CC BY
10
УДК 316.624-055.52-055.1
ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК ОТВЕТСТВЕННОГО ОТЦОВСТВА В ДЕВИАНТНЫЕ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ
Карпова Анна Юрьевна,
belts@tpu.ru
Савельев Алексей Олегович,
sava@tpu.ru
Кузнецов Сергей Анатольевич,
ksa11@tpu.ru
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30
Карпова Анна Юрьевна, доктор социологических наук, профессор отделения социально-гуманитарных наук Школы базовой инженерной подготовки Национального исследовательского Томского политехнического университета.
Савельев Алексей Олегович, кандидат технических наук, доцент отделения информационных технологий Школы базовой инженерной подготовки Национального исследовательского Томского политехнического университета.
Кузнецов Сергей Анатольевич, инженер отделения информационных технологий Школы базовой инженерной подготовки Национального исследовательского Томского политехнического университета.
Изучение социальных практик ответственного отцовства актуализируется в настоящее время в контексте трансформации института отцовства. Особое внимание исследователей направлено на социальное конструирование ответственного отцовства в медиапространстве (профильные сообщества в социальных сетях). Проблема в том, что внутри отцовских сообществ в социальных сетях появляются маркеры радикальных мнений, идей, которые по сути являются предиктором перехода к девиантным формам социальной активности и деструктивным практикам. Цель -оценка семантического сходства и перекрестных связей между сообществами «Союза отцов» и «Совета отцов» и сообществами с признаками радикализации. Методы: контент-анализ, web mining. По результатам исследования обозначено наличие устойчивой связи тематического и семантического сходства между отдельными сообществами «отцов» и «пролайферов». Отмечаются признаки трансформации социальных практик ответственного отцовства в девиантные формы социальной активности. Подчеркивается, что применение разнообразных методов web mining повышает возможность оценить влияние радикальных мнений и идей в онлайн-среде, соответственно, возрастает возможность предупреждения и предотвращения такой формы социальной активности в сообществах ответственных отцов, как распространение радикальной идеологии. Также обозначены направления будущих исследований.
Ключевые слова: Генеративное поведение, радикализация, экстремизм, сетевая топология, big data, web mining.
Введение
Изучение социальных практик ответственного отцовства в российском исследовательском поле в настоящее время актуализировано в контексте исследования трансформации института отцовства. Как подчеркивает один из руководителей данного направления Ч.И. Ильдарханова, «фокус научных исследований все больше смещается
107
DOI 10.18799/26584956/2021/4(43)/1130
к важному, но малоизученному объекту: феномену отцовства в рамках генеративного поведения мужчин» [1, 2]. Сам термин «генеративное поведение» еще не получил в исследовательской среде так называемого академического консенсусного определения и рассматривается как с точки зрения понятия, расширяющего термин «репродуктивное поведение», так и с точки зрения контекстуальной интерпретации генеративности как необходимости изучать данный феномен в широком формате демографического, репродуктивного, прокреативного поведения, а также с позиций деятельностного подхода, не ограничиваясь какими-либо рамками [3]. Наиболее перспективным представляется подход Л.А. Давлетшиной, в котором автор предлагает сосредоточить внимание «на выявлении и обобщении базовых характеристик, а также тенденций трансформ а-ции моделей генеративного поведения российских мужчин в условиях преобразования института семьи... детального анализа не только структуры генеративного поведения и факторов, влияющих на него, но и комплексного анализа влияния различных моделей генеративного поведения российских мужчин на формирование повседневных практик мужского родительства» [4, с. 54]. Генеративность, с точки зрения контекстуального определения, следует рассматривать:
• как совокупность действий в процессе воспроизводства «новых поколений, формирование зрелых в социальном и психофизиологическом отношении личностей. но и социализацию как совокупность действий и отношений, обеспечивающие усвоение ребёнком системы норм и ценностей, которые дают возможность ему функционировать как полноправному члену общества» [5, с. 25];
• как деятельность «в аспекте генерации человеческого и гражданского капитала» [6, с. 239], подразумевающую осознанное, ответственное поведение как в формировании семейных отношений и ценностей, так и в формате ответственного проявления в публичной сфере гражданской позиции, политического участия и других форм позитивных социальных практик [7, 8];
• в контексте концепции гибридного отцовства, в которой, по мнению зарубежных авторов, включаются стереотипно женские стили, например, эмоциональная выразительность, патриархат, дифференцируются доминирующие и подчиненные формы мужественности, относящиеся к мужскому родительству [9];
• в контексте изучения норм отцовства, которые претерпевают трансформации -«по мере того, как поддержка тендерного разделения труда теряет свои позиции, переход к отцовству становится все более благоприятным для удовлетворения жизнью для обоих полов» [10, с. 54].
В изучении генеративного поведения российских мужчин основной фокус направлен на обследование репродуктивных стратегий, родительских практик отцовства «в различных проявлениях: участии и вовлеченности в процесс первичного ухода за детьми, воспитания, перераспределения домашних обязанностей и т. д.» [1, с. 211]. Российские исследователи рассматривают в данном контексте предпосылки и ограничения трансформации современного института отцовства [11]. Но при этом недостаточно внимания уделяется социальному конструированию ответственного отцовства в медиапространстве - профильных сообществ «Союз отцов» и «Совет отцов» (общественные объединения) в социальных сетях. При том, что роль социальных медиа в формировании общественного восприятия феномена ответственного отцовства, представляющего собой форму гражданского активизма, является важным фактором формирования моделей генеративного поведения российских мужчин. Проблема, которую необходимо решить, заключается в противоречии между интерпретацией самими мужчинами (членами сообщества) идентификационных маркеров, размещаемых на интер-
нет-платформах сообществ ответственных отцов, которые призваны транслировать ценности родительства, семейно-детского образа жизни, и непосредственно социальной идентификацией этих символов потребителями контента этих сайтов (не членами сообщества). Парадокс заключается в том, что внутри отцовских сообществ присутствуют маркеры радикальных мнений, идей, которые по сути являются предиктором перехода к девиантным формам социальной активности и деструктивным практикам. В контексте обозначенной проблемы цель исследования - это оценка семантического сходства и перекрестных связей между сообществами «Союза отцов» и «Совета отцов» и сообществами с признаками радикализации. Структура статьи состоит из блоков, каждый из которых раскрывает решение одной из задач исследования. В первой части работы мы сосредоточились на описании выборки, методах и инструментах исследования. Во второй части работы мы изложили основные эмпирические данные. В этой части работы мы описываем отличительные особенности семантического сходства на основе применения методов машинного обучения и статистических мер значимости слов в постах. В заключении обозначены перспективы дальнейшего направления исследований и предпочтительный вариант исследовательской стратегии для изучения онлайн-радикализации в профильных сообществах «Союз отцов» и «Совет отцов».
Материалы и методы
Выборка исследования - 55 профильных сообществ «Союз отцов», «Совет отцов». Для изучения перекрестных связей и меры семантического сходства были выбраны 13 сообществ «пролайферов» социальной сети «ВКонтакте» [12]. Пролайферы (от англ. pro-life - в защиту жизни [13]) - это общественное движение, целью которого является запрет абортов. Несмотря на декларируемые гуманные цели, с позиций защиты традиционных семейных ценностей, здоровья женщин, ценности и права на жизнь сторонники этого движения проявляют крайне радикальные взгляды, отказывая женщинам в праве на самостоятельное решение, зачастую используют заведомо ложную информацию или не подтвержденную исследованиями информацию о влиянии аборта на здоровье женщин, искажают данные официальной статистики [ 14, 15]. Кроме того, сторонники данного движения на западе уже отмечены применением деструктивных, противоправных практик, например угрозы и реальные расправы над врачами, женщинами, нападения на клиники [16], доксинг (doxxing)1 - онлайн-преследование с публикацией конфиденциальной, персональной информации в Интернете [ 17]. Сообщества, противопоставляющие себя пролайферам, получили название «за выбор» (pro-choice -за право выбора) [18]. Они считают, что у каждого человека есть основное право решать, когда и надо ли иметь детей. Эти сообщества так же активны в социальных медиа, как и пролайферы, и ведут не менее агрессивную пропаганду своей позиции [19]. В российских социальных медиа представлены обе позиции, но активность пролайфе-ров значительно выше, поэтому для изучения семантического сходства были выбраны сообщества пролайферов.
В результате собрана база данных, включающая доступную из открытых аккаун-тов статистику сообществ. Информация собиралась через API на открытых данных тематических сообществ, аккаунтов социальной сети «ВКонтакте» с использованием модуля программного алгоритма, разработанного проектной группой ТПУ. Сбор персональных данных, или данных, позволяющих идентифицировать пользователя, не осуществлялся. Программный модуль включает несколько функций, созданных для авто-
1 Прим. автора: doxxing - от слова «документ», сокращенного сначала до «docs», а затем «dox».
матического поиска, обработки и анализа больших данных социальных сетей. Модуль разработан первоначально для изучения сообществ ультраправого толка в российской социальной сети «ВКонтакте», протестирован в экспериментальных исследованиях под разные кейсы. Это инструмент для сопровождения научных исследований в сфере общественно-политических наук по изучению процесса онлайн-радикализации молодежи в социальных сетях, который проектировался как часть многофункционального средства [20]. В настоящий момент тестируются новые функции программного модуля. Для целей оценки степени взаимного сходства отдельных групп сообществ социальных медиа использованы три основные метрики: общность подписчиков, тематическое сходство и семантическое сходство (с учетом контекста) [ 21]. Тематическое сходство определяется через меру статистической значимости слов TF-IDF. Применяется относительное значение - отношение количества упоминаний нужного термина к общему количеству слов в тексте. IDF (inverse document frequency) - инверсия частоты, с которой некоторое слово встречается в документах коллекции. Семантическое сходство выражено косинусным расстоянием между векторизованным методом doc2vec текстовым и контентом рассматриваемых сообществ. Doc2vec является расширением подхода word2vec, который базируется на распределенном представлении слов, изученных нейронными сетями, но при этом общая логика работы применяется к уровню документа, а не слова для оценки сходства сообществ на основе содержания публикуемых сообщений.
Были поставлены следующие задачи: собрать статистику по половозрастным признакам сообществ «Союз отцов», «Совет отцов»; статистику по постам за год, вычислить среднее количество постов в день; данные по геолокации; составить топ наиболее активных сообществ по городам России; произвести оценку семантического сходства между сообществами «Союз отцов», «Совет отцов» и «пролайферов».
Статистические данные
В таблице приведена краткая статистическая информация о рассматриваемых в рамках настоящей работы сообществах социальной сети «ВКонтакте», аффилированных с сообществами «Союз отцов» и «Совет отцов». Фоновый цветовой градиент в ячейках таблицы от зеленого к красному используется для отображения положения значения по шкале от максимального к минимальному соответственно. Отдельного комментария заслуживает колонка «Пол». В социальной сети «ВКонтакте» в профиле пользователя это значение не может быть пустым. По умолчанию, при регистрации новой учетной записи пользователя, значение поля «Пол» указано как «мужской». Таким образом, преобладание «мужских» учетных записей среди подписчиков сообществ не может быть отнесено к значимым характеристикам, поскольку может отражать факт наличия большого количества подписчиков, которые при создании учетной записи «согласились» со значением, предлагаемым по умолчанию. При этом обратная ситуация -преобладание «женских» учетных записей среди подписчиков - потенциально является значимым фактором, требующим дополнительного рассмотрения. Также можно отметить, что большее число подписчиков не всегда коррелирует с большей же активностью в рамках сообщества. Помимо этого, при отсутствии дополнительных способов верификации информации, указываемой пользователями в своих учетных записях, данные табл. 1 не могут быть оценены с точки зрения репрезентативности.
На рис. 1 в виде «облака слов» представлена визуализация 30 наиболее значимых, согласно метрике TF-IDF, слов для сообществ «отцов» (рис. 1, а) и «пролайферов» (рис. 1, б).
Таблица. Статистические данные сообществ «Союз отцов» и «Совет отцов»
Table. Statistical data from the Fathers' Union and Fathers' Council communities
Подписчики Followers Возраст/Age T-r J n, Активность, кол-во постов Пол/Gender, % . ,. ., , ,, , Activity, number of posts
Медиана Median Средний Average Не указан, % Not specified муж. masculine жен. female За год In a year Среднее за 1 день Average in a day
103 40,5 41,31 47,57 81,55 18,45 44 0,12
99 40 37,37 69,7 45,45 54,55 2 0,01
263 38 39,88 59,7 44,87 55,13 246 0,66
982 35 35,03 54,89 40,73 59,27 463 1,24
796 37 38,55 62,06 36,43 63,57 14 0,04
2101 39 40,35 61,16 71,39 28,61 332 0,89
106 39 39,51 51,89 70,75 29,25 7 0,02
30 38 38,59 43,33 83,33 16,67 1 0
18 34 37 72,22 55,56 44,44 1 0
300 37 37,25 61 37,67 62,33 66 0,18
1838 38 38,82 51,25 60,39 39,61 116 0,31
567 40 41,04 66,49 44,44 55,56 88 0,24
1146 32 33,57 40,75 59,86 40,14 85 0,23
1732 33 34,47 61,55 52,54 47,46 59 0,16
1135 38 40,37 51,98 83,52 16,48 8 0,02
810 34 35,27 59,38 50,74 49,26 6 0,02
419 40,5 43,26 51,31 79,47 20,53 23 0,06
772 38 38,95 63,86 26,55 73,45 150 0,4
818 37 37,75 57,33 69,68 30,32 286 0,77
1058 38 39,88 62,1 53,02 46,98 130 0,35
555 39 39,41 63,42 54,59 45,41 44 0,12
1280 39 40,32 58,91 59,61 40,39 250 0,67
291 36 37,93 62,2 58,76 41,24 1 0
317 34 35,62 64,67 42,90 57,1 1 0
272 37,5 38,75 66,18 11,40 88,6 1 0
253 37 38,38 64,03 50,59 49,41 1 0
311 34 34,37 54,98 27,33 72,67 61 0,16
187 39 38,86 58,29 63,10 36,9 30 0,08
221 37 37,59 57,01 39,82 60,18 11 0,03
360 38 38,55 58,06 32,50 67,5 107 0,29
160 36,5 36,24 63,75 37,50 62,5 3 0,01
147 34 36,65 62,59 38,10 61,9 1 0
148 39 39,65 51,35 64,86 35,14 23 0,06
188 38 42,97 63,83 43,62 56,38 18 0,05
139 39 40,15 56,83 54,68 45,32 80 0,21
186 36 37,19 68,28 41,94 58,06 17 0,05
107 36,5 36,8 58,88 50,47 49,53 4 0,01
535 37 39,65 48,22 50,47 49,53 534 1,43
159 38,5 40,56 57,23 50,31 49,69 44 0,12
177 36 38,29 46,89 75,71 24,29 32 0,09
145 35 38,88 46,21 33,10 66,9 28 0,08
379 33 33,51 56,73 26,39 73,61 78 0,21
1195 31 32,59 42,93 57,15 42,85 14 0,04
421 37 37,6 64,61 35,39 64,61 115 0,31
116 36 38,48 63,79 48,28 51,72 90 0,24
187 36 37,84 60,43 45,99 54,01 11 0,03
157 42 40,95 58,6 49,68 50,32 54 0,14
146 39,5 41,94 56,16 35,62 64,38 59 0,16
95 37 38,9 67,37 81,05 18,95 18 0,05
104 41 39,16 64,42 46,15 53,85 28 0,07
389 32 32,59 67,87 50,13 49,87 61 0,16
502 23 26,23 38,05 61,55 38,45 32 0,09
167 37 37,51 52,69 49,10 50,9 29 0,08
2147 26 28,18 80,2 22,96 77,04 50 0,13
35 39 39,65 51,43 48,57 51,43 107 0,29
Рис. 1. Облако значимых слов рассматриваемых сообществ:
a) слова для сообществ «отцов»; б) слова для сообществ «пролайферов»
Fig. 1. Cloud of meaningful words of the communities: a) words for communities of «fathers»; b) words for community of« pro-lifers»
Сетевые топологии связей рассматриваемых сообществ
Для оценки связей между рассматриваемыми сообществами были использованы выше обозначенные метрики: общность подписчиков, тематическое сходство и семантическое сходство. На рис. 2 приведена визуализация фрагментов сетевых топологий в виде ненаправленного графа. Узлы представляют собой рассматриваемые сообщества в социальной сети «ВКонтакте». Вертикальной штриховкой выделены сообщества «отцов», сплошной штриховкой - «пролайферов». Ребра между узлами отражают наличие связи согласно метрикам. Узлы, не связанные ребрами, исключены. Рис. 2, а, отражает топологию «общие подписчики», рис. 2, б, в, - «тематическое сходство» и «семантическое сходство» соответственно.
Приведенная визуализация позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Рассматриваемые классы сообществ не имеют значимых взаимосвязей по метрике «общие подписчики». При этом класс «отцов» представляет собой плотный кластер, в то время как класс «пролайферов» представлен двумя, сравнительно небольшими кластерами.
2. Тематическое сходство демонстрирует наличие связей ряда сообществ «про-лайферов» с одним сообществом «отцов», являющимся частью обширного кластера и занимающим одно из центральных мест в нем.
3. Использование метрики «семантическое сходство» позволило выявить наличие устойчивой связи между отдельными сообществами «отцов» и «пролайферов», что означает наличие не только общей тематики в публикуемом текстовом контенте, но также и сходство контекстов относительно одних и тех же значимых слов.
Визуализация позволила интерпретировать связи сообществ, а также оценить значимость через вычисление степеней близости, посредничества и влияния. Полученная информация в дальнейшем может быть использована при моделировании процессов информационной диффузии в рамках сообществ. Фактически в сообществах «Союз отцов» и «Совет отцов» имеются признаки трансформации социальных практик ответственного отцовства в девиантные формы социальной активности через: 1) усиление агрессивной риторики и рост женоненавистнического дискурса; 2) укрепление связей посредством социальных сетей между сообществами с признаками деструктивного контента и сообществами ответственных отцов, которые становятся шлюзом для радикализации.
Рис. 2. Фрагменты сетевых топологий связей сообществ «отцов» (вертикальная штриховка) и «пролайферов» (сплошная штриховка): a) топология «общие подписчики»; б) топология «тематическое сходство»; в) топология «семантическое сходство» Fig. 2. Fragments of the network topologies of the «fathers» (verticalshading) and «pro-lifers» (solid shading): a) topology «common subscribers»; b) topology «thematicsimilarity»; c) topology «semanticsimilarity»
Заключение
Социальные отношения в онлайн-среде оказывают значительное влияние на путь радикализации. Сам феномен радикальной парадигмы в отцовской среде крайне негативно влияет как на социализацию молодежи, отцами которой являются и мужчины, практикующие мировоззрение, представляющее собой определенную форму девиации, так и на восприятие отцовства общественностью. Практической значимостью исследования является возможность предупредить и предотвратить такую форму социальной активности в сообществах ответственных отцов, как распространение радикальной
идеологии. Учитывая динамичный характер экстремистских организаций, именно применение исследователями разнообразных методов web mining повышает возможность оценить влияние радикальных идеологий в онлайн-среде. Результаты изучения семантического сходства между сообществами «Союза отцов» и «Совета отцов» и сообществами с признаками радикализации позволили выделить направления будущих исследований. Во-первых, изучение факторов притяжения «Союза отцов» и «Совета отцов» к радикальным сообществам различного толка. Во-вторых, изучение процесса идеологической обработки в онлайн-среде членов сообществ ответственных отцов, чтобы понять, что заставляет некоторых из них присоединяться к крайне радикальным и даже экстремистским движениям и сообществам. В-третьих, изучение токсичного контента и возможностей цифровых эхо-камер радикальных сообществ, продвигающих идеи мизогинизма для понимания того, как такого рода идеи могут быть нормализованы и закреплены в риторике и дискурсе ответственных отцов. Соответственно, такого рода знание позволит сформировать превентивные меры на недопущение или предотвращение перехода в девиантные формы социальной активности. В-четвертых, необходимо расширение практики применения инструментов с использованием методов web mining, поскольку они позволяют получить результат в короткие сроки и обработать большой массив данных. Такая практика позволит исследователям создавать прогностические модели, чтобы оценить степень риска онлайн-радикализации.
Статья подготовлена при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 19-011-00644«Генеративное поведение российских мужчин в условиях демографического кризиса: Приволжский и Северо-Западный округа РФ (сравнительный анализ)».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ильдарханова Ч.И., Барсуков В.Н. Состояние и трансформация института отцовства: обзор зарубежных исследований // Гуманитарий Юга России. - 2019. - Т. 8. - № 6. - С. 211- 227.
2. Свидетельство «Генеративное поведение российскихмужчин в условиях демографического кризиса» // Aкадемия наук республики Татарстан. URL: http://www.antat.ru/ru/csd/news/l4075/ (дата обращения 03.09.2021).
3. Ильдарханова Ч.И. Габитус генеративного поведения молодыхроссийских мужчин (опыт эмпирического исследования) // Государственная молодежная политика: национальные проекты 2019- 2024 гг. в социальном развитии молодежи. - М.: Перспектива, 2020. - С. 97-103.
4. Давлетшина ЛА. Методологические основания анализа генеративного поведения мужчин. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского // Социология. Педагогика. Психология. - 2019. - № 1. - С. 51-55.
5. Горелик В.П. Некоторые соображения об исследовании генеративного поведения семьи // Демогр а-фические тетради. Киев. - 1972. - Вып. 4-5. - С. 24-27.
6. Давлетшина ЛА. Концептуализация генеративности семьи в аспекте реализации гражданского капитала: реляционный подход // Политическое пространство и социальное время: Глобальные вызовы и цивилизационные ответы: Сборник научных трудов XXXVII Международного Харакского форума. В 2 томах - Симферополь: ИТ «AРИAЛ», 2021. - С. 235-241.
7. Калачикова О.Н., Груздева МА. Детерминация моделей отцовства: экономический подход // Институты развития человеческого потенциала в условиях современных вызовов: Сборник статей XI Уральского демографического форума. В 2 томах - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения Российской Aкадемии Наук, 2020. - С. 146-153.
В. Singley S.G. Transitions to parenthood: work-family policies, gender, and the couple context // Gender & Society. - 2005. - V. 19. - Iss. 3. - P. 376-397. DOI: 10.1177/0B91243204271515
9. Randles J. «Manning Up» to be a good father: hybrid fatherhood, masculinity, and U.S. responsible fathe r-hood policy // Gender & Society. - 201B. - V. 32. - Iss. 4. - P. 516-539. DOI: https ://doi.org/l0.1177/0891243218770364
10. Closing the happiness gap: the decline of gendered parenthood norms and the increase in parental life satisfaction / K. Preisner, F. Neuberger, A. Bertogg, J.M. Schaub // Gender & Society. - 20l9. - V. 34. - Iss. 1. - P. 31-55. DOI: https://doi.org/l0.ll77/0B9l2432l9B69365
11. Барсуков В.Н., Калачикова О.Н. Предпосылки и ограничения трансформации современного института отцовства // Социальное пространство. - 2021. - Т. 7. - № 1. URL: http://sa.vscc.ac.ru/article/28858 (дата обращения 03.09.2021).
12. Социологическое исследование «Сетевые взаимодействия социально активных отцов: норма и отклонения (анализ социальных сетей профильных НКО). Заявка № 2021621733 от 24.08.2021 // Ч.И. Ильдарханова, А.О. Савельев, А.Д. Вильнин, А.Ю. Карпова, А.Ю. Кайда, С.А. Кузнецов, А.М. Ширыкалов, Н.Г. Максимова.
13. Pro-life // Merriam-Webster. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/pro-life (дата обращения 03.09.2021).
14. Munson Z. The making ofpro-life activists: how social movement mobilization works. - Chicago: University of Chicago, 2009. - 248 p. DOI: 10.7208/chicago/9780226551210.001.0001
15. Haugeberg K. Women against abortion: inside the largest moral reform movement of the twentieth century. - Champaign, IL: University of Illinois Press, 2017. - 240 p. DOI: 10.5406/illinois /9780252040962.001.0001
16. Lithwick D. Poster children. After 9/11, what can abortion protesters get away with? URL: https://slate.com/news-and-politics/2002/05/after-9-11-what-can-abortion-protesters-get-away-with.html (дата обращения 03.09.2021).
17. Avast Academy. What is doxing and how can you prevent it? URL: https ://www.avast.com/c-what-is-doxxing#topic-1 (дата обращения 03.09.2021).
18. Meserve H.C. Editorial: pro-life, pro-choice // Journal ofReligion and Health. - 1983. - № 22 (1). - P. 3-6.
19. Piper K. Pro-Life and pro-choice: what does it mean? Focus on the Family. October 2020. URL: https://www.focusonthefamily.com/pro-life/pro-life-pro-choice/ (дата обращения 03.09.2021).
20. Изучение процесса онлайн радикализации молодежи в социальных медиа (междисциплинарный подход) / А.Ю. Карпова, А.О. Савельев, А.Д. Вильнин, Д.В. Чайковский // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2020. - № 3 (157). - С. 159-181.
21. Карпова А.Ю., Ширыкалов А.М. Разработка метода схожести коллекций текстов с использованием их векторных представлений, полученных методом doc2vec // Молодежь и современные информационные технологии: Сборник трудов XVIII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых - Томск: Изд-во ТПУ, 2021. - С. 75-76.
Поступила 12.10.2021 г.
UDC 316.624-055.52-055.1
TRANSFORMATION OF SOCIAL PRACTICES OF RESPONSIBLE FATHERHOOD INTO DEVIANT FORMS OF SOCIAL ACTIVITY
Anna Yu. Karpova,
belts@tpu.ru
Aleksey O. Savelev,
sava@tpu.ru
Sergey A. Kuznetsov, ksa11@tpu.ru
National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin avenue, Tomsk, 634050, Russia
Anna Yu. Karpova, Dr. Sc., professor, National Research Tomsk Polytechnic University.
Aleksey O. Savelev, Cand. Sc., associate professor, National Research Tomsk Polytechnic University.
Sergey A. Kuznetsov, postgraduate student, junior research fellow, National Research Tomsk Polytechnic University.
The study of social practices of responsible fatherhood is relevant at the present time in the context of the transformation of the institution of fatherhood. Particular attention of researchers is directed to the social construction of responsible fatherhood in the media space - the profile social networks of communities. The problem is that within fathers' communities in social networks there are markers of radical opinions, ideas, which are essentially predictors of the transition to deviant forms of social activity and destructive practices. The aim of the study is to assess the semantic similarity and cross-links between the communities of «Fathers' Union» and «Fathers' Council» and communities with signs of radicalization. Methods: content analysis and web mining. According to the results of the study the presence of a strong relation of thematic and semantic similarities between the communities of «fathers» and «pro -lifers» is indicated. There are signs of the transformation of social practices of responsible fatherhood into deviantforms of social activity. It is emphasized that the use of various methods of web mining increases the possibility to assess the influence of radical opinions and ideas in the online environment, respectively, the possibility to prevent such form of social activity in the communities of responsible fathers as dissemination of radical ideology increases. In conclusion, future research directions are outlined.
Key words: Generative behavior, radicalization, extremism, network topology, big data, web mining.
The paper is supported by the grant of the Russian Foundation for Basic Research no. 19-011-00644 «generative behavior of Russian men within the demographic crisis: Volga and North-Western districts of the RF (comparative analysis)».
REFERENCES
1. Ildarkhanova Ch.I., Barsukov V.N. Sostoyanie i transformatsiya instituta ottsovstva: obzor zarubezhnykh issle-dovaniy [The state and transformation of the institution of paternity: a review of foreign studies]. Gumanitariy Yuga Rossii, 2019, vol. 8, no. 6, pp. 211-227.
2. Svidetelstvo «Generativnoe povedenie rossiyskikh muzhchin v usloviyakh demograficheskogo krizisa» [Te s-timony «Generative behavior ofRussian men in the context of the demographic crisis»]. Akademiya nauk respubliki Tatarstan. Available at: http://www.antat.ru/ru/csd/news/14075/ (accessed 3 September 2021).
3. Ildarkhanova Ch.I. Gabitus generativnogo povedeniya molodykh rossiyskikh muzhchin (opyt em-piricheskogo issledovaniya) [The habit of generative behavior ofyoung Russian men (experience of empirical research)]. Gosudarstvennayamolodezhnayapolitika:natsionalnyeproekty2019-2024gg. vsotsialnom razvitiimolodezhi [State Youth Policy: National Projects 2019-2024 in the social development ofyouth]. Moscow, Perspektiva Publ., 2020. pp. 97-103.
4. Davletshina L.A. Metodologicheskie osnovaniya analiza generativnogo povedeniya muzhchin. Uchenye zapiski Krymskogo federalnogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo [Methodological foundations for the analysis of generative behavior in men. Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky]. Sotsiologiya. Pedagogika. Psikhologiya, 2019, no. 1, pp. 51-55.
5. Gorelik V.P. Nekotorye soobrazheniya ob issledovanii generativnogo povedeniya semi [Some considerations about the study of generative family behavior]. Demograficheskie tetradi. Kiev, 1972, Iss. 4-5, pp. 24-27.
6. Davletshina L.A. Kontseptualizatsiya generativnosti semi v aspekte realizatsii grazhdan skogo kapitala: relyatsionny podkhod [Conceptualization ofthe generativity of the family in the aspect of the implementation of civil capital: a relational approach]. Sbornik nauchnykh trudov XXXVII Mezhdunarodnogo Kha-rakskogoforuma. Politicheskoeprostranstvo i sotsialnoe vremya: Globalnye vyzovyi tsivilizatsionnyeotvety [Political space and social time: global challenges and civilizational responses. Collection of scientific papers of the XXXVII International Harak Forum. In 2 vol.]. Simferopol, ARIAL Publ., 2021. pp. 235-241.
7. Kalachikova O.N., Gruzdeva M.A. Determinatsiya modeley ottsovstva: ekonomicheskiy podkhod [Determination of models of paternity: an economic approach]. Sbornik statey XI Uralskogo demograficheskogo foruma. Instituty razvitiya chelovecheskogopotentsialav usloviyakhsovremennykh vyzovov [Institutions for the development ofhuman potential in the face of modern challenges. Collection of articles of the XI Ural Demographic Forum. In 2 vol.]. Ekaterinburg, Institut ekonomiki Uralskogo otdeleniya Rossiyskoy Akade-mii Nauk Press, 2020. pp. 146-153.
8. Singley S.G. Transitions to parenthood: work-family policies, gender, and the couple context. Gender & Society, 2005, vol. 19, Iss. 3, pp. 376-397. DOI: 10.1177/0891243204271515
9. Randles J. «Manning Up» to be a good father: hybrid fatherhood, masculinity, and U.S. responsible fathe r-hood policy. Gender & Society, 2018, vol. 32, Iss. 4, pp. 516-539. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243218770364
10. Preisner K., Neuberger F., Bertogg A., Schaub J.M. Closing the happiness gap: the decline of gendered parenthood norms and the increase in parental life satisfaction. Gender & Society, 2019, vol. 34, Iss. 1, pp. 31-55. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243219869365
11. Barsukov V.N., Kalachikova O.N. Predposylki i ogranicheniya transformatsii sovremennogo instituta ottsovstva [Preconditions and limitations ofthe transformation ofthe modern institution ofpaternity]. Sotsialnoe prostranstvo, 2021, vol. 7, no. 1. Available at: http://sa.vscc.ac.ru/article/28858 (accessed 3 September 2021).
12. Ildarkhanova Ch.I., Savelyev A.O., Vilnin A.D., Karpova A.Yu., Kayda A.Yu., Kuznetsov S.A., Shirykalov A.M., Maksimova N.G. Sotsiologicheskoe issledovanie «Setevye vzaimodeystviya sotsialno aktivnykh ottsov: norma i otkloneniya (analiz sotsialnykh setey profilnykh NKO) » [Sociological research «Network interactions of socially active fathers: norm and deviations (analysis of social networks of specialized nonprofit organizations)»]. Svidetelstvo o registratsii bazy dannykh 2021621866, 03.09.2021. Zayavka no. 2021621733 ot 24.08.202.
13. Pro-life. Merriam-Webster. Available at: https ://www.merriam-webster.com/dictionary/pro-life (accessed 03 September 2021).
14. Munson Z. The making ofpro-life activists: how social movement mobilization works. Chicago, University of Chicago, 2009. 248 p. DOI: 10.7208/chicago/9780226551210.001.0001
15. Haugeberg K. Women against abortion: inside the largest moral reform movement ofthe twentieth century. Champaign, IL. University of Illinois Press, 2017. 240 p. DOI: 10.5406/illinois/9780252040962.001.0001
16. Lithwick D. Poster children. After 9/11, what can abortion protesters get away with? Available at: https://slate.com/news-and-politics/2002/05/after-9-11-what-can-abortion-protesters-get-away-with.html (accessed 3 September 2021).
17. Avast Academy. What is doxing andhow can you prevent it? Available at: https://www.avast.com/c-what-is-doxxing#topic-1 (accessed 3 September 2021).
18. Meserve H.C. Editorial: pro-life, pro-choice. Journal of Religion and Health, 1983, no. 22 (1), pp. 3-6.
19. Piper K. Pro-Life and pro-choice: what does it mean? Focus on the Family. October 2020. Available at: https://www.focusonthefamily.com/pro-life/pro-life-pro-choice/ (accessed 3 September 2021).
20. Karpova A.Yu., Savelev A.O., Vilnin A.D., Chaykovskiy D.V. Izuchenie protsessa onlayn radikalizatsii molodezhi v sotsialnykh media (mezhdistsiplinarny podkhod) [Studying online radicalization of youth in
social media (an interdisciplinary approach)]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sot-sialnye peremeny, 2020, no. 3 (157), pp. 159-181.
21. Karpova A.Yu., Shirykalov A.M. Razrabotka metoda skhozhesti kollektsiy tekstov s ispolzovaniyem ikh vektornykh predstavleniy, poluchennykh metodom doc2vec [Development of a method for the similarity of text collections using their vector representations obtained by the doc2vec method]. Sbornik trudovXVIII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoykonferentsii studentov, aspirantovi molodykh uchenykh. Molodezh i sovremennye informatsionnyetekhnologii [Youth and Modern Information Technologies. Proceedings of the XVIII International Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists]. Tomsk, TPU Publ., 2021. pp. 75-76.
Received: 12 October 2021
