CC BY
279
Engalychev R.M. The shadow economy and political elite in Russia. In the article the features of development of the shadow economy in modern Russia in the light of influence on social and economic processes of political elite
are considered, corruption components of public service are specified.
Key words: shadow economy, corruption, economic policy.
УДК 330+305
ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ
© С.А. Зубенко
В статье исследованы социально-экономические системы как объект трансформационных преобразований. Выявлены основные факторы и тенденции трансформационных процессов социальноэкономических систем.
Ключевые слова: социально-экономические системы, трансформационные процессы, трансформационные факторы.
На разных этапах развития социальноэкономической системы необходимо понимать последовательности постепенного их изменения, ведущие к смене социально-экономических систем страны по причине стремления к формированию такой, которая бы наилучшим образом удовлетворяла как экономические, так и социальные потребности общества.
Исследование социально-экономической системы как объекта трансформационных преобразований позволяет сформировать с учетом современных требований к динамично изменяющейся внешней среды, базирующейся на динамике социально-экономических систем в период преобразований, методологию прогнозирования кризисных циклов в их развитии. На наш взгляд, для системы в целом характерно:
- наличие структурных элементов;
- целостное, взаимодополняющее и взаимовыгодное построение этих элементов;
- целенаправленность функционирования всей структуры.
Таким образом, мы считаем, что социально-экономическая система - это целенаправленная совокупность взаимосвязанных между собой социальных и экономических элементов системы, которые образуют достаточно устойчивую целостность, любое экономическое или социальное действие в которой всегда влечет за собой сопряженные с ними последствия.
Цели экономической составляющей при этом связаны с достижением высокой экономической эффективности развития системы, а средством достижения этих целей служат социальные факторы. Целью же социальной составляющей будут выступать, например, повышение благосостояния населения и улучшение качества жизни, выражающееся в возможности пользования различными социальными благами, а экономические процессы, в данном случае, являются средством увеличения указанных целей.
В настоящее время в большинстве специальных источников отсутствует четкая трактовка понятия «трансформация». В переводе с латинского «трансформация» означает преобразование, превращение, видоизменение. И.Р. Курнышева «трансформационный период» определяет как «период движения системы из одного качественного состояния в другое» [1].
Термин «экономическая трансформация» возник в связи с необходимостью оценки качественной характеристики коренных изменений экономических систем, носящих необратимый характер и образующих определенное состояние перехода в новое качество на пути к формированию будущей модели. Он имеет не всегда однозначное толкование, но чаще всего предполагает радикальные реформистские или революционные преобразования, которые сопровождают этот процесс. Последний следует рассматривать как
скачок и, соответственно, перерыв в постепенном эволюционном развитии [2] .
В современном экономическом словаре дается следующее определение: «Трансформация ... - преобразование структур, форм и способов экономической деятельности, изменение ее целевой направленности» [3]. Данная трактовка подразумевает всевозможные качественные преобразования систем как эволюционного (цивилизационного), так и революционного (реформаторского) характера развития. Итак, понятие «трансформация» следует сопрягать с такими изменениями социально-экономической системы, при которых происходит ее качественное перерождение, развитие, следствием этого процесса выступает преобразование структуры системы, что приводит к изменению форм и способов деятельности.
«Трансформация» - движение, описываемое некоторым изменением определенных параметров экономической системы, в числе которых направление, темпы, интенсивность, длительность и прочие характеристики процесса трансформации [4]. Э. Тоф-флер под «трансформацией» понимает «значительные качественные скачки в развитии общества, каждый из которых не продолжение развития общества, в прежнем направлении, а его радикальное изменение, возможно отрицающее предшествующий опыт. Такой характер движения присущ экономическим системам» [5].
По мнению В. Кириченко, трансформация - «некоторый этап развития, скачок, знаменующий перерождение системы». В. Кириченко выделяет изменения социальноэкономических систем по двум направлениям:
- по «горизонтали», когда меняются в основном количественные характеристики системы, т. н. модернизация;
- по «вертикали», когда меняются в основном качественные характеристики, т. е. трансформация [7].
В свою очередь, профессор С.Н. Максимов выделил два основных типа трансформаций. Первый связан с реорганизацией хозяйственной жизни при сохранении в неизменности социально-экономического устройства общества, второй предполагает изменения в социально-экономической структуре общества, потребность в которых воз-
никает тогда, когда исчерпывается потенциал самого социально-экономического строя [8].
Профессор В.Т. Дронов отождествляет трансформацию не с изменением системы, а с ее преобразованием. Изменение включает в себя не только значительные движения в структуре, но и мелкие вариации (деформации) - элементные или структурные [9].
Таким образом, под «трансформацией экономических систем» следует понимать непрерывный процесс прогрессивного преобразования, превращения, видоизменения систем, причиной которого служит изменение, движение структурных элементов всех уровней (микро-, мезо-, макро-, мега-), их взаимосвязей и взаимопроникновений, поскольку такое развитие образует единый процесс.
Обоснование теоретических и практических основ трансформации социально-экономической системы требует выявления факторов трансформационных процессов.
В экономической теории есть различные суждения по поводу факторов трансформации социально-экономических систем, которые следует соотносить с историческим периодом их появления, с соответствующими особенностями конкретной системы.
Фактором развития социально-экономических систем, по мнению Н.В. Митяевой, выступает «существенное реальное обстоятельство, валяющие на оптимизацию соотношения ее субъектов, объектов, структуры и процессов» [10].
Фактором трансформации является параметр социально-экономической системы. Факторами считаются те из параметров, изменение которых наиболее существенно воздействует на связи внутри системы таким образом, что силы такого воздействия деформируют систему и приводят ее в состояние неустойчивого равновесия, что способствует перерождению системы.
Трансформация происходит под воздействием совокупности факторов, действие которых следует рассматривать в комплексе, учитывать приоритетность, соподчинен-
ность, специфику их проявления в реальных условиях конкретной национальной экономики и конкретного исторического периода.
По мнению С.В. Любимцевой, все параметры, описывающие систему, можно разде-
лить на количественные характеристики системы и три группы качественных параметров:
1) основные качественные (сущностные) характеристики системы, изменение которых выражает ее принадлежность к конкретному этапу трансформационного процесса, и определяющие динамику других качественных и количественных признаков этапов эволюции. Данная группа качественных параметров объединяет те характеристики системы, которые выступают основой ее устойчивости, обеспечивают способность к развитию. Эти свойства особо значимы для исследования процесса трансформации социальноэкономических систем;
2) качественные параметры, производные от основных качественных параметров, выражающие особенности социально-экономических систем, изменение которых ведет к потере целостности системы, разрушению;
3) остальные качественные параметры [4].
Классификация факторов трансформации социально-экономических систем, по сути, должна учитывать не только их важность, но и сущностные причины самих трансформационных процессов и результаты их проявления.
Касаясь вопроса исследования факторов трансформации социально-экономических
систем, необходимо заметить, что эти факторы классифицируются различными экономистами по-разному, в зависимости от конечных целей и предмета исследования. Французский экономист Р. Барр, рассматривая кумулятивные процессы в экономике, отмечает монетарные, реальные и психологические факторы, действующие одновременно в процессе развертывания колебаний конъюнктуры [11]. К. Макконнелл и С. Брю выделяют три основные группы: факторы предложения, факторы спроса и факторы распределения [12]. И.С. Шаршов берет в основу своей классификации деление на личные и вещественные факторы [13]. В любом случае эти классификации факторов носят достаточно условный характер.
Наиболее общей группировкой факторов развития систем можно считать их деление на: внешние и внутренние. Внешние - факторы, находящиеся за пределами данной социально-экономической системы (динамика населения, миграция населения, открытия науки и техники, войны и другие политиче-
ские события, изменения цен на газ, нефть, открытие месторождений золота, других новых природных ресурсов и т. д.). Внутренние - это факторы, присущие данной социально-экономической системе (потребление, инвестиции) [14].
Согласно традиционным подходам к процессам развития социально-экономических систем, факторы трансформации можно разделить на эндогенные и экзогенные. Мощные внешние воздействия и эндогенные силы порождают в социально-экономической системе состояние «напряженности», бесконечный процесс изменения и развития. В качестве эндогенных факторов развития системы могут быть рассмотрены [10]:
- динамика развития;
- наличие конкурентоспособных элементов;
- наличие сильных и слабых элементов;
- устойчивость (неустойчивость развития) и др.;
- появление новых направлений развития внутри самой системы;
- открытие новых ресурсов;
- открытие существенных технологических и структурных сдвигов в национальной и региональной экономике.
К экзогенным факторам, влияющим на развитие социально-экономических систем относятся:
- глобальные экологические и природные катаклизмы;
- экономические кризисы и потрясения, имеющие для страны или ее региона тяжелые последствия, вплоть до утери традиционных связей, рынков, источников инвестиций и т. д. [15].
В качестве экзогенных факторов могут также рассматриваться: специфика трансформационных процессов, способы координации, частично структурная политика.
Внешние воздействия на систему в зависимости от своей силы могут иметь совершенно разные для нее последствия. Если флуктуации системы недостаточно сильны, в системе могут возникнуть сильные тенденции возврата к старому состоянию, структуре или поведению: если флуктуации очень
сильны, система может разрушиться или начнется процесс формирования новой структуры и изменения состояния, поведения и/или состава системы [10].
Ю. Ольсевич предложил достаточно интересную классификацию факторов трансформации социально-экономических систем. Разработанная им классификация основана на отличии роли факторов в развитии экономических систем, отражении сложности структуры самой социально-экономической системы и ее взаимоотношений с окружающей внешней средой. В процессе группировки факторов Ю. Ольсевич использовал три подхода, наглядно данная структура представлена на рис. 1.
При первом подходе факторы трансформации подразделяются на три группы:
- 1 группа (исходные) - научно-технический прогресс, изменения в обеспеченности факторами производства, смена потребительских преференций, вхождение в состояние хронической депрессии, сдвиги в культурно-ценностных ориентациях;
- 2 группа (опосредующие) - личные интересы людей;
- 3 группа (непосредственные) - различные общественные институты: государство, политические партии, профсоюзы, объединения предпринимателей, трудовые коллективы и т. п.
При втором подходе он делит факторы на две группы: экономические, действующие внутри хозяйственной системы, и внеэкономические, действующие извне. При третьем подходе факторы подразделяются на: внутринациональные и внешние [16].
По мнению С.В. Любимцевой, первый подход Ю. Ольсевича «отражает последовательность проявления факторов... факторы выстроены в цепочку, по которой зарождающийся в исходной группе импульс системы передается через действие опосредующего фактора факторам непосредственного
действия» [4]. С.В. Любимцева особо выделяет природно-экономический фактор, который, по ее мнению, следует относить к исходным факторам из-за специфики свойств -«трудно поддающийся изменениям и управлению».
По длительности действия факторы развития можно разделить на временные факторы первого, второго и третьего порядка. К числу факторов «первого порядка», определяющих развитие социально-экономической системы можно отнести: психологию человека, природные условия, законы развития человеческого знания. К факторам «второго порядка» - характер технических систем, разного уровня структуру хозяйства (макро-, мезо- и микро-), международное разделение труда, социально-классовую структуру, демографический фактор. К факторам «третьего порядка» можно отнести те, которые в течение достаточно короткого времени могут изменить вектор развития.
По степени воздействия существуют значимые (основные) и незначимые (второстепенные) факторы. Данная классификация факторов достаточно условна, т. к. предполагает различную степень воздействия этих факторов на формирование системообразующих связей, в зависимости от времени и пространства, сочетания в определенном месте и времени характеристик развития.
На наш взгляд, следует рассматривать процесс трансформации социально-экономических систем как процесс развития определенной социально-экономической системы, в т. ч. процесс движения и развития национальных (региональных) социально-экономических систем. Таким образом, факторы трансформации можно разделить на две группы:
Рис. 1. Группировка факторов трансформации социально-экономических систем по Ю. Ольсевичу
- общие факторы, действие которых связано с преобразованиями социально-экономических систем независимо от временного и пространственного лимита (природноклиматический, производственно-экономический, информационный);
- частные, результат воздействия которых в основном будет зависеть от конкретного фиксированного этапа движения системы.
Общие факторы определяют развитие того, что свойственно всем социально-экономическим системам, т. е. производительных сил. Частные отражают переход с одного этапа трансформации на следующий этап, т. е. отношения к собственности.
Особо следует отметить социально-экономический фактор трансформации, т. к. именно он регулирует процесс экономического развития. Данный фактор характеризует нравственно-духовную сторону реально существующих экономических отношений в конкретной социально-экономической системе. Сущность его реализации заключается в невозможности вытеснения духовно-культурных ценностей, которые со временем становятся приоритетнее материальных. Отличия в духовно-культурных ценностях, нравственных критериях, традициях, требованиях, предъявляемых к социуму, порождают основные приоритеты экономического развития, что приводит к возникновению различных направлений и моделей эффективного развития социально-экономических систем.
Мы считаем, что в процессе формирования и проявления специфических законов на всех этапах трансформации реальных социально-экономических систем именно социально-экономический фактор является определяющим.
Любая социально-экономическая система всегда характеризуется сочетанием двух взаимосвязанных процессов: функционированием и развитием. Эти две составляющие, как отмечает М. Кастельс, определяли главное содержательное ядро всех экономических систем и являлись объектом анализа экономической теории в виде двух составляющих: способа производства и способа развития [17].
На наш взгляд, основными недостатками в процессе исследования трансформационных процессов в социально-экономических системах является то, что:
- все вещи и явления рассматриваются как обособленные, находящиеся в состоянии покоя и неизменяемости;
- развитие понимается как простой процесс количества роста;
- отрицается наличие внутренних противоречий внутри системы, единственным источником развития признается столкновение внешних, т. е. экзогенных, факторов [2].
Процесс трансформации следует понимать как одно из временных состояний развития социально-экономических систем, сменяющих стабильное развитие. Это одновременно и есть состояние переходности, которое сменяет постепенную эволюцию и может выступать в двух основных формах: революционной и реформаторской (т. е. в виде определенных социально-экономических реформ), являющихся адекватной реакцией на периодически возникающие объективные процессы трансформации.
1. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М., 2002.
2. Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика: монография / под общ. ред. Г.П. Журавлевой,
B.Б. Бычина. М.; Тверь, 2006.
3. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.
4. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем: направления, тенденции, перспективы: автореф. дис. ... д-ра эконом. наук. М., 2004.
5. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. М., 2002.
6. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: в 3 т. М., 1998. Т. 3.
7. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12. С. 35.
8. Максимов С.Н. Циклы и кризисы в социально-экономических преобразованиях России // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. СПб., 1996. Вып. 3 (№ 19).
C. 18.
9. Дронов В.Т. Трансформационный потенциал кооперативного мировоззрения // Закономерности и перспективы трансформации общества: материалы к V Междунар. Кондратьевской конференции / под ред. Ю.В. Яковца. М., 2004. Т. 1. С. 324.
10. Митяева Н.В. Теория развития неоднородных экономических систем: автореф. дис. ... д-ра эконом. наук. Саратов, 2006.
11. Барр Р. Политическая экономия: в 2 т. / пер. с фр. М., 1995. Т. 2.
12. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. / пер. с англ. М., 1995. Т. 1.
13. Шаршов И. С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж, 1990. С. 96-99.
14. Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика. СПб., 2004.
15. Эволюционный механизм адаптации региональных социально-экономических систем к спонтанным переменам. Препринт / В.А. Ят-нов. Екатеринбург, 2002.
16. Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) // Вопр. экономики. 1997. № 5. С. 42.
17. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2002.
Поступила в редакцию 3.02.2009 г.
Zubenko S.A. Transformation of social and economic systems: tendencies and factors. In the article social and economic systems as object of transformations are investigated. Major factors and tendencies of transformation processes of social and economic systems are revealed.
Key words: social and economic systems, transformation processes, transformation factors.
УДК 330.331
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОССИИ
© А.С. Барзаковский, В.В. Мамонтов
В статье исследуется процесс формирования системы экономических интересов при переходе к рыночной экономике.
Ключевые слова: интересы, собственность, субъекты хозяйственной деятельности, предпринимательство, акционеры.
Каждой экономической системе присущи своя система экономических отношений и, что вполне логично, своя система экономических интересов.
В этом плане экономическая система может быть представлена как огромное скопление хозяйствующих субъектов осознанно, т.е. целенаправленно, действующих в своих интересах.
Интеграция или наоборот столкновение этих интересов без управляющего воздействия какой-либо подсистемы можно назвать процессом самоорганизации. Необходимо согласиться с мнением, что «абсолютная вера в самоорганизацию, как механизм оптимизации процессов экономического развития - есть центральное звено либеральной теории» [1].
В реальности устойчивой экономической системе присуща иерархия экономических интересов. В этом плане аргументирована точка зрения В.М. Юрьева, который отмечает: «Стабильность общественной системы не может быть сведена к арифметическому на-
бору средних констант равновесия в реализации интересов социальных субъектов общества.
Это равновесие относительно, и его показатели затрагивают как экономическую сферу жизни, так и его социальную, духовную, этическую и нравственную природу» [4].
Нельзя допускать упрощенного представления относительно первичности или вторичности любого из видов интересов.
Все экономические интересы взаимосвязаны друг с другом, для стабильного и устойчивого социально-экономического развития общества на первый план выходит их системность.
С переходом России к рыночной экономике роль экономических интересов в жизни общества стала еще более значимой. На первый план выдвинулись индивидуальные (личные) интересы.
В экономической науке со всей очевидностью проявилась необходимость новых методологических подходов к исследованию
