CC BY
30
фициент обновления превышает коэффициент выбытия. Значит, предприятие прирастает ОС.
Таким образом, в процессе ведения бухгалтерского учета, необходимо учитывать, что объекты основных средств играют важную роль в деятельности предприятия и являются основой ее функционирования. Следовательно, к учету и анализу необходимо подходить широко и рассматривать их как эффективное средство, позволяющее принести больший доход при оптимальном и правильном их использовании.
Источники:
1. Бабаев, Ю. А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / Ю.А.Бабаев, А.М.Петров и др.; Под ред. Ю.А.Бабаева - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2019.
2. Биджиева М.Б., Узденова Ф.М. Экономическое содержание основных средств //Научно-практический журнал «Аспирант» 3,2021.
3. Бухгалтерский учет, анализ и аудит [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Т.А. Тарабаринова [и др.]. -Электрон. текстовые данные.- СПб: Санкт-Петербургский горный университет, 2017. - 369 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/78147.html.- ЭБС «IPRbooks».
References:
1. Babaev Y.A. Accounting financial accounting: Textbook / Y.A. Babaev, A.M. Petrov et al; Edited by Y.A. Babaev -6th ed., revised and ext. - M. : Prospect, 2019.
2. Bidzhieva M.B., Uzdenova F.M. Economic content of fixed assets // Scientific and practical journal "Aspirant" 3,2021.
3. Accounting, analysis and audit [Electronic resource]: textbook / T.A. Tarabarinova [et al.].- Electron. text data.- St. Petersburg: St. Petersburg Mining University, 2017. - 369 p.-Mode of access: http://www.iprbookshop.ru /78147.html.- EBS "IPRbooks".
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-326-334
Е.В. Фомичева - к.э.н., доцент, доцент кафедры инновационного и международного менеджмента, Южный федеральный университет, efomicheva@sfedu.ru,
E.V. Fomicheva - PhD in Economics, associate professor, associate professor of the Department of Innovation and international Management, Southern Federal Ш^^^ю.
ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
В УСЛОВИЯХ ПАНДЕНОМИКИ TRANSFORMATION OF THE WORLD AND NATIONAL ECONOMIC SYSTEM IN THE CONDITIONS OF THE PANDENOMIC
Аннотация. Предметом рассмотрения в данной статье являются меняющиеся условия функционирования мировой и национальной экономики, их трансформация в период пандемии COVID-19. Обозначены структурные сдвиги в экономических системах мирового и национального уровня, связанные с панденомическими условиями их функционирования и проанализированы, на примере российской экономики, такие из них, как реструктуризация системы потребления, перемещение части производства и производственных отношений в цифровой мир и переход на удаленный режим работы, панденомический разрыв производственно-сбытовых цепочек, изменение роли и приоритетности развития отраслей промышленности и перепрофилирование предприятий в соответствии с требованиями панденомики. Отдельное внимание уделено трансформации самого процесса глобализации, его содержания и форм проявления. Представленный системный взгляд на трансформационные процессы, произошедшие и происходящие в современной практике национального и международного бизнеса, всей мировой экономической системе и ее отдельных субъектах, в первую очередь - национальных экономиках, позволяет включиться в осмысление той новой реальности, которая формируется под влиянием изменений, происходящих в жизни в условиях панденомики.
Abstract. The subject of this article is the changing conditions for the functioning of the global and national economy, their transformation during the COVID-19 pandemic. Structural shifts in economic systems of the world and national level, associated with the pandenomic conditions of their functioning, are identified and analyzed, using the example of the Russian economy, such as the restructuring of the consumption system, the transfer of part of production and industrial relations to the digital world and the transition to a remote mode of operation, a pandenomic disruption in value chains, a change in the role and priority of the development of industries and a re-profiling of enterprises in accordance with the requirements of the pandenomics. Special attention is paid to the transformation of the process of globalization itself, its content
and forms of manifestation. The presented systemic view of the transformation processes that have occurred and are taking place in modern practice of national and international business, the entire world economic system and its individual subjects, primarily national economies, allows you to join in the comprehension of the new reality that is formed under the influence of changes occurring in life in a pandenomics.
Ключевые слова: мировая экономика, национальная экономика, пандемия COVID-19, трансформация, панденомика.
Keywords: world economy, national economy, COVID-19 pandemic, transformation, pandenomics.
Пандемия COVID-19 стала поворотной точкой развития мировой экономики, резко, без времени на подготовку и адаптацию, изменив большинство основных элементов и принципов ее функционирования, действуя по всем направлениям, затрагивая все страны, группы субъектов и слои населения, трансформируя все стороны жизни и сложившиеся системы и подсистемы сотрудничества и взаимодействия. Мировая экономическая система переживает сложные времена нестабильного развития, давление огромного количества факторов, действующих в различных сферах жизнедеятельности, на фоне уже длительной и слабоконтролируемой пандемии, резко увеличивающей степень неопределенности её дальнейших трендов и делая практически невозможным глобальный форсайтинг. Сформировалась целая специфическая система панденомики, со своими принципами и механизмами функционирования, в условиях функционирования которой, не смотря на потенциальную консолидацию интересов в ходе борьбы с всеобщей угрозой, на первое место выходит задача обеспечения защиты своего национального интереса и забота о населении своей страны. В реалиях межгосударственных отношений пандемического периода можно говорить даже об ужесточении экономической и политической конкуренции, обострении ряда геополитических проблем, продолжающемся усилении санкционного противостояния, а также о более ярко выраженном амплитудном проявлении существовавших и до этого трендов регионального и мирового развития, таких как реиндустриализа-ция, решоринг, цифровизация, финансизация и др. [16], что само по себе уже отражается на структуре мировой экономики и характере взаимоотношений ее основных субъектов.
Трансформационные процессы очень часто становятся объективным следствием прохождения кризисных этапов развития той или иной, в том числе экономической, системы. Кризисы же, в свою очередь, являются неотъемлемой частью, этапом цикла, развития экономической системы всех уровней реализации процессов и проявляются на протяжении всей истории человеческого общества, эволюционируя вместе с ним. При этом, имея немало сходных черт, они могут быть вызваны множеством причин, определяя специфику проявляемого кризиса и возможные инструменты и механизмы борьбы с ним. Если являются проявлением развития системы под влиянием экономических и субэкономических факторов. Сложнее - когда экономические кризисы вызваны группой внеэкономических факторов, но приводят к падению экономики и имеют значительные негативные экономические последствия. И совсем тяжело экономической системе справиться с ситуацией, когда сокрушительный удар наносится с нескольких сторон практически по всем сферам жизнедеятельности, имея значительный экономический отклик, в течение относительно длительного периода, по итогу приводя к системному кризису и трансформационной реорганизации. Именно это и происходит с современной мировой экономикой уже на протяжении нескольких лет.
И в данных условиях важен комплексный подход и мультиплоскостное восприятие всех специфических черт и условий формирования и функционирования современного трансформационного механизма панденомики, всей его сложно иерархической системы, в первую очередь - социально-экономических аспектов, имеющих большое значение для осознания новых тенденций, основных вызовов и перспектив развития глобальной экономической системы в целом и всех ее составляющих, в том числе - национальных экономик, роль которых во всей системе этапно изменяется, но всегда -высока и определенно - значима. В период прохождения системой кризисно-трансформационных этапов, традиционно сопровождаемых высокими социально-экономическими издержками на уровне всего общества и отдельных его представителей, роль национального уровня реализации экономических процессов и управления ими, как показывает исторический опыт, повышается. Российская Федерация в этот сложный для всей мировой экономики период в силу ряда причин оказалась вовлеченной в целый ряд геополитических и геоэкономических противостояний и конфронтаций, последствия которых отразились как на позициях в мировой системе, отношениях с международными организациями, так и на внутренней системе хозяйствования и развития.
Анализируя основные направления трансформации современной мировой экономики и международного бизнеса, а также их проявление в экономике отдельных стран, в качестве основных вы-
делим следующие: панденомический разрыв производственно-сбытовых цепочек, перемещение части производства и производственных отношений в цифровой мир и переход на удаленный режим работы, прогрессирующая цифровизация всех сфер развития и жизнеобеспечения общества, изменение структуры международной торговли и других форм международных экономических отношений, изменение роли и приоритетности развития отраслей промышленности и перепрофилирование предприятий в соответствии с требованиями панденомики, падение спроса в результате введения карантинных ограничений, реструктуризация системы потребления, трансформация самого процесса глобализации, его содержания и форм проявления и ряд других направлений, последствия которых, а также появление новых мировой экономике и всем ее субъектам предстоит проживать и адаптивно трансформироваться, вероятнее всего, в течение довольно длительного периода. Рассмотрим более подробно некоторые из них.
Первым обозначим, наверное, самое очевидное, но при этом имеющее сложный мультипликативный эффект, направление - это изменение системы потребления. Пандемия COVID-19 изменила поведение потребителей и структуру розничной торговли в вопросе иерархии покупательских предпочтений и приоритетности потребительских покупок. Расходы потребителей большей частью сместились с услуг в сторону потребительских товаров преимущественно первой необходимости и товаров медицинского назначения. Это показали результаты довольно масштабного исследования международного уровня (выборка из 15 стран, 3000 потребителей), проведенного компанией Accenture. Респонденты заявили, что в настоящее время покупают больше средств для личной гигиены и уборки, а также продуктов питания, но при этом стали покупать меньше одежды и обуви, товаров бьюти-индустрии, а также бытовой электроники. Помимо этого респонденты отмечают, что стали: тратить больше времени на заботу о себе и своем ментальном благополучии - 60 %; активнее заниматься спортом дома - 57 %; уделять серьезное внимание уменьшению пищевых отходов - 64 %; серьезнее относиться к своему здоровью и экологическим последствиям покупок, делать больше покупок для здоровья - 50 %; более рациональными в своих покупках - 45 % [3].
В России подобное исследование, проведенное компанией Deloitte, показало, что российских респонденты: сократили траты на покупку одежды и обуви - более 70 %, стали меньше тратить на косметику и парфюмерию - 57 %, сократили расходы на покупку готовой еды - 45 %, увеличили расходы на продукты питания - 39 %, при этом почти столько же респондентов признались, что вынуждены были сократить траты на продукты питания в связи с сокращением их доходов. Важным изменением стала переориентация потребителей на покупки через интернет, о чем свидетельствует увеличение доли тех, кто делает покупки в режиме онлайн с 36 % до 56 %. [9]
Помимо этого необходимо обратить внимание на тот факт, что у населения увеличилась склонность к сбережению, мотивированная, с одной стороны - ситуацией локдауна и глобального замирания экономической деятельности и с другой - попыткой включения защитного механизма в условиях тотальной неопределенности развития ситуации. Так в течение первых месяцев карантина участники опроса осуществили сбережения в размере 26 % семейного бюджета, в то время как в до-пандемийный период эта цифра составляла порядка 6 %. Но при этом 65 % респондентов отметили обеспокоенность угрозой потери работы или сокращения доходов. [9] По данным опроса, проведенного по заказу ЦБ РФ, в период карантинных мер 44 % россиян отказались от привычного объема покупок ради экономии. При этом среди тех, кто допускает ухудшение своего финансового положения в результате пандемии COVID-19, полагают, что в результате могут быть вынуждены отложить дорогостоящие покупки - 45 %; допускают возникновение проблем с обслуживанием кредитов и оплатой счетов за коммунальные услуги и аренду - около 25 %; планируют экономить на товарах повседневного спроса - 16 %; опасаются проблем с покупкой продуктов питания - менее 10 % опрошенных [11]. При этом можно ожидать, что многие появившиеся и ускорившиеся в проявлении в связи с пандемией потребительские подходы и тренды продолжатся и в дальнейшем и можно даже говорить, что в течение длительного срока.
Вторым направлением панденомической трансформации можно назвать перемещение части производства и производственных отношений в цифровой мир и переход на удаленный режим работы. Реакция российского рынка труда, в соответствии с требованиями современных реалий и вводимых ограничений, отражает тенденцию, распространившуюся во всей мировой экономике - дополнительное ускорение перевода и перехода работников на удаленный режим работы, хотя надо сказать, что удельный вес данной категории трудящихся еще относительно невелик. По данным совместного аналитического доклада ВЦИОМа и Social Business Group, до пандемии в Российской Федерации удаленно трудились 2 % работников, в условиях панденомики - 16 %.Переход на удаленную работу в
целом можно считать достаточно безболезненным с точки зрения необходимых компетентностных характеристик. Большинству респондентов, это 81 % опрошенных (в проведенном опросе приняли участие 1600 человек), было достаточно имеющихся компетенций и не пришлось приобретать новых навыков для перехода на работу в дистанционном режиме. Среди навыков, которые потребовалось приобрести в кратчайшие сроки, были названы: освоение новых программных продуктов (47 %), использование программы Zoom (17 %), освоение навыков работы на компьютере (14 %) и в мессен-джерах (13 %). В целом 60 % респондентов сообщили, что удовлетворены своими знаниями и навыками в цифровых технологиях [13].
Данные по степени удовлетворенности удаленной работой разнятся, и, конечно, зависят от времени проведения опросов и адаптации к процессу, а также широты охвата выборки, отраслевых особенностей и других факторов. Например, результаты опроса, опубликованные Всероссийским центром исследования общественного мнения в мае 2020 г. показали, что 61 % респондентов полностью или в значительной степени недовольны удаленной работой [13], в то время как согласно данным опроса, проведенного Райффайзенбанком в мае 2021 г., среди недовольных удаленным форматом работы находилось 12 % россиян (при этом 6 % опрошенных никогда не нравился этот режим работы, еще 6 % разочаровались в нем по прошествии некоторого времени), а 88 % россиян удаленная работа устраивала [14].
Главными плюсами дистанционного формата называют экономию времени на дорогу - 78 %, существенное сокращение расходов - 49 %, возможность проводить больше времени с семьей - 49 %, возможность совмещать работу и хобби - 36 %, комфортность условий работы и отсутствие офисных раздражителей (шум, разговоры коллег и т.п.) - 33 %, нравится возможность работать на текущем месте из другого города или страны - 33 %. Как показало исследование, в качестве факторов, повышающих недовольство удаленной системой работы были названы: нехватка физической активности на удаленной работе - более 50 %, недостаток общения и изолированность от коллег - 42 %, постоянные переработки и работа в выходные дни - 35 %, затруднённость сосредоточения внимания на работе - 30 % [14].
Растущую популярность и распространение получает гибридный формат работы. Пилотный проект «X5 Home Office» с 2019 года осуществляемый компанией «X5 Group» был распространен с 2020 года на весь офисный персонал. По результатам проведенных опросов участников, оценивают опыт удаленной работы крайне позитивно или позитивно - 80 %, при этом более 90 % сотрудников предпочитает традиционному формату работы в офисе: работу в гибридной форме - около 60 %; полностью удаленную форму работы - около 35 % [15].
При этом складывается объективная необходимость структурно-организационных изменений компании, правового обеспечения данной деятельности, создания более гибких условий работы и формирования новых компетенций взаимодействия. И вполне закономерно встают вопросы эффективности и производительности деятельности, с одной стороны, и формирования и реализации системы мотивации труда - с другой, работать над которыми предстоит менеджменту компаний для обеспечения своей успешной деятельности.
Третьим важным проявлением пандемии и ее трансформационного влияния на национальные экономики и мировую экономическую систему в целом стал разрыв производственно-сбытовых цепочек. Распространение пандемии COVID-19 привело к разрыву крупнейших сетей производственно-сбытовых цепочек в Китае, США и Европе, на которые приходится 63 % мирового импорта и 64 % мирового экспорта производственно-сбытовых цепочек, что оказало влияние практически на всю мировую экономику при разрушении и искажении механизмов их реализации. По оценкам МТЦ, глобальные перебои с поставками ресурсов для обрабатывающей промышленности составят 126 млрд. долл. [10]
Аналитики ЮНКТАД представили свои оценки негативных последствий сокращения китайского экспорта промежуточной продукции для торговли и производства других стран. Согласно их данным, в число стран с наибольшим негативным эффектом попали ЕС - 15,5 млрд долл., США - 5,7 млрд долл., Япония - 5,2 млрд. долл., Республик Корея - 3,8 млрд. долл. Для России прогнозная оценка потенциальных потерь от деструкций в производственно-сбытовом сотрудничестве с китайскими фирмами составила 149 млн. долл. При этом сами же эксперты отмечают, что произошедшее сокращение экспорта и импорта в странах мира в 2020 г. делает весьма вероятными еще более значительные негативные эффекты [2]. Распространение коронавирусной инфекции по всему миру привело к возникновению проблем функционирования производственно-сбытовых цепочек, ориентированных не только на китайское производство и экспорт, но и на Германию, Великобританию, Испанию, Италию, США и другие страны, на экономики которых значительно повлияло течение пандемии COVID-19.
К числу отраслей, столкнувшихся с резким разрывом производственных цепочек вследствие карантинных ограничений и изменения структуры потребления и приоритетности развития отраслей можно отнести автомобилестроение, все виды пассажирских перевозок и транспорт в целом, розничную торговлю, электронную промышленность, производство одежды и др. Следствием этого стало падение промышленного производства, уменьшение объемов экспорта-импортных операций, в ряде случаев - резкое снижение объемов и даже остановка производства. Ярким примером является ситуация дефицита полупроводников на фоне ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции, которая вынуждает мировых автомобилестроителей радикально сокращать, приостанавливать и останавливать производство. Такие мировые автоконцерны как Audi, Toyota, Ford, Fiat, Chrysler, Nissan, Suzuki и Volkswagen пострадали от глобальной нехватка микросхем.
Результаты опроса, проведенного компанией «Deloitte» (выборка: более тысячи представителей компаний из разных секторов экономики из 30 стран мира), показали, что с момента начала пандемии 51 % компаний пострадали от одного или более инцидентов, связанных с неисполнением своих обязательств контрагентами вертикальной интеграции. Самый высокий удельный вес нарушений условий взаимодействия пришелся на сектор энергетики, добывающей и обрабатывающей промышленности -60 %; потребительский сектор - 55 %, аналогично сектор медико-биологических наук и здравоохранения - 55 %; финансовый сектор - 43 % [7]. Говоря об функционировании производственно-сбытовых цепочек в России, необходимо отметить, что ограничения поставок сразу с началом пандемии в сфере электроники, наиболее ярко демонстрирующей данную проблему, затронули взаимодействие с такими крупными китайскими производителями, как Huawei, Xiaomi, Vivo, Realme, ZTE и Lenovo, а также американской корпорацией Apple, производство которой расположено в Китае. Отразилось это и на автомобильной промышленности Российской Федерации. Так например, были вынуждены приостанавливать свое производство компания Volkswagen Group Rus в Калуге и контрактную сборку в Нижнем Новгороде, калужский автозавод «ПСМА рус» (совместное предприятие французской PSA Group (70 %) и японской Mitsubishi Motors (30 %)) и другие производители, называя закрытие крупных европейских заводов и временную остановку поставок комплектующих в качестве одних из основных причин таких решений.
В качестве следующего направления трансформации современной мировой экономики и международного бизнеса вследствие панденомического давления можно обозначить изменение роли и приоритетности развития отраслей промышленности и перепрофилирование предприятий в соответствии с требованиями панденомики. К перечню сфер, которые наиболее сильно пострадали от кризиса, развившегося вследствие пандемии коронавируса COVID-19 и введенного в большинстве стран карантина, относятся: туризм, логистика, автопроизводство, авиаперевозки и гостиничное дело, международная торговля, сфера общественного питания, ритейл, продажа недвижимости. Закрытие границ привело к масштабным сокращениям в компаниях по международным перевозкам, что повлекло за собой отрицательный мультипликативный эффект в большом количестве отраслей. Серьезно пострадали сферы образования, спорта, культуры, индустрия развлечений.
Однако несмотря на тяжесть экономической ситуации в мире, ряд отраслей в период корона-вирусной эпидемии остается защищенным, а некоторые из компаний даже фиксируют рекордный для себя рост. В первую очередь, в выигрыше остаются биотехнологические и фармацевтические компании; компании, оказывающие онлайн-услуги, или компании, сумевшие вовремя адаптироваться к работе в онлайн-режиме.
По данным Всемирного экономического форума (ВЭФ), рост спроса на индивидуальные средства защиты и аппараты ИВЛ привел к переоборудованию производственных линий ряда предприятий. Так например, американская компания General Motors (GM), специализирующаяся на производстве автомобилей, заключила контракт с Министерством здравоохранения и социальных служб США на выпуск 30 тысяч аппаратов ИВЛ на общую сумму 489 млн долл. США. По заказу правительства Великобритании компания Mercedes Formula One разработала и начала производство адаптированного устройства, которое обеспечивает постоянное положительное давление в дыхательных путях, доставляет кислород в легкие без инвазивных аппаратов ИВЛ [6]. Приостановили некоторые традиционные производства и переориентировались на производство продукции медицинского назначения для борьбы с COVID-19 компании Ford, GM и FCA [1].
Ряд российских компаний также отреагировали на пандемийное давление на производственную сферу полным или частичным перепрофилированием деятельности и соответственно, изменением ассортимента выпускаемой продукции. Такая перепрофилизация промышленных компаний позволила довольно быстро и значительно нарастить объемы необходимой продукции медицинского
назначения, уже к июлю отказавшись от ее импорта. Резко возросший, порой ажиотажный, спрос на одноразовые индивидуальные средства защиты привел к резкому увеличению объемов производства. Выпуск медицинских одноразовых масок в день в феврале 2020 г. составлял 1,2 млн. штук, в середине марта - 1,5 млн., в начале апреля - 3 млн, в середине месяца - 5 млн. изделий за счет переориентации некоторых предприятий легкой промышленности на их изготовление, т.е. увеличившись более чем в 4 раза за три месяца. Так, например, компания «ДомМаски» (структурное подразделение компании «Промстандартпартнер») производит около 750 тыс. масок в неделю [4]. Производители одежды и обуви, в том числе ощутившие падение спроса на свою продукцию, перепрофилировали свои мощности на пошив средств индивидуальной защиты (медицинских халатов, бахил и др.).
Компании по производству косметической продукции частично переориентировали свои производственные линии под изготовление антисептических средств. В качестве примера, приведем косметическую компании <^аЬегНс», которая наладила производство дезинфицирующего геля для рук менее чем за три недели, и косметическую фабрику «Свобода», в которой за две недели специалистами были разработаны, сертифицированы, выпущены и отгружены в магазины два вида продукции - антисептический лосьон для рук и антисептический гель для рук. Компания «Бентус лаборатории», лидер продаж в данном сегменте, в период пандемии увеличила среднемесячный объем производства компании более чем в шесть с половиной раз, с 368 тыс. флаконов в январе до 2,4 млн. флаконов - в апреле.
На территории особой экономической зоны «Технополис «Москва» уже в августе 2020 г. компанией «Хирана+» совместно с испанской «1паЬеЛ SL-Disтmvims» было запущено производство новых систем обеззараживания с использованием технологии озонирования, с дополнительными функциями измерения температуры тела и распознавания лиц. НПП «Мелитта» за период пандемии увеличила выпуск и реализацию установок, предназначенных для экстренного обеззараживания воздуха и поверхностей помещений от всех видов патогенной микрофлоры (включая новый коронавирус) в 4 раза за счет повышенного спроса на российском и зарубежном сегменте рынка. Российская компания «ДНК-Технология», производитель приборов и наборов реагентов для ПЦР-исследований, 1 апреля 2020 г. зарегистрировала новую тест-систему для определения коронавирусной инфекции СОУГО-19. В рамках программы поддержки российских производителей компания получила от Минпромторга России субсидию на разработку автоматизированной ПЦР-системы в размере 45 млн руб. [8]. И ряд других примеров, свидетельствующих о переориентации предприятия разных отраслей на производство продукции, пользующейся повышенным спросом в условиях панденомики, направленный на обеспечение выживания предприятий в сложных деструктивных условиях и удовлетворение потребностей общества в данный период. Согласно прогнозам ВЭФ, панденомика будет способствовать более широкому и повсеместному внедрению робототехники и искусственного интеллекта, способных снизить участие людей в процессах производства и сбыта, уменьшить риск передачи инфекции и зависимость от кадровых ресурсов, обеспечить социально безболезненную и быструю адаптацию к резкому сокращению или увеличению спроса.
Дополнительную мотивацию и соответствующее ускорение, скорее всего, приобретет ре-шоринг, уже ставший и до пандемии одним из быстро развивающихся трендов современной мировой экономики, вследствие роста оплаты труда в Китае и ряде ведущих развивающихся стран, параллельно с развитием роботизации и автоматизации в развитых странах, что сделало использование механизмов даже выгоднее, чем дорожающей рабочей силы. Тем более, что в развитых странах актуализируется вопрос создания рабочих мест, связанный в том числе и с миграционными процессами, необходимость разрешения негативных последствий которых имеет важное социально-экономическое и политическое значение для правительств большинства развитых стран. А в условиях пандемии трансграничные потоки становятся еще более рисковыми и способствуют стремлению производителей к еще большей локализации цепочек добавленной стоимости.
Главная особенность современного этапа развития и реализации экономических процессов всех уровней заключается в искусственном, условно контролируемом снижении экономической активности субъектов национальных экономик и мировой экономической системы в целом, что конечно в первую очередь касается мер по борьбе с распространением вируса. Специфика современного пандемического и последующего постпандемического периодов будет проявляться в том, что устойчивость бизнеса (реальная или психоэмоциональная) будет связана с близостью к государству (производство товаров первой необходимости, социально значимое производство, градообразующие предприятия и т.д.).
В соответствии с требованиями времени происходит трансформация и самого процесса глобализации, его содержания и форм проявления. Неоднозначность и противоречивость ситуации заключается в том, что с одной стороны, пандемия представляет собой угрозу всему человечеству, затронув все
сферы жизнедеятельности, так или иначе ухудшив или усложнив все процессы, происходящие в мировом сообществе. По данным ООН, пандемия СОУГО-19 резко ухудшила материальное положение, ввергнув в нищету, более 120 млн человек, 160 млн - столкнулись с голодом, около 100 млн детей испытывают сложности с получением образования; при этом более 4 млрд. человек не имеют доступа к социальной поддержке и необходимому уровню медицинской помощи, у них резко падают номинальные и реальные уровни доходов и отсутствуют механизмы их защиты [12].
И необходимость борьбы с общей глобальной угрозой, казалось бы, должна сгенерировать чувство сплоченности в борьбе с ее появлениями, смотивировать объединение усилий в данной битве и смягчение противостояния и конфронтации между странами. Но в это же время, экономическая сторона всего этого процесса противостояния пандемии каждого отдельно взятого субъекта мировой экономики (необходимость трансформации национальных экономик, поиск и перераспределение ресурсов на данное направление жизнеобеспечения, сокращение потенциала развития, издержки изменения системы потребления и необходимость удовлетворения изменяющихся потребностей общества и т.п.) еще острее ставит вопросы конкурентоспособности (на всех уровнях, от нано- до мегаэкономики), экономического и политического суверенитета, экономической и внешнеэкономической безопасности. И в реалиях межгосударственных отношений пандемического периода наблюдается обострение геополитических проблем, ужесточение экономической и политической конкуренции, продолжающееся и даже усиливающееся санкционное противостояние, зарождающиеся и реализующиеся дезинтеграционные процессы и ряд других явно не свидетельствующих о стремлении к единению процессов. Как следствие, растущая неопределенность и прогрессирующая непредсказуемость развития мировой экономики в ближайшей перспективе, отсутствие ясности в отношении действий правительств разных стран и международных институтов в проведении торговой, фискальной и кредитно-денежной политики, ужесточающаяся конкуренция и разобщенность, торговые войны экономически и политически мощных держав, политическое противостояние, и все это - осложненное спецификой выживания и взаимодействия в условиях пандемии, таковы реальные риски и рисковые реалии современные мировой экономики. Глобализации в прежнем, допандемическом и докризисном варианте уже не будет. И странам предстоит найти и принять принципы новой модели сосуществования и эффективного сотрудничества, которая должна будет восстановить стремление к взаимодействию основных субъектов мировой экономики, пошатнувшееся под жестким давлением событий современного этапа ее развития.
При этом все чаще в научных кругах говорят о возможной смене преимущественной модели хозяйствования, о том, что либеральная модель показала недопустимо низкую способность решать сложные социально-экономические и иные вопросы современного развития, используя имеющиеся в ее распоряжении рыночные инструменты и механизмы. Страны с сильным традиционным обществом, значительной ролью государства в экономике продемонстрировали более успешные примеры реализации мер по борьбе с пандемией [5]. Ряд государств смогли успешнее противостоять новым вызовам, применив систему дополнительных протекционистских ограничений. Последствия «Великого карантина» еще долгое время будут отражаться на основных показателях развития мировой экономики, поскольку COVID-19, ввергший мировую экономику в состояние «экономической комы» оказал большое влияние не только на спрос, но и на конкурентоспособность стран. И он способен изменить и переформатировать в целом парадигму международного сотрудничества и внешнеэкономического взаимодействия. В пандемический и постпандемический периоды с большой вероятностью можно утверждать, что многие страны будут реализовывать протекционистски ориентированную политику и направлять усилия на поддержку и перезагрузку своей промышленности, создавать и поддерживать цепочки поставок внутри государства.
Очевиден и объективен тот факт, что мировые тенденции, и деструктивные, и направленные на развитие, будут иметь свою специфику в каждой стране, адаптируясь и меняя интенсивность проявления. Конкретные параметры в изменении спроса и структуры потребления, географической и функционально-отраслевой переориентации производства, форм и характера ведения внутринационального и международного бизнеса будут зависеть от того, насколько глубоким и затяжным будет экономический кризис в нашей стране. И в такой ситуации особенно важны действия государства, спланированные в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе, направленные на помощь бизнесу и населению, с объективным качественным форсайтингом, нацеленные на человека и его жизнь как основные ценности.
Снижение номинальных и реальных доходов населения, соответственно, более жесткое бюджетное ограничение, при растущем спектре трат, вынужденное повышение склонности к сбережению и целый ряд других факторов могут спровоцировать переориентацию структуры потребления в сторону более дешевых брендов и товарных групп. А со стороны бизнеса - появление и/или более активное
развитие форматов дискаунтеров, вызванное с одной стороны - обозначенным спросом на них со стороны потребителей, с другой - попыткой сохранить эффективность деятельности путем снижения себестоимости за счет менее качественных материалов, отсутствия сопутствующих услуг и постпродажного обслуживания и т.д., с непропорциональным снижением соотношения «цена - качество».
Рассмотрев только некоторые трансформационные проявления в системе мировой экономики в целом и в национальной экономике России, связанные с пандемией COVID-19, которая еще не закончилась, уже сейчас можно точно сказать, что последствия будут носить сложно производный и многоуровневый характер. Основные тренды и новые направления развития мировой экономики пандемического и постпандемического характера по разному проявятся в каждой отдельно взятой стране, спе-цифицируясь в зависимости от длительности и глубины пандемического воздействия и вызванного им экономического кризиса; направлений и персонификации помощи со стороны государства, ее объемов и форм; имеющегося уровня экономического развития и технологического уклада; готовности населения к наступившим и грядущим переменам и множества других факторов.
Источники:
1. G20 Trade and Investment. URL: https://www.uscib.org/uscib-content/uploads/2020/04/ G20_Statement_Trade-and-Investment-Ministers-Meeting_EN-300320.pdf.
2. Global Trade Impact of the Coronavirus (COVID-19) Epidemic. URL: https://unctad.org/en/ PublicationsLi-brary/ditcinf2020d 1 .pdf.
3. Аналитики Accenture выявили долгосрочные изменения в поведении потребителей. URL:https:// www.accenture.com/ru-ru/about/company/company-news-release-long-term-changes-consumer-behavior (дата обращения 21.10.2021).
4. Анохин К. «Антиковидная» экономика. Коммерсант. 28.12.2020. URL:https://www.kommersant.ru /doc/4585223 (дата обращения 05.12.2021).
5. Архипов А.Ю. Коронавирус и переформатирование мировой экономики / Коронованная пандемия и зачарованный мир: монография / под ред. Ю.М. Осипова, А.Ю. Архипова, Е.С. Зотовой - Ростов н/Д; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2020 - С. 25-29.
6. Воздействие пандемии COVID-19 на промышленность и экологию. Дайджест Департамента международного и регионального сотрудничества Счетной палаты РФ. URL: https://ach.gov.ru/upload /pdf/Covid-19-prom.pdf (дата обращения 27.10.21).
7. Делойт: более половины компаний пострадали от действий подрядчиков в пандемию. Прес-релиз от 25.11.2021 по результатам опроса «Управление рисками третьих сторон в 2021 году». URL: https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/about-deloitte/press-releases/2021/TPRM-2021.html (дата обращения 12.10.21).
8. Зарегистрирована новая отечественная тест-система на коронавирус. Пресс-релиз компании «ДНК-Технология». URL: https://dna-technology.ru/news/zaregistrirovana-novaya-otechestvennaya-test-sistema-na-koronavirus (дата обращения 10.11.21).
9. Калюков А., Левинская А. Deloitte выявила изменения расходов россиян во время пандемии COVID-19. URL: https://www.rbc.ru/society/08/07/2020/5i05b7f89a79479a75b34de5 (дата обращения 27.10.21).
10. Коронавирус COVID-19: «великий карантин» и его воздействие на малый бизнес. Прогноз конкурентоспособности МСП-2020. Международный торговый центр. URL:https://www.intracen.org /uploadedFiles /intracenorg/Content/Publications/ITC_SMEC0-2020ExSummary_Russian.pdf.
11. Краткий аналитический отчет по второму телефонному опросу 2020 года. Апрель 2020. ООО «инФОМ». URL: http://cbr.ru/Collection/Collection/File/27861/inF0M_20-04_2.pdf.
12. Организация Объединенных наций. Официальный сайт. Послания Генерального секретаря. URL:https:// www.un.org/sg/ru/content/sg/declarations-and-messages (дата обращения 16.11.21).
13. Подцероб М. ВЦИОМ: Россияне освоили дистанционную работу, но она им не нравится. URL: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2020/05/14/830289-vtsiom (дата обращения 27.10.21).
14. Райффайзенбанк: Россиянам на удаленке не хватает движения и разговоров с коллегами. Пресс-релиз. 06.05.2021. URL:https://www.raiffeisen.ru/about/press/releases/190490/ (дата обращения 12.12.21).
15. Удаленная работа: организационные и технические решения. Обзор TAdviser. URL:https://www.tadviser.ru /index.php (дата обращения 27.11.21).
16. Фомичева Е.В. Новые реалии современной мировой экономики: панденомика и протекционизм 2.0 // Многополярная глобализация и Россия : материалы VIII Международной научно-практической конференции памяти А. Ю. Архипова (Ростов-на-Дону, 20-22 мая 2021 г.) ; Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2021 - С.309-312. References:
1. G20 Trade and Investment. URL: https://www.uscib.org/uscib-content/uploads/2020/04/ G20_Statement_Trade-and-Investment-Ministers-Meeting_EN-300320.pdf.
2. Global Trade Impact of the Coronavirus (COVID-19) Epidemic. URL: https://unctad.org/en/ PublicationsLi-brary/ditcinf2020d 1 .pdf.
3. Analysts at Accenture have identified long-term changes in consumer behavior. URL:https://www.accenture.com /ru-ru/about/company/company-news-release-long-term-changes-consumer-behavior (date of the application 21.10.2021).
4. Anokhin K. «Antikovid» economy. Kommersant. 12/28/2020. URL:https://www.kommersant.ru/doc /4585223 (date of the application 05.12.2021).
5. Arkhipov A.Yu. Coronavirus and Reformatting the World Economy / Crowned Pandemic and the Enchanted World: Monograph / Ed. Yu.M. Osipov, A. Yu. Arkhipov, E.S. Zotova - Rostov-on-Don; Taganrog: SFedU Publishing House, 2020 - S. 25-29.
6. Impact of the COVID-19 pandemic on industry and the environment. Digest of the Department of International and Regional Cooperation of the Accounts Chamber of the Russian Federation. URL: https://ach.gov.ru/upload /pdf/Covid-19-prom.pdf (date of the application 27.10.21).
7. Deloitte: More than half of companies were affected by contractors in the pandemic. Press release dated 11/25/2021 based on the results of the survey "Third Party Risk Management in 2021". URL: https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/about-deloitte/press-releases/2021/TPRM-2021.html (date of the application 12.10.21).
8. A new domestic test system for coronavirus has been registered. Press release of the company "DNA-Technology". URL: https://dna-technology.ru/news/zaregistrirovana-novaya-otechestvennaya -test-sistema-na-koronavirus (date of the application 10.11.21).
9. Kalyukov A., Levinskaya A. Deloitte revealed changes in the expenses of Russians during the COVID-19 pandemic. URL: https://www.rbc.ru/society/08/07/2020/5iD5b7f89a79479a75b34de5 (date of the application 27.10.21).
10. Coronavirus COVID-19: the "great quarantine" and its impact on small businesses. Forecast of the competitiveness of SMEs-2020. International Trade Center URL:https://www.intracen.org /uploadedFiles/intracenorg /Content/Publications/ITC_SMECO-2020ExSummary_Russian.pdf.
11. Brief analytical report on the second telephone survey of 2020. April 2020. InFOM LLC. URL: http://cbr.ru/Collection/Collection/File/27861/inFOM_20-04_2.pdf.
12. United Nations Organization. Official site. Secretary General's Messages. URL:https://www.un.org /sg/ru/content/sg/declarations-and-messages (date of the application 16.11.21).
13. Subcerob M. All-Russian Public Opinion Research Center: The Russians have mastered remote work, but they do not like it. URL: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2020/05/14/ 830289-vtsiom(date of the application 27.10.21).
14. Raiffeisenbank: Remote Russians lack movement and conversation with colleagues. Press release. 05/06/2021. URL:https://www.raiffeisen.ru/about/press/releases/190490/ (date of the application 12.12.21).
15. Remote work: organizational and technical solutions. Review of TAdviser. URL:https:// www.tadviser.ru /index.php (date of the application 27.11.21).
16. Fomicheva E.V. New realities of the modern world economy: pandenomics and protectionism 2.0 / Multipolar globalization and Russia: materials of the VIII International scientific and practical conference in memory of A. Yu. Arkhipov (Rostov-on-Don, May 20-22, 2021); South Federal University. - Rostov-on-Don; Taganrog: Publishing House of the Southern Federal University, 2021 - S. 309 - 312.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-334-339
А.А. Храмченко - к.э.н., доцент кафедры финансов, ФГБОУ ВО ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, A.A. Khramchenko - candidate of Economics, associate professor of the department of finance, FSBEI HE Kuban SA U;
А.Б. Паршин - студент, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, artem-parshin-01@maiLru, A.B. Parshin - student, FSBEI HE Kuban SAU;
К.И. Терпицкая - студент, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, terpitskayak2015@gmail.ru, K.I. Terpitskaya - student, FSBEI HE Kuban SAU;
А.М. Михалкова - студент, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, annamihalkova21@gmail.com, A.M. Mihalkova - student, FSBEI HE Kuban SAU.
ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ В АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ FEATURES OF BUSINESS PROCESS MANAGEMENT IN AGRICULTURAL ENTERPRISES
Аннотация. В научное статье проведен исследовательский анализ характеристики агропромышленного производства и особенностей управления бизнес-процессами предприятий, функционирующих в данной отрасли народного хозяйства. Актуальность исследования обусловлена тем, что от эффективности управления бизнес-процессами зависит экономическая безопасность и финансовая
