CC BY
84
БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 630.11
Хвойные бореальной зоны. Том XXXV, № 3-4. С. 7-13
ТРАНСФОРМАЦИЯ МИКРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЫ
(на примере города Красноярска)
Е. В. Авдеева1, А. И. Панов2, К. В. Черникова1
1 Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: e.v.avdeeva@gmail.com 2МП «Управление зеленого строительства» Российская Федерация, 660099, г. Красноярск, ул. Обороны, 21
Под влиянием строительства инженерных коммуникаций, жилых массивов, промышленных комплексов, естественные ландшафты преобразуются в урбанизированные территории, что отражается в изменении микроклиматических условий, которые значительно изменяются на территории г. Красноярска и достоверно отличаются от природных условий. Интенсивный рост Красноярска, насыщение его промышленными предприятиями и транспортными магистралями, концентрация жителей в промышленно-селитебных районах обострили целый ряд экологических проблем. Климатические условия крупных городов и окружающих их территорий значительно различаются. Факторами, влияющими на изменение метеорологического режима в городах являются выделение тепловой техногенной энергии, изменение альбедо отдельных участков, увеличение шероховатости городских ландшафтов по сравнению с естественными, снижение испарения с городских поверхностей, загрязнение атмосферы и водных объектов. В результате анализа микроклиматических данных полученных на метеопостах, расположенных в структуре городских и пригородных территорий с различным уровнем техногенных нарушений, прослеживается возрастание термических различий как между городскими и пригородными пространствами от 13 до 26 %, так и между городскими районами в пределах городской черты. При этом зимой во время отопительного сезона контрасты температурных различий наибольшие, разность температур составляет до 6° С. В осенний период, до начала отопительного сезона, температурные различия сглаживаются, в летнее время - опять увеличиваются. Значительную часть тепловой энергии и иссушающее воздействие добавляют твердые покрытия улиц и магистралей, крыши и стены кирпичных и, особенно, железобетонных зданий. Даты первого и последнего заморозков также значительно различаются, так в городе они происходят осенью на 10 дней, весной на 20 дней позже, чем в пригородной зоне.
Ключевые слова: влажность воздуха, атмосферное давление, аэрационный режим, ландшафтная структура.
Conifers of the boreal area. Vol. XXXV, No. 3-4, P. 7-13
TRANSFORMATION OF MICROCLIMATIC CONDITIONS OF THE URBAN ENVIRONMENT
(on the example of the city of Krasnoyarsk)
E. V. Avdeeva1, A. I. Panov2, K. V. Chernikova1
1Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: e.v.avdeeva@gmail.com 2MP "Management of green building" 21, Oborony Str., Krasnoyarsk, 660099, Russian Federation
Under the influence of building of engineering communications, inhabited massifs, industrial complexes, natural landscapes will be transformed to the urbanized territories that is reflected in change of microclimatic conditions which considerably change in the territory of Krasnoyarsk and authentically differ from an environment. The intensive growth of Krasnoyarsk, the saturation of its industrial enterprises and transport routes, the concentration of residents in industrial and residential areas have exacerbated a number of environmental problems. The climatic conditions of large cities and the surrounding territories vary considerably. Factors affecting the change in the meteorological regime in cities are the allocation of thermal technogenic energy, the albedo of certain areas, the increase in the roughness of urban
landscapes in comparison with natural landscapes, the reduction of evaporation from urban surfaces, the pollution of the atmosphere and water bodies. As a result of the analysis of microclimatic data obtained at meteorological posts located in the structure of urban and suburban areas with different levels of man-made disruptions, the thermal differences between urban and suburban areas from 13 to 26 %, and between urban areas within the city limits are traced. In winter, during the heating season, the contrasts of temperature differences are greatest, the temperature difference is up to 6 °C. In the autumn period, before the start of the heating season, the temperature differences are smoothed out, in the summer time - again increase. A significant part of the thermal energy and drying effect is added by solid coating of streets and highways, roofs and walls of brick and, especially, reinforced concrete buildings. The dates of the first and last frosts also vary significantly, so in the city they occur in the autumn for 10 days, in the spring 20 days later than in the suburban zone.
Keywords: humidity of air, atmospheric pressure, aeration mode, landscape structure.
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
Город Красноярск и его пригородная зона расположены на стыке трех геоморфологических стран: Западно-Сибирской равнины, Средне-Сибирского плоскогорья и Алтае-Саянской горной страны. Северо-западная часть города Красноярска расположена в пределах Красноярской лесостепной предгорной равнины. Территория данного природного округа размещена на стыке Западно-Сибирской низменности и предгорной равнины Восточного Саяна. По ее восточной окраине проходит долина реки Енисей, насчитывающая девять террас различной сохранности, на которых расположена основная часть города. Правобережная территория города расположена на Средне-Сибирском плоскогорье, рельеф которого отличается сглаженностью широких водораздельных пространств. Южная часть города входит в состав природной провинции Саянских гор и межгорных котловин Алтае-Саянской горной страны [1]. На рис. 1 представлена ландшафтная структура города Красноярска и его окрестностей, размещение пунктов наблюдения за состоянием воздушной среды г. Красноярска.
Интенсивный рост Красноярска, насыщение его промышленными предприятиями и транспортными магистралями, концентрация жителей в промышлен-но-селитебных районах обострили целый ряд экологических проблем. Климатические условия крупных городов и окружающих их территорий значительно различаются. Факторами, влияющими на изменение метеорологического режима в городах являются выделение тепловой техногенной энергии, изменение альбедо отдельных участков, увеличение шероховатости городских ландшафтов по сравнению с естественными, снижение испарения с городских поверхностей, загрязнение атмосферы и водных объектов. Усложнение взаимосвязей между последствиями технического развития и окружающей средой представляет важную особенность современного состояния урбанизированных районов. Природные условия территории оказывают определяющее влияние при размещении, развитии и реконструкции городов, определении основных направлений их территориального роста и насыщении промышленными и транспортными объектами.
Рис. 1. Схема ландшафтного районирования территории города Красноярска и его окружения [2]: А - Стационарные посты наблюдения. Типы ландшафтов: I - ландшафт горной темнохвойной тайги Куйсумских гор; II - ландшафт светлохвойной тайги Торгашинского хребта; III -ландшафт подтайги; IV - ландшафт северной лесостепи; V - ландшафт южной лесостепи; VI - ландшафт степи; VII - ландшафт поймы реки
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В качестве исходных материалов для анализа метеорологических условий г. Красноярска и его пригородной зоны использовались данные многолетних наблюдений на метеостанциях Красноярск, Опытное поле; Красноярск город; «Справочника по климату СССР», микроклиматические наблюдения, представленные в монографии «Климат Красноярска», СНиП 2.01.01-73 «Строительная климатология и геофизика», данные Красноярского центра по гидрометеоро-
логии и мониторингу окружающей среды (КЦГМС-Р) и другие источники [3-5].
В настоящее время на территории г. Красноярска на 8 стационарных постах (КЦГМС-Р) проводятся постоянные наблюдения по 4 климатическим характеристикам: влажность воздуха, скорость и направление ветра, температура воздуха. Осадки измеряются только на метеостанциях Красноярск, Опытное поле и Красноярск, город. Месторасположение постов наблюдения, их назначение и средние многолетние климатические характеристики представлены на рис. 1 и в таблице.
Климатические характеристики, назначение и месторасположение постов наблюдения на территории г. Красноярска
Ландшафтно-техногенная структура города
Левый берег р. Енисей Правый берег р. Енисей
й к ^ а ч о - к р Микрорайонная застройка селитебных территрий промышленно-селитебные узлы
Градостроительная ситуация Пригородная зеленая з( Малоэтажная застройка стного сектора исторической части гор Плотная застройка исто ческой части города Селитебный район Западный Центральный Восточный
№ и «адрес» размещения пунктов наблюдения за состоянием воздушной среды (рисунок 1) № 1, мтс. Опытное поле Плодово-ягодная станция № 21, ул. Тимирязева, 2а «Николаевская слобода» № 3, ул. Сурикова,54 № 5, ул. Тельмана, 16 № 7, ул. Матросова, 4 № 8, ул. Кутузова, 92 № 9, ул. Чайковского, 7 № 21, ул. Солнечная, 8
Тип ландшафта подтайга северная лесостепь степь южная лесостепь южная лесостепь подтайга южная лесостепь южная лесостепь
«Условное» назначение контроля станции Фоновая За состоянием среды в жилой застройке За автотранспортной нагрузкой За состоянием среды в жилой застройке и воздействием промышленных предприятий
Климатические характеристики
Средняя скорость ветра, м/с 2,33 1,4 1,5 3,9 1,3 1,7 3,1 2
Господствующее направление ветра ЮЗ СВ З СЗ ЮЗ ЮЗ СЗ ЮЗ
Средняя влажность воздуха за вегетационный период, % 66,3 74,3 64,2 69,3 67,2 54,9 61,1 72,6
Средняя температура воздуха за вегетационный период, оС 13,7 16,5 17,0 17,2 15,4 16,7 16,5 17,0
Сумма осадков за вегетационный период, мм 329 286 мтс. Красноярск. Город
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ОБСУЖДЕНИЕ
В результате анализа микроклиматических данных полученных на метеопостах, расположенных в структуре городских и пригородных территорий с различным уровнем техногенных нарушений, прослеживается возрастание термических различий как между городскими и пригородными пространствами от 13 до 26 %, так и между городскими районами в пределах городской черты. При этом зимой во время отопительного сезона контрасты температурных различий наибольшие, разность температур составляет до 6 °С. В осенний период, до начала отопительного сезона, температурные различия сглаживаются, в летнее время - опять увеличиваются. Значительную часть тепловой энергии и иссушающее воздействие добавляют твердые покрытия улиц и магистралей, крыши и стены кирпичных и, особенно, железобетонных зданий [3; 5]. Даты первого и последнего заморозков также значительно различаются, так в городе они происходят осенью на 10 дней, весной на 20 дней позже, чем в пригородной зоне [3].
В пределах городской черты минимальное превышение температуры на 1,7 оС относительно «фоновых» значений отмечено на метеопосту, расположенном в селитебном районе возле р. Енисей (№2 7). Вероятно, на изменение температуры воздуха в летнее время в данном районе города оказывает влияние, охлаждающее действие низких температур воды реки Енисей, которые не успевают нагреться после выхода из агрегатов Красноярской ГЭС (средняя температура воды в реке в летнее время составляет +8 оС). На остальных постах наблюдения отмечается увеличение температуры воздуха относительно «фоновых» значений от 2,8 до 3,6 оС (что составляет от 20 до 26 %). Максимальные превышения температуры составляют 3,6 оС и наблюдаются на постах, расположенных в глубине жилых массивов (№ 5, 3, 21), этому способствуют большие площади «запечатанных» твердыми покрытиями улиц и магистралей, застроенных, в основном, железобетонными зданиями, которые значительно повышают тепловой режим и влияют на влажность воздуха.
Влажность воздуха ниже «фонового» уровня наблюдается на постах, расположенных на территориях промышленно-селитебных районов правого берега р. Енисей, в районах с высоким уровнем «запечатанных» покрытий и высокой плотностью жилой и промышленной застройки (№2 9, 8). На остальных постах показатели не значительно отличается от «фоновых» значений. При этом на постах наблюдения, расположенных в частном жилом секторе (№2 21) и на периферии города (№№ 20) влажность воздуха за вегетационный период на 20-30 % выше относительно городских территорий с высоким уровнем твердых покрытий и высокой плотностью застройки, вероятнее всего, за счет свободной застройки, наличия деревянных зданий, грунтовых дорог и озеленения частной застройки (сады и огороды).
Сложившиеся различия в температурно-влажност-ном режиме накладывают отпечаток на распределение атмосферных явлений. Образование и более час-
тая повторяемость туманов в 1,5-2 раза, особенно в зимнее время, в Красноярске объясняется близостью незамерзающей реки, слабыми скоростями ветра и высокой концентрацией аэрозольных примесей в городском воздухе. Продолжительность туманов в Красноярске составляет 141 час. При этом высокая концентрация аэрозольных частиц способствует росту устойчивых продолжительных туманов типа смога, капельки которого содержат значительное количество вредных примесей, что наносит существенный ущерб здоровью населения и влияет на рост древесной, особенно, хвойной растительности. Техногенное загрязнение атмосферы города увеличивает ее мутность и снижает продолжительность солнечного сияния в городе на 500 часов [3]. На территории г. Красноярска количество выпадающих осадков измеряется только на двух метеостанциях: Красноярск, Опытное поле -пригородная зона города (ландшафтная зона - под-тайга) и Красноярск, Город центральная селитебная зона города (естественный тип ландшафта - степь). Сравнительный анализ данных показал, что количество осадков за вегетационный период в пригородной зоне на 17 % больше, чем в районе мтс. Красноярск. Город, расположенной в микрорайоне Взлетка.
С распределением атмосферного давления и его сезонными изменениями непосредственно связан режим ветра. Для территории г. Красноярска характерна однородность «фонового» режима ветра в течение всего года [3]. В годовом ходе минимум скорости ветра в Красноярске приходится на лето, когда преобладают процессы трансформации воздушных масс, ослабевает циклоническая деятельность. Господствующим «фоновым» направлением ветра является юго-западное [3]. Данное направление сохраняется господствующим на трех постах наблюдения, два из которых расположены на периферии города (№ 8, 21), третий - возле реки Енисей (№2 7). На двух постах господствующее направление ветра изменилось северо-западное (угол изменения направление ветра составляет 90о) (№ 9, 5), а на территории малоэтажной застройки без длинных прямолинейных улиц (аэродинамических коридоров) и четких границ кварталов, расположенной в нижней части рельефа, господствующим направлением ветра является северо-восточное, обращенное в противоположную сторону относительно «фонового» юго-западного направления (№ 21).
Анализ полученных данных показывает, что и скоростной аэрационный режим в городе подвержен значительным изменениям относительно «фонового». Под влиянием различных видов застройки, элементов благоустройства, зеленых насаждений изменяется и скорость воздушного потока как в сторону увеличения скоростей ветра до 70 % вдоль прямолинейного проспекта протяженность - 9,5 км (просп. Металлургов), расположенным параллельно господствующему ветру (пост № 5), так и в сторону ее снижения на 60 % в районе с рыхлой застройкой частного сектора, озе-лененность которой составляет более 50 % (№ 21). При этом оценку ветрового режима жилой застройки необходимо проводить с двух позиций: во-первых, рассматривать ветер как фактор биоклиматической комфортности окружающей среды для населения и,
во-вторых, ветер как условие рассеивания примесей в атмосфере [6]. В зависимости от установившихся скоростных аэрационных режимов на территории г. Красноярск можно выделить три зоны:
• застойные зоны, в которых скорость воздушного потока не превышает 1,5 м/с. Воздушные массы в этих зонах практически не обновляются, способствуя застою вредных веществ, в результате происходит аккумуляция вредных веществ в «зонах затишья», поэтому на данных территориях необходимо создание «аэродинамических коридоров» с целью проветривания жилой застройки. Открытые пространства и зеленые насаждения также способствуют конвективному движению воздуха [3]. Слабые скорости ветра до 1,5 м/с отмечаются в районах, расположенных в внутри плотных жилых массивов и застройкой частного сектора исторической части города (№ 3, 21) при этом город Красноярск расположен в местности с высоким метеорологическим потенциалом загрязнения атмосферы, в среднем за год фиксируется от 50 до 80 дней с метеоусловиями, способствующими накоплению загрязняющих веществ в его атмосфере [3; 6];
• комфортные зоны, в которых скорость воздушных потоков изменяется от 1 до 3 м/с. При таких скоростях ветра происходит циркуляция воздуха, при этом дующий ветер не представляет неудобств пешеходам. На 50 % территории г. Красноярска скоростные режимы соответствуют данным характеристикам;
• допустимые зоны, в которых скорость ветра находится в пределах от 3,0 до 5,0 м/с. Верхний предел данных значений приближается к критическим скоростям для комфортного движения пешеходов на открытых пространствах. На территории города Красноярска в районе просп. Металлургов (пост №), направленного параллельно господствующему ветру складываются ветровые условия, несколько превышающие предел комфортности для пешеходов по скорости ветра - 3,9 м/с. При этом данные скорости ветра способствуют рассеиванию вредных загрязняющих примесей в атмосфере города.
Необходимо отметить, что в г. Красноярске отмечаются и более высокие скорости ветровых потоков, которые приходятся на месяцы с усиленной циклонической деятельностью - апрель, май, октябрь и ноябрь. В период продолжительных циклонов скорости ветра возрастают, отдельные порывы достигают 30 м/с. Сильные ветры, со скоростью 15 м/с и более, наблюдаются в течение всего года и отмечаются до 30 дней в году. Шквалы - усиление ветра более 36 м/с - сопровождаются грозами, иногда выпадением крупного града. Параллельность направления господствующих ветров магистралям города и долине реки Енисей усиливает скоростные характеристики ветра до 30 %. При этом в Красноярске практически ежегодно под воздействием ветровых нагрузок происходят повреждения деревьев: облом ветвей, ветровал, что создает травмоопасную ситуацию и снижает их декоративность.
В лесоведении установлено, что критическая скорость ветра для леса составляет 25-27 м/с (90-97 км/ч), дальнейшее ее увеличение ведет к ветровалу и ветролому растений [3; 7; 8]. Данные условия необходимо учитывать при создании городских зеленых насаждений, так как искусственно созданные городские посадки по своей пространственной структуре и видовому ассортименту не всегда соответствуют природным лесным массивам, способным противостоять сложившимся ветровым нагрузкам. Функцию снижения скорости ветра могут выполнять ветрозащитные экраны: ветрозащитные полосы из древесно-кустар-никовой растительности, протяженные здания, фасадом обращенные к основному направлению ветра и соответствующие ландшафтно-планировочные приемы.
Наряду с годовым ходом скорости ветра в городе отчетливо проявляется суточный ход, в котором максимум наблюдается днем, минимум - в утреннее и ночное время. Суточный ход скорости ветра в городе Красноярске за вегетационный период по данным многолетних наблюдений представлен на рис. 2 [3].
о
22:00 1:00 4:00 7:00 10:00 -январь -апрель -и
13:00 16:00 19:00
Время суток, ч
-октябрь
Рис. 2. Суточный ход скорости ветра за вегетационный период по данным многолетних наблюдений в городе Красноярске
3
На территории г. Красноярска сочетание суточного хода ветровых условий и техногенных нагрузок приводят к следующей ситуации: утром минимальные скорости ветра совпадают с «пиком» автомобильной нагрузки, что увеличивает загазованность на дорогах города, к 15-18 часам ветровые потоки усиливаются и способствуют рассеиванию вредных выбросов от вечернего «пика» движения автотранспорта [3; 7]. Анализ планировочной структуры г. Красноярска показал, что функцию проветривания правобережного района на территории которого располагается максимальное количество промышленных предприятий со значительным объемом выбросов вредных загрязняющих веществ (до 140 тыс. тонн в год) [5] выполняют аэродинамические коридоры - прямые протяженные улицы и магистрали (ул. Свердловская, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», ул. 60 лет Октября). При западном и юго-западном направлении ветер приносит «свежий воздух» с территории заповедника «Столбы», лесопарка «Березовая роща», что, безусловно, является благоприятным моментом в аэрации городской застройки.
На основании полученных метеоклиматических характеристик: температура и влажность воздуха, скорость и направление ветра, методом кластерного анализа проведена оценка значимости различий сочетаний данных параметров и построена схема объединения постов наблюдения по схожести микроклиматических условий. Результаты анализа, проведенного в программе ^аЙБЙса 6.0) представлены на рис. 3.
Анализ полученных данных показал, что климатические условия в районе мтс. Опытное поле, расположенной в зелёной зоне города достоверно отличаются от всех городских территорий. На территории города по схожести климатических характеристик выделилось две основные группы:
- схожие условия по климатическим характеристикам наблюдаются на территориях города в районе постов наблюдения, расположенных на периферии города (№ 21, 20);
- во вторую группу объединились территории, расположенные в плотных жилых массивах, вблизи промышленных предприятий с высоким уровнем твердых «запечатанных» поверхностей (№ 3, 7-9).
Техногенная и градостроительная трансформация территорий привела к изменению баланса естественного метеорологического режима города. Одной из главных особенностей городского климата является возникновение «островов тепла», которые проявляются в селитебно-промышленных узлах города и характеризуются повышенным по сравнению с загородной местностью температурным и влажно-стным режимами [7]. Красноярск является крупным промышленным центром, на территории которого интенсивно проявляется данное явление. Взаимодействия метеоклиматических факторов и градостроительных ситуаций создают условия, как способствующие, так и препятствующие техногенному загрязнению среды и воздействию на живые организмы.
Рис. 3. Группировка территорий по схожести климатических условий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на территории города Красноярска формируется микроклимат, который характеризуется особым радиационным, тепловым и аэрационным режимом. Климат города отличается не только от климата окрестностей, но и значительно различается по территории города. Это связано с неоднородно -стью рельефа, плотностью застройки, высотой зданий, расстоянием между ними, шириной площадей, направлением улиц и магистралей, качественными и количественными характеристиками озелененных пространств. Наиболее изменчивыми в условиях городской застройки является ветровой режим: изменяется как скорость, так и направление ветра, что в значительной степени сказывается на уровне аэротехногенного загрязнения.
Ландшафтные условия г. Красноярска и его окрестностей обладают значительным экологическим и эстетическим потенциалом. Внедрение ландшафтных методов, таких, как правильный выбор этажности, рациональное приближении к допустимому пределу плотности застройки, расчленение зелеными коридорами плотно застроенных участков, повышение турбулентности воздушных потоков за счет применения застройки разной этажности в целях улучшения условий проветривания, борьбы с инверсиями, сохранение площадей санитарно-защитных зон, функциональное зонирование территории жилой застройки с учетом влияния рельефа на инсоляцию, температурный и ветровой режим, распространение шума и загрязнения воздушного бассейна, установление разрывов между зданиями и плотностей застройки с учетом экспозиции склонов, равномерное размещение рекреационных пространств (насаждений общего пользования) внутри города по всем районам [9]. При реконструкции городских территорий, данные ланд-шафтно-градостроительные приемы способствует формированию и дальнейшему развитию природного каркаса города, что позволит создать эффективно используемые территории с комфортными условиями для проживания населения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Средняя Сибирь / под ред. И. П. Герасимова. М. : Наука, 1964. 480 с.
2. Кириллов М. В. Особенности природы окрестностей г. Красноярска. Красноярск : Кн. изд-во, 1977. 160 с.
3. Климат Красноярска / под ред. Ц. А. Швер, А. С. Герасимовой. Ленинград : Гидрометеоиздат, 1982. 180 с.
4. СНиП Строительная климатология [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/12000 95546 (дата обращения: 05.10.2011).
5. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае [Электронный ресурс] : Гос. докл. за 2014 год. Красноярск, 2015. 294 с. URL: http:// www.mpr.krskstate.ru/envir/page5B49 (дата обращения: 05.10.2011).
6. Маслов Н. В. Градостроительная экология : учеб. пособие. М. : Высш. шк., 2003. 2B3 с.
l. Авдеева Е. В. Рост и индикаторная роль древесных растений в урбанизированной среде / СибГТУ. Красноярск, 2001. 392 c.
B. Мелехов И. С. Лесоведение : учебник для вузов. М. : Лесн. пром-ть, 19B0. 40B с.
9. Черепанов К. А. Общие принципы формирования и развития (реконструкции) застройки с учетом ландшафтных свойств территории // Молодой ученый. 2013. № 12. С. 1B9-195.
REFERENCES
1. Srednyaya Sibir' / pod red. I. P. Gerasimova. M. : Nauka, 1964. 4B0 s.
2. Kirillov M. V. Osobennosti prirody okrestnostey g. Krasnoyarska. Krasnoyarsk : Kn. izd-vo, 1911. 160 s.
3. Klimat Krasnoyarska / pod red. Ts. A. Shver, A. S. Gerasimovoy. Leningrad : Gidrometeoizdat, 19B2. 1B0 s.
4. SNiP Stroitel'naya klimatologiya [Elektronnyy resurs]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200095546 (data obrashcheniya: 05.10.2011).
5. O sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredy v Krasnoyarskom kraye [Elektronnyy resurs] : Gos. dokl. za 2014 god. Krasnoyarsk, 2015. 294 s. URL: http://www. mpr.krskstate.ru/envir/page5B49 (data obrashcheniya: 05.10.2011).
6. Maslov N. V. Gradostroitel'naya ekologiya : ucheb. posobiye. M. : Vyssh. shk., 2003. 2B3 s.
1. Avdeyeva E. V. Rost i indikatornaya rol' dreves-nykh rasteniy v urbanizirovannoy srede / SibGTU. Krasnoyarsk, 2001. 392 c.
B. Melekhov I. S. Lesovedeniye : uchebnik dlya vuzov. M. : Lesn. prom-t', 19B0. 40B s.
9. Cherepanov K. A. Obshchiye printsipy formirova-niya i razvitiya (rekonstruktsii) zastroyki s uchetom land-shaftnykh svoystv territorii // Molodoy uchenyy. 2013. № 12. S. 1B9-195.
© Авдеева Е. В., Панов А. И., Черникова К. В. 2011
Поступила в редакцию 23.06.2011 Принята к печати 20.11.2011
