CC BY
15
Согласно используемому методическому руководству (Подольский, 1988), на каждые 20 га леса требуется заложить 23 площадки по 100 м2 для описания параметров, и эти переменные затем могут быть соотнесены в корреляционном анализе с обилием птиц. Из наших данных следует, что не всегда описание 1,15% площади достаточно для ее адекватной характеристики. Мы пытались решить эту проблему, используя площадки в 400 м (20м X 20м), поскольку в этом случае охватывается 4,6% учетной площади. Затраты на описание одной площадки в среднем возрастают в 1,6 раза, и за полевой сезон можно описать около 200 площадок. Если контролировать изменение параметров, то сроки проведения работ по описанию растительности на участках могут быть продлены. Впрочем, при определенных обстоятельствах и 10-15% от общей учетной площади оказалось недостаточно для того, чтобы объективно охарактеризовать некоторые важные для птиц параметры фитоценоза.
lia основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.
1. При применении площадочного варианта метода картографирования в течение полевого сезона возможно провести учеты птиц на площади 0,8-1 км2 (в случае применения маршрутного картографирования учетная площадь может составить 2 км2) и в этот же период охарактеризовать на этой территории фитоценотические параметры с использованием многофакторного подхода.
2. Для оптимизации временных затрат, в период рекогносцировочных и организационных работ (в предшествующий исследованиям полевой сезон), на заранее определенной па местности площади для учетов птиц необходимо разметить участки, на которых определяются фитоценотические параметры. В период проведения основных исследований (май-июнь), находясь на учетной площади в дневные часы, контролируют изменения фитоценотических параметров как на учетной площади в целом, так и на площадках, для решения вопроса когда, сколько и какие переменные измерять. При этом параметры местообитаний должны выбираться с учетом биологических особенностей изучаемых видов.
Литература
Подольский AJI. К методике описания среды обитания в количественных экологических исследованиях птиц лесных биогеоценозов. Саратов, 1988. 59 с. Деп. ВИНИТИ, № 4789-В88.
James F. С., Shugart H. H. A quantitative method of habitat description // Aud. Field Notes.1970. Vol. 24, No. 6. P. 727-736.
Podolsky A. L. A test for the efficiency of the transect mapping method of census of forest communities of breeding birds as compared to other existing techniques. M.S. Thesis. Yale University. 1997. 52 pp.
Tomialojc L. The combined version of the mapping method // Bird census work and nature conservation. Gottingen. 1980. P. 92-106.
УДК 630*627.3.907.2
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ТРОПИНОЧНОЙ СЕТИ
М.В. Степанов
Саратовский государственный университет им. И. Г. Чернышевского
Регулярное передвижение пешеходов по одному и тому же маршруту приводит к образованию троп. На этой территории и прилегающей к ней местности изменяются экологические условия и, как следствие этого, количественные и качественные почвенные показатели.
Исследования лесных почв проводилось на территории лесопарка "Кумысная поляна" в полевые сезоны 2001-02 гг. общепринятыми методами (Качипский, 1958; Антонов и др., 1984; Эмсис, 1986; Розанов, 1988).
Для изучения влияния трониночной сети были исследованы три плакорных лесных фитоценоза (липняк снытево-ландышевый, кленовник снытево-ландышевый и липняк ландышевый), различающихся между собой характером растительности и условиями местообитания и являющихся наиболее типичными для исследуемой территории.
При изучении были заложены экологические профили, начинающиеся на тропе и заканчивающиеся условно ненарушенными участками (УНУ). На каждой трансекте были выделены зоны, которые соответствовали стадиям дшрессии, на которых закладывались учетные площадки с целью выявления влияния трониночной сети на почвы.
На трансекте в липняке снытево-ландышевом (ЛСЛ) (формула древостоя 7Лп. ЗКл. пл. сд. Б+Ос. средний возраст древостоя 65 лет, средняя высота деревьев 21,5 м, сомкнутость крон на УНУ 0,8), были выделены следующие зоны: тропа шириной 47 ± 10 см, фрагментарно покрытая нарушенной лесной подстилкой с редко встречающимися сорными растениями; I зона шириной 3,5 м, содержащая значительное количество бытового мусора; И зона шириной 6 м, с незначительным содержанием бытового мусора; УНУ на расстоянии 9,5 м от тропы, па котором изредка встречается бытовой мусор.
Характеристику почвы приводим по разрезу, заложенному в УНУ данного фиотоценоза:
АО 0-2,5 - бурый полуразложившийся опад, в нижней части 2,5 пронизан корнями
А 2,5 -16,0 - темно-серый, влажный, комковатый, 13.5 супесчаный, рыхлый, пронизан
многочисленными корнями, переход в горизонт В ясный.
В 16,0-21,5 - желговап>серый, шсшсД ореховатый, супесчапьш, 5,5 несколько утоттшшый. корней много, переход в
горизонт С ясный.
С 21,5 и глубже - слой супеси, с глубины 38 см с включениями песчаника.
По всему профилю от HCl не вскипает.
Почва - дерновая лесная супесчаная. На трансектс в кленовнике снытево-ландышевом (КСЛ) (формула древостоя бКл.пл. 4 Л п., средний возраст древостоя 68 лет, средняя высота деревьев 21 м, сомкнутость крон на УНУ - 0,9) были выделены следующие зоны: тропа шириной 58 ±13 см практически полностью лишенная лесной подстилки, с одиночными сорными растениями; I зона шириной 1,5 м, содержащая небольшое количество бытового мусора; II зона шириной 3 м, мусор встречается крайне редко. Морфолог ическое описание почвы:
АО 0 - 2,5 - светло-бурый полуразложившийся опад из 2,5 листьев и трав, в нижней части хорошо
разложившийся, темно-бурого цвета, пронизан тонкими корнями.
А 2,5 - 15,0 - темно-серый, свежий, комковато-ореховатый, 12,5 легкосуглипистый, уплотненный, пронизан
многочисленными корнями, переход в гор. В ясный.
В 15,0 - 22,0 - серый, свежий, ореховатый, уплотненный, много 7,0 щебня опоки, корней мало, переход в горизонт R
ясный.
R 22,0 и глубже - сплошной слой опоки с первичными продуктами ее выветривания. По всему профилю от HCl не вскипает.
Почва - дерновая лесная каменистая на опоке На трансектс в липняке ландышевом (ЛЛ) (формула древостоя 7Ли. 2Кл.пл. 1Д. ЕдВ., средний возраст древостоя 62 года, средняя высота деревьев 23,5 м, сомкнутость крон на УНУ - 0,8), от тропы были выделены следующие зоны рекреации: тропа шириной 62 ± 12 см, полностью лишенная лесной подстилки с редко встречающимися сорными растениями; I зона шириной 2 м с незначительной захламленностью бытовым мусором; 11 зона шириной 4 м мусора практически не содержит. Морфологическое описание почвы следующее:
АО 0 - 1,5 - в верхней части неразложившийся опад из веток, 1,5 листьев и остатков трав светло-бурого цвета,
книзу хорошо разложившаяся темно-бурая подстилка, пронизанная многочисленными тонкими корнями.
Л 1,5 - 15,5 - темно-серый, книзу светлее, свежий, комковато-14,0 пылеватый, песчаный, рыхлый, пронизан
многочисленными корнями, переход в гор. В ясный.
В 15,5 - - светло-серый, свежий, зернисто-пылеватый, 43,5 песчаный, рыхлый, корней много, переход в
28,0 горизонт С ясный.
ВС 43,5 и глубже - сплошной слой песка. По всему профилю от НС1 не вскипает.
Почва - дерновая лесная песчаная на песке. Данные по содержанию гумуса в почвах УНУ изученных фитоценозов приведены в таблице 1.
Таблица 1. Содержание гумуса по горизонтам почвы в УНУ, %
Фитоценоз Горизонты
А В ВС (ВЮ
ЛСЛ 7,625 ±0,123 4,370 ±0,713 2,612 ±0,259
КСЛ 8,463 ±0,661 4,527± 0,578 2,453 ±0,719
ЛЛ 8,143 ± 0,731 2,285 ±0,146 1,569 ± 0,746 П
Из таблицы видно, что содержание гумуса закономерно убывает с глубиной во всех изученных почвах, причем в ЛЛ - наиболее значительно. Сведения по влажности почвы по горизонтам приведены в таблице 2.
Таблица 2. Влажность почвы по горизонтам в УНУ,%
Фитоценоз Горизонты
А В ВС (ВЯ)
ЛСЛ 12,125 +0,954 10,536 ±0,301 7,152 ±0,136
КСЛ 16,124 ±0,236 12,16410,873 11,731 ±0,232
ЛЛ 10.852 ± 0,831 7,259± 0,439 3,812 ±0,123
Как видно из таблицы, с глубиной содержание влаги в почвах всех фитоценозов уменьшается. Наибольшей влажностью характеризуется КСЛ на дерновой лесной каменистой почве на опоке, наименьшей - в ЛЛ. Наименьшее содержание влаги в почве ЛЛ среди данных сообществ связано с ее легким гранулометрическим составом.
Изменение некоторых экологических параметров по зонам рекреации приведено в таблице 3. Из таблицы следует, что по мерс увеличения рекреационного воздействия, мощность лесной подстилки уменьшается, а в ЛСЛ и КСЛ на тропе она отсутствует. В ЛЛ лесной опад с тропы переносится, задерживаясь в основном в 1 зоне, поэтому здесь мощность подстилки несколько выше, чем во II зоне. В двух других фитоценозах этого явления не обнаружено.
Таблица 3. Некоторые экологические параметры изученных фитоценозов
Фитоценоз Зоны рекреации УНУ
тропа I 11
Мощность лесной подстилки, см
ЛСЛ 0 1,7 ±0,18 2,2 ±0,67 2,6 ±0,85
КСЛ 0 0,5 ± 0,02 1,2 ± 0,74 2,1 ± 0,67
ЛЛ 0,2 ±0,03 1,6 ±0,72 1,4 ±0,26 1,7 ±0,11
Мощность горизонта А, см
ЛСЛ 3,5 ±0,30 8,5+0,92 11,9 ±3,01 13,9±0,34
КСЛ 6,9 + 0,62 8,7 + 0,96 10,1 ±4,63 12,7 ±0,28
ЛЛ 8,7 + 0,5 10,9 ±0,56 10,3 ±0,27 13,8 ±0,29
Твердость верхнего горизонта, кг/см
ЛСЛ 31,8+1,25 12,1 ±0,19 7,4 + 0,25 5,9 + 0,12
КСЛ 34,0 ±2,92 16,0+2,18 7,6 ±1,34 6,9 ±0,14
ЛЛ 13,8 ±0,14 2,4 ±0,15 1,2 ±0,20 1,5 ±0,20
Содержание гумуса в горизонте А, %
ЛСЛ 3,9 ±2,06 8,2 ±4,32 7,5 ±1,19 7,6 ±0,12
КСЛ 5,9 ± 2,31 7,9 ± 1,63 7,9 ± 0,94 8,4 ± 0,66
ЛЛ 6,9 ± 1,22 8,4 ± 3,65 8,1 ± 3,92 8,1 ± 0,73
Освещенность, тыс. лк.
ЛСЛ 9,0 ±0,12 4,1 ±0,34 3,7 ±0,64 3,3 ±0,74
КСЛ 14,2 ±0,13 6,3 ±0,21 5,1 ±0,88 4,7 ±0,89
ЛЛ 6,400 ± 3,8 ±0,51 3,0 ±0,57 3,4 ±0,65
0,371
Влажность горизонта А, %
ЛСЛ 11,9+1,73 15,4 ±1,60 17,5 ±1,23 18,6 ±0,10
КСЛ 13,2 ±3,52 21,1 ±2,22 26,3 ±1,09 28,6±0,53
ЛЛ 12,3 ±0,42 14,8 ±0,74 15,7 ±0,69___16,1 ±0,23
Та же тенденция прослеживается и в изменении мощности горизонта А: на территории, испытывающей наибольшую антропогенную нагрузку мощность его меньше по сравнению с УНУ. Твердость верхнего горизонта по мере приближения к тропе возрастает. Наибольшая твердость обнаружена в КСЛ, наименьшая в ЛЛ. При увеличении рекреационной нагрузки содержание гумуса в верхнем почвенном горизонте уменьшается.
В связи с ухудшением жизненною состояния растений (Степанов, 2003) по мере возрастания антропогенной нагрузки увеличивается освещенность почвы. Это, в свою очередь, ведет к более сильному прогреванию и проветриванию верхнего почвенного слоя на тропах и прилегающих к ним территориях и, как следствие, к меньшему содержанию влаги.
