CC BY
29
ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТОВ СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00346 Симченко Наталия Александровна
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории ФГБОУ ВО «Крымский Федеральный университет», г. Симферополь, Российская Федерация. E-mail: natalysimchenko@yandex.ru
Реус Семён Петрович
аспирант,
ФГБОУ ВО «Крымский Федеральный университет» г. Симферополь, Российская Федерация. E-mail: semreus@mail.ru
Цёхла Светлана Юрьевна
доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой менеджмента предпринимательской деятельности ФГБОУ ВО «Крымский Федеральный университет», г. Симферополь, Российская Федерация. E-mail: s.tsohla@yandex.ru
Аннотация: Развитие и использование современных технологий сопровождается трансформацией структуры отношений между субъектами на различных уровнях экономики, наблюдается их более тесное сетевое взаимодействие с целью оптимизации ими своей деятельности. Целью исследования является анализ трансформации институтов сетевого взаимодействия субъектами экономики в процессе использования ими передовых цифровых технологий. Для достижения цели с использованием методов синтеза, проведения аналогий, институционального и междисциплинарного подхода были решены следующие задачи: обозначены институты сетевого взаимодействия в экономике и отражена трансформация их функций в процессе развития цифровой экономики в России; проведён анализ трансформации институциональной матрицы функций институтов сетевого взаимодействия в ней. Сделаны выводы о том, что с развитием цифровой экономики происходит трансформация функций институтов сетевого взаимодействия: традиционные функции института собственности в виде возрастающих потребностей трансформируются в средство оптимального, экономного пользования ограниченными ресурсами - шеринговую экономику; происходит перенос части функций института государства в институт денег; в результате развития онлайн-сервисов наблюдается постепенный переход системы коммерческих взаимоотношений в интернет-сферу, что выгодно для всех сторон участников; в процессе трансформации институциональной матрицы происходит адаптация структуры сетевого взаимодействия субъектов экономики под соответствующий уровень развития технологий. Выявлено, что цифровая трансформация делает институциональную матрицу более "компактной", в результате чего меняется вектор делегирования полномочий между экономическими агентами и происходит перераспределение функций между институтами на разных уровнях экономики; использование информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) делает границы взаимодействия между субъектами экономики более прозрачными, что повышает скорость выполняемых ими транзанкций и позволяет обеспечивать экономический рост более высокими темпами. Результаты данного исследования носят фундаментальный характер и могут быть полезны при разработке программ социально-экономического развития.
Ключевые слова: трансформация, институты, институциональная матрица, цифровизация, технологии. JEL: Е02
TRANSFORMATION OF INSTITUTES OF NETWORK INTERACTION OF ECONOMIC AGENTS IN DIGITAL ECONOMY
Simchenko Nataliia Alexandrovna Doctor of Economical Sciences, Professor, Head of the Department of Economic Theory, V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Republic of Crimea, Russian Federation
Reus Semyon Petrovich postgraduate of 2 years of study, V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Republic of Crimea, Russian Federation
Tsohla Svetlana Yurievna
Doctor of Economical Sciences, Professor,
Head of the Department of Management & Entrepreneurship
V. I. Vernadsky Crimean Federal University,
Republic of Crimea, Russian Federation
Abstract: The development and use of modern technologies is accompanied by a transformation of the structure of relations between subjects at various levels of the economy, their closer network interaction is observed in order to optimize their activities. The purpose of the research is to analyze the transformation of the institutions of network interaction by economic entities in the process of their use of advanced digital technologies. To achieve the goal using the methods of synthesis, analogies, an institutional and multidisciplinary approach, the following tasks were solved: the institutes of network interaction in the economy are identified and the transformation of their functions in the process of development of the digital economy in Russia is reflected; the analysis of the transformation of the institutional matrix of the functions of the institutions of network interaction in it. It is concluded that with the development of the digital economy, the functions of the institutions of network interaction are being transformed: the traditional functions of the institution of ownership in the form of increasing needs are being transformed into a means of optimal, economical use of limited resources - a sharing economy; part of the functions of the institution of the state is transferred to the institution of money; as a result of the development of online services, a gradual transition of the system of commercial relationships into the Internet sphere is observed, which is beneficial for all parties involved; in the process of transforming the institutional matrix, the structure of the network interaction of economic entities is adapted to the appropriate level of technology development. It has been revealed that the digital transformation makes the institutional matrix more "compact", as a result of which the vector of delegation of authority between economic agents changes and functions are redistributed between institutions at different levels of the economy; the use of information and communication technologies (ICT) makes the boundaries of interaction between economic entities more transparent, which increases the speed of their transactions and allows for faster economic growth. The results of this research are fundamental and may be useful in developing programs for socio-economic development.
Keywords: transformation, institutions, institutional matrix, digitalization, technology.
Введение. Цифровые трансформации в экономике обусловливают беспрецедентные изменения в системе экономических отношений. В результате развития современных технологий и их применения экономическими агентами с целью оптимизации своей деятельности происходит трансформация структуры отношений между институтами, в рамках которой наблюдается более тесное сетевое взаимодействие на различных уровнях экономики, что актуализирует тему данного исследования.
Целью статьи является анализ трансформации институтов сетевого взаимодействия субъектами экономики в процессе использования ими передовых цифровых технологий. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- обозначить институты сетевого взаимодействия в экономике и отразить трансформацию их функций в процессе развития цифровой экономики в России;
- провести анализ трансформации институциональной матрицы и преобразования функций институтов сетевого взаимодействия в процессе развития цифровой экономики.
В процессе проведения исследования были использованы методы: институциональный и междисциплинарный подходы, метод синтеза и проведения аналогий.
Основной материал. Институциональная структура общества представляет собой «определенный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности» [1, с. 5]. "Институциональная матрица - это устойчивая, исторически сформировавшаяся система базовых институтов, регулирующих взаимосвязанное функционирование основных общественных сфер - экономической, политической и идеологической ... представляет собой систему базовых экономических, политических и идеологических институтов, находящихся во взаимно однозначном соответствии" [2].
Можно обозначить базовые экономические институты, в которых, в результате развития ИКТ, наиболее явно получило развитие сетевое взаимодействие и наблюдается соответствующая трансформация функций:
- Институт собственности. Традиционно функции собственности заключаются в виде: "соединения средств производства с рабочей силой.; распределения благ, ... распоряжения или определения судьбы ее объектов" [3] и др. В процессе развития и использования цифровых платформ получила развитие шеринговая экономика (экономика совместного пользования), которая призвана оптимизировать деятельность субъектов экономики и выполнение выше перечисленных функций, а именно обеспечивать коллективное распределение и потребление ресурсов при их ограниченности. Так, Адактилос А.Д., Чаус М.С., Молдован А.А. [4] проводят разносторонний анализ распространения совместного потребления (шеринга) в жизни общества, а именно в результате развития информационных технологий, роста населения, увеличения неравенства доходов в нём, что обуславливает необходимость в рациональном использовании ресурсов при их ограниченности. В свою очередь, по мнению Е.Д. Платоновой, которая ссылается на труды Л. Ричарсон [5], шеринговая экономика предоставляет "более широкий доступ к цифровым технологиям, . расширяет возможности использования тех ресурсов, которые не были ранее задействованы в экономике и, по сути, неэффективно использовались" [6]. Таким образом, традиционные функции института собственности в виде возрастающих потребностей, трансформируются в средство оптимального, экономного пользования ограниченными ресурсами.
- Институт денег. Традиционно выполняет перераспределительную функцию. Однако, с развитием современных систем безналичных расчётов происходит повышение функции контроля за денежной массой и движением денежных средств в обращении, что также позволяет обеспечить финансовую безопасность и прозрачность проводимых транзакций между участниками финансовых отношений. То есть, происходит перенос части контролирующих функций института государства в институт денег.
- Коммерческий институт и институт товаров и услуг. Как правило, функции данных институтов направлены на обеспечение предложения и удовлетворения спроса на товары и услуги. В результате развития онлайн-сервисов наблюдается постепенный переход системы коммерческих взаимоотношений в интернет-сферу. Стоит отметить, что такая трансформация выгодна для всех сторон участников: продавцов, поскольку за счёт онлайн торговли происходит сокращения платы за аренду помещений; потребителей, для которых снижается конечная цена и предоставляется более широкий выбор для покупателя; а также посредников, которые за счёт расширения информационной базы данных помогают более быстро найти эффективные условия купли-продажи, которые устраивают как продавца, так и покупателя.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в процессе развития научно-технического прогресса и использования цифровых (в том числе информационно-коммуникативных) технологий происходит трансформация функций сетевого взаимодействия субъектов экономики.
Учитывая выше сказанное, также можно сделать вывод о том, что сегодня доминирующей
характеристикой (трендом) является использование экономическими агентами передовых цифровых технологий [7], оптимизирующих их деятельность, в связи с чем изменяются приоритеты [8] и, следовательно, функции институтов в экономике.
На наш взгляд, можно предположить, что институциональная матрица, за счёт "виртуализации" и ускорения процессов взаимодействия между экономическими агентами, становится более "компактной", как это показано на рис.1.
А
ABC - ннпгп-тцюнальная магрица до трэнсформацш! АТЗ'С - тшсппуциональная магрица после трансформащш АА" - Еекгор иерархии е тшстзпуцнональнон ыагртще ABC ОАг - вектор иерарыш е тшстЕпуцнональнон матрице АБ'С
Рисунок 1 - Трансформация институциональной матрицы в результате использования передовых цифровых технологий экономическими агентами [разработано авторами]
Использование цифровых технологий субъектами экономики, в частности, информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) (социальных сетей, цифровых платформ, приложений на электронных гаджетах и др.) предоставляет более широкий доступ к информационным ресурсам с использованием стандартизированного программного обеспечения, что делает границы институционального взаимодействия между экономическими субъектами на разных уровнях экономики более прозрачными и, таким образом, возрастает степень влияния на макроэкономические процессы (например, возможность принятия участия в решении текущих задач в рамках концепции "электронное правительство" [9]). В результате, за счёт перераспределения функций между субъектами экономики на разных её уровнях, происходит смена вектора иерархии и делегирования полномочий, а именно его перенос с макроуровня на мезо- и микроуровни.
Стоит отметить возрастающую роль институтов, ускоряющих трансформацию экономики и повышающих степень взаимодействия её субъектов на различных уровнях. Например, М. А. Каменских и В. П. Постников отмечают особую роль бизнес-акселератора как института сетевого взаимодействия, который «объединяет промышленные предприятия, представителей науки и образования, органов власти и регионального сообщества» [10 с. 373]. При этом, В.А. Власенко указывает на необходимость формирования оптимальной и «инновационной сети взаимодействия его участников» [11, с. 64].
Так, в соответствии со «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации» [12] одним из направлений которой является «Возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий,
социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук» [12, с. 10]. Так, описанную на рис.1 трансформацию институциональной матрицы по аналогии возможно сравнить с оптическим преломлением изображения через линзу [13], которая в экономике представляет собой условия преобразований,
в которых действуют субъекты экономики. В данном случае "изображение" институциональной матрицы после трансформации и функций институтов в ней можно отразить на рис. 2.
Рисунок 2 - Концепция преобразования институциональной матрицы и перераспределения
функций сетевого взаимодействия в ней [разработано авторами] Таким образом, выше описанная трансформация на рис. 2, является положительным фактором социально-экономического развития, поскольку адаптирует структуру сетевого взаимодействия субъектов экономики под соответствующий уровень развития технологий, использование которых ускоряет выполнение ими транзанкций, что, в свою очередь, позволяет обеспечивать экономический рост ускоренными темпами.
Выводы. На основании проанализированных тенденций, можно сделать выводы. В процессе развития научно-технического прогресса и использования цифровых (в том числе информационно-коммуникативных) технологий происходит трансформация функций институтов сетевого взаимодействия субъектов экономики, а именно:
0 традиционные функции института собственности в виде возрастающих потребностей
трансформируются в средство оптимального, экономного пользования ограниченными ресурсами -шеринговую экономику;
происходит перенос части функций института государства в институт денег; в результате развития онлайн-сервисов наблюдается постепенный переход системы коммерческих взаимоотношений в интернет-сферу, что выгодно для всех сторон участников;
В процессе трансформации институциональной матрицы происходит адаптация структуры сетевого взаимодействия субъектов экономики под соответствующий уровень развития технологий.
Научная новизна результатов исследования заключается, в том, что применение передовых технологий делает институциональную матрицу более адаптивной, в результате чего меняется вектор делегирования полномочий между экономическими агентами и происходит перераспределение функций между институтами, характерных для разных уровней экономики; использование ИКТ делает границы взаимодействия между субъектами экономики более прозрачными, что повышает скорость выполняемых ими транзанкций и позволяет обеспечивать экономический рост более высокими темпами.
Данное исследование носит фундаментальный характер и может быть использовано при разработке программ социально-экономического развития регионов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Деревянко В.М. Функции институтов в современной экономике // Вестник Воронежского государственного университета: Экономика и управление. - 2010. - №2. - с. 5-8. URL: http:// www. vestnik.vsu.ru/pdf/econ/2010/02/2010-02-01.pdf (дата обращения: 31.03.2020)
2. Об институциональных матрицах: тезисы теории / ИЭиОПП СО РЛН, г. Новосибирск. -URL: http://www.kirdina.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=238 (дата обращения: 31.03.2020)
3. Сущность и функции собственности / Экономика БГЭУ — Блог. URL: https://www.economy-web.org/?p=57 (дата обращения: 08.04.2020)
4. Aдактилос A^. Шеринговая экономика // A^. Aдактилос, М.С. Чаус, A.A. Молдован // ECONOMICS. 2018. - № 4 (36) . - с. 95-100. URL: https://economic-theory.com/images/PDF/2018/36/ Economics-4-36.pdf (дата обращения: 08.04.2020)
5. Richardson, L. Performing the sharing economy // Geoforum. - 2015. - № 67, c. 121-129.
6. Платонова Е.Д. Исследование генезиса и эволюции концепции шеринговой экономики в зарубежных публикациях (по материалам базы данных Scopus) // Вестник Евразийской науки. - 2019. - №1. - Режим доступа: https://esj.today/PDF/14ECVN119.pdf (дата обращения: 08.04.2020)
7. Parida, V., Sjödin, D., Reim, W. Reviewing literature on digitalization, business model innovation, and sustainable industry: past achievements and future promises // Sustainability. - 2019. - № (391). URL: https://doi.org/10.3390/su11020391/ (дата обращения: 02.04.2020)
8. Volkodavova, E.V., Zhabin, A.P., Yakovlev, G.I., Khansevyarov, R.I. Key priorities of business activities under economy digitalization / E.V. Volkodavova, A.P. Zhabin, G.I. Yakovlev, R.I. Khansevyarov // Lecture Notes in Networks and Systems. - 2020. - №84. - с. 71-79.
9. Электронное правительство / Правительство Российской Федерации. URL: http://government. ru/rugovclassifier/719/events/ (дата обращения: 01.04.2020)
10. Каменских M.A. Исследование особенностей и перспектив развития бизнес-акселератора как института сетевого взаимодействия (на примере Пермского Края) / M.A. Каменских, В.П. Постников // Региональная экономика: теория и практика. - 2019. - т. 17. - № 2. - с. 369-382. URL: http://fin-izdat. ru/journal/region/ (дата обращения: 31.03.2020)
11. Власенко ВА. Институциональные аспекты формирования межуровневых сетевых взаимодействий участников инновационного процесса при стратегическом планировании //
Современная экономика: проблемы и решения. - 2019. - №1(109). - с. 64-72. URL: https://meps.econ. vsu.ru/meps/article/view/2025/1905 (дата обращения: 03.04.2020)
12. Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 г. № 642 «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» / Президент России. URL: http://static.kremlin.ru/ media/acts/files/0001201612010007.pdf (дата обращения: 04.04.2020)
13. Оптика. Линза. Собирающая линза. Действительное и мнимое изображение / Калькулятор
- справочный портал. URL: https://www.calc.ru/Optika-Linza-Sobirayushchaya-Linza-Deystvitelnoye-I-Mnimoye-.html (дата обращения: 02.04.2020)
14. Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy. Routledge London and New York. - 2003.
- 437 p. URL: https://www.flickr.com/photos/oscarsol/albums/72157641551929843/ (дата обращения: 31.03.2020)
