CC BY
19DOI 10.47576/2712-7516_2022_9_2_117 УДК 338:343.5
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ТЕРРОРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН)
Таков Асланбек Заурбиевич,
преподаватель кафедры огневой подготовки, Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, г. Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
В статье анализируются экономические последствия от террористической деятельности. Сделан вывод, что наибольший ущерб терроризм наносит экономике бедных стран с нестабильной экономикой с небольшим или, наоборот, очень большим количеством населения.
Ключевые слова: мировая экономика; ущерб; экономические институты; инвестиции.
UDC 338:343.5
TRANSFORMATION OF THE ECONOMY UNDER THE INFLUENCE OF TERRORISM (ON THE EXAMPLE OF DEVELOPING
COUNTRIES)
Takov Aslanbek Zaurbievich,
Lecturer, Department of Fire Training, North Caucasian Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russia, e-mail: [email protected]
The article analyzes the economic consequences of terrorist activities. It is concluded that terrorism causes the greatest damage to the economies of poor countries with a small or, conversely, a very large population with an unstable economy.
Keywords: world economy; damage; economic institutions; investments.
Терроризм представляет большую угрозу для общества. Основной задачей террористических группировок на сегодняшний день является дестабилизация общества путем совершения терактов, которые уносят жизни большого количества людей и вселяют страх. Говоря о последствиях терроризма, следует уделять внимание не только жертвам, пострадавшим от экстремистской деятельности, но и экономическим последствиям.
Экономический ущерб от терроризма делится на прямой и косвенный. Прямой ущерб включает стоимость разрушенных или поврежденных объектов, затраты на их восстановление, эвакуацию людей и оборудования, уборку мусора, компенсации членам семей погибших и т. д. [1; 4]
Косвенный ущерб (падение деловой активности в некоторых секторах, замедление экономического роста, сокращение инвестиций, увеличение расходов на обеспечение безопасности и т. д.) отложен во времени, по -этому долгосрочные экономические потери могут намного превышать прямые.
Изучив различные данные исследовательских центров, можно привести конкретные цифры, отражающие потери мировой экономики. Самый сильный удар пришелся на 2014 г., когда убытки мировой экономики составили более 100 миллиардов долларов. Для сравнения: в 2015 г. эти цифры стали значительно меньше, около 85 миллиардов долларов.
Отметим, что наиболее страдают бедные
страны с нестабильной экономикой с небольшим или, наоборот, очень большим количеством населения.
Приведем пример.
Как известно, наиболее сильный удар по экономике получили Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия. Экономики данных стран нельзя назвать одними из самых стабильных и стремительно развивающихся. Экономика данных стран держится в большинстве своем на внутреннем рынке, и все, что производится внутри страны, практически не подлежит экспорту. И как только рушатся один за другим все экономические институты, то в тот же момент производство в стране сходит на нет, и можно наблюдать все признаки кризиса, а именно нехватку производственных сил, рабочих мест, значительное сниже -ние качества жизни. Если же посмотреть на одну из наиболее сильных экономик современного мира - Соединенные Штаты Америки, - то со всей очевидностью можно утверждать, что экономические последствия для этой страны куда менее плачевны, так как в стране достаточно большое количество крупных производителей, которые работают и на внутренний рынок, и на экспорт [2; 3].
Когда в результате террористических действий страдает определенная сфера деятельности, то крупные инвесторы начинают инвестировать свои средства в другие отрасли, и тем самым развивать новые методы заработка. В связи с этим можно заметить тенденцию террористических организаций направлять большую часть своих сил именно в более бедные и нестабильные страны - государства Африки и Ближнего Востока. Так как террористы ведут войну со всем человечеством, именно такая стратегия с их стороны считается более эффективной, поскольку требует меньше затрат. Более экономически развитые и стабильные страны, как правило, обладают сильной, квалифицированной и хорошо вооруженной армией, которая сможет бороться с террористами на равных, задействуя при этом меньшее количество людей, чем террористические организации [5].
Когда в таких странах, как Ирак или Афганистан, в результате террористической активности страдает экономика, то существуют две наиболее рациональные реакции граж-
дан: 1) переход в другую отрасль, которая еще не пострадала; 2) отъезд в другие, более сильные и не пострадавшие от террористов государства. Так, например, в годы борьбы с террористами в Сирии наблюдалась тенденция оттока большого количества сирийцев в Европу - Францию, Германию и Англию. Безусловно, такая тенденция играла на руку Европе и наоборот наносила вред Сирии, так как по подсчетам ученых после войны стране понадобится по меньшей мере 20 лет, чтобы вернутся на тот уровень, на котором она находилась до войны. Стране не будет хватать людей для восстановления экономики, что сразу увеличивает время, за которое страна сможет реабилитироваться в мировой экономике и, безусловно, ей понадобится помощь государств и постоянный поток денег для восстановления экономики и инфраструктуры [6].
По аналогии с уже пострадавшими странами с уверенностью можно предположить, какие страны также не смогут выстоять про -тив терроризма без помощи более сильных государств. Это страны Южной Америки. И вот почему. Если посмотреть на страны Ближнего Востока и Африки и на страны Южной Америки, то налицо ряд сходств. На всем континенте не найдется страны, которая могла бы похвастаться экономикой, хотя бы близкой к экономике России, США или Европы. Экономика большинства стран построена таким образом, чтобы удовлетворить самые базовые, минимальные потребности своих граждан и у них нет никаких механизмов развития на международной арене. В качестве примера обратим внимание на следующие страны - Венесуэла, Мексика и Сальвадор.
Сальвадор относительно недавно (1970-е гг.) пережил гражданскую войну, которая унесла жизни множества людей и подорвала экономику страны. Наблюдается крупный отток населения, преимущественно в США, где сальвадорцы являются дешевой рабочей силой и выполняют всю тяжелую и грязнут работу (мусорщики, садовники, рабочие заводов и т. д.). В середине 1990-х гг. в США наблюдается рост уличных банд и сильный угрозой становится группировка, состоящая из уроженцев Сальвадора, которая постоянно враждует с другими бандами. Правительство США принимает решение выдворить
основную массу криминального элемента обратно в Сальвадор, и страна, которая только начинала восстанавливаться от гражданской войны, погрязла в войне между бандами. Каждый день в стране умирает от 5 до 10 тыс. человек.
Венесуэла также является очень бедной страной, которая даже не в силах обеспечить минимальные потребности своего населения. На сегодняшний день в стране считается роскошью туалетная бумага и иные бумажные изделия, люди бережно относятся к потреблению воды, так как ее запасы также скудны, а в сетевых ресторанах известных брендов даже нет их фирменного блюда -картошки фри, поскольку картошка тоже является дефицитным товаром.
Мексика испытывает ситуацию, схожую с Сальвадором. Страна уже не первое десятилетие борется с картелями, которые занимаются контрабандой оружия и наркотиков, заказными убийствами, похищениями. Картели ведут бесконечную войну за территорию Мексики, чтобы стать монополистами в наркобизнесе, а когда государство пытает-
ся вести открытую войну с картелями, они показывают насколько они сильнее, богаче и организованнее, чем многие силовые структуры. В то же время когда население начинает выступать против организованной преступности, то члены бандформирований приходят в их дома похищают и убивают их родных, после чего никто в стране не хочет идти в открытое противостояние с картелями. Также они платят огромные взятки высокопоставленным чиновникам и руководству силовых структур.
Таким образом, можно предположить, что перечисленные экономики не смогут качественно противостоять террористическим угрозам и могут обрушиться, как экономики Ирака, Ливии и Афганистана. У этих стран не хватит ни людей, ни средств, чтобы противостоять террористическим организациям, если они начнут активную деятельность на их территории. А вероятность того, что страны Южной Америки могут являться целью террористов, есть. Данные страны могут являться потенциальной целью террористов.
Список литературы _
1. Гридчин А. А. Особенности и последствия международного терроризма // Диагностика и прогнозирование социальных процессов : материалы международной научно-практической конференции : в 2 ч. 2016. С. 22-28.
2. Жилина И. Ю. Экономические аспекты современного терроризма // Россия и современный мир. 2018. № 1(98). С. 188-205.
3. Зимов О. В., Степанов С. А. Экономические последствия терроризма в развитых и развивающихся странах // Гражданская оборона на страже мира и безопасности : материалы V Международной научно-практической конференции, посвященной Всемирному дню гражданской обороны. М., 2021. С. 359-363.
4. Калмыкова Д. С., Попова Т. С. Экономические последствия терроризма // Экономический рост как основа устойчивого развития России : сборник научных статей участников 6-й Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2021. С. 211-214.
5. Маслова Е. Ю., Ефремова Т. Ю. Экономические последствия терроризма // Естественно-гуманитарные исследования. 2016. № 2 (12). С. 24-28.
6. Холова А. А. Понятие терроризма, причины проявления и ее негативные последствия // Актуальные проблемы общественных наук в современном мире : материалы международной научно-теоретической конференции посвященной 30-летию государственной независимости Республики Таджикистан и 20-летию образования факультета философии Таджикского национального университета. Душанбе, 2021. С. 240-244.
References _
1. Gridchin A. A. Features and consequences of international terrorism. Diagnostics and forecasting of social processes : materials of the international scientific and practical conference : in 2 hours 2016. pp. 22-28.
2. Zhilina I. Yu. Economic aspects of modern terrorism. Russia and the modern world. 2018. No. 1(98). pp. 188-205.
3. Zimov O. V., Stepanov S. A. Economic consequences of terrorism in developed and developing countries. Civil defense on guard of peace and security: materials of the V International Scientific and Practical Conference dedicated to the World Civil Defense Day. Moscow, 2021. pp. 359-363.
4. Kalmykova D. S., Popova T. S. Economic consequences of terrorism. Economic growth as a basis for sustainable development of Russia : a collection of scientific articles by participants of the 6th All-Russian Scientific and Practical Conference. Kursk, 2021. pp. 211-214.
5. Maslova E. Yu., Efremova T. Yu. Economic consequences of terrorism. Natural-humanitarian studies. 2016. No. 2 (12). pp. 24-28.
6. Kholova A. A. The concept of terrorism, causes of manifestation and its negative consequences. Actual problems of social sciences in the modern world: materials of the international scientific and theoretical conference dedicated to the 30th anniversary of the state independence of the Republic of Tajikistan and the 20th anniversary of the formation of the Faculty of Philosophy of the Tajik National University. Dushanbe, 2021. pp. 240-244.
