CC BY
30
УДК 316
Боровик Ольга Викторовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права
начальник отдела организации дознания УТ МВД России по ЦФО
Баштовой Владимир Юрьевич
кандидат социологических наук,
старший преподаватель кафедры общевоенных дисциплин Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков [email protected] Булкин Андрей Николаевич
доктор философских наук, профессор, кафедры Гуманитарных и
естественнонаучных дисциплинАНО ВПО Гуманитарный институт им. Е.Р.
Дашковой
Ol'ga V. Borovik
candidate of legal Sciences, associate Professor,
the chief of Department of inquiry of UT MVD of Russia in the Central Federal district
[email protected] Vladimir Yu. Bashtovoy
candidate of sociological Sciences,senior lecturer in General-military training disciplines Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots [email protected] Andrey N. Bulkin
Professor, doctor of philosophical Sciences ANO VPO Humanitarian Institute.
Dashkova Moscow
ТРАНСФОРМАЦИИ ДЕСТРУКТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ
В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ МЕЖЭТНИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА)
TRANSFORMATION OF DESTRUCTIVE PROCESSES IN MODERN SOCIETY (FOR EXAMPLE, ETHNIC CONFLICT)
Аннотация: В ходе общественного процесса происходит последовательное развитие и усложнение социальных связей и отношений. В результате на уровне различных сфер социального взаимодействия реализуется эволюция форм социальной взаимосвязи, общим вектором направленности которой является повышение их эффективности. Одновременно с этим следует отметить, что развитию подвергаются не только конструктивные, но и деструктивные формы социального
взаимодействия, в результате чего можно судить о качественном изменении социальных проблем в ходе самоорганизации деструктивных процессов в обществе.
Ключевые слова: социальная структура, социальные связи, конфликт, самоорганизация, деструктивная самоорганизация.
Annotation: In the course of public process is consistent with the development and complication of social relations and relationships. As a result, the level of the different spheres of social interaction is implemented the evolution of the forms of social relationship, a shared orientation vector of which is to increase their effectiveness. It should also be noted that development are not only constructive but also destructive forms of social interaction, whereby it is possible to judge qualitative change in social problems during the self-organization of destructive processes in the society.
Key words: social structure, social relationships, conflict, self-organization, self-organization is destructive.
Естественным и необходимым компонентом общественных отношений является возникновение устойчивых социальных связей. На их уровне происходит закрепление социальных отношений, реализация важнейших функциональных действий, а также, на общем уровне, поддержание общественной структуры. Аналитически можно выделить, как минимум, две разновидности процесса формирования и поддержания социальных связей: институциональный (формируемый на уровне устойчивых социальных механизмов) и естественный, в основе которого лежит непосредственное и первоначально не предзаданное взаимодействие членов общества [1]. Процессы формирования институциональных связей определяются общей структурой социальных отношений и потребностями отдельных членов общества (на частном уровне) и различного рода организованных социальных групп [2,3]. Что касается естественных процессов формирования социальных взаимосвязей, имеет место несколько возможных уровней взаимодействия:
1. Ситуативное взаимодействие (основанное на частном пересечении векторов активности отдельных социальных акторов). Одной из характерных черт ситуативного взаимодействия является его временный, разовый характер, не закрепленный на уровне устойчивой системы отношений;
2. Система отношений отдельных членов общества (характеризуется относительной устойчивостью и возобновимым характером специфических социальных контактов);
3. Формирование устойчивой социальной подсистемы, обладающей собственными границами, особенностями взаимодействия членов сформированной социальной структуры, общностью их интересов.
В ходе протекания социальных процессов может происходить постепенный переход отношений из одной разновидности в другую. Так, например, разовый контакт между двумя людьми может перейти в
сложившуюся систему отношений, результатом которой может стать формирование устойчивой группы (например, трудового коллектива или семейной группы). Возможность перехода социальных отношений из одной формы в другую, более организованную, определяет способность общественной структуры к самоорганизации. Вместе с тем, неконтролируемый характер естественных социальных процессов определяет возможность формирования не только социально значимых, но и деструктивных форм взаимодействия. При этом выход деструктивных процессов на уровень институционализации представляет собой одну из серьезных проблем. Фактически, речь идет о том, что на уровне общества может быть реализовано такое его качественное изменение, при котором деструктивные процессы и явления приобретут организованный, самовоспроизводимый характер.
Рассмотрим подробнее проблему самоорганизации общественной структуры в приложении к тематике деструктивных процессов и тенденций. На общем уровне можно выделить два важных аспекта проблемы: общее изменение структуры общественных отношений (что отражает изменение облика социальной системы в ходе ее исторического развития) и локальное возникновение различного рода социальных структур, имеющих негативное значение для общества в целом. Рассмотрим подробнее каждый из перечисленных вариантов.
Общее изменение структуры социальной системы представляет собой закономерный результат ее исторического развития. При этом, поскольку мы рассматриваем социум на предельно общем уровне, речь идет, в первую очередь, об изменении форм взаимодействия. В ходе развития общества происходит, с одной стороны, усложнение системы общественных отношений, с другой - повышение эффективности общественных процессов [6]. Строго говоря, усложнение структуры общества является закономерным результатом эволюции социальных форм, в ходе которой сохраняются наиболее жизнеспособные формы общественной организации. При этом, как управляемые, так и «естественные» процессы представляют собой различные функции самоорганизации общественной структуры. В этом смысле управляемый характер отдельных процессов не входит в противоречие с тезисом о самоорганизации общественной структуры, поскольку власть представляет собой лишь элемент общества, функционально направленный на регуляцию протекающих в нем процессов [7]. Что характерно, чем более сложным становится общество, тем сильнее происходит смещение баланса между централизованной властью и самостоятельной регуляцией отдельных процессов в пользу естественной регуляции. Это связано с ограниченностью ресурсов управленческого аппарата, а также необходимостью гибкой, динамичной регуляции, что наиболее эффективно реализуется на уровне естественных социальных механизмов.
Вместе с тем, процессу трансформации подвержены не только основные социальные институты: сами по себе формы проявления и трансляции
отдельных типов социального отношения также претерпевают изменения. Чрезвычайно важным событием для современного общества стало развитие информационных коммуникаций, и, в частности, формирование единого информационного пространства сети Интернет. Развитие информационных технологий привело к беспрецедентному росту темпов коммуникации между членами общества, существенным образом возросла динамика социальных отношений во всех сферах общественной жизни. Одновременно с этим, развитие информационных технологий привело к еще одному значимому следствию: с учетом современных возможностей по репрезентации и трансляции информации, на информационном уровне оказалась практически стерта грань между локальным и глобальным событиями. Информационное сообщение, будучи достоянием миллионов пользователей онлайн-сервисов, приобретает глобальное значение, несмотря на то, что в его основе может лежать малозначимое с точки зрения общества в целом событие.
Обозначенная тенденция привела к тому, что в настоящее время процесс актуализации социальных проблем стал происходить значительно более интенсивно. Более того, с учетом возможностей современных информационных ресурсов можно судить о том, что формирование социальной картины мира у большинства членов общества происходит с преобладанием информации, полученной из цифровых источников. В результате становится возможным колоссальное искажение текущей ситуации, основанное на манипуляции фактами, их массовой подаче и, соответственно, отклике аудитории.
Обозначенный принцип связан с тем, что не существует какой-либо меры адекватности отклика на отдельное событие на уровне общественного сознания. Вместе с тем, если в рамках предыдущих эпох отдельное негативное событие проходило стадию «гашения» на уровне информационного пространства общества (поскольку из-за отсутствия средств массовой передачи информации на большие расстояния и ее трансляции миллионам людей всякое локальное событие получало именно локальный отклик), то в настоящее время распространение информации о негативных социальных явлениях происходит неконтролируемо. Само по себе это еще не является проблемой, однако в результате повышенной актуализации отдельных проблем и противоречий происходит их обострение, что может существенным образом повысить уровень конфликтности в обществе. В результате трансляции на информационном уровне отдельных проблемных аспектов социальных отношений происходит постепенное их качественное изменение. Ярким примером подобного рода процессов является нарастание межэтнической напряженности, интенсивность которой в последние годы существенным образом растет. При этом сама по себе проблема, транслируемая на уровне информационного пространства общества, в ходе своей трансляции не только не разрешается, но, напротив, усугубляется: так, например, известие о трагическом исходе локального конфликта между представителями двух различных этнических групп может
стать причиной массовых беспорядков и погромов, в результате которых число пострадавших исчисляется десятками [5].
Таким образом, уже на информационном уровне происходит реализация обозначенного выше принципа: случайное событие (конфликт) находит закрепление на уровне общественного сознания на уровне системы оценок и установок членов общества, что в результате делает его воспроизводимым явлением.
Помимо информационных процессов, анализируя процессы деструктивной самоорганизации, следует отдельно отметить развитие деструктивных форм социального взаимодействия, которые приобретают устойчивый характер и приводят к возникновению негативной системы отношений, построенной на негативных ожиданиях и установках поведения различных участников социальной коммуникации. В результате в отдельных случаях происходит выражение идеологии конфликта и даже его институционализация (что находит выражение на уровне формирования радикально настроенных социальных групп).
Таким образом, негативные процессы в современном обществе уже нельзя рассматривать в качестве частных, локальных событий [4]. Фактически, речь идет о том, что в современном обществе негативные процессы имеют серьезные предпосылки к повышенной информационной актуализации и самовоспроизводству, что актуализирует тематику информационной безопасности общества.
Литература:
1. Гидденс Э. Социология. 2-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с. - ISBN 5-354-01093-4
2. Кубякин Е.О., Плотников В.В. Феномен дестабилизации локальной социальной системы (государства). Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. - №4(59). - С.69-72.
3. Кубякин Е.О. Социально-структурные предпосылки межэтнической напряженности. /диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова. Новочеркасск, 2005.
4. Кубякин Е.О. Экстремизм и ксенофобия в молодежной среде в контексте обеспечения национальной безопасности. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2010. - №1. - С. 16-18.
5. Маркин В.В., Кубякин Е.О., Плотников В.В. Дискурс феномена этнорегиональной идентификации в модельном Южнороссийском регионе (аналитический обзор социологических исследований в Краснодарском крае) // Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения Сборник статей. Москва, 2016. - С. 85-103.
6. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873c.
7. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270с.
Literature:
1. Giddens E. Sociology. 2nd prod. - M.: Editorial of URSS, 2005.
- 632 pages - ISBN 5-354-01093-4
2. Kubyakin E. O., Plotnikov V. V. Fenomen of destabilization of local social system (state). Scientific bulletin of the Omsk academy Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2015. - No. 4(59). - Page 69-72.
3. Kubyakin E. O. Social and structural prerequisites of interethnic intensity. / the thesis for a degree of the candidate of sociological sciences / the Southern Russian state polytechnical university (NPI) of M. I. Platov. Novocherkassk, 2005.
4. Kubyakin E. O. Extremism and xenophobia among young people in the context of ensuring national security.//Humanitarian, social and economic and social sciences. - 2010. - No. 1. - Page 16-18.
5. Markin V. V., Kubyakin E.O., Carpenters V. V. Diskurs of a phenomenon of ethnoregional identification in the model South Russian region (the state-of-the-art review of social researches in Krasnodar Krai)//Diasporas and associations: experience of regional measurement Collection of articles. Moscow, 2016. - Page 85-103.
6. Merton, River. Social theory and social structure / Robert Merton. - M.: ACT: ACT MOSCOW: KEEPER, 2006. - 873c.
7. Parsons T. System of modern societies / Per, with English.
L. A. Sedova and A. D. Kovalyov. Under the editorship of M. S. Kovalyova. -M.: Aspect Press, 1998. - 270pages.
