CC BY
99
УДК 903.222=20+623.446.4
Алексей Владимирович Коробейников
ТРАКТАТ "ARAB ARCHERY"
О ТИПОЛОГИИ НАКОНЕЧНИКОВ ПО ИХ НАЗНАЧЕНИЮ
Г лава XXXVIII названного трактата посвящена описанию различных типов наконечников и воздействию их на различные цели [1, p. 107-110]. Большие фрагменты перевода этой главы были процитированы нами в учебных целях в монографии "Баллистика стрел по данным археологии" [2, с. 112-115], которая вызывала большой читательский интерес. Эти фрагменты были включены в главу, в которой мы предпринимаем попытки процессуального моделирования пенетрации доспехов.
А каково значение типологии, представленной в средневековом источнике для обработки и интерпретации материала, полученного в ходе раскопок? Прежде всего, в том, что она позволяет идентифицировать археологические артефакты - наконечники стрел по их назначению. По мнению автора трактата, лишь наконечники с черешковым насадом способны выдержать нагрузку и не разрушиться при косом ударе о бронезащиту.
Ещё до знакомства с текстом рассматриваемого источника мы полагали целесообразным изучать и типологизировать стрелы с точки зрения их назначения. Иными словами, нами высказывалось положение, в соответствии с которым в основу классификации стрел следует положить тот технический результат, ради достижения которого все эти стрелы были использованы [3]. Но если в качестве технического результата применения боевых стрел нами признается поражение живой силы противника с пробитием защитного вооружения (там, где оно применялось), то для реконструкции боевого применения той или иной стрелы мы должны получить убедительные доказательства того, что эта стрела в принципе была способна дать такой технический результат. В качестве источника доказательств, видимо, следует принимать квалифицированные свидетельства очевидцев и современников, а также данные современных расчетов и экспериментов.
Поэтому трактат анонимного арабского автора, который датируется приблизительно 1500 годом н.э., следует принять в качестве одного из самых древних свидетельств специалиста в области стрельбы из лука
Автор трактата (доступного нам в английском переводе с арабского) подразделяет наконечники стрел на пять типов: по признаку поперечного сечения он делит их на треугольные, квадратные и круглые, а по признаку общего очертания - на удлиненные (в тексте употреблен термин elongated) и колпачковые (в тексте используется термин caplike, что может быть переведено и как цокольные, насадные, притупленного профиля, с малой степенью заострения и т.п.). [1, p. 107].
1. Самые короткие "треугольные" наконечники, по его мнению,
"подходят для пробивания щитов и иного металлического защитного вооружения, за исключением шлемов и иных поверхностей, по которым возможно скольжение снаряда (т.е. рикошет?-А.К.). Длинные наконечники треугольного сечения подходят для поражения металлических шлемов и иных рикошетирующих поверхностей. Также они хороши для пробития деревянных преград.
Для таких наконечников древко стрелы должно быть цилиндрическим, а его диаметр не должен выходить за габариты сечения наконечника. А третий тип наконечника треугольного сечения, который имеет треугольные кончик (черешок - А.К.) и треугольный боек (видимо, равной длины с черешком - А.К.) является многоцелевым".
2. Квадратного очертания (видимо, квадратные в сечении) наконечники автор подразделяет на длинные и короткие.
"Экземпляры, относимые к длинной разновидности, снабжаются четырьмя выступающими зубцами (невозвратными шипами-А.К.) и предназначены для поражения небронированного противника и для охоты на крупных хищников, таких как львы...
Короткие и компактные (в оригинале употреблен термин compact, что может быть прочтено как сплошные, массивные-А.К.) наконечники предназначены для пробития щитов, нагрудников и пластинчатых доспехов".
3. Круглого очертания (видимо, круглые в сечении) также подразделяются автором трактата на длинные и короткие.
"Короткие чрезвычайно удобны для пробивания щитов, тогда как длинные хороши для пробивания пластинчатых доспехов, нагрудников, а также преград из дерева и ему подобных материалов".
Удлиненные (elongated) наконечники автор подразделяет на короткие, длинные, и зазубренные (в тексте "barbed"). Все они имеют цилиндрическое отверстие, в которое вставляется древко (т.е. речь идёт о втульчатых наконечниках).
”Стрелы этого вида имеют широкие острые лезвия подобно Византийским копьям и острые бородки (зубцы) с каждой стороны. Они подходят для поражения незащищенного противника и для охоты на хищников. Наконечники длинной разновидности имеют, как правило, около четырех пальцев в длину, длинное лезвие и тонкое цилиндрическое основание, в которое вставляется древко. Они подходят для охоты на крупных хищников таких, как львы и на быстрых животных, таких как олени. Наконечники короткой разновидности имеют короткие лезвия, из которых торчат
весьма острые шипы. Они хороши для поражения незащищенного противника и для охоты на хищников”.
Простейшие колпачковые (caplike - цокольные, короткие?) наконечники стрел по описанию автора похожи на наконечники копий разных видов, и так же как копья они имеют отверстия (втулки) для насада.
”«Черешковый» способ крепления наконечника к древку состоит в просверливании отверстия глубины чуть меньшей, чем длина черешка стрелы., забивании черешка в торец древка и укреплении обмоткой... ” [1, p. 107-109].
Мы видим, что системообразующими признаками для автора трактата является в одном случае поперечное сечение наконечника, а в другом случае его внешнее очертание, а именно, степень вытянутости (или заостренности?).
Какие же наконечники, по мнению средневекового автора, являются бронебойными? Мы видели выше, что в качестве таковых могут быть использованы наконечники любого сечения, а круглый наконечник, на котором нет невозвратных шипов, является по определению бронебойным. Вполне логичным видится указание автора на то, что бронебойные наконечники не могут иметь невозвратных шипов: преодолевая броню, такие шипы неминуемо сомнутся или обломятся. Длина наконечника также не является показателем бронебойности: понятно, что для поражения живой ткани под доспехом требуется наконечник большей длины, чем для пробития щита - ведь в первом случае необходимо пробить еще и поддоспешную одежду.
Из текста следует, что автор трактата вполне осознанно описывает проблему рикошета снаряда: он рекомендует использовать короткие наконечники (видимо, наконечники с малой степенью заострения) для пробития щитов. Можно закономерно полагать, что если воины держат щиты в руках, то плоскость этих щитов при прямом выстреле по настильной траектории пробивается стрелой по нормали либо с малым отклонением от нормали. В то же время, длинные наконечники (с большой степенью заострения), по его мнению, более подходят для пробития бронированных поверхностей со сравнительно малыми радиусами закругления - шлемов и нательных доспехов, с которых вероятен рикошет.
На наш взгляд, наиболее ценным является замечание средневекового автора относительно вероятности разрушения снаряда при попадании в бронированную цель. Он пишет:
"Стрелы со втулками, что были насажены на древки подобно копьям, не совсем хороши, ибо имеют склонность обламывать древко <при попадании в цель>. Они могут быть использованы только против небронированного противника и на охоте, когда лучника не заботит потеря стрелы. При стрельбе по твердым поверхностям, таким как щиты, не могут быть рекомендованы к использованию никакие другие наконечники стрел кроме тех, что имеют солидные1 черешки” [1, p. 110].
1 Употребленный в оригинальном тексте английский термин solid может иметь значения: сплошной, массивный, крепкий, значительный и т.п.
Из приведенного свидетельства однозначно следует, что признаками бронебойного предназначения стрелы в представлениях средневекового автора является её черешковый насад и отсутствие невозвратных шипов.
Рис. 1
Наконечник стрелы в межпозвонковом пространстве
[5, с. 154]
Данное утверждение интересно в сравнении с синхронным свидетельством Роджера Ашема (Roger Ascham), которое имеет точную датировку - 1545 г.:
"Короткие наконечники лучше длинных, ибо <последние?> всегда испытывают риск разрушения при попадании3”
Тот же автор считает, что “наши английские наконечники более подходят для войны, чем вилкообразные или широкие. Во-первых, в силу своей легкости они летят гораздо быстрее и поэтому наносят болезненные раны. Я считаю, что если бы имеющиеся на них небольшие невозвратные шипы были бы вовсе удалены, то их скорость еще бы возросла” [4, р. 130-133]4.
2
В русскоязычной литературе встречается написание Аскам, Эшем.
3 В оригинальном тексте: "Shorte heads be better than longe because they (the long heads) are always in more jeopardye of breaking when they are on". Но если поясняющая ремарка в скобках (the long heads) является вставкой издателя, то смысл фразы средневекового автора меняется на противоположный.
4 Перевод и комментарий названного староанглийского источника мы намерены издать в скором времени отдельной главой.
Интересно подтверждение вышеприведённого тезиса о втульчатых наконечниках, которое можно обнаружить в археологическом материале: в коллекции городища Мэйдн Касл, в Англии, которое пало под ударом Римской армии в 43 г. н.э. был опубликован втульчатый наконечник, вошедший в межпозвонковое пространство - см. Рис. 1. Обстоятельства обнаружения костяка позволили раскопщикам сделать вывод, что он принадлежал мирному жителю, который не мог иметь бронезащиты.
Библиография
1. Arab archery. An Arabic manuscript of about A.D. 1500 "A book on the excellence of the bow & arrow" and the description thereof. - Princeton : Princeton University Press, 1945. - 182 p.
2. Коробейников А.В., Митюков Н.В. Баллистика стрел по данным археологии: введение в проблемную область. - Ижевск : Изд-во НОУ Камский институт технологий, 2007. - 140 с. ISBN 978-5-902352-20-4
Режим доступа: [http://www.imha.ru/index.php?do=cat&category=b-library]
3.Коробейников А.В. Об идеологии реляционной базы наконечников стрел // Современные проблемы археологии России / Материалы Всероссийского археологического съезда. Новосибирск, 23-28 октября 2006. - Т 2. - Новосибирск: Изд-во ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. - С. 473-475.
4. Ascham, Roger. Toxophilus - the School of Shooting (History of archery series). -174 p. ISBN 978-1 84664-369-9
5. Фаган Б., ДеКорс К. Археология. В начале. - М. : Техносфера, 2007. - 592 с.
