CC BY
68
20
Известия ДГПУ, №1, 2014
УДК 94(470.67)
ТРАДИЦИОННЫЕ ПРОМЫСЛЫ НАГОРНОГО ДАГЕСТАНА ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
К РОССИИ В XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВВ.
THE TRADITIONAL CRAFTS OF UPLAND DAGESTAN
AFTER JOINING TO RUSSIA IN THE 19th -EARLY 20th CENTURIES
© 2014 Мусаева А. Г.
Дагестанский государственный институт народного хозяйства
© 2014 Musaeva А. G. Dagestan State Institute of National Economy
Резюме. На основе анализа широкого круга источников и литературы рассматриваются изменения в хозяйственно-экономической жизни горцев после присоединения к России в XIX-XX вв.
Abstarct. On the basis of the analysis of a wide range of sources and the literature the author of the article considers changes in mountaineers’ economic life after joining to Russia in the 19th -20th century.
Rezjume. Na osnove analiza shirokogo kruga istochnikov i literatury rassmatrivajutsja izme-nenija v hozjajstvenno-jekonomicheskoj zhizni gorcev posle prisoedinenija k Rossii v XlX-XX vv.
Ключевые слова: экономика, горцы, Дагестан, промысел, рынок, изделия. Keywords: economic, mountaineers, Dagestan, стД, market, products. Kljuchevye slova: jekonomika, gorcy, Dagestan, promysel, rynok, izdelija.
В результате Кавказской войны (18171864) Горный Дагестан, Чечня, и СевероЗападный Кавказ были окончательно присоединены к России. После присоединения во всех отраслях хозяйственноэкономической жизни горцев, как и всего остального населения Дагестана, начали происходить значительные позитивные изменения. Одними из первых эти изменения коснулись кустарных промыслов Состояние кустарных промыслов в хозяйственно-экономической структуре горцев в исследуемое время во многом определялись главными хозяйственноэкономическими отраслями - земледелием и скотоводством. Естественно то, что основная отрасль хозяйства - земледелие - носила сезонный характер, и соответственно освободившееся время необходимо было использовать рационально, это способствовало развитию кустарных отраслей. Примерно такое же положение наблюдалось и со скотоводством, которое требовало использование минимум трудовых ресурсов, а избыток неиспользованной производительной силы можно
было направить на кустарное производство. Тем более доходы от кустарного производства, как будет видно далее, являлись существенным подспорьем в пополнении без того скудного бюджета горцев Дагестана.
По охвату населения кустарным промыслом и по разнообразию производимых изделий Дагестан занимал первое место на Северном Кавказе. В Дагестане производилось более 40 видов кустарных изделий. Здесь изготовлялось все, что необходимо человеку в жизни.
Кустарные промыслы горцев Нагорного Дагестана в исследуемый период носили выраженный товарный характер, что отличало их от промыслов равнинных жителей.
И по этому поводу М.-З. О. Османов замечает, что равнинные промыслы работали главным образом «на себя», для своих потребностей, и продукция промыслов не служила для них такой важной статьей обмена и дохода как в горной части. И для подтверждения приводит следующие цифры: из 11696 человек - само-
Общественные и гуманитарные науки
21
стоятельных кустарей-ремесленников на хлебный Кайтаго-Табасаранский округ приходилось 743 человека, Темир-Хан -Шуринский - 238 и Кюринский - 67 (22, за 1897, с. 37); т. е. всего 1048 человек - 8% от общего числа [11].
Напротив, в обществах горного Дагестана кустарные промыслы призваны были компенсировать тот дефицит материальных ресурсов, который горская экономика недополучала от основных отраслей - земледелия и скотоводства.
По этому поводу Х.-М. О. Хашаев в своем исследовании отмечает, что необеспеченность пашнями, низкая продуктивность скотоводства и большая плотность населения заставляли трудящихся горцев искать дополнительные источники дохода. Такими источниками, по мнению исследователя, были кустарные промыслы и отходничество. «Кустарные изделия не только обеспечивали нужды горцев в одежде, обуви, предметах домашнего обихода, сельскохозяйственном инвентаре, холодном и даже огнестрельном оружии, но и приносили значительные доходы, в известной мере покрывавшие расходы по приобретению продуктов питания, главным образом хлеба» [13].
Здесь необходимо более подробно остановиться на доле кустарных промыслов в хозяйственно-экономической структуре горцев и по этому поводу И. Р. Нахшунов отмечает, что в начале XX в. кустарными промыслами в области занимались 132,5 тыс. человек (вместе с женщинами, обрабатывающими шерсть), т. е. 40% трудоспособного производительного населения и доход от деятельности составлял 6592,5 тыс. руб. [10]. Если учесть, то что по определению М.-З. О. Османова все поголовье скота Дагестанской области стоило лишь - 13 млн. руб. то на долю кустарных промыслов прибыли в регионе приходилось немногим меньше его половины. Однако здесь необходимо учесть, что цифры приведены относительно начала XX в., а в период Кавказской войны эти цифры были гораздо скромнее. В вышеприведенных данных необходимо учесть, что число занятого населения вполне реально, так как только в отдельных селениях кустарные промыслы составляли основную отрасль производства, а для значительного большинства населения кустарная деятельность была дополнительным подработкам в свободное от земледелия и скотоводства время. Кус-
тарную промышленность горцев Нагорного Дагестана в зависимости от сырьевых источников можно разделить на три главные отрасли: обработка шерсти, обработка металла, обработка дерева, кожи и глины. В зависимости от преобладания того или иного сырьевого источника была развита та или иная отрасль в отдельных горных регионах. Так, преобладание овцеводства обусловили развитие бурочного производства в селах Андийского союза сельских обществ. Так, Н. Дубровин относительно кустарных промыслов горцев отмечал, что андийцы производили бурки, дидойцы - деревянную посуду, лакцы, кубачинцы, чохцы и согратлинцы - разные серебряные изделия, салтинцы обрабатывали кожу, араканцы и унцу-кульцы - дерево [7].
Развитию шерстеобрабатывающих промыслов способствовало наличие в Дагестане большого количества овец. Из шерсти выделывалось кавказское сукно, наплечные бурки, ковры, сумахи, паласы, различные ткани, арбабаши и хурджины (переметные сумы), попоны, войлок, чувалы, мешки, шерстяная обувь, чулки, носки, веревки, головные платки. Бундовский в 1812 г. писал, что андийцы, имея множество овец с отличной шерстью, занимаются преимущественно «выделыванием бурок, кои по всему Кавказу за лучшие славятся» [5].
Суконное производство преимущественно было развито в Андийском, Аварском, Казикумухском и Даргинском округах, частично в Гунибском округе. Не имея более или менее точных сведений о размерах производимых шерстяных изделий относительно первой половины, нам приходится оперировать данными второй половины XIX в. Так, материалы переписи 1886 г., свидетельствуют, что в сел. Ансалта производили бурки и паласы: в сел. Муни - около 100 кусков сукна, в сел. Карата - 200 кусков тонкого белого сукна, в сел. Кванада - 100 и в сел. Тлон-дода - 200 кусков [9]. Как выше отмечалось, кустарные промыслы горцев в отличие от равнины носили явно выраженный товарный характер, что вполне относится к обработке шерсти. Однако в период Кавказской войны горцы были ограничены в возможностях вывоза товара не только за пределы области, но и на плоскость. Такими мерами экономического удушения царские войска в Дагестане принуждали горцев к покорению. Однако мы можем определить приблизи-
22
Известия ДГПУ, №1, 2014
тельные размеры торговли, опять ссылаясь на данные более позднего времени и использую ретроспективный метод анализа. Так, в 80-х годах XIX в. в Дагестане было произведено бурок и бурочных изделий на 475 тыс. руб., арбабашей на 275 тыс. руб., суконного товара на 200 700 руб. [12].
Главными центрами производства наплечных бурок были селения Анди, Ан-салта, Рикуани, Шодрода, Гагатль и Бот-лих.
Изготовлением шерстяных изделий занимались преимущественно женщины. По переписи 1886 г., в сел. Анди (82 хозяйства) - 126 женщин, а в сел. Гагатль (59 хозяйств) - 76 женщин занимались преимущественно производством бурок
[3]. Каждая женщина готовила шерсть (мытье, расческа и крашение) в одиночку, а обкатку бурки производили вдвоем -втроем. Обычно женщины делали это в порядке взаимопомощи. По поводу роли женщины в обработке можно с уверенностью сказать, что в Дагестане не было ни одного селения, где бы женщины ни изготовляли каких-нибудь предметов из шерсти, начиная от высококачественных ковров и сумахов и кончая шерстяными веревками.
Наряду с производством бурок, особого развития в обработке шерсти среди горцев Дагестана достигло и сукноделие. Производство сукон объединяло все его сорта - от самого грубого массового до тончайших шалей, известных на всем Кавказе («лезгинские» шали).
Производство ковров, сумахов, паласов, мешков, чулок, носков и других предметов было распространено повсеместно.
Из металлообрабатывающих промыслов самым старинным является оружейный. История оружейного производства в Дагестане уходит вглубь веков. Центром этого производства было сел. Урбу-ган (по-даргински), или Зирехгерет (по-персидски), или Кубачи (по-турецки), что означает «кольчужники». Высокое качество кубачинских изделий признавалось всеми авторами, писавшими об искусстве кубачинцев.
И.-Г. Гербер отмечал высокое мастерство кубачинцев и писал, что кубачинцы изготовляют самые лучшие серебряные изделия, хорошие сабли, панцири, которые славятся не только в Дагестане, но и в Персии и Турции, что их оружие с большой охотой покупаются [4].
Другим известным центром металлообработки в Дагестане традиционно был Казикумухском округе, где по переписи 1886 г., в было учтено 2513 ремесленников [2. С. 1452].
Значительное распространение получило в Дагестане производство клинков. Лакские кустари работали не только у себя дома, снабжая базары Дагестана своими прекрасными изделиями, - они уезжали в разные города России и за ее пределы. В середине XIX в., кроме Азмузги, Харбука и Лакии, клинки изготовлялись в селениях Чиркей, Араканы, Гидатль бывшим артиллеристом и литейщиком ядер у Шамйля Гидатла Магомой, он же делал нарезные пистолеты. Самыми лучшими клинками считались клинки База-лая из сел. Нижнее Казанище и его учеников Казахбия и Джалалдина [1].
Обработкой дерева, кожи и глины в Дагестане, видимо, занимались повсеместно. Однако в связи с увеличением заводской выработки сельскохозяйственного инвентаря, посуды из металла и кожи эти отрасли кустарного производства к концу XIX в. локализовались в отдельных населенных пунктах Дагестана.
В описываемое время значительно увеличилась, и это вполне естественно, численность кустарей, занимающихся выделкой оружия. Впоследствии Шамиль говорил: «Выучите горцев чему хотите, они все сделают, и при том так хорошо, как не сделает никто. Доказательством тому служит множество оружейников, которые делают оружие, быть может, самое лучшее в свете (холодное)» [2].
Находясь в крайне стесненных и трудных условиях, горцы Дагестана в итоге кропотливого, в немалой степени самоотверженного труда не только сумели сохранить на должном уровне, но и даже приумножить производство изделий традиционных кустарно-ремесленных промыслов. Они освоили целый ряд ранее неизвестных или мало развитых отраслей домашних промыслов и горнодобывающей промышленности. Развитие тех или иных промыслов в отдельных обществах или специализация по отраслям были обусловлены наличием сырьевых источников в области. Так возникли центры по центры по переработке: шерсти, металла, а также кожи, глины, дерева и т. д. В период Кавказской войны потребность в кустарной продукции во многом возросла, что было вполне понятно с учетом того, что длительная война требовала от
Общественные и гуманитарные науки
23
экономики горцев значительного напряжения. В горах возникли новые кустарные промыслы, которые обслуживали оборонные потребности, в числе которых производство пороха, пушек и т. д.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что в области развития кустарного производства наметился двойственный процесс. Так, были отрасли экономики такие как оружейное производство и производство огнестрельного оружия, кустарная выделка, в которых наметился определенный производственный спад, и уже которые начиная с 80-х годов XIX в. почти полностью свертываются из-за конкуренции привозного русского продукта. Такая тенденция была обусловлена окончанием Кавказской войны и к тому же местному оружию стали составлять привозные тульские и бельгийские изделия [6].
Что же касается ряда кустарных промыслов и в первую очередь тех, которые не могли быть заменены предметами фабрично-заводской промышленности: ковров, наплечных бурок, высокохудожественных изделий из золота, серебра, кости, дерева и т. д. Их изготовление не только не сократилось, но и в связи с расширением рынка сбыта и его потребностей значительно увеличилось.
Так, ювелиры Кубачи, Кумуха и других центров «за счет уменьшения изделий старого, чисто кавказского спроса расширяют свой ассортимент различными новинками», начинают производить чайные ложки, подстаканники, сервизы, столовые приборы, портсигары, «быстро осваивают они также дело починки и ремонта тех же кубачинских металлических изделий, которые им приносят в мастерские их городские клиенты». Унцукульцы
начали изготовлять ручки для зонтиков, подсвечники, мундштуки, палки, бокалы, чернильные приборы. Высокое художественное оформление определило возрастающий спрос на изделия унцукульцев в Дагестане, на Кавказе, в России и за границей. Так, в 1888 г. из Унцукуля было отправлено в Россию деревянных изделий на 9 тыс. руб. Вывезли трубок и мундштуков в 4 губернии Украины на 900 руб. В 1900 г. на Всемирной выставке в Париже два мастера из Унцукуля получили бронзовые медали за инкрустацию по дереву. На этой выставке унцукульцы реализовали своих изделий на 30 тыс. руб. [8]. Подытоживая вышесказанное, необходимо заметить, что если торговый оборот товаров кустарного производства в период Кавказской войны был существенно ограничен, чему препятствовали царские власти, которые проводили политику торгово-экономической блокады непокорных горцев, а это в свою очередь обозначало две тенденции: с одной стороны, острая необходимость развития кустарной промышленности горцев. С другой стороны, предпринимательская деятельность горцев сковывалась отсутствием рынков сбыта в связи с торговоэкономической блокадой горцев со стороны царского правительства, то после окончательного присоединения в традиционных промыслах за относительно короткий исторический период произошли не только количественные, но и качественные изменения, что связано было с дальнейшим втягиванием Дагестана в экономическую систему России.
Шел процесс эволюции промыслов и их приспособле-ния к новым рыночным условиям.
Литература
1. АКАК. Т. XII. 1438 с. 2. АКАК. Т. XII. 1452 с. 3. Гаджиев В. Г. К вопросу о социально-
экономической базе государства Шамиля // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1991. С. 120. 4. Гербер И. Г. Описание стран и народов вдоль Западного берега Каспийского моря // ИГЭД. М., 1956. 98 с. 5. Дагестанская область. Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Закавказья. Тифлис, 1890. 139 с. 6. Движение горцев Северо-восточного Кавказа в 20-50-е гг. XIX в. / сост. В.Г. Гаджиев, Х.Х. Рамазанов. Махачкала, 1959. 123 с. 7. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. T. I. Кн. I. С. 503-514. 8. Исламмагомедов А. И. Аварцы. Историко-
этнографическое исследование. Махачкала, 2002. С. 98. 9. Мусаева А. Г. Преобразование хозяйственно-экономической деятельности горцев Нагорного Дагестана в XIX-XX вв. / Монография. Махачкала, 2013. 10. Нахшунов И. Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России (дооктябрьский период), Махачкала, 1956. 84 с. 11. Османов М. О. Хозяйственно-
культурные типы (ареалы) Дагестана. Махачкала, 1996. 183 с. 12. Сайбулаев А. Б. Социальноэкономическое развитие и политическое положение Гумбетовского союза сельских обществ XVIII
24
Известия ДГПУ, №1, 2014
- первой трети XIX в.: Автореф. дисс. ... канд. истор. наук. Махачкала, 2001. Л. 58. 13. Хашаев X. М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961. 96 с.
References
1. AKAK. Vol XII. 1438 p . 2. AKAK. Vol XII. P. 1452. 3. Gadzhiev V. G. The problem of social-
economic basis of Shamil's state // Commodity-money relations in the pre-revolutionary Dagestan. Makhachkala, 1991. 120 p. 4. Gerber I. G. Description of the peoples and countries along the Western shore of the Caspian Sea // ISED. M., 1956. 98 p. 5. Dagestan region. The set of statistical data extracted from family lists of the population of the Caucasus. Tiflis, 1890. 139 p. 6. The movement of highlanders of the North-Eastern Caucasus in the 1920s-30s of the 19th century / Ed. by. V. G. Gadzhiev, Kh. Kh. Ramazanov. Makhachkala, 1959. 123 p. 7. Dubrovin N. History of war and the Russian domination in the Caucasus. SPb., 1871. Vol. l. B. I. P. 503-514. 8. Islammagome-dov A. I. Avars. Historical-ethnographic research. Makhachkala, 2002. 98 p. 9. Musaeva А. G. Transformation of mountaineers' economic activity in Mountainous Dagestan in the 19-20th cc. / Monography. Makhachkala, 2013. 10. Nakhshunov I. R. Economic consequences of Dagestan joining into Russia (pre-October period), Makhachkala, 1956. 84 p. 11. Osmanov M.O. Economic-cultural types (areas) of Dagestan. Makhachkala, 1996. 183 p. 12. Saybulaev A. B. Socio-economic development and political situation of Gumbet union of rural societies in the 18th -first third of the 19th cc.: Avstr. Diss. ... Cand. of History. Makhachkala, 2001. L. 58. 13. Khashaev Kh. M. Social
order of Dagestan in the 19th century. M., 1961. 96 p.
Literatura
1. AKAK. T. XII. 1438 s. 2. AKAK. T. XII. 1452 s. 3. Gadzhiev V. G. K voprosu o social'no-jekonomicheskoj baze gosudarstva Shamilja // Tovarno-denezhnye otnoshenija v dorevoljucionnom Dagestane. Mahachkala, 1991. 120 s. 4. Gerber I. G. Opisanie stran i narodov vdol' Zapadnogo berega Kaspijskogo morja // IGJeD. M., 1956. 98 s. 5. Dagestanskaja oblast'. Svod statisticheskih dannyh, izvlechennyh iz posemejnyh spiskov naselenija Zakavkaz'ja. Tiflis, 1890. 139 s. 6. Dvizhenie gorcev Severo-vostochnogo Kavkaza v 20-50-e gg. XIX v. / sost. V. G. Gadzhiev, H. H. Ramazanov. Mahachkala, 1959. 123 s. 7. Dubrovin N. Istorija vojny i vladychestva russkih na Kavkaze. SPb., 1871. T. l. Kn. I. S. 503-514. 8. Islammagomedov A. I. Avarcy. Istoriko-
jetnograficheskoe issledovanie. Mahachkala, 2002. 98 s. 9. Musaeva A. G. Preobrazovanie hozja-jstvenno-jekonomicheskoj dejatel'nosti gorcev Nagornogo Dagestana v XIX-XX vv. / Monografija. Mahachkala, 2013. 10. Nahshunov I. R. Jekonomicheskie posledstvija prisoedinenija Dagestana k
Rossii (dooktjabr'skij period), Mahachkala, 1956. 84 s. 11. Osmanov M. O. Hozjajstvenno-kul'turnye tipy (arealy) Dagestana. Mahachkala, 1996. 183 s. 12. Sajbulaev A. B. Social'no-jekonomicheskoe razvitie i politicheskoe polozhenie Gumbetovskogo sojuza sel'skih obshhestv XVIII
- pervoj treti ХХ v.: Avtoref. diss. ... kand. istor. nauk. Mahachkala, 2001. L. 58. 13. Hashaev H. M. Obshhestvennyj stroj Dagestana v XIX veke. M., 1961. 96 s.
Статья поступила в редакцию 22.12.2013 г.
