Торговое право России во второй четверти XIX в. по своду законов Российской Империи 1832 и 1857 гг. Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340.15

А. А. РОЖНОВ

A. A. ROZHNOV

Торговое право России во второй четверти XIX в. по своду законов Российской Империи

1832 и 1857 гг.

The commercial law of Russia in the 2nd quarter of the 19th century according to the Digest of laws of the Russian Empire of 1832 and 1857

Аннотация

В статье дается характеристика русского торгового права (законодательства) в период правления Императора Николая I согласно Своду законов Российской Империи. Проанализированы законодательные положения Свода учреждений и уставов торговых в изданиях 1832 и 1857 гг. Рассмотрены такие вопросы торгового права, как право на осуществление торговой (пред-

принимательской) деятельности, виды торговли и торговых обязательств и договоров, основные положения вексельного права, а также торговая несостоятельность и ее правовые последствия. Ключевое внимание уделено характеристике договоров найма купеческого приказчика или лавочного сидельца, торгового поручения и купеческих товарищества.

Ключевые слова: Свод законов Российской Империи, торговля, торговое право, торговое свидетельство, торговые договоры, вексельное право, несостоятельность (банкротство).

Abstract

The article represents a description of the Russian commercial law (legislation) during the reign of Emperor Nicholas I according to the Digest of Laws of the Russian Empire. The author analyzes legislative provisions of the Digest of institutions and charters of trade in the editions of 1832 and 1857 and reviews such issues of commercial law as the right to carry out commercial (entrepreneurial) activities, types of trade and trade obligations and contracts, the main provisions regarding promissory notes, commercial insolvency and its legal consequences. The main attention is dedicated to the characteristics of the employment contracts of a merchant's clerk or shopkeeper, trade orders and merchant partnerships.

Keywords: the Digest of Laws of the Russian Empire, trade (commerce), commercial law, trade certificate, trade contracts, law of promissory notes, commercial insolvency.

осуществление предпринимательской деятельности, должно базироваться не только на всестороннем формально-юридическом анализе действующих правовых норм и практики их применения, но и на учете соответствующего исторического опыта, тем более что многие из сегодняшних законодательных норм в этой сфере своими корнями уходят еще в дореволюционное торговое право.

Введение

овершенствование современного

законодательства, регулирующего

В этой связи представляется весьма актуальным изучение постановлений тома 11 Свода законов Российской Империи, в котором впервые в истории отечественного права были в систематизированном виде закреплены многочисленные нормы торгового (предпринимательского) права того времени.

Свод законов Российской Империи 1832 г. выделил торговое право в самостоятельную отрасль отечественного права (законодательства) и сосредоточил ее нормы в части 2 Свода уставов государственного благоустройства в виде

Свода уставов и учреждений торговых [1]. Свод законов торговых включал в себя 5 книг, объединявших 17 разделов и 95 глав, в большинстве из которых имелось по несколько отделений. В первых трех книгах Свода законов торговых регламентировались само право на осуществление торговой (предпринимательской) деятельности и различные виды договоров и обязательств, которые применялись в этой сфере, в том числе много внимания уделялось области торгового судостроения и мореплавания. Книга 4 Свода была посвящена торговому судоустройству и судопроизводству и торговой несостоятельности. Наконец, в заключительной книге Свода рассматривались такие торговые «установления», как консульства, биржи и ярмарки, а также торговые меры и веса, купеческие и маклерские книги. В общей сложности обширный Свод законов торговых состоял из 2186 статей.

Основное исследование

Законодатель подразделял торговлю на несколько видов: по «пространству торга» — на внутреннюю и внешнюю, по месту осуществления — на торговлю в городах и селениях, по количеству реализуемых товаров — на оптовую, розничную и мелочную. Применительно к последним трем видам торговли констатировалось, что четкие количественные показатели оптовой, розничной и мелочной торговли в законодательстве отсутствовали, но пояснялось, что под оптовой торговлей понималась такая, которая производилась в больших масштабах и повсеместно не из открытых лавок или других торговых помещений и при этом клиентами оптовых торговцев являлись розничные и мелочные торговцы. Розничная же и мелочная торговля в свою очередь представляли собой продажу различных товаров на рынках, ярмарках, в магазинах и т. д. в малых

количествах непосредственно самим потребителям. Таким образом, критериями разграничения между оптовой, розничной и мелочной торговлей выступали не только ее объем, но и адресаты (потребители).

Помимо купли-продажи товаров как основы торговли Свод законов торговых также относил к ней целый ряд других видов деятельности: строительство, покупку, ремонт и наем кораблей и купеческих судов; комиссионную, экспедиционную и маклерскую деятельность; банковские и страховые операции; казенные подряды и откупа; содержание фабрик и заводов, магазинов и помещений для складирования и продажи товаров; гостиничный бизнес; содержание заведений общественного питания; обмен валюты. В силу столь широкой законодательной трактовки торговли она, по сути, охватывала практически все разновидности предпринимательской деятельности, направленной на получение, преимущественно систематическое, прибыли [2, с. 490].

Важнейшим критерием классификации торговой (предпринимательской) деятельности являлось юридическое основание ее осуществления. По данному признаку торговля могла быть свободной и лицензируемой.

К свободной торговле, то есть производившейся без торговых свидетельств, относились следующие виды предпринимательской деятельности:

1. повсеместная оптовая и розничная торговля хлебом и прочей сельскохозяйственной продукцией;

2. учреждение на собственных прибрежных территориях частных верфей, строительство на них торговых судов и перевозка на них различных грузов;

3. торговля на ярмарках и на установленных торгах;

4. производство машин и оборудования для фабрик, химических составов

и красок и их продажа при собственных заведениях;

5. содержание аптек и типографий;

6. торговля рогатым и прочим скотом.

Указанными видами свободной торговли, перечень которых был закрытым, были вправе заниматься представители всех сословий. При этом в целях обеспечения свободы торговли местным властям были адресованы два ключевых требования. Во-первых, они были обязаны следить за тем, чтобы торговцам хлебом и другими продуктами первой необходимости не чинилось никаких препятствий в поставках ими продукции из одной губернии в другую, в том числе даже в случае нехватки продовольствия в подведомственной местным властям губернии. Во-вторых, при торговле на ярмарках и на установленных торгах запрещалось требовать от прибывших на них торговцев торговых свидетельств, а приезжие мещане и крестьяне были вправе торговать там не только с возов, судов и лодок, но и во временных лавках.

Все прочая торговая деятельность предполагала необходимость получения торговых свидетельств.

Ведение торговли свободно и на основании торговых свидетельств регламентировалось главным образом законодательными актами первой четверти XIX в., центральное место среди которых занимали Манифест 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» и Дополнительное постановление 1824 г. «Об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний». Поскольку все лица, осуществлявшие торговлю, в целях обеспечения ее «благоустроенности» и «сохранения необходимого к оной доверия» были обязаны иметь и надлежащим образом вести купеческие (конторские)

книги, в 1834 г. было издано Положение о купеческих книгах, которым предприниматели должны были руководствоваться. Для каждого вида предпринимательской деятельности — оптовой, розничной и мелочной — предусматривались свои виды купеческих (конторских) книг. Например, розничным торговцам предписывалось вести товарную, кассовую, расчетную и документную книги, в которых отражались, соответственно, приобретенные и проданные товары, ежедневный приход и расход, долги торговца и торговцу, а также различные акты, связанные с ведением бизнеса (векселя, договоры займа, расписки и т. д.).

Почти целиком опираясь на законодательные акты времен Александра I, Павла I и Елизаветы I [3, с. 115], Свод законов торговых предусматривал три вида специальных торговых договора: найма купеческих приказчиков и лавочных сидельцев, торгового поручения и товарищества.

Договор найма купеческого приказчика или лавочного сидельца (торговца в чужой лавке) определял срок найма, виды выполняемой приказчиком (сидельцем) работы, ее оплату и другие условия. В договоре должно было содержаться указание о том, что наемный работник был ознакомлен с действовавшим законодательством, регулировавшим деятельность приказчиков (сидельцев). Договор заключался явочным порядком и мог обеспечиваться поручительством. Поскольку приказчик (сиделец) рассматривался не просто как наемный работник, связанный с хозяином сугубо деловыми обязательствами, а как доверенное лицо из его ближайшего окружения, то к нему предъявлялись не только сугубо профессиональные требования, выражавшиеся в обязанности четко выполнять поручения хозяина, но и личностные: он должен был

проявлять почтение к хозяину и его домочадцам, а также вести «исправный» образ жизни. Если приказчик (сиделец) вел «беспорядочную и развратную» жизнь, то хозяин мог «унимать» его «домашней строгостью», а если он все равно не исправлялся, то мог жаловаться на него в суд, который наказывал его «по степени беспорядка и развратности».

Главные обязанности приказчика (сидельца) и распространявшиеся на него запреты состояли в следующем: он должен был соблюдать в лавке или конторе чистоту и порядок; принимать от хозяина деньги и товары и передавать их ему только с внесением соответствующих записей в учетную книгу; не имел права заниматься чужими делами и брать на реализацию чужие товары без письменного разрешения хозяина; не мог продавать свои товары от имени хозяина или торговать товарами, на продажу которых хозяин не имел права. За допущенные нарушения приказчик (сиделец) подлежал различным видам ответственности: возмещению убытков, отработке причиненного ущерба, лишению честного имени, привлечению к уголовной ответственности, а малолетнего сидельца за «шалости» наказывали дома битьем розгами при хозяине, родителях или членах магистрата. Хозяин в свою очередь отвечал за все действия приказчика (сидельца), которые были совершены последним по его поручению или с его ведома, и нес все расходы и издержки, связанные с исполнением приказчиком (сидельцем) своих обязанностей и выполнением данных ему поручений. Исключение составляли лишь «прихотливые» издержки, то есть явно неоправданные траты, допущенные исключительно по воле самого приказчика (сидельца).

Приказчик (сиделец) был обязан по требованию хозяина отчитываться перед

ним о проделанной работе, а по окончании года давать ему полный отчет. По завершении срока найма приказчик (сиделец) должен был в течение одного месяца отчитаться перед хозяином, а тот в течение одного года рассчитаться с ним. Если за год, прошедший с момента прекращения договора найма, стороны не урегулировали все взаимные вопросы и не обратились для этого в суд, то они теряли право подачи иска друг к другу.

Договор торгового поручения («торговой поверенности») подразделялся на два вида: на договор, по которому поверенный уполномочивался на осуществление торговой деятельности, и на договор поручения в сфере таможенного производства. Оба указанных договора оформлялись путем выдачи доверителем поверенному соответствующей доверенности.

Доверенностью на «производство торга», иначе называвшейся «кредитным письмом» или «кредитной доверенностью», доверитель-предприниматель наделял поверенного, приказчика или комиссионера правом ведения от своего имени и за свой счет торговой деятельности, заключения подрядов и взятия откупов. По объему полномочий, которые имелись у поверенного, доверенность могла быть частной или общей. Посредством частной доверенности поверенному предоставлялось право выполнить единичное торговое поручение или совершить определенную торговую операцию, например, принять адресованные доверителю товары или купить их у продавца и отправить доверителю. Общая доверенность давала право на ведение в течение оговоренного в ней срока всех торговых дел доверителя. С точки зрения степени конкретизации полномочий поверенного доверенности были двоякими: полными и ограниченными. Полная (неограниченная) доверенность составлялась в общих

выражениях и без определения четких рамок деятельности поверенного, качества и количества товаров, которые он мог приобретать и отчуждать, и т. д., поэтому на основании такой доверенности он был вправе действовать по своему усмотрению. Противоположностью полной доверенности являлась ограниченная доверенность, строго очерчивавшая пределы полномочий поверенного.

Доверенность должна была содержать сведения о поверенном, порученных ему делах и предоставленных полномочиях, его жаловании (вознаграждении), о сроке общей доверенности (для купеческих приказчиков — от 1 года до 3 лет), об обязанности приказчика ежегодно отчитываться перед хозяином и об обязательстве доверителя нести ответственность за действия поверенного, совершенные в рамках договора поручения, в том числе за его долги. Доверенность подписывалась доверителем и удостоверялась в городской думе или ратуше. Нормы Свода законов торговых об обязанностях купеческих приказчиков и лавочных сидельцев давать отчеты о своей деятельности, бережно относиться к вверенным им товарам, стремиться к получению прибыли и недопущению убытков в равной мере распространялись и на таможенных поверенных.

По договору поручения в сфере таможенного производства поверенный уполномочивался на подписание и подачу в таможенные органы документов на привозимые из-за границы или вывозимые за границу товары, уплату таможенных пошлин, принятие товаров на таможне, участие в разбирательстве дел, связанных с таможенными процедурами, и т. д. Доверенность на право «хождения по таможенному производству» могла быть выдана только лицом, имевшим право осуществления внешнеторговой

деятельности, то есть купцом 1-й или 2-й гильдии, иностранным гостем, заезжим иностранным купцом, дворянином или торгующим крестьянином 1-го или 2-го разряда, а поверенным мог выступать лишь тот, кто был вправе принимать на себя такие обязательства. Если действия таможенного поверенного были связаны с осуществлением торговой деятельности, то он также должен был иметь торговую доверенность. «Таможенная» доверенность представлялась для засвидетельствования в таможню.

Свод законов торговых выделял те же виды купеческих товариществ, которые были предусмотрены Сводом законов гражданских, а именно полное товарищество, товарищество на вере и товарищество по участкам (акционерная компания). Однако по поводу последнего вида товариществ указывалось, что хотя в его состав могли входить представители всех сословий, тем не менее акционерные компании «не прямо принадлежали к занятиям купечества», поэтому постановления них содержались в Своде законов гражданских. Что же касается полного товарищества и товарищества на вере, то посвященные им положения Свода законов торговых были аналогичны соответствующим нормам Свода законов гражданских, но имели определенные нюансы. В частности, применительно к полному товариществу указывалось следующее: оно называлось «торговым домом»; товарищ, состоявший в одном торговом доме, не мог одновременно быть товарищем в другом торговом доме; для открытия торгового дома было необходимо предварительно печатно оповестить об этом местное купечество и представить в магистрат или думу выписку с указанием вида товарищества, сведений о товарищах, размере капитала товарищества, подписи и печати его руководителей. Торговый дом

пользовался торговыми правами, которые соответствовали той гильдии, в которую были записаны товарищи. Товарищество на вере также именовалось торговым домом, а торговая компания, получившая от правительства особые преимущества, называлась компанией, состоявшей под Высочайшим покровительством, или Высочайше утвержденной компанией.

К категории «особенных» договоров и обязательств Свод законов торговых относил договоры в сфере торгового судостроения и мореплавания (договоры купли-продажи торгового судна, найма капитана корабля («корабельщика») и др.), договор денежного займа под залог корабля, судна, товаров или груза (договор бодмереи), договор займа продуктов питания на море в случае «крайнего недостатка жизненных припасов», а также договор морского страхования. Подробно регулировались в законе ситуации, связанные с морскими авариями и причиненными ими убытками.

Органичной частью Свода законов торговых являлся Устав о векселях 1832 г., который заменил собой прежний Вексельный устав 1729 г. Новый устав о векселях состоял из 2 разделов, представлявших собой, условно говоря, Общую и Особенную части вексельного права, 7 глав и 141 параграфа. В отличие от первого вексельного устава, который основывался на нормах немецкого вексельного права, устав 1832 г. базировался на соответствующих положениях французского торгового права, хотя заимствования из германского права в нем также имелись. Подобно своему предшественнику Устав о векселях сосредоточивал свое внимание главным образом на переводном, а не на простом векселе. Правом обязываться векселями пользовались купцы всех трех гильдий, записанные в гильдии дворяне, иностранные гости, мещане и иностранные

цеховые в столицах, торгующие крестьяне. В отношении замужних женщин и неотделенных от родителей дочерей вексельное право было ограниченным: они могли использовать векселя только с разрешения мужей или родителей. В Уставе о векселях нашли отражение такие вопросы, как содержание простого и переводного векселя; совершение, отправление, передача, предъявление, принятие векселя, протест в непринятии векселя; сроки и порядок платежа по векселю, протест в неплатеже; прекращение вексельного обязательства; предъявление векселя ко взысканию и розыск должника; порядок и размер взыскания; ответственность должностных лиц за упущения по вексельным взысканиям; распределение штрафных сумм, взысканных по векселям. Рассмотрением спорных дел, касавшихся оборота векселей, занимались коммерческие суды, а там, где они отсутствовали, магистраты и ратуши.

Еще одним важным актом в сфере торгового права, принятым в 1832 г. и вошедшим в Свод законов торговых, являлся Устав о торговой несостоятельности. Он пришел на смену первой части Устава о банкротах 1800 г., которая регламентировала торговую несостоятельность, и не распространялся на положения его второй части, которые были посвящены несостоятельности дворян и чиновников. Устав о торговой несостоятельности 1832 г. включал 138 параграфов, объединенных в 9 глав, в которых говорилось о подсудности несостоятельных лиц, давалось понятие и указывались виды торговой несостоятельности, описывались процедура открытия и объявления несостоятельности, первоначальные распоряжения суда по такому делу, выбор кураторов, образование конкурсного управления и его полномочия, окончательные распоряжения в общем собрании креди-

торов, определялись правовые последствия заключенных несостоятельным лицом мировых сделок, затрагивался вопрос о выплате вознаграждения присяжному попечителю и кураторам.

Торговой несостоятельностью признавалось такое положение торговца (предпринимателя) или занимавшегося свободной торговлей мещанина, при котором у него не только не было достаточно наличных средств для уплаты долгов свыше предусмотренной законом суммы, но и имелись признаки того, что его долги являлись неоплатными, то есть их нельзя было погасить за счет имевшегося у должника имущества. Торговая несостоятельность подразделялась на три вида: несчастную, неосторожную и подложную. При несчастной несостоятельности должник становился неоплатным при отсутствии вины с его стороны: вследствие форс-мажора, «нечаянного упадка» или иных обстоятельств, «коих при всем благоразумии и осторожности предвидеть и отвратить было невозможно». Неосторожная несостоятельность, или простое банкротство, возникала по вине должника, но без умысла и подлога. Последние были характерны для подложной несостоятельности, или злонамеренного банкротства. Не считалось несостоятельностью положение должника, при котором по взаимному согласию кредиторов и должника ему давалась рассрочка платежа с одновременным предоставлением нескольким кредиторам права участия в управлении его делами. Торговая несостоятельность обнаруживалась двояким образом: либо в результате добровольного объявления об этом самого должника, либо исходя из его имущественного положения или поведения, например, если он после просрочки платежа скрылся из места жительства. Признать же лицо не-

состоятельным должником был вправе только суд [4, с. 76-90].

После признания должника несостоятельным его имущество подвергалось описи с наложением на движимые вещи ареста, а на недвижимость запрещения, а сам он, по общему правилу, заключался под стражу. Затем назначался присяжный попечитель, избирались два или более куратора и председатель из числа кредиторов и образовывалось конкурсное управление, которое занималось делом несостоятельного должника: управляло его наличным имуществом, разыскивало прочее его имущество и долги, производило новую оценку имущества, составляло общий баланс, определяло порядок и размер удовлетворения кредиторов и представляло общему собранию кредиторов свое заключение о причинах и характере несостоятельности. На основании полученной от конкурсного управления информации общее собрание кредиторов принимало окончательные решения об уплате долгов, продаже оставшегося непроданным имущества должника и о его дальнейшей судьбе. Данные решения подлежали утверждению судом, после чего приводились в исполнение.

Личные и имущественные последствия несчастной, неосторожной и подложной несостоятельности были различными. Несчастный несостоятельный должник освобождался из-под стражи, восстанавливался во всех правах состояния, его долги возмещались только из того имущества, которое было учтено конкурсным управлением, а на имущество, которое он приобретал впоследствии, взыскание не обращалось. Более того, учитывая поведение должника во время конкурсного производства, общее собрание кредиторов могло при распределении платежей по своему усмотре-

нию оставить в его пользу часть имущества. Неосторожный должник продолжал оставаться под стражей либо мог быть выпущен на свободу по решению большинства кредиторов. Срок пребывания под стражей составлял от 1 года до 3 лет (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — до 2 лет) и включал в себя время нахождения должника под арестом в течение всего периода производства дела. Неосторожный банкрот лишался права ведения торговли, хотя по решению большинства кредиторов мог быть снова допущен к ней. Долги неосторожного банкрота погашались не только из того имущества, которое входило в конкурсную массу, но и за счет всего впоследствии приобретенного — по наследству, в качестве подарка, в результате возобновления торговой деятельности или по иным основаниям. Личные последствия злонамеренного банкротства заключались в привлечении должника к уголовной ответственности за подлог и за нарушение присяги, если уже после принесения присяги в суде он пытался скрыть имущество, а также в лишении

его всех прав состояния. Имущественные же последствия были такими же, как при неосторожном банкротстве [5, с. 496-498].

Дела о торговой несостоятельности были подсудны коммерческим судам, а там, где они отсутствовали, магистратам и ратушам.

Заключение

Таким образом, в Своде законов Российской Империи получили юридическое закрепление в систематизированном виде и на высоком юридико-техническом уровне все ключевые институты торгового (предпринимательского) права второй четверти XIX в. Проделанная составителями Свода уставов и учреждений торговых колоссальная работа по упорядочению торгового законодательства не только дала мощный толчок к повышению качества и улучшению условий ведения торговой деятельности непосредственно в царствование Императора Николая I, но и стала прочным фундаментом для последующего поступательного развития отрасли торгового (предпринимательского) права и ее дальнейшего совершенствования.

Список литературы

1. БлосфельдтГ. Э. «Законная сила» Свода законов в свете архивных данных. - М.: Зерцало, 2006. - 292 с.

2. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). - М.: Зерцало, 2004. - 576 с.

3. Гольмстен А. Х. Очерки по русскому торговому праву. — М.: URSS, 2016. — 218 c.

4. Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право. Казань: Типография Императорского университета, 1898. - 499 с.

5. ТаганцевН. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. — М.: Книга по требованию, 2015. - 800 с.

References

1. Blosfeldt G. E. "Zakonnaya sila" Svoda zakonov v svete arhivnyh dannyh [The legal status of The Digest of Laws in accordance with the archives' data]. M.: Zertsalo, 2006. 292 pp.

2. Latkin V. N. Uchebnik istorii russkogo prava perioda imperii (XVIII i XIX vv.) [The textbook of the history of Russian law of the Imperial period (18th and 19th centuries)]. M.: Zertsalo, 2004. 576 pp.

3. Golmsten A. H. Ocherki po russkomu torgovomu pravu [Essays on Russian commercial law]. M.: URSS, 2016. 218 pp.

4. Shershenevich G. F. Konkursnoe pravo [The bankruptcy law]. Kazan: Tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1898. 499 pp.

5. Tagantsev N. S. Ulozhenie o nakazaniyah ugolovnyh i ispravitel'nyh 1885 goda [The Code of criminal and correctional punishments of 1885]. M.: Kniga po trebovaniyu, 2015. 800 pp.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Рожнов Артемий Анатольевич, доктор юридических наук, доцент, профессор Департамента международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

AARozhnov@fa.ru

ABOUT THE AUTHOR

Artemy A. Rozhnov, Doctor of Law, associate professor, professor of the Department of the International and Public Law of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of Russian Federation

AARozhnov@fa.ru

Статья поступила в редакцию 02.02.23; одобрена после рецензирования 01.03.23;

принята к публикации 06.09.23; Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

The article was submitted 02.02.23; approved after reviewing 01.03.23; accepted for publication 06.09.23 The author read and approved the final version of the manuscript.