CC BY
124УДК 504.062
Кузьмин Г.Ф.
Кузьмин Геннадий Федорович, доктор геол.-мин. наук. Санкт-Петербург
ТОРФЯНЫЕ РЕСУРСЫ СТРАНЫ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Аннотация. Кодексы о земле, воде и лесе, одни из основных законов России, полностью пренебрегают ранее высокоприбыльной торфяной промышленностью. В сфере действия закона потеряны проблемы мелиорации земель. В результате растущие верховые болота активно заболачивают таежные леса и пахотные земли. С возвращением использования торфяных ресурсов для промышленного освоения мы можем ожидать возрождения экономической жизни в большинстве регионов России.
Kuzmin G.F.
Kuzmin Gennadiy F., Dr. Professor. St. Petersburg kuzmins.consult@gmail.com
RUSSIA'S PEAT RESOURCES AND THE PROBLEMS OF THEIR USE
Abstract. The Land, the Water and the Forest codes, the ones of Russia's main laws, completely neglect earlier highly profitable peat industry. In coverage of the laws land reclamation problems are lost. As a result the growing bogs actively transform the taiga forests and arable lands. With return of use of peat resources for industrial development we can expect revival of economic life in the majority of regions of Russia.
Ключевые слова: торфяные ресурсы, верховые болота, глобальный климат, С02, избыточная вода.
Key words: peat resources, bogs, global climate, CO paludification.
В России не менее 40% мировых запасов торфа. Около 40 лет назад СССР занимал первое место по добыче и использованию торфа в качестве удобрения полей, коммунально-бытового топлива в энергетике ряда регионов страны. Была сформирована научная, машиностроительная и проектно-изыскательская база, позволяющая ежегодно добывать более 100 млн тонн торфа. Российские специалисты активно делились опытом и научными разработками со специалистами из Финляндии, Швеции и других стран. В ряде технических библиотек Европы большая часть научной литературы по торфу -на русском языке.
В 80-90-х годах прошлого века в России была нарушена работа торфяной промышленности, включая научные исследования, проектирование торфопредприятий, геологическую разведку торфяных ресурсов и торфяное машиностроение. С этого момента Россия стала отставать по большинству направлений, связанных с торфом. В основополагающих документах - Земельном, Лесном и Водном кодексах появились статьи о болотах и торфе, нередко противоречащие друг другу. Например, Водный кодекс торфяные месторождения определил как поверхностный водный объект. Земельный кодекс статьей 13, пункт 3 указывает, что: «Внедрение новых технологий, осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв запрещаются в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям».
В России торфяные ресурсы распределены таким образом, что там, где заканчиваются черноземы, начинаются основные запасы торфа. Не одно столетие крестьяне пытались увеличить урожайность полей, и только с развитием промышленности торфодобычи для нужд села в ряде областей России стала расти урожайность полей. Так, резкое увеличение плодородия полей Ленинградской области в 70-80-е годы XX столетия произошло в том числе благодаря торфу, который вносился по 10-15 т/га ежегодно.
Болота в отличие от большинства других природных объектов имеют тройственную природу: с одной стороны, это месторождение торфа, часто и отложения сапропеля под торфом, с другой стороны, они рассматриваются как земельные угодья, которые могут использоваться в качестве различных угодий, в том
числе и как объекты охраны природы.
По мнению экологов, особую роль болота и заболоченные земли с наличием торфа играют в ландшафтах России [1]. Действительно, болота оказывают активное воздействие на прилегающие угодья, прежде всего, леса, путем их интенсивного заболачивания. При этом «... процесс заболачивания территории в зоне избыточного увлажнения в пределах обозримых периодов времени, при неизменных климатических условиях, оказывается необратимым» [3 с. 231]. И «... при сохраняющейся климатической обстановке развитие болот пойдет по пути увеличения их засфагнения и олиготрофизации. Этот процесс будет происходить, вероятно, за счет не только олиготрофизации мезатрофных травяно-сфаг-новых болот и увеличения значимости сфагновых мхов на грядах аапа болот, но и форсирование новых болот на месте заболоченных лесов» [4 с. 113]. Кроме того, «... болотообра-зовательные процессы, приводящие к излишнему накоплению влаги в почве, так же вредны, как и засуха. Необходима борьба с заболачиванием. В целом болотообразова-тельный процесс в современных естественных условиях необратим» [5].
Статистическая обработка огромного практического материала геологоразведочных работ на торф основных торфяных бассейнов России показала, что на всех торфяных месторождениях в естественном состоянии отмечается процесс активной олиготрофиза-ции за последние сотни лет, проявляющийся в абсолютном господстве сфагновых торфов низкой степени разложения в верхних пластах торфяной залежи. Большая мощность однородной верховой торфяной залежи и продолжающийся рост болот вверх и вширь свидетельствует о благоприятных климатических параметрах, обеспечивающих достаточное, а чаще избыточное увлажнение в лесной зоне России. При переходе большинства болот в олиготрофную фазу развития их поверхности приобретают выпуклость, и верховые болота стали активными агрессорами по отношению к окружающим растительным группировкам (преимущественно лесам) [6].
В доказательство последнего вывода приведем конкретные данные вертикального и горизонтального прироста торфяной залежи на восточной и юго-восточной окраинах одной их крупнейших верховых болотных систем
Северо-Запада России - «Рдейское»1. На окраинах этой болотной системы было заложено 5 профилей длиной от 146 м до 400 м. Профили закладывались от нулевой границы болото-суходол по возможности под углом 90% к нулевой границе и до точки с глубиной торфяной залежи 0,75-0,95 м. На каждом профиле выбиралось по 2 (3) модельных дерева (сосны) для определения их возраста. Каждый профиль обязательно заканчивался модельным деревом.
В расположении модельных деревьев отбирались образцы торфа с интервалом 0,1-0,25 м в зависимости от стратиграфии торфяной залежи на всю глубину. Определялся возраст дерева и год, когда к этому дереву «подошло» болото. Таким образом, были получены данные о вертикальном приросте торфяной залежи в 2-3 точках каждого профиля в год и времени «наступления» болота на суходол.
Возраст модельных сосен колебался от 45 до 167 лет. Вертикальный прирост торфяной залежи колебался от 6,3 мм/год до 20 мм/год, а в среднем из 10 определений составил 11,4 мм/год. Горизонтальный прирост торфяной залежи («наступление» болота) колебался от 1 м/год до 2,43 м/год, а в среднем составил 1,74 м/год.
По величинам вертикального прироста торфяной залежи от 0,63 до 20 мм/год нельзя судить о вертикальном приросте торфяной залежи в масштабе голоцена, так как эти слои торфяной залежи «свежие», еще не подвергшиеся уплотнению, которое обязательно будет по мере вертикального прироста торфяной залежи. Потому эти величины прироста следует брать с учетом их «молодости» или неестественной плотности.
В гумидной зоне естественный ход боло-тообразовательного процесса направлен на максимальное покрытие равнинных территорий болотами. Единственной преградой этому является гидролесо- и сельхозяйствен-ная мелиорация. Как справедливо пишет Л.В. Подлесский [7], «Борьба с заболачиванием лесных земель, направленная на повышение их производительности, увеличение покрытой лесом площади за счет облесения части болот и на улучшение в итоге водоохранных и водорегулирующих функций леса - есть неотложное дело государственного масштаба...
1 Работа была выполнена автором в 1991 году.
Человек не может согласиться с уменьшением продуктивных лесных и сельскохозяйственных земель... Заболоченные земли ни хлеба, ни леса не рожают».
Выявилась еще одна сторона современных крупнейших болотных систем: возникшие в процессе развития болот внутриболотные озерки - озера существенно расширяют свои акватории, образуют внутриболотную гидрографическую сеть, выходящую за пределы болотных систем. В результате этого озера самоосушаются, в них резко падают глубины до 1,0-0,5 м. В озерах начинает активно развиваться водная растительность и возобновляется их заболачивание. В результате на многие десятки и сотни лет на этих площадях прерывается процесс торфонакопления. Внутрибо-лотные озера становятся эфемерными образованиями [8].
Анализ динамики болотных систем показывает, что уже несколько тысяч лет фитогене-тически более молодые виды растительного мира (более требовательные к минеральному питанию) на болотах сменяются видами менее продвинутыми в эволюционном развитии, т. е. более старыми и менее требовательными к минеральному питанию сфагновыми мхами и 2-3 видами трав: Eriophorum vaginatum, Scheuchzeria palustris, Carex limosa. То есть на болотах наблюдается «эволюционный регресс» в развитии биоты.
Важной чертой торфонакопления как физико-географического процесса является изменение условий стока поверхностных вод и минерального питания в районе болот. Верховые болота резко сокращают, а преимущественно прекращают инфильтрацию вод и сокращают густоту речной сети [9]. С увеличением заболоченности водосбора реки на 1% слой годового стока уменьшается в среднем на 0,4-0,5 мм [10, 11]. Верховые болота отдают воду в сток только при полном влагонасыще-нии торфогенного горизонта, что наблюдается только ранней весной и редко - поздней осенью. Причем, до 50% и более этого стока диф-фузно стекает на окраины болот. Другая часть этого стока увеличивает весенние паводки [11, 12]. Летние осадки, попадающие на верховое болото, расходуются исключительно на пополнение вод деятельного горизонта, испарение и транспирацию. Верховое выпуклое болото как естественный аккумулятор влаги обеспечивает ею только болотную растительность и не регулирует сток.
Часто указывается, что верховые выпуклые болота являются естественными биологическими фильтрами вод. Эти болота питаются только атмосферными осадками. Как указывалось выше, в летний период сток с них практически отсутствует, и воду они отдают в основном на транспирацию и испарение. В этот период верховое болото как фильтр не работает. Осенние осадки большей частью аккумулируются торфогенным горизонтом и в малом количестве стекают с болота, захватив некоторое количество растворенных органических и других соединений. Эта часть осадков должна подвергнуться «очистке», но стекает она поздней осенью, когда прекращается рост растений, а значит, и аккумуляция ими минеральных веществ. В это время роль болота как биологического фильтра сомнительна. Насыщение же выпавших атмосферных осадков продуктами разложения болота несомненна. Зимние осадки по мере таяния снега частично могут очищаться болотом, но одновременно они и насыщаются продуктами разложения болота. При разведках болот гидрогеологами на основании химических анализов вод всегда делается однозначный вывод, что болотные воды не пригодны для питьевого снабжения.
Болотные воды в болотно-озерных комплексах верховых болот создают неблагоприятные экологические условия для развития гидробионтов из-за большого содержания в своем составе органических кислот (рН = 4,5-5,5). Органические вещества верховых болот образуют очень прочные соединения с ионами многих металлов, и те становятся недоступными для растений. Поступление болотных вод в большом количестве в крупные реки приводит к созданию в них дефицита растворенного кислорода, особенно зимой. Возникают заморы.
Наличие верховых болот в ландшафте - это фактор снижения теплоэнергетических ресурсов климата. Над болотами более интенсивное радиационное охлаждение приземного слоя и меньше прогрев воздуха в периоды интенсивного турбулентного теплообмена. Верховые болота менее активно, чем леса, участвуют в процессах местного тепла и влагооборота в системе атмосфера - подстилающая поверхность и в водообмене в системе природно-тер-риториальный комплекс - гидрогеологические структуры. По мере трансгрессии верховых болот на суходолы в голоцене ухудшались условия питания подземных вод, уменьшалась
общая территориальная величина радиационного баланса. То есть даже при неизменных фоновых климатических условиях при трансгрессии болот может меняться соотношение тепла и влаги в сторону их уменьшения, что является отрицательным для зон избыточного увлажнения.
Биогеохимический аспект анализа ресурсного потенциала заболоченных водоразделов
Основная часть торфяных массивов в естественном состоянии представлена болотными водами (в среднем эта величина составляет 90%). Состав болотных вод принципиально отличен от состава речных вод практически по всем гидрохимическим показателям (табл. 1) [13].
При близких величинах сухого остатка (~200 мг/л) состав речных вод преимущественно минеральный, а болотных вод водоразделов - органический. Минеральный остаток в речных водах (~100 мг/л). В три-пять раз выше, чем в болотных. Содержание СаО, соответственно, 50 и 20%. Снижение СаО в болотной воде провоцирует рост биогенной активности кремния, содержание которого в золе сфагново-торфяной массы достигает 50%. В результате при заболачивании лесных территорий азотно-кальциевый тип биологического круговорота меняется на азотно-кремниевый. Болотные воды в значительной мере обогащены тяжелыми металлами, преимущественно элементами группы железа и свинцом. Концентрация этих элементов в речной воде Обь-Иртыш в 4 раза, а в некоторых случаях до 10 раз превышает ПДК этих элементов для питьевой воды.
При заболачивании поверхности плодородие почв стремится к нулю, что характеризует переход земельных ресурсов в торфяные. При этом резко снижается важнейший фактор биопродуктивности - поступление в приземную атмосферу СО2. Так, интенсивность выделения СО2 с поверхности верховых болот летом в дневное время составляет 0,2-1 кг/га-час (в среднем 0,4 кг/га-час, а с наземной поверхности пойменных лугов —3 кг/га-час). Если в оптимально увлажненной органоминераль-ной таежной почве с лесосырьевыми ресурсами их метаболизм наиболее активен, что обеспечивает устойчивость всей системы,
Таблица 1. Вещественный состав водной среды в таежной зоне Обь-Иртышского бассейна [13]
Table 1. Material composition of the aqueous medium in the taiga zone of the Ob-Irtysh basin [13]
то в избыточно увлажненной органогидро-генной болотной среде с торфом метаболизм вещества сильно заторможен [13]. В целом количественные показатели углеродно-кальциевого комплекса индицируют экологическое состояние всего ландшафта, в том числе тенденцию его заболачивания.
Еще один аспект роли верховых болот в природе. В связи с резким ослаблением обмена веществ с изменением его кальциево-азотного типа на кремниево-азотный наряду с накоплением кремнезема в процессе биогенной аккумуляции осоками, хвощами и особенно сфагновыми мхами (до 50% массы золы) в условиях переувлажнения и богатства растворенным
органическим веществом болот существенно повышается активность многих тяжелых металлов. Так, коэффициенты водной миграции в лесных и болотных фракциях составляют соответственно: по железу - 0,1 и 1,2; алюминию - 0,1 и 0,8; марганцу - 0,8 и 10,0; цинку - 1,3 и 7; свинцу - 0,5 и 4,5 [14, с. 128] ..., а «... исключительная сорбционная способность сфагнового торфа по отношению к металлам и повышенная растворимость многих из них в восстановительной обстановке болот с образованием мигрирующих органоминеральных форм соединений позволяет рассматривать олигот-рофные болота как индикаторы загрязнения территории» [14, с. 127]. Повышенное содержание в болотных водах по сравнению с водами рек ионов кремния, алюминия, железа, фосфора, марганца, меди, никеля, кобальта, свинца, хрома, ванадия создает предпосылки увеличения концентраций этих элементов и в речном стоке заболоченных водосборов.
Свидетельством приоритетной роли углеродно-кальциевых соединений в таежных ландшафтах служит гидрокарбонатно-каль-циевый состав их болотных вод, характеризующийся показателями щелочности, обусловленной анионом НСО3, и жесткости, обусловленной катионом Са2+ (табл. 1). Снижение концентрации этих ионов в поверхностных водах таежных ландшафтов до 0,5 мг/экв/л и менее свидетельствует о необратимом процессе заболачивания [13, 14].
Основные доводы в необходимости внесения крупных болот верхового типа в России в Рамсарский список по программе Wetlands international таковы:
• регулирование верховыми болотами глобального климата;
• накопление и хранение пресной воды;
• регулирование поверхностного и подземного стока;
• изъятие из атмосферы и накопление углерода с целью предотвращения парникового эффекта;
• стабилизация климатических условий.
В настоящее время теория климата не в состоянии однозначно объяснить причины формирования длительных тенденций изменения климата в сторону потепления или похолодания, сухости или увлажнения [15, с. 108]. Естественными факторами влияния на климат Земли являются астрономические (процессы на Солнце и в Солнечной системе в целом, а также изменения геометрии земной
Показатель Речные воды (n = 19l) Поверхностные воды поймы (n = 47) Болотные воды водоразделов (n = 98)
рН среды 6,5-8,3 (7,3) 6,6-8,2 (7,6) 3,5-5,8 (4,2)
Щелочность, м-экв/л 0,8-5,8 (2,1) 0,8-2,7 (1,6) 0,1-0,7 (0,3)
Жесткость, м-экв/л 0,6-6,0 (2,1) 0,6-3,4 (1,7) 0,1-1,0 (0,7)
СО2, мг/л 2-25 (12) 5-13 (10) 13-43 (25)
Окисляемость, мг О/л 3-82 (38) 5-55 (30) 28-224 (115)
Сухой остаток, мг/л 56-334 (204) 73-172 (144) 86-385 (202)
Кремний 2-26 (11) 1-9 (4) 7-51 (21)
Кальций 9-134 (56) 3-33 (14) 8-81 (31)
Магний 3-33 (14) 2-8 (4) 3-23 (10)
Железо 0.2-3,5 (1,2) 0,3-3,5 (1,6) 3-24 (9)
Алюминий 0,1-2,0 (0,4) 0,1-0,3 (0,2) 2-18 (8)
Титан 20-660 (198) 7-205 (58) 24-521 (225)
Марганец 101-486 (124) 6-61 (29) 76-2318 (882)
Стронций 96-804 (392) 46-216 (122) 52-571 (233)
Барий 22-586 (161) 18-146 (68) 44-2083 (394)
Цинк 7-80 (31) - 22-588 (239)
Ванадий 1-13 (5) 1-3 (2) 4-37 (16)
Медь 1-47 (10) 2-11 (5) 13-124 (39)
Хром 1-16 (5) 1-3 (2) 5-40 (18)
Никель 1-15 (5) 1-6 (3) 8-57 (23)
Свинец 0,4-11 (3) 0,1-1,3 (0,6) 1-113 (27)
Кобальт 0,2-2 (1) 0,1-0,6 (0,3) 2-17 (5)
Примечание: Содержание кремния - алюминия дано в мг/л, титана - кобальта - мкг/л.
орбиты); геофизические (свойства земли как планеты); циркуляционные (связанные с процессами внутри самой атмосферы). На последний фактор значительное влияние оказывает астрономических и геофизических факторов изменения климата [15, 16, 17, 18, 19]. Нет достаточного доказательства катастрофического похолодания климата по причине аэрозольного воздействия на атмосферу.
О роли малых газовых компонентов, создающих парниковый эффект
Обычно к парниковым газам относятся водяной пар и углекислый газ. Суммарный эффект их таков, что при отсутствии водяного пара при прочих равных условиях температура атмосферы была бы почти на 32 °С ниже современной. При отсутствии СО2 температура была бы примерно на 6 °С ниже [15, с. 129].
В настоящее время в атмосфере содержится 0,034% СО2 (2681 млрд. т СО2). В истории Земли были периоды, когда содержание СО2 было существенно больше, чем теперь. Так, накануне периода индустриализации содержание СО2 составляло ~280 млн-1.
В начале XX века оно быстро росло за счет антропогенного фактора. В прошлом подобное повышение содержания СО2 было в период микулинского оптимума (120-135 тыс. лет назад), накануне последнего оледенения и в период климатического оптимума голоцена. Однако на этом основании нельзя делать вывод, что климат прошлых веков определялся увеличением содержания СО2, а климат холодных эпох - его малым содержанием. В соответствии с численными оценками в период микулинского оптимума и оптимума голоцена температура за счет таких разностей в концентрации СО2 в эти периоды должна была бы быть всего на несколько десятых градуса ниже. В действительности диапазон изменения температур при переходе от ледникового периода к климатическому оптимуму составляет 6-8 °С и более. Ясно, что изменение температурного режима в основном было связано с изменением орбитальных параметров.
Изменения же концентрации СО2 в эти периоды только отражали изменения скорости обмена СО2 с океаном в зависимости от температурного режима и аналитическую зависимость скорости обмена СО2 с биосферой, зависящей от температурного и влажностного
режима атмосферы. Бытующая в некоторых научных публикациях и даже зачастую «навязываемая» очень упрощенная оценка изменений климата, заключающаяся в том, что рост углекислого газа приводит к потеплению, а рост аэрозоля - к похолоданию и что в зависимости от преобладания того или иного эффекта будет определяться знак и величина климатических изменений, далека от действительности [15, с. 130-131].
Расчеты по моделям теории климата показали: для перехода от современного климата к полному оледенению Земли достаточно уменьшение солнечной постоянной на 5%. Также вероятно, что «белая Земля» возникла бы и при существующем значении солнечной постоянной, если значительно уменьшится масса находящего в атмосфере СО2 [20].
По разным оценкам [21, 22], в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5-7 млрд т СО2 или 1,4-1,9 млрд т чистого углерода. Это количество поступающего в атмосферу углерода не только влияет на состав газовой смеси, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. При двукратном увеличении концентрации СО2 в земной атмосфере с 0,035 до 0,07% (ожидается в 2100 году) среднее давление атмосферы возрастет ~ на 0,146 мбар. В этом случае температура поверхности земли и парниковый эффект согласно [23] при удвоении концентрации атмосферного СО2 к 2100 году практически не меняется (по расчету, потеплеет всего на 0,01 °С). Увеличение концентрации СО2 в земной атмосфере может оказаться даже полезным фактором, повышающим продуктивность сельхозугодий и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.
Если все же глобальный климат Земли потеплел, причину надо искать в других процессах и явлениях (увеличение солнечной активности или в изменении циркуляции океанических течений, что более вероятно) [24]. Нельзя согласиться с авторами о том, что «Величина захоронения» (стока) углерода на суше достигает заметных значений лишь в тундровых, реже - таежных регионах, а например, в тропических дождевых лесах годовая величина баланса углерода равна нулю.
Как известно, абсолютное количество торфяных месторождений в северном полушарии находится в таежном поясе. В тундре практически отсутствуют торфяные месторождения.
В заболоченностях, которые там широко распространены, мощность торфа не более 0,5 м.
Согласно справочнику [25], на конец XX столетия торфяные ресурсы тропического пояса оцениваются в 98 млрд т (~20% мировых запасов). При этом следует отметить, что торфяные ресурсы этого пояса изучены и определены очень слабо.
В настоящее время практически все торфяные месторождения с промышленными запасами торфа находятся в землях лесного фонда, в котором юридически и фактически статус месторождения торфа отсутствует. В последней редакции лесного кодекса болота и заболоченные леса как причина заболачивания не рассматриваются.
Традиционное направление использования торфа - топливо для ЖКХ и малой энергетики. По калорийности он не уступает дровам, сланцу, бурому и многим сортам каменного угля. Стоимость электроэнергии на торфяном топливе - на уровне стоимости на природном газе. В котельных ЖКХ стоимость одной гигакалории тепла на торфе в два раза ниже, чем на каменном угле. В топливном балансе Финляндии торф составляет 15-25%, Швеция - 10%. Суммарные разведанные запасы торфа России в пересчете на условное топливо почти равны суммарным запасам нефти и газа и уступают только углю (торф - 49,5 млрд т, газ - 22 млрд т, нефть - 31 млрд т).
Представляет интерес то, как используются торфяные месторождения в Канаде, стране с подобным России климатом и торфяными месторождениями, близкими нашим.
Площадь торфяных земель Канады составляет 111 млн га [26]. Из них осушено для нужд сельского хозяйства 17 млн га, 41 тыс. га осушена и используется в садоводстве и 25 тыс. га - в лесном деле. Около 700 тыс. га торфяных земель в естественном состоянии отведено для водоплавающих птиц и зверей (охрана). Добыча торфа составляет 750-900 тыс. т/год. А годовая реализация торфяной продукции составляет около 100-110 млн. долларов (США). Годовая рыночная стоимость выращенных овощей на торфяных землях в 90-е годы XX века составляла около 100 млн долларов (США). В будущем намерены получать на торфяных землях от выращивания овощей прибыль в размере 10 млрд долларов (год) [26].
В настоящее время в России торф еще не нашел должной оценки и применения.
Торф - один из самых активных природных ионообменников. Он способен удерживать в 8-10-кратном количестве (по массе) масла и нефтепродукты, ряд других взвешенных веществ. Торф - один из лучших видов сырья для производства активных углей и сорбентов, горного воска. Нужда в этих продуктах огромная. Поэтому наряду с традиционным использованием торфа (основа органических удобрений, мелиорантов почв, подстилки для скота, тепличное хозяйство) торф непременно займет достойное место в разрешении экологических проблем.
В условиях России у торфа есть еще одно важное достоинство. Это широкое и относительно равномерное размещение торфяных месторождений по всей лесной части России: от Калининграда и Мурманска на западе до Сахалина, Камчатки на Дальнем Востоке. Что дает возможность относительно быстрого и комплексного освоения, торфяных месторождений, включая промышленное производство топлива для малой энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, сельского хозяйства и охраны окружающей среды.
Рациональное использование торфяных ресурсов должно исходить из реальных функций болот в природе, а не мифических. Реальные же их функции таковы: неуклонное заболачивание окружающих лесов, снижение прироста биомассы на болотах. Практика канализации болот в европейской части России в Х1Х-ХХ веках привела к улучшению меженного стока, увеличению прироста биомассы и увеличению торфонакопления путем сокращения роста озерности на болотных системах, возрастанию бонитета прилегающих лесов. Каналы - верное средство в борьбе с лесными пожарами.
Наш анализ торфяных ресурсов Ленинградской области показал, что промышленный торфяной фонд Ленинградской области по состоянию на 2000 г. составляет 35% площади всех болот области. Заболоченность в этом анализе не рассматривалась. В промышленный торфяной фонд включены месторождения площадью 100 га и более по глубине 1,5 м. Именно эти площади должны быть выведены из состава лесного фонда. Считаем, что в большинстве регионов лесной зоны величина торфяного фонда будет в этих пределах. Именно эти месторождения должны быть исключены из списков Рамсар-ских угодий.
В установившейся практике использования болот гумидной зоны России не менее 15% площадей болот являются охраняемыми объектами (в большинстве случаев этот процент увеличен в два и более раз). Поэтому дополнительное увеличение площади охраняемых болот во всех регионах Европейской части России и в значительной Азиатской части не оправдано ни с экологических позиций, ни, тем более, с экономических и социальных. Биологическое разнообразие только охраняемые существующие болота в состоянии обеспечить с лихвой. А если учесть, что количество разрабатываемых болот для добычи торфа и осушенных для лесоразведения и сельскохозяйственных угодий даже в таких областях, как Ленинградская, где добыча торфа и осушение болот проводят весьма интенсивно уже 200 лет, составляет всего 0,76% всей территории области, то существующие в области запасы торфа при очень высоких темпах добычи (до 2,5 млн тонн в год) теоретически будут сработаны через 600-700 лет. Практически же с учетом ежегодного прироста торфа, порядка 2,5 млн тонн, сроки сработки запасов торфа отодвигаются за тысячу лет.
Разумное использование крупнейших верховых болотных систем (ВБС) в климатическом поясе с коэффициентом увлажнения 1,3 и более на последнем этапе их развития (подробнее в [7]) становится остро необходимым. Прежде всего - это отвод излишних вод из ВБС, площади которых на этом этапе достигают сотен, а в особо благоприятных условиях - тысяч кв. км (Центральная часть Западно-Сибирской равнины, Северо-Восток и Северо-Запад Европейской части России).
Ожидаемые результаты подобного вмешательства: количество озер сокращается, возобновляется торфонакопление в системе, поглощение СО2 увеличивается, а лесная растительность на окраинах ВБС увеличивает свой прирост. Поэтому тезис необходимости сохранения в неизменном состоянии верховых болот России недостаточно обоснован.
Литература
1. Федотов Ю.П., Минаева Т.Ю. Экологические сети и сохранение биоразнообразия в центральной России. М.: ВНИИ Природы, 2000.
2. Кузьмин Г.Ф. Болота и их использование. Сб. научн. тр., СПб.: Изд-во ВНИИТП, 1993. -Вып. 70. - 140 с.
3. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -279 с.
4. Елина Г.А., Кузнецов О.В., Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. - Л.: Наука, 1984. - 128 с.
5. Нейштадт М.И. Болотообразовательные процессы в голоцене. - М.: Изд-во АН СССР, сер. геогр. № 1, 1985. - С. 39-48.
6. Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы Северо-Запада России и их использование. - СПб.: Изд-во НИИТП, 1997. - С. 148.
7. ПодлесскийЛ.В. Гидролесомелиоративным работам нужна активная защита науки// Гидротехническая мелиорация земель. Ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. - СПб.: СПб. НИИЛХ, 1997. - Ч. 112115.
8. Иванов К.Е. Эрозионные явления на болотах и их роль в формировании озерно-болотных ландшафтов Западной Сибири// Тр. ГГИ. - Вып. 157. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 78-98.
9. Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимическая оценка качества возобновимых ресурсов таежного Обь-Иртышья // География и природные ресурсы. - 2003. - № 2. -С. 67-72.
10. Булавко А.Г., Маслов Б.С. Водорегулирующее значение болот и последствия их осушения. Гидротехника и мелиорация. - 1982. -№ 8. - С. 53-55.
11. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 500 с.
12. Иванов К.Е., Сытина И.А. Исследование изменения водного питания территорий, окружающих болотные системы, при осушительных мелиорациях без регулирования водного режима. Тр. ГГИ, вып. 303 // Вопросы гидрологии болот. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - С. 53-62.
13. Антипов А.Н., Нечаева Е.Г. и др. Природа таежного Прииртышья. - Новосиб.: Наука, 1987. - 256 с.
14. Малик Л.К. Осушительные мелиорации и состояние малых рек Западной Сибири. В сб.: Вопросы гидрографии, № 118, малые реки. - М.: Мысль, 1981. - С. 139144.
15. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы
за 2,5 тысячелетия. - СПб.: Гидрометеоиз-дат, 2003. - 536 с.
16. Борисенков Е.П. Многофакторная природа парникового эффекта (Роль механизмов прямой и обратной связи и сопутствующих явлений) // Географические проблемы конца XX века. - СПб., 1998. - С. 183-205.
17. Борисенков Е.П., Кондратьев К.Я. Глобальный круговорот углерода и климат. - Л., 1987.
18. Медведев Н.Д. Долгосрочный прогноз миграции магнитных полюсов // Бюллетень САЭ. - 1975. - № 90.
19. Борисенков Е.П. Гравитация, климат и погода // Вест. СПб. гос. ун-та. - 1998. -Сер. 7. - Вып. 1. - С. 87-91.
20. Будыко М.И., Ронов А.Б.,Яшин А.Л. История атмосферы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -208 с.
21. Глобальное потепление: доклад Гринпис. -М.; Изд-во МГУ, 1993. - 272 с.
22. Планета Венера: Атмосфера поверхности, внутреннее строение. - М.: Наука, 1989. -482 с.
23. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. М.: Изд-во МГУ 1994. -520 с.
24. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Физическая теория парникового эффекта атмосферы // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. - М.: Наука, 1998. -С. 69-86.
25. Торфяные ресурсы мира. Справочник / Под ред. А.С. Оленина. - М.: Недра, 1988. -383 с.
26. Rubec Cl., Keys D. Sustainability and Peatland Ressoures uce in Canada // International conference. Sept. 7-10, 1993, Canada.
