Толочко А. П. Очерки начальной руси. Киев; Санкт-Петербург, 2015. 336 с Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2016. No. 4

DOI 10.18522/0321-3056-2016-4-104-105 Толочко А.П. Очерки начальной руси. Киев; Санкт-Петербург, 2015. 336 с.

Проблема образования Древнерусского государства, начала Руси - одна из «вечных проблем» исторической науки. Ей всегда уделялось пристальное внимание. Не является исключением и современная наука, свидетельством чему могут служить опубликованные в последние годы работы Е.А. Шинакова, В.В. Пу-занова, В.Я. Петрухина, В.М. Рычки, А.Ю. Дворниченко, А.А. Горского, С.Н. Темушева, А.П. Толочко, П.П. Толочко. Самыми последними по времени в этом ряду являются книги члена-корреспондента НАН Украины, ведущего научного сотрудника института истории НАН Украины А.П. Толочко «Очерки начальной руси» [1] и его отца, директора института археологии НАН Украины, академика П.П. Толочко «Откуда пошла Руская земля» [2]. Работы эти, несмотря на одну и ту же тематику и близкий круг рассматриваемых сюжетов, абсолютно разные. Если книга последнего довольно традиционна, то первого - известного критикой так называемых «татищевских известий» и древности Краткой редакции Правды руской -в некотором смысле революционна. Рассмотрим поэтому её подробнее.

Автор, как правило, пишет слово «русь» с маленькой буквы - в центре его внимания не государство Русь, а общность русов, в которых он видит обитавших в Восточной Европе выходцев из Скандинавии. Анализируя их деятельность, А.П. Толочко пересматривает основанную на показаниях летописи раннюю историю Киевской Руси до правления князя Владимира Святославича, являющуюся, по его мнению, совершенно недостоверной. Главная его цель - показать, как могла бы выглядеть начальная история Руси без «Повести временных лет». Сознательно отказываясь от неё как достоверного источника, А.П. Толочко основывает своё изложение на трёх византийско-руских договорах 911, 944 и 971 гг. (которые, заметим, читаются лишь в летописном тексте «Повести...») и двух сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении империей» и «О церемониях византийского двора».

В свое время к выводу об «искусственности и малонадёжности» «Повести временных лет» пришел М.Д. Присёлков [3]. Идя по его пути, развивая идеи о роли торговли в становлении Руси В.О. Ключевского, О. Прицака и наблюдения ряда других историков, А.П. Толочко формирует собственный взгляд на историю начальной Руси. Книга его поэтому является не только смелой, но и до известной степени новаторской.

Она состоит из предисловия, трёх глав и эпилога. В этой формальной структуре в свою очередь можно выделить две части - «критическую» и «позитивную». В первой из них, представленной соответственно первой главой, автор подвергает деконструкции ставшую канонической концепцию возникновения летописания А.А. Шахматова и саму начальную летопись - «Повесть временных лет», демонстрируя, что она была «первым опытом создания русской истории», «придумыванием» Руси IX-X вв. летописцем начала XII в., почти ничего о ней не знавшим и опиравшимся на византийские хроники, тексты византийско-рус-ких договоров и неясные исторические предания.

А.П. Толочко по сути на новом витке развития исторического знания модернизирует скептическую концепцию М.Т. Каченовского, выделявшего «баснословный период» русской истории, каким ему представлялась эпоха Киевской Руси [4, с. 237]. Развенчав таким образом «Повесть временных лет», историк переходит к критике некоторых из существующих в науке тем и гипотез, имеющих отношение к начальной истории Руси. Достаточно просто им решается мифологизированная проблема «руского каганата»: упоминаемые в Бертинских анналах русы - послы хазарского кагана, его подданные. Убедительны и параллели между нападениями русов на Византию, в частности, походом на Константинополь в 860 г. и «великими флотами» викингов в Западной Европе - не всегда за военной активностью следует искать государство Русь.

Само раннее Киевское государство А.П. Толочко сравнивает с колониальными компаниями Нового времени - «Компанией Гудзонова залива», британской и голландской Ост-Индскими компаниями - особыми, квазигосударственными структурами, существовавшими несколько столетий, имевшими собственные армии, выстраивавшими систему администрации туземных территорий, при этом оставаясь чисто коммерческими предприятиями. Аналогии достаточно смелые. В Восточной Европе, по мнению исследователя, в IX-X вв. действовало несколько таких «компаний» или групп скандинавских купцов-воинов, занимавшихся дальней торговлей. Одна из них - «волжская» - вела торговлю со странами арабского востока, Хазарией, а другая - «днепровская» - с Византией. Первая из них, возникнув в середине VIII в., обеспечивала Восточную Европу колоссальным количеством арабского серебра. Эквивалентом ему служила пушнина, но главным образом - рабы. Процветание «волжских» русов было, однако, прервано так называемым «первым серебряным

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2016. No. 4

кризисом» 880-890-х гг., реакцией на который стал поиск новых торговых путей, в результате чего часть русов оказалась на Днепре, открыв новый рынок для своих рабов и пушнины - Константинополь.

Невольников «днепровские» русы накапливали, как полагает А.П. Толочко, исходя из данных Константина Багрянородного, во время своего зимнего «кружения» по славянским территориям, т. е. полюдья. «Живой товар» они не столько захватывали, сколько приобретали у местных элит в результате обмена на предметы престижного потребления. Полученных таким образом рабов русы обменивали в Константинополе на шёлк и шёлковые одежды, часть которых вследствие последующего обмена оседала у славянских правителей, а часть обменивалась на арабское серебро.

По версии А.П. Толочко, в связи со «вторым серебряным кризисом» 950-х гг. начинается упадок дальней торговли русов. Это, в частности, проявилось в военной активности руси: в 968 г. глава киевской руси Святослав напал на Дунайскую Болгарию, а другая русь пошла войной на Волжскую Булгарию и Хазарию, что привело к падению Хазарского каганата. Нападения на регионы, прежде служившие источником благосостояния, поправить ситуацию, однако, не могли. В итоге сообщество волжских русов распалось, а киевские русы, не порывавшие торговых связей с Византией, смогли выйти из кризиса. Подчинив северные скандинавские торговые центры (Новгород и др.) и союзные славянские земли, они трансформировались около 1000 г. в политическую организацию с наследственной властью в Киеве, которую без особых оговорок А.П. Толочко признаёт государством. Падение доходов от угасающей дальней торговли было компенсировано русами за счёт эксплуатации других, внутренних, ресурсов. Политическая власть в Восточной Европе возникает тем самым, согласно автору, не путём эволюции традиционных институтов в государство, а в результате преобразования экономического и организационного доминирования одного из торговых сообществ в политическое господство.

Рассмотренная книга, таким образом, требует кардинального пересмотра всего основанного на летописной традиции знания. Отличаясь смелой постановкой вопросов, новаторскими подходами и своеобразным эстетизмом подачи материала, она вместе с тем является в какой-то мере спорной и не лишена недостатков. Весьма неубедительно, в частности, выглядит отсутствие письменной традиции до начала XII в.; некоторой модернизацией можно признать прямые аналогии между военно-торговыми сообществами русов и европейскими торговыми компаниями колониального времени; наконец, автором игнорируются многочисленные труды предшественников, как противоречащие его точке зрения, так и «работающие» на неё. Въедливые рецензенты наверняка найдут в книге и другие недостатки, например стремление (вполне в духе М.С. Грушевского) утвердить примат украинского юга (Киев) над российским севером (Новгород) в деле создания древнерусской государственности. Но главное, вряд ли будет принят взгляд автора на «Повесть временных лет» как источник по истории начальной Руси совершенно недостоверный. Как и во времена «школы скептиков» во главе с М.Т. Каче-новским, наука, очевидно, преодолеет этот гиперкритицизм. Но в любом случае нельзя не признать, что новая книга А.П. Толочко является серьёзным шагом вперед, избавляющим нас от многих иллюзий в изучении древнейшего прошлого Руси, возникающих при буквальном понимании летописного текста.

Литература

1. Толочко А.П. Очерки начальной руси. Киев; Санкт-Петербург, 2015.

2. Толочко П.П. Откуда пошла Руская земля. Киев, 2016.

3. ПрисёлковМ.Д. История русского летописания XI-XIV вв. СПб., 1996.

4. Рубинштейн Л.Н. Русская историография. М., 1941.

References

1. Tolochko A.P. Ocherki nachal'noy rusi [Essays on Initial Rus]. Kiev; Saint Petersburg, 2015.

2. Tolochko P.P. Otkudaposhla Ruskaya zemlya [Where did the Russian Land Start From]. Kiev, 2016.

3. Prisyolkov M.D. Istoriya russkogo letopisaniya XI-XIV vv. [The History of Russian Chronicles of XI-XV cent]. Saint Petersburg, 1996.

4. Rubinshteyn L.N. Russkaya istoriografiya [Russian Historiography]. Moscow, 1941.

А.С. Ищенко,

кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории и социальных технологий, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт Донского государственного аграрного университета