CC BY
15
УДК 615.285.7.099.07
Е. А. Ершова, Ю. С. Каган
ТОКСИКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТНОСИТЕЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПЕСТИЦИДОВ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс, Киев
Одним из основных требований к пестицидам является избирательность действия, которая предполагает высокую эффективность веществ по отношению к насекомым и безопасность для теплокровных животных и человека.
Для определения степени избирательности существует коэффициент, представляющий отношение величины ЬО50 (в мг/кг) для теплокровных к ЬО50 (в мг/кг) для насекомых [1]. Однако в сельскохозяйственной практике для оценки эффективности препарата применяется не ЬОг,о, а величина ЬСбо (среднесмертельная концентрация, выраженная в процентах). Указанный коэффициент позволяет оценить избирательность, связанную с острыми эффектами действия
Таблица 1
Индексы избирательности некоторых фосфорорганических пестицидов
Хлорофос Дибром
ДДВФ
Циодрин
Циклофос
Карбофос
Тролен
Корал
Фозалон
Бобовая тля
Овечья кровососка
Вещество LCr>0 для паутин-ного клеща, % LD50 для мышей и крыс, мг/кг дед, мг/кг о СС т о со yscl. int
Паутинный клещ
Фосфамид 0,0002 135 0,02 1 1
Актеллик 0,00018 2050 0,006 16,9 0,33
Ортен 0,0001 945 0,02 14 2
Валексон 0,0017 8500 0,025 7,4 0,15
Антин 0,0003 350 0,02 1,73 0,67
Дибром 0,00056 465 0,009 1,23 0,16
Диазинон 0,0008 285 0,002 0,53 0,025
Байтекс 0,0008 240 0,0005 0,44 0,006
Цидиал 0,00095 200 0,04 0,31 0,042
Гардона 0,019 4000 0,01 0,31 0,0053
Бромофос Л Л 0,007 1370 0,04 0,29 0,057
Фозалон 0,00075 108 0,006 0,21 0,03
Малатион 0,0075 1000 0,02 0,2 0,027
Хлорофос 0,042 730 0,005 0,026 0,001
Сайфос 0,15 1200 0,06 0,012 0,004
Метафос 0,006 35 0,001 0,0086 0,0017
ДДВФ 0,02 87 0,04 0,006 0,02
Дурсбан 0,8 135 0,001 0,0002 0,00001
Карбофос 0,001 1000 0,02 1,0 1,0
Актеллик 0,00025 2050 0,06 8,2 12,0
Базудин 0,00006 285 0,02 4,75 16,7
Фозалон 0,00008 108 0,006 1,35 3,75
Сайфос 0,00125 1200 0,06 0,96 2,4
ДДВФ 0,00011 87 0,04 0,79 18,2
Метатион 0,0006 470 0,005 0,78 0,42
Ортен 0,00652 945 0,02 0,145 0,15
Фосфамид 0,002 135 0,02 - 0,0675 0,5
0,0525 730 « 0,005 1 1
0,00003 465 0,009 1115 3 153
0,000018 87 0,04 345 23 333
0,001 35 0,005 2 53
0,0576 630 0,006 0,8 1,1
0,105 1000 0,02 0,7 1,9
0,126 1180 0,01 0,7 0,9
0,0955 150 0,0005 0,1 0,06
0,108 108 0,006 0,07 0,6
пестицидов. С позиции гигиенической токсикологии важно, чтобы препарат не представлял опасности при длительном его применении в малых дозах, в которых он может реально попадать в организм с воздухом, водой и продуктами питания. Поэтому при оценке избирательности необходимо учитывать количественные показатели, характеризующие опасность препарата не только в условиях однократного, но и длительного поступления в организм.
Учитывая изложенное выше, нами разработан 2-этапный способ оценки избирательности действия пестицидов.
На первом этапе отбора новых пестицидов, предполагаемых для внедрения в практику, вычисляется индекс относительной селективности acuta (/sei. ас).
/ sel.
LD5o
LC
X
50
эт
ас
LC
50
' LD
x
50
эт
где LD
и LD
50 . " ^^50 , —среднесмертельные дозы (в мг/кг)
X ' ЭДж а. Н № § ЗВиМ I м нЭмНВй * Н И «I
исследуемого вещества и эталона для мышей и крыс;
^50 и ^50эт —среднесмертельные концентрации (в %)
для насекомых. Индекс позволяет определить, во сколько раз исследуемый пестицид лучше или хуже эталона по избирательности действия (по критерию острой токсичности). В качестве эталона выбирается эффективный препарат, широко применяемый против данного вида насекомых.
На втором этапе определяется индекс селективности in-
tegralica (/sei. int).
ДСХ
LC
^sel. int — LC
x
50
эт
50
дед
x
эт
где ДСД — допустимая суточная доза пестицида (в мг Ra 1 кг массы тела человека), использованная в качестве интегральной величины, отражающей опасность препарата при хроническом поступлении в организм.
В табл. 1 приведены рассчитанные по предложенным формулам ИНДеКСЫ /sel. ас И /sei. int для фосфорорганических пестицидов по отношению к насекомым, подлежащим уничтожению (паутинный клещ, бобовая тля и овечья кровососка).
Вычисление ISei. ас и 1 int по сравнению с метафосом, принятым в качестве эталона, позволило выделить ряд препаратов, имеющих серьезные преимущества по сравнению с ним и дать количественную оценку относительной избирательности веществ. Так, актеллик, ортен, валексон, антин
Таблица 2
Индексы избирательности пестицидов разных химических групп, предназначенных для паутинного клеща
Вещество LCso Для паутинного клеща, % LDfi0 для мышей и крыс, мг/кг дед, мг/кг 'sel. ас 7sel. int
Фосфамид 0,0002 135 0,02 1 1
Дилор 0,25 2000 0,02 0,012 0,0008
Кельтан 0,002 430 0,02 0,32 0,1
Неорон 0,0075 1700 0,008 0,336 0,01
Галекрон 0,02 390 0,01 0,029 0,005
Акрекс 0,0009 142 0,001 0,23 0,011
эффективнее метафоса (по величине LCso примерно в 10 раз), однако благодаря меньшей токсичности и опасности для теплокровных и человека превосходят его по индексам избирательности в 200—2000 раз.
Примечательно, что вещества, выделенные как высокоизбирательные ПО Isei. ас, ИМеЮТ также часто ВЫСОКИЙ /sei. int-
Следовательно, такие пестициды, как ортен, актеллик, ан-тин, валексон, дибром, высокоактивны в борьбе с паутинным клещом и малоопасны для теплокровных животных и человека как при однократном, так и при длительном поступлении в организм.
Для борьбы с бобовой тлей наиболее избирательными по сравнению с карбофосом оказались актеллик, базудин, фозалон и ДДВФ, а по действию на овечыо кровососку (с учетом степени избирательности) дибром и ДДВФ во много раз превосходят эталон (хлорофос).
Индексы относительной избирательности пригодны для оценки не только фосфорорганических соединений, на примере которых показана их применимость, но и для других групп пестицидов (табл. 2). Из табл. 2 видно, что, кроме дилора, все препараты, предназначенные для уничтожения
паутинного клеща, обладают более выраженной степенью избирательности, чем эталон метафоса.
Таким образом, предложенные индексы позволяют дать токсиколого-гигиеническую оценку степени относительной избирательности пестицидов. Она заключается в количественном определении опасности веществ для теплокровных и человека по сравнению с эффективностью против вредителей, подлежащих уничтожению; при этом учитывается опасность как при кратковременном, так и длительном поступлении препарата в организм. /sei. ас может быть рекомендован при отборе новых пестицидов для решения вопроса о возможности государственных испытаний, /sei. int — при принятии решения о допустимости применения в сельскохозяйственной практике.
Литература
1. О'Брайн Р. Токсичные эфиры кислот фосфора: Пер. с англ. —М., 1964. —С. 365—398.
Поступила 27.06.86
УДК 613.74:614.872.4
Л. А. Олешкевич, Ж. Г. Сидоренко, С. И. ЭппеЛъ
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТДЫХА
В РАЗЛИЧНЫХ АКУСТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Ы. Марзеева
Цель настоящей работы — дать гигиеническую оценку эффективности отдыха в различных акустических условиях, определить значимость шумового фактора в обеспечении полноценного отдыха населения.
Влияние шума на отдыхающих изучалось в условиях рекреационных зон Киевской (дом отдыха «Труд») и Крымской (турбаза «Золотой пляж») областей.
Дом отдыха «Труд» базировался на 2 автономных площадках. Для 1-й площадки (корпуса № 2 и 3) основными источниками шума были рельсовый транспорт (трамвай) и постоянно работающая котельная, расположенная в 25 м от корпуса № 3. При этом эквивалентные уровни шума (ЬА экв) на территории, где проводили дневное время отдыхающие корпусов № 2 и 3, составляли 65—70 дБ А. В ночное время в спальных комнатах корпуса № 3 ЬАЭкв=45— 50 дБ А. 2-я площадка, где располагался корпус № 1, была удалена от трамвайной линии на расстояние более 200 м и экранирована зданиями коммунально-бытового назначения. ЬА экв на территории отдыха в дневное время колебались в пределах от 45 до 50 дБ А, а в ночное время в спальных комнатах составляли 30—35 дБ А.
Турбаза «Золотой пляж» размещалась вдоль Керченского шоссе. Основной источник шума — автотранспорт с преобладанием грузового (более 60 %). Домики отдыхающих размещены в 3 эшелона. Ьл экв в дневное время у домиков 1-го эшелона составляли 68—75 дБ А, 2-го 62— 70 дБ А, 3-го — 55 дБ А, в ночное время — 45—55, 35—40 и 30—35 дБ А соответственно. На территории пляжа ЬА экв = 55 дБ А.
По результатам изучения акустического режима на каждом объекте были выделены 2 группы обследуемых: 1-я группа включала отдыхающих в акустически неблагоприятных условиях, 2-я группа была контрольной. В доме отдыха «Труд» 1-ю группу составили лица, проживающие в корпусе № 3, а 2-ю — отдыхающие из корпуса № 1. (Уровни воздействующего шума приведены выше.) На турбазе «Золотой пляж» в 1-ю группу вошли лица, проживающие в домиках 1-го эшелона, в контрольную — отдыхающие 3-го эшелона. С учетом хронометража времени, проводимого отдыхающими в домиках, на пляже, за спортивными играми и т. д., ЬЛ экв в дневное время составляли 70 дБ А для 1-й группы и 55 дБ А для 2-й.
Обследование отдыхающих с целью определения эффективности отдыха включало оценку функционального состояния сердечно-сосудистой системы и ЦНС как наиболее информативных в отношении физического состояния и работоспособности человека [1] и наиболее чувствительных к воздействию шума [3].
Состояние сердечно-сосудистой системы оценивали по показателям ЭКГ во II стандартном отведении и уровню АД. При обработке определяли частоту сердечных сокращений, амплитуду зубцов К, Р, Т, систолический показатель (СП). АД измеряли по методу Короткова.
Для оценки функционального состояния ЦНС использовали уровень подвижности нервных процессов и наиболее информативные методики исследования мозговой работоспособности— тест с кольцами Ландольта, цифровой тест Грюнбаума и арифметический тест X. Кайдро. Функциональную подвижность определяли по методике А. Е. Хиль-ченко на приборе ПНН-3 в режиме «обратная связь» [5]. Все психометрические методики применяли в стандартных вариантах. При обработке пробы с кольцами Ландольта учитывали общее количество просмотренных знаков (УУ), число ошибок (/г) и объем переработанной информации (5) по формуле Хартриджа
0,5436А/ — 2,807/г"
где / — время выполнения задания, с [1]. Оценивали время работы с тестом Грюнбаума [1]. Успешность решения арифметического теста определяли по соотношению количества решенных задач (К) и числа ошибочных решений (т), рассчитывали показатель эффективности [2]:
К — пг £= к •
Психофизиологическое исследование в каждой рекреационной зоне проводилось дважды: в начале 1-й и в конце 3-й недели отдыха. Определение эффективности отдыха обследуемых групп основывалось на оценке динамики функционального состояния организма за указанный период.
По данным предварительного опроса для обследования отбирались практически здоровые лица старшего возраста
