CC BY-ND
15
36
ЗНиСО ЯНВАРЬ №1 (238)
и на транспортных предприятиях, осуществляющих международные пассажирские и грузовые перевозки.(4,5) Отделом надзора на транспорте и санитарной охраны территории ведется постоянный контроль за санитарным состоянием воздушных судов, условиями перевозки авиапассажиров, включая качество питьевой воды и бортового питания на время полета. Кроме того, серьезное внимание уделяется санитарному состоянию наземных сооружений и транспортной инфраструктуры ОАО «Международного аэропорта Владикавказ». В соответствии с планом работы управления проверяется готовность ЛПУ к своевременному выявлению, проведению диагностических обследований, госпитализации и оказанию квалифицированной медицинской помощи лицам, с подозрением на ООИ. Проводится систематическая подготовка медицинского персонала по вопросам диагностики, лечения и профилактики особо опасных инфекций, а также тренировочные занятия с вводом условного больного, отработкой функциональных обязанностей и практических навыков в случае выявления больного.
Серьезное внимание уделяется повышению профессионального уровня специалистов санитарно-карантинных пунктов и санитарных знаний контрольных служб, осуществляющих свою деятельность в пунктах пропуска, а также экипажей воздушных судов, выполняющих рейсы в эндемичные страны. Проводится сани-тарно — просветительная работа в средствах массовой информации с информированием населения об эпидемиологической ситуации в мире, возможных путях заражения и мерах профилактики инфекционных и паразитарных заболеваний.
Таким образом, в условиях расширения международных связей, роста миграции населения, изменения структуры перевозок товаров и грузов, не исключается возможность заноса особо
опасных инфекций на территорию республики. В связи с этим, возрастает актуальность глобальной охраны территории — одним из приоритетных направлений которой является санитарно-карантинный контроль в пунктах пропуска через Государственную границу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Груничева Т.П., Бабура Е.А., Григорян Т.Ю., Онопа Н.Н. Особенности работы по санитарной охраны территории в условиях эксклавного региона — Калининградской области. Управление Роспотребнадзора по Калининградской области. Сб. материалов IX съезда Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2007. С. 117.
2. Косилко С.А., Марамович А.С., Иннокентьева Т.И., Никитин А.Я., Воронова Г. А., Базанова Л. П., Окунев Л. П. ФГУЗ Иркутский НИПЧИ Сибири и Дальнего Востока, г. Иркутск. Концепция санитарной охраны территории в современных условиях.
3. Кутырев В.В., Топорков В.П. Основные направления и результаты научно-практического сотрудничества в области санитарной охраны территорий государств — участников Содружества Независимых Государств. Российский НИПЧИ «Микроб» г. Саратов. Сб. материалов IX съезда Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2007. С. 120
4. Богданова Т.Ф., Прометной В.И., Бабичев Э.А. Распространение карантинных инфекций в мире и тактика санитарной охраны территории на современном этапе //Современ. аспекты профилакт. зоонозн. инф.: Тез. докл. Иркутск, 1984. Часть 1. С. 23—25.
5. Положение о порядке осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) за лицами и транспортными средствами, пересекающими таможенную границу таможенного союза, подконтрольными товарами, перемещаемыми через таможенную границу таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза. Утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010, № 299. М., 2010.
Контактная информация: Contact information: Бутаев Таймураз Майрамович, Butaev Taimuraz,
тел. 8 (867) 251-90-30, рИоие 8 (867) 251-90-30,
е-mail: ses@osetia.ru, е-mail: ses@osetia.ru,
Габеева Джульета. Gabeeva Dzuljeta,
тел. 8 (867)-258-16-62, рИош 8 (867)-258-16-62,
е-mail: ses@osetia.ru е-mail: ses@osetia.ru
2л
-♦♦♦-
ТОКСИКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТА НА ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ
О.В. Сазонова1, П.А. Сухачёв1, Д.А. Молодкина2, И.Ф. Сухачёва1, Н.И. Дроздова1 RESEARCH OF TOXICITY OF THE SOIL IN CONDITIONS EKSPERIMENTA
ON LABORATORY ANIMALS
O.V. Sazonova, P.A. Sukhachev, D.A. Molodkina, I.F. Sukhacheva, N.I. Drozdova
1НИИ гигиены и экологии человека СамГМУ, ^Управление Роспотребнадзора по Самарской области, г. Самара
Дана оценка санитарно-гигиенического состояния почв 9 административных районов г. Самары. Представлены результаты токсикологического эксперимента по оценке токсичности почвы на организм лабораторных животных.
Ключевые слова: санитарно-гигиеническое состояние почв, антропогенная нагрузка, токсичность, токсикологический эксперимент, патоморфологические исследования.
In article it is described a sanitary and hygienic condition of soils Samara on 9 administrative regions. Results of toxicological experiment are presented according to toxicity of the soil on an organism of laboratory animals. Keywords: sanitary and hygienic condition of soils, anthropogenous loading, toxicity, toxicological experiment, patomorfologichesky researches.
Наблюдаемая в стране неблагоприятная является исключением, учитывая её достаточ-эколого-гигиеническая ситуация в числе дру- но высокий промышленный потенциал, урба-гих причин определяется неудовлетворитель- низированность, большую нагрузку автотран-ным состоянием почв. Самарская область не спортом.
ЯНВАРЬ №1 (238)
37
Цель работы: оценка санитарно-гигиени-н— ческого состояния почвы г. Самары по админи-Э стративным районам в условиях токсикологиче-. ского эксперимента.
Санитарно-гигиеническое состояние почв г. = Самары является неудовлетворительным.
Для обоснования возможного риска проведён ^ токсикологический эксперимент по оценке ток-^Е сичности почвы на организм лабораторных живот-^ ных. Токсикологический эксперимент завершён
патоморфологическими исследованиями. ° Для проведения токсикологического эксперимента были отобраны почвы двух административных районов г. Самары — Кировского и Ленинского. Кировский — район Безымянской промзоны. Ленинский — район центральной части города. Участки отбора проб с большой антропогенной нагрузкой. В Кировском районе также была отобрана почва в устье Студёного оврага — участок сравнения, с меньшим антропогенным воздействием. Санитарно-гигиеническая характеристика почв используемых в эксперименте представлена в табл. 1.
Экспериментальные токсикологические
исследования почвы административных районов г. Самара проведены на половозрелых белых крысах-самках в возрасте 6 месяцев. Животные выращены на собственной базе: НИИ гигиены и экологии человека СамГМУ. Для проведения подо-строго токсикологического эксперимента выбран пероральный путь введения исследуемого вещества. С помощью металлического зонда в желудок крысам вводили 1,5 мл суспензии почвы в кипячёной водопроводной воде 1 : 1. В эксперименте задействовано 4 группы животных: 1 группа, суспензия почвы из Кировского района; 2 группа — из Ленинского района; 3 группа — из Студёного оврага; 4 — кипячёная водопроводная вода (контроль).
Для выявления токсического воздействия исследовали следующие показатели: масса тела, массовые коэффициенты внутренних органов (сердце, лёгкие, селезёнка печень, почки); интегральные показатели: норковый рефлекс,
суммационно-пороговыи показатель, эмоциональная реактивность. Показатели снимали пред началом и после окончания эксперимента. В процессе опыта гибели животных не наблюдалось. По окончании эксперимента животные были забиты методом декапитации с премедикацией эфиром, выделены внутренние органы: сердце, легкие, селезенка, печень, почки. Органы взвешены на электронных весах Scout фирмы «OHAUS Europe», Швейцария (пределы взвешивания 0,01 — 400 г). Статистическая обработка результатов проводилась путём расчёта критерия Стьюдента.
Печень, почки, желудок от двух первых номеров животных из каждой группы подверглись патморфологическим исследованиям. Почки резали пополам вдоль, из желудка и печени иссекали кусочки примерно 1 х 1 см. Препараты изучали светооптически с помощью микроскопа Nikon Alphaphot-2 YS2-H, телеметрически при помощи цифровой видеокамеры KCC-31OPD, совместимой с персональным компьютером на базе процессора Pentium III. В ряде случаев качество изображения улучшалось при помощи пакета программ Photoshop 7 и Corell 0,5.
Результаты токсикологического эксперимента представлены в табл. 2 и 3.
В 1-й группе выявлена тенденция к достоверному увеличению массового коэффициента лёгких — 6,59 против 5,25 в контроле (t = 3,97, табличное значение критерия t = 2,23 для числа степеней свобод n =6 при степени достоверности 95 %); селезёнка у животных опытной группы достоверно меньше, чем в контрольной группе (t = 3,97); обе почки увеличены — левая имеет тенденцию к достоверному увеличению, правая — достоверно увеличена (t = 2,53).
Во 2-й группе наблюдается достоверное увеличение массовых коэффициентов сердца (t = 7,64), селезёнки (t = 3,97), печени (t = 3,63) в сравнении с контрольной группой.
В 3-й группе определено достоверное уменьшение массовых коэффициентов только сердца (t = 3,03). В абсолютных величинах оно незначительно — 2,91 против 3,09 в контроле.
Для определения суммационно-порогового показателя (СПП) на животных действовали электрическими импульсами определённой частоты и длительности, нарастающими по силе. Снижение
Таблица 1. Санитарно-химическая характеристика почв
№ п/п Место отбора проб ХПК мг/кг NH4+ мг/кг Cu мг/кг Zn мг/кг Cd мг/кг Pb мг/кг Нефтепродукты мг/кг
ИК УФ
1 Кировский район 74,44 18,23 8,43 20,43 0,759 6,24 550 577
2 Ленинский район 99,85 31,18 5,50 54,30 0,720 6,51 278 455
3 Студёный овраг 46,17 15,69 5,10 10,0 0,003 0,54 251 367
Таблица 2. Статистические параметры весовых коэффициентов внутренних органов
^^^^^^Показатели Группа ^^^^^^ Стат. параметры Сердце, г Легкие, г Селезенка, г Печень, г Почки
левая правая
1 группа, Кировск. р-н X 3,28 6,59 2,64 41,72 3,79 3,95
t 1,29 2,15 3,97 1,18 1,13 2,53
2 группа, Ленинск. р-н X 3,40 5,63 3,57 44,57 3,70 3,75
t 7,64 2,09 3,97 3,63 0,46 1,19
3 группа, Студёный овраг X 2,91 5,57 2,76 40,12 3,44 3,54
t 3,03 1,26 1,60 0,-4 1,27 0,81
Контроль X 3,09 5,25 2,94 40,17 3,64 3,64
X — средняя арифметическая величина; t — критерий Стьюдента
38
ЗНиСО ЯНВАРЬ №1 (238)
Таблица 3. Статистические параметры Интегральных показателей
Показатели Группа Статистические параметры Суммационно-пороговый показатель Норковый рефлекс Эмоциональная реактивность
В начале экспер. В конце экспер. В начале экспер. В конце экспер. В начале экспер. В конце экспер.
1 группа, Кировс. р-н X 8,83 5,83 1,83 5,83 1,33 4,0
t 1,44 2,24 2,24 2,56 0,85 5,94
2 группа, Ленинс. р-н X 9,0 4,0 1,5 3,5 1,33 2,50
t 3,31 0,38 3,08 0,54 0,85 1,93
3 группа, Студ. овраг X 7,50 5,0 1,17 2,33 1,0 1,17
t 0,53 1,14 3,64 0,52 2,0 0,0
Контроль X 6,83 3,67 3,0 3,50 1,67 1,17
ь± —р
3
СПП говорит о процессах возбуждения в ЦНС, а увеличение СПП — о процессах торможения. В проводимом эксперименте достоверные изменения СПП — рост количества импульсов (средняя величина 5,83 ± 0,70) в сравнении с контролем (3,67 ± 0,67) — наблюдались у животных 1-й группы по окончании исследований. Под влиянием загрязнений почвы выявлено достоверное изменение ЦНС.
Для изучения норкового рефлекса использовалась площадка 1 х 1 м. Только животные 1-й группы продемонстрировали достоверную активизацию исследовательской деятельности по окончании эксперимента, при 1 = 2,56 норковый рефлекс составил 5,83 ± 0,75 в сравнении с контролем - 3,50 ± 0,34.
Эмоциональная реактивность (эмоциональный статус) также изучался в тесте «открытое поле». Тест позволил оценить выраженность и динамику отдельных поведенческих элементов, уровень эмоционально-поведенческой реактивности животного. Было подсчитано количество болюсов за 3 минуты пребывания на площадке. Статистически достоверная разница в поведенческих реакциях лабораторных животных после воздействия суспензии почвы также выявлена в 1-й группе — количество болюсов составило 4 ± 0,45 против 3,50 ± 0,34 в контрольной группе (1 = 5,94).
Как показали проведённые экспериментальные исследования, почва в административных районах г. Самара токсична, наиболее опасна почва в Ленинском и Кировском районах. Это согласуется с высокой антропогенной нагрузкой почвы. Менее токсична почва из Студёного оврага.
Результаты токсикологических исследований подтверждают патолого-морфологические исследования. В органах всех исследуемых групп изменения отмечались и носили стереотипный характер. В слизистой оболочке желудка всех экспериментальных животных зафиксированы альтеративные (деструктивные) изменения в виде небольших кратерообразных поверхностных дефектов. Наибольшая их глубина, а также незначительные изменения окружающих тканей наблюдались во 2-й исследуемой группе.
Изменения печени были представлены мелковакуольной гидропической дистрофией гепа-тоцитов. Это говорит о наличии повреждений паренхимы печени, что свидетельствует о гепа-
тотоксичности используемои в эксперименте суспензии. Более выражены изменения у животных 2-й группы. В то же время выявлены некоторые отклонения со стороны стромы печени. Так в портальных трактах наблюдалась незначительная мононуклеарная инфильтрация, что может говорить о начале токсико-аллергического гепатита. Хронический длительный эксперимент мог бы подтвердить предположения о развитии хронического гепатита. В первой группе животных характерными изменениями было резкое венозное полнокровие печени и почек.
При изучении препаратов почек характерными изменениями было резкое венозное полнокровие, а также слабо выраженная гидропическая дистрофия отдельных клеток эпителия почечных канальцев во всех исследуемых группах. Это говорит о слабой нефротоксичности используемых в эксперименте веществ.
Следовательно, по данным морфологического исследования наиболее выраженные изменения паренхимы печени и слизистой оболочки желудка отмечаются в препаратах 2-й группы животных. Изменения в остальных группах носили сходный, но менее выраженный характер.
Таким образом, проведёнными экспериментальными исследованиями показано, что почвы г. Самары со значительной антропогенной нагрузкой токсичны для лабораторных животных, что подтверждено патоморфологическими исследованиями, и небезопасны для населения. Почва района сравнения с менее выраженной степенью антропогенного воздействия менее токсична, однако морфологические изменения внутренних органов присутствуют. Следовательно, в регионе необходимо проведение срочных почвоохранных мероприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Спиридонов А.М. и др. Состояние среды обитания человека/ А.М. Спиридонов, О.В. Сазонова //Гигиенические проблемы оптимизации окружающей среды и охраны здоровья населения: науч. Тр. ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана. Вып. 17. Самара, 2006. С. 7—10.
2. Котельников Г.П. и др. Выявление риска в оценке качества окружающей среды Самарской области / Г.П. Котельников, Л.Н. Самыкина, И.Ф. Сухачёва и др. //Экология и здоровье человека: матер. XIII Конгресса. Т. 1. Самара, 2008. С. 168—172.
3. Сазонова, О.В. и др. Достоверность санитарно-бакте-риологической оценки почвы населённых мест в условиях
