CC BY
42
вквавм1аа№РвБшвмя
ИВШИЯЯВВЯВШВВИИ ИЯИМИвВВЯВМИВВй ИШВНВИЯ
УДК 631.5:528.7]:631.8](045) DO110.5281/zenodo..2555975
АНДР1ЙЧУК В.Г, ВАРШАВСЬКИЙ О.В.
Точне землеробство у шдвищенш ефективностi дiяльностi аграрних пiдприcмств
Предмет домдження - сукупнсть орган1зац1йно-економ1чних вдносин, що виникають у про-цес впровадження технологи точного землеробства в аграрних пдприемствах.
Мета CTairi - обгрунтувати необхщн'ють використання в аграрних пщприемствах ¡нновац'/йних технологй, зокрема точного землеробства, охарактеризувати ключов1 елементи i з'ясувати су-часы досягнення його розвитку, визначити ключов1 етапи та завдання переходу на точне землеробство, запропонувати методику оцшювання ефективност його впровадження.
Методолопя проведения роботи - використан'1 так методи дослдження: монограф'чний (при дослдженн стану розвитку технологи точного землеробства); розрахунково-конструктивний (при оцмюванн ефективност впровадження технологи); абстрактно-лопчний (при формуванн ппотез, висновк\в та рекомендаций).
Результати роботи - визначено ключов1 елементи технологи точного землеробства, обгрунто-вано етапи П впровадження та завдання, як необидно розв'язувати для досягнення поставленоi мети. Запропоновано методику оцнювання ефективност впровадження точного землеробства за напрямом врахування агрох\м'чних властивостей грунту.
Висновки - технологя точного землеробства е важливою складовою п'двищення ¡нновац1йного потенциалу аграрних пдприемств. Важливу роль у впровадженн сльськогосподарськими пдпри-емствами точного землеробства мае в'1д\гравати обгрунтована оцнка ефективност впровадження окремих елементв технологи задля стратегчного та оперативного планування д1яльност'1 пд-приемств i використання досв\ду успшних пдприемств.
Ключов-! слова: технологя точного землеробства, урожайнсть, анал'з грунтв, м1неральн1 до-брива, дюча речовина мнеральних добрив.
АНДРИЙЧУК В.Г., ВАРШАВСКИЙ А.В.
Точное земледелие в повышении эффективности деятельности аграрных предприятий
Предмет исследования - совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе внедрения технологии точного земледелия в аграрных предприятиях.
© АНДР1ЙЧУК В.Г, ВАРШАВСЬКИЙ О.В, 2018
Цель статьи - обосновать необходимость использования в аграрных предприятиях инновационных технологий, в частности точного земледелия, охарактеризовать ключевые элементы и выяснить современные достижения его развития, определить ключевые этапы и задачи перехода на точное земледелие, предложить методику оценки эффективности его применения.
Методология проведения работы - использованы следующие методы исследования: монографический (при исследовании состояния развития технологии точного земледелия) расчет-но-конструктивный (при оценке эффективности внедрения технологии); абстрактно-логический (при формировании гипотез, выводов и рекомендаций).
Результаты работы - определены ключевые элементы технологии точного земледелия, обоснованно этапы ее внедрения и задачи, которые необходимо решать для достижения поставленной цели. Предложена методика оценки эффективности внедрения точного земледелия по направлению учета агрохимических свойств почвы.
Выводы - технология точного земледелия является важной составляющей повышения инновационного потенциала аграрных предприятий. Важную роль во внедрении сельскохозяйственными предприятиями точного земледелия должна играть обоснованная оценка эффективности внедрения отдельных элементов технологии для стратегического и оперативного планирования деятельности предприятий и использования опыта успешных предприятий.
Ключевые слова: технология точного земледелия, урожайность, анализ почв, минеральные удобрения, действующее вещество минеральных удобрений.
ANDRIYCHUK V.G., VARSHAVSKIY O.V.
Precise agriculture in improving the efficiency of agrarian enterprises
The subject of research: the set of organizational and economic relations that arise in the process of introducing precision farming technology in agrarian enterprises.
The purpose of the article: to substantiate the necessity of using innovative technologies in agrarian enterprises, including precision agriculture, to characterize key elements and find out the modern achievements of its development, to identify the key stages and tasks of transition to precision farming, to propose a methodology for evaluating the effectiveness of its implementation.
The methodology of the work: using the following methods of research: monographic (in the study of the state of technology precision farming); calculative-constructive (in assessing the effectiveness of technology implementation); abstract-logical (in the formation of hypotheses, conclusions and recommendations).
Results of the work: the key elements of precision farming technology have been determined, the stages of its implementation and the tasks to be solved to achieve the set goal have been substantiated. The method of estimation of efficiency of precision agriculture in the direction of taking into account agrochemical properties of the soil is proposed.
Conclusions: precision farming technology is an important component of improving the innovative potential of agrarian enterprises. An important role in the implementation of precision farming by agricultural enterprises should be based on an assessment of the effectiveness of the implementation of certain elements of technology for the strategic and operational planning of enterprises and the use of experience of successful enterprises.
Key words: precision agriculture technology, yield, soil analysis, mineral fertilizers, active substance of mineral fertilizers.
Постановка проблеми. За сучасних умов ¡н-вестифйна привабливють будь-якоТ галузi прямо пов'язана з готовнютю до застосування нов^ых технолопй. I стьське господарство - не виняток:
технолопчний прогрес дозволяе вдосконалюва-ти нав^ь тради^йы, устален десятил^ями ви-робничi процеси. Таю фактори, як змЫа ктмату, зростання собiвартостi стимулюють цю галузь до
пошуку iнновaцiйниx пiдxодiв, до захисту та пщ-вищення врожaйностi сiльськогосподaрськиx культур. 1нновацп ^ зокрема, точне землероб-ство, створюють новий економiчний сектор, який мае потенфал для ютотно''' змiни системи веден-ня aгробiзнесу, рiзко пщвищуючи продуктивнiсть сiльського господарства за скорочення еколо-гiчниx, мaтерiaльниx та софальних витрат на по-точну практику виробництва агропродукцм. Тому виникае необxiднiсть використання точного зем-леробства в aгрaрниx пiдпри8мствax Укра'ни.
Анал'1з останшх досл'!джень i публта^й. Дослiдження точного землеробства викликае неабиякий iнтерес у вчениx. Важпивими дослг дженнями з питань точного землеробства та його впровадження у практику агровиробництва вщ-значилися Д. Войтюк [1], Л. Анюкевич [2], А. Христенко [3], Г. Мазнев [4] та Ышк Вагомий доробок вчениx стосуеться з'ясування змiсту точного землеробства, оцЫки його переваг, визначення його можливостей щодо оптимiзaцií виробничиx про-цесiв у сiльському господaрствi. Проте актуаль-нiсть проблеми поширення точного землеробства вимагае подaльшиx нaуковиx дослщжень, зокрема в оцiнювaннi його ефективностк
Мета статт - обгрунтувати необxiднiсть використання в aгрaрниx пiдпри8мствax iнновaцiйниx теxнологiй, зокрема точного землеробства, оxa-рактеризувати його ключовi елементи, з'ясувати сучaснi досягнення його розвитку, визначи-ти ключовi етапи та завдання переxоду на точне землеробство, запропонувати методику оцЫю-вання ефективност його впровадження.
Виклад основного мате^алу. Точне землеробство — принципово нова стратепя менеджменту в aгробiзнесi, що грунтуеться на вико-ристaннi цифровиx теxнологiй, новиx теxнiчниx зaсобiв i передбачае здiйснення теxнологiчниx зaxодiв з вирощування рослин з урaxувaнням просторово!' неоднорщност поля. Це новий етап розвитку аграрно'!' сфери, пов'язаний з викорис-танням геоiнформaцiйниx систем, глобального позицюнування, бортовиx комп'ютерiв, управлЫ-ськиx меxaнiзмiв, що здaтнi диференцiювaти спо-соби оброб^ку грунту, норми внесення добрив, xi-мiчниx мелiорaнтiв i зaсобiв зaxисту рослин [5].
Основна мета точного землеробства полягае у виявленн неоднорiдниx зон у межax поля. Це до-зволяе оптимiзувaти застосування добрив i засо-бiв зaxисту рослин, а також диференцiювaти по-
сiв сiльськогосподaрськиx культур. 1нструментами точного землеробства виступають монiторинг поточного стану посiвiв i aнaлiз бaгaторiчниx да-ниx. Для цього aгрaрiям досить регулярно викону-вати такий алгоритм: завантажувати Ыформацш про поточну ситуацю на полi i слiдувaти рекомен-дaцiям, отриманим на основi супутниково'!' зйомки, моделювання росту рослин i можливого розвитку íx xвороб [6]. Внаслщок цього стьськогосподар-ськi виробники досягають тaкиx результaтiв:
• мiнiмiзaцií витрат;
• зростання врожaйностi та пщвищення якостi юнцево''' продукцм;
• мiнiмiзaцií негативного екологiчного впливу на навколишне середовище;
• пiдвищення родючост грунтiв;
• iнформaцiйного забезпечення процесу управлЫня.
• До основниx завдань, яю мають бути вирiшенi для переxоду до широкого впровадження Ыфор-мафйно''' теxнологií точного землеробства, вщно-сяться тaкi [7]:
• у Грунтознaвствi - завдання виявлення осо-бливостей грунтового покриву сiльгоспугiдь, як можна якимось чином змiнювaти в оптимальному нaпрямi за допомогою теxнологiчниx прийомiв;
• у рослинництвi - завдання реального оцг нювання потенфйно'( продуктивностi сортiв сть-ськогосподaрськиx культур у конкретниx еколо-гiчниx умовax;
• в aгрофiзицi - завдання побудови моделей енерго- i масопереносу в системi «грунт-рос-лина-атмосфера», дослiдження вaрiaбельнос-тi основниx фiзичниx xaрaктеристик грунту, що впливають на продущйний процес i дозволяють прогнозувати його результат;
• в aгроxiмií - завдання вивчення локaльниx умов морального живлення рослин i темтв мг грацм елементiв живлення за грунтовим профг лем, обгрунтування новиx способiв розрaxунку норм основниx добрив i пiдгодiвель з урaxувaн-ням Грунтовиx xaрaктеристик поля, створення новиx видiв добрив пролонговано''' дм;
• в агрометеорологи - завдання розробки но-виx методiв прогнозування метеорологiчниx умов i íx впливу на продущйний процес, створення aвтономниx aгрометеорологiчниx стaнцiй з автоматичним збором Ыформацм;
• у нав^ацм - координатне прив'язування поля (створення електронниx карт полiв), позицюну-
вання стьськогосподарсько!' технки на Bcix ета-пах агровиробництва.
Перерахован завдання неможливо вирiшити без вщповщно!' приладово! i техычно!' бази, тому дуже важлива розробка датчиюв, пpилaдiв i мoбiльниx Ыформа^йних систем, що дозволя-ють дослщжувати вapiaбeльнiсть характеристик Грунтового i рослинного покриву, в тому чи^ збиpувaнiсть врожаю в межах конкретного поля.
Близько 30 роюв тому фермери США почали впроваджувати технологю точного землеробства: використовувати GPS, дан супутникiв, змЫ-н норми внесення peсуpсiв та Ыше. Проте, цей процес полягав не лише у застосуванн кoсмiчниx технолопй i модерызацм обладнання, але й у змг нi пiдxoду до землеробства: поки деяк кра'ни свпу прагнули лише пiдвищити уpoжaйнiсть стьсько-господарських культур, то aмepикaнськi фермери намагалися досягнути максимального прибутку через oптимiзaцiю використання peсуpсiв.
Зараз же близько 80% американських ферме-piв використовують сучaснi технологи для вщбору (з GPS) i aнaлiзу зразюв Грунту, 65% проводять картографування властивостей Грун^в, понад 60% змiннo вносять вапно або однокомпонентн мiнepaльнi добрива, близько 60% — зд^снюють aнaлiз карт уpoжaйнoстi, 55% використовують даы, oтpимaнi iз супутникiв, понад 30% застосо-вують бeзпiлoтнi лiтaльнi апарати [8].
За даними американського Auburn University, використання технологи автоматичного вщ-ключення секфй скорочуе нeпpoдуктивнi ви-трати нaсiння на 1-10%. У США, завдяки використанню технологи, фермери економ-лять вiд 4 до 62 $/га в залежност вiд куль-тури. Тexнoлoгiя диференфйованого внесення добрив дозволяе економити вщ 5 до 40% добрив. «Загальний eкoнoмiчний ефект, — зазна-чають в 1ST Agro Service, — становить вщ 10% (використання одного елемента) до 50% (по-вне комплексне впровадження)». Так, eкoнoмiя наЫнневого мaтepiaлу становить вiд 6 до 16 $/га, дифepeнцiйoвaнe внесення добрив — 36 $/га, лoкaльнo-стpiчкoвe внесення добрив
— вiд 40 до 70 $/га, а пщвищення вpoжaйнoстi
— вiд 0,5 до 1,5 т/га [9].
Технолопя точного землеробства виступае як система зaxoдiв, тому и впровадження включае таю етапи:
1. Створення електронних карт пoлiв.
2. Створення бази даних по полях (площа, уро-жайнють, aгpoxiмiчнi та aгpoфiзичнi влaстивoстi (фактичн i нopмaтивнi), piвeнь розвитку рослин).
3. Проведення aнaлiзу в програмному забезпе-чeннi та подання наочних форм для розробки р0ень.
4. Безпосередне виконання в пoлi.
5. ОцЫка i картографування просторового роз-пoдiлу вpoжaйнoстi в межах одного поля.
6. Агpoнoмiчнa, eкoлoгiчнa та eкoнoмiчнa oцiнкa застосування тexнoлoгiй точного землеробства.
Виходячи з пepeлiчeниx етатв для роботи за тexнoлoгi8ю точного землеробства необхщ-но провести внутршньогосподарчий землеу-стpiй, вiдiбpaти сiвoзмiннi плoщi та розбити поля на poбoчi дiлянки правильно!' форми, однаково-го poзмipу, зpучнi для обробки агрегатами, таю, що мають власы номери i що вважаються одно-рщними елементарними дiлянкaми (однаковими за Грунтовими характеристиками, вмiсту пожив-них речовин, каменястютю й iншим параметрам). Наступним кроком е вiдбip Грунтових проб i визначення вмiсту поживних речовин по кожый oдиницi управлЫня для побудови карти poзпoдiлу aгpoxiмiчниx пoкaзникiв.
Важливо пpoaнaлiзувaти статистичну Ыформа-цiю за oстaннi роки - урожайнють, сiвoзмiнa, норми внесення добрив, зaсoбiв захисту рослин та Ы-ше. На oснoвi одержано! Ыформацм про зeмeльнi дiлянки, обробивши та пpoaнaлiзувaвши и за до-помогою програмного забезпечення, складаеться технолопчна карта дифepeнцiйoвaнoгo внесення добрив. Пщ час росту рослин з метою оперативного реагування доцтьно пpoaнaлiзувaти стан пoсiвiв задля внесення зaсoбiв захисту рослин або додат-кового морального пiдживлeння за допомогою супутникових знiмкiв або фотографування пoлiв дронами. Наприюнц складаються карти врожай-ност iз застосуванням GPS тexнoлoгiй.
Окрему роль у процесах внесення добрив та зaсoбiв захисту рослин, Ывби, збору врожаю за-ймае використання спeцiaлiзoвaнoí aгpoтexнiки, яку можна окремо закуповувати або, що бтьш практично, переобладнувати власну.
Виконання деяких з пepeлiчeниx завдань приводить до полтшення peзультaтiв дiяльнoстi, проте вони можуть мати обмежений ефект. Наприклад, проведення бiльшe, ыж одного aнaлiзу Грунту на одному пoлi буде неефективним без використання технки з дифepeнцiйним внесенням добрив. Тому важливим е те, насктьки швидко пщприем-
ство хоче впровадити нову тexнологiю, на якому етап впровадження вона перебувае та насктьки програмно, поетапно вiдбува8ться цей процес.
В Укра1'ы поширення точного землеробства нeоднорiднe. Пeвнi елементи його використову-ються частiшe, iншi - нк Так, автоматичне водiння тexнiки використовуеться на 3-4 млн га укра'н-сько' рiллi, але повним циклом точного землеробства охоплено близько 100 тис. га.
Можна зробити висновок, що впровадження точного землеробства займае тривалий час, тому важливим для пщприемств е оцЫювання технологи, окремих и елемен^в на кожному з eтапiв.
Для цього нами було проаналiзовано пщпри-емства агрохолдингу, зeмлi якого розташован у Чeрнiгiвськiй та Сумськiй областях. Дослщжуваы пiдпри8мства до 2017 року використовували тра-дицiйну тexнологiю вирощування культур, за якою для пщприемства, й нeрiдко для групи пщприемств, використовували однаковi тexнологiчнi карти. При цьому особливосл окремих полiв не враховувалися. Тому з 2017 року агрохолдинг почав застосовува-ти такий елемент точного землеробства, як аналiз Грунлв. Для цього лаборатсрями були взял аналг зи з кожного поля. Одержана Ыформа^я надавала досить багато даних про ¿х стан - вмют макро-
i мiкроeлeмeнтiв, оргаычно''' речовини, кислотнiсть, засолeнiсть та iншe. На основi цього, експертами з лабораторм надавались власы рекомендацп щодо внесення мiнeральниx добрив залежно вщ культу-ри i прогнозовано!' урожайностi, виходячи з принципу виносу поживних речовин одиницею продукцм та збереження внутр0ньо'!' структури Грунтового шару (табл 1).
Спе^алюти на пiдпри8мстваx, своею чергою, плануючи дiяльнiсть, спирались на показники аналiзiв та власний досвiд щодо особливостей земельних дтянок.
Маючи Ыформацш по кожному полю, нами було визначено техычы показники, як характери-зують вирощування культур до i пiсля проведен-ня аналiзiв Грунтiв (табл. 2 i 3).
ЗмЫа технологи вирощування простежуеть-ся у змУ структури мiнeрального живлення. Досить яскравим прикладом е рют використання К, Б, Мд по кукурудзi на зерно i пшeницi озимiй, що пов'язано iз низькими 'х вмiстом у Грунтк По со-няшнику також е зростання по К, проте низьке внесення Б та Мд.
Проаналiзуeмо eкономiчну сторону даного процесу. Для цього ми використаемо цiни на мг нeральнi добрива 2018 року.
Таблиця 1. РекомендацГ| експертiв з лабораторш по внесенню добрив, кг/га дшчо'| речовини
Поле № Культура Прогноз урожаю, т/га Азот Р205 К20 Вапно т/га МдО Бор
1 Соняшник 2,0 50 - - - 2 0,7 0,3
1 Соняшник 2,5 70 - - - 2 0,7 0,3
1 Соняшник 3,0 90 - - - 2 0,7 0,3
2 Соняшник 2,0 60 - 20 5,4 30 2,6 -
2 Соняшник 2,5 80 15 25 4 30 2,6 -
2 Соняшник 3,0 100 20 30 4 30 2,6 -
3 Соняшник 2,0 50 - 20 3,1 20 2,9 -
3 Соняшник 2,5 70 - 25 3,1 20 2,9 -
3 Соняшник 3,0 90 - 30 3,1 20 2,9 -
Таблиця 2. Матерiальнi витрати мiнеральниx добрив в розрахунку на одержаний врожай по культурах
Культура Площа, га Урожайшсть, т/га Витрати мшеральних добрив у д1ючш речовина на одиницю продукцм за 2015 р1к, кг/т Витрати мшеральних добрив у д1ючш речовина на одиницю продукцм за 2017 р1к, кг/т
2015 2017 2015 2017 К Р N Б Мд К Р N Б Мд
Кукурудза на зерно 16 944 16 278 7,8 8,4 4,1 4,1 27,0 0,6 0,4 7,2 2,0 17,4 2,4 0,5
Пшениця озима 7 409 5 618 5,2 6,4 4,5 4,4 22,0 0,4 0,3 6,0 6,0 24,4 5,4 1,2
Соняшник 9 546 9 669 2,8 2,5 10,9 10,9 30,6 1,2 0,9 17,2 8,2 25,8 0,1 0,1
ЕКОНОМ1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕКОНОММНОУ Д1ЯЛЬНОСТ1 Таблиця 3. Матерiальнi витрати мiнеральниx добрив на 1 га
Культура Площа, га Урожайшсть, т/га Витрати мшеральних добрив у д1ючш за 2015 р1к, кг/га Витрати мшеральних добрив у д1ючш за 2017 р1к, кг/га
2015 2017 2015 2017 К P N S Mg К P N S Mg
Кукурудза на зерно 16 944 16 278 7,8 8,4 32,2 32,2 211,7 4,7 3,3 59,7 16,5 145,6 20,0 4,0
Пшениця озима 7 409 5 618 5,2 6,4 23,3 22,9 114,6 2,2 1,6 38,3 38,2 156,3 34,5 7,5
Соняшник 9 546 9 669 2,8 2,5 30,0 30,0 84,2 3,4 2,4 43,2 20,6 64,9 0,3 0,2
Таблиця 4. Витрати мшеральних добрив за рiзниx теxнологiй вирощування, грн/га
Культура 2015 2017 В1дхиле-ння всього, %
К P N S Mg Всього К P N S Mg Всього
Кукурудза на зерно 545 545 4 602 92 65 5 850 1 013 279 3 165 392 79 4 928 -16%
Пшениця озима 395 388 2 492 44 31 3 349 649 648 3 398 676 147 5 518 65%
Соняшник 508 508 1 830 66 46 2 959 733 349 1 411 6 5 2 504 -15%
По кyкyрyдзi на зерно i соняшнику спостер^ае-мо зменшення витрат на мiнeрaльнi добрива вщ-повiдно на 16% i 15%. Досить сильно видтяеть-ся пшениця озима, де зростання витрат скпадае 65%. Значною мiрою це пояснюеться пщвищен-ням yрожaйностi на 23% та частковим перене-сенням и вирощування на менш родючi зeмпi.
Виходячи з того, що на ефективнють функцю-нування пiдприeмствa впливае сyкyпнiсть фак-торiв - обсяги виробленоТ продукци, цiнa, витрати, ми можемо розрaхyвaти eкономiчний ефект вщ впровадження точного земперобства за на-прямом врaхyвaння aгрохiмiчних впастивостей Грунту за Формулою 1. Для цього ми викорис-таемо показники урожайности витрат мЫераль-них добрив за 2015 та 2017 роки i цЫу реа^за-ци продукци 2018 року.
Еефект = (У1 - У0) * Ц + (ВМД0 - ЕНУ^), (1) де Еефект - eкономiчний ефект вщ упровадження точного землеробства за напрямом врахування aгрохiмiчних властивостей Грунту; У0 - урожай-нiсть культури у базовому рощ У1 - урожайнють культури у звiтномy роцi; ВМД0 - витрати мЫе-ральних добрив у базовому роцк ВМД1 - витрати мЫеральних добрив у званому роцi.
Для поглибленого доспiджeння ефективност розрахуемо eкономiчнy вiддaчy вiд використаноТ технологи:
у1 * ц — ьмд
У0 * ц - ВМД
де Квщд - коеф1ц1ент в1ддач1 вщ використання технологИ' точного землеробства за напрямом врахування агрох1м1чних властивостей Грунту.
У нашому випадку ми розглянемо три вар1ан-ти економ1чного ефекту залежно в1д зм1ни його складових.
1. Зростання урожайност1 по кукурудз1 на зерно супроводжуеться зменшенням витрат мЫераль-них добрив. В даному випаду ми отримуемо по-дв1йний ефект - економ1я ресурс1в та збтьшення виробництва продукци'.
^ефект
, т т, грн
= (8,4--7,8—)*4100— +
га га т
+ (5 850 грн/га - 4 928 грн/га) = 3 382 грн/га,
_ 8,4 т/га * 4100 грн/т - 4 928 грн/га _ Кв1дд- ~ 7,8 т/га * 4 100 грн/т - 5 850 грн/т ~ 1,131 2. Зростання урожайност1 по пшениц! озим1й вщбуваеться з1 зростанням витрат м1неральних добрив. Зростання виробництва перевищуе витрати додаткових ресурс1в.
, т т грн
Еефект = (6,4--5,2 - ) * 5 800 -Е- +
т га га т
+ (3 349 грн/га - 5 518 грн/га) = 4 791 грн/га,
6,4 т/га * 5 800 грн/т — 5 518 грн/га Кв1дд' ~ 5,2 т/га * 5 800 грн/т - 3 349 грн/га ~ 1,Ш Одержан! результати за формулами 1 i 2 дають змогу визначити рiвень рентабельност технологи точного землеробства за до^джуваним напрямом. Для цього можна скористатися виразом Рр = (Кв1дд. - 1) * 100,
де Рр - рiвeнь рeнтабeльностi. Таким чином, рiвeнь рeнтабeльностi застосу-вання мiнeральниx добрив на вирощуванн ку-курудзи на зерно становитиме 13% ((1,13 - 1) * 100 = 13%), а на вирощуванн пшениц озимо' 18% ((1,18 - 1) * 100 = 18%).
3. Зменшення урожайност по соняшнику су-проводжуеться зменшенням витрат мiнeральниx добрив. В даному випадку зменшення виробни-цтва не перекриваеться зменшенням на ньо-го витрачених рeсурсiв. Визначимо eкономiчний ефект за формулою 1.
Е„
' ефект
, т 2,8т грн
= (2,5---— )*9700— +
га га т
+ (2 959 грн/га — 2 504 грн/га) = — 2 455грн/га,
_ 2,5 т/га * 9 700 грн/т - 2 504 грн/га _ вц» - 2,8 т/га * 9 700 грн/т - 2 959 грн/га ~ ' '
Як бачимо, eкономiчний ефект вщ внесення добрив набув вщ'емного значення в сумi 2 455 грн/га. Стае очевидним, що за таких умов ко-ефщент вiддачi буде меншим одиницк I дiйсно вiн дорiвню8 0,9. Звщси рiвeнь збитковостi витрат на мЫеральы добрива дорiвнюватимe 10% ((0,9-1) * 100 = -10%). Наголосимо, що причиною тако''' збитковост стало зниження урожайности зумовленого несприятливими погод-ними умовами для вирощування дано' культури у 2017 роцк
Проведення аналiзiв Грунту дозволяе:
1. Прогнозувати урожайнiсть.
2. Мiнiмiзувати витрати на мiнeральнi добрива.
3. Пщвищувати родючiсть Грунтiв.
4. Мiнiмiзувати негативний eкологiчний вплив на навколишне середовище.
Отже, використання точного землеробства дозволяе пщвищити врожайнють, знизити собiвар-тiсть, eфeктивнiшe використовувати ресурси, ав-томатизувати i контролювати виробничi процеси.
Висновки
Тexнологiя точного землеробства отримуе усе бiльшe визнання i розповсюдження. Вона базу-еться на новому поглядi на сiльськe господар-ство, за якого поле, неоднорщне за рельефом, Грунтовим покривом, агроxiмiчним вмiстом по-живних речовин потребуе застосування на кож-нiй дтянц окремих агротexнологiй. Точне земле-робство е одним з провiдниx напрямiв сучасного розвитку сiльського господарства, який забез-печуе належну якiсть та ефективнють виробни-
цтва стьськогосподарсько''' продукцп, гарантуе оптимальнiсть витрат, чiткiсть, програмованють, поeтапнiсть тexнологiчниx процeсiв та сприяе eкологiчному захисту Грунту. Разом з тим, роз-виток точного землеробства потребуе науково-дослщно', експериментально''' та техычно' бази для системно''' рeалiзацií можливостей це'[ Ыно-вацйно''' технологи.
Важливу роль у впроваджeннi стьськогос-подарськими пiдприeмствами точного землеробства мае вщгравати обГрунтована оцiнка ефективност впровадження окремих eлeмeнтiв технологи, що допоможе визначити «вузьш мю-ця: недолки в мeнeджмeнтi, нeякiснe виконання роб^, вiдставання вiд графiку рeалiзацií проeктiв та iншe. Розширення меж точного землеробства в Укра'У можна прискорити, спираючись на свг товi досягнення та мiжнароднe спiвробiтництво з аграрiями провiдниx кра'н свiту. Швидкють опа-нування окремих eлeмeнтiв технологи значною мiрою буде залежати вщ рiвня iнновацiйноí дi-яльностi пщприемств, мiцностi фiнансовоí бази та мexанiзмiв мотивацiйного впливу на працiвникiв.
Список використаних джерел
1. Войтюк Д. Г. Методи реалюацп системи точного землеробства / Д. Г. Войтюк, Л. В. Анюкевич, Г. Р. Гаврилюк, М. С. Волянський // Науковий вюник НАУ. -1998. - Вип. 9. -С.67-69.
2. Анюкевич Л. В. Спец1ал1зоване обладнання машин для високоточного внесення заданих норм мЬ неральних добрив в технолопях точного землеробства : реком. / Л. В. Анюкевич, Д. Г. Войтюк, I. М. Овак, М. 3. Зел1нський; за заг. ред. Л. В. Анюкевича. - К : Аграрна осв1та, 2006. -49 с.
3. Христенко А. О. Проблеми ефективност1 точного землеробства / А. О. Христенко // Вюник аграрно' науки. - 2009. - № 6. - С. 18 - 21.
4. Мазнев Г. £. Гео1нформац1йн1 технологи в аграрному виробництв1 / Г. £. Мазнев // Економка АПК. -2011. - № 4. - С. 130 - 136.
5. Цифровий порядок денний Укра'ни 2020. — Режим доступу: https://ucci.ong.ua/uploads/ А^/58е78ее3с3922.рс№
6. Савицький Е. Е. Точне землеробство як результат ¡н-форматизацй' систем управлЫня в агроб1знес1 / Савицький Е. Е. // Економка та пщприемництво: зб. наук. пр. / М-во осв1ти I науки Укра'ни, ДВНЗ «Ки'в. нац. екон. ун-т ¡м. Вадима Гетьмана»; редкол.: I. М. Реп1на (голов. ред.) [та к]. - Ки'в : КНЕУ, 2017. - Вип. 38. - С. 174-181.
7. ToHHoe 3eMne,qeni/ie ^neKTpoHHbii/i pecypc], - Pe-xi/im flocTyna: http://bnp-group.com.ua/9page_ id=823 - Ha3Ba 3 Ti/Tyn. eKpaHy.
8. ToHHe 3eMnepo6cTBo no-aMepi/iKaHcbKi/i: BnpoBagxy-BaTi ¡HHOBaiöM — (He)floporo? — Pexi/M flocryny: http:// agroportal.ua/ua/views/blogs/tochnoe-zemledelie-poamerikanski-vnedryat-innovatsii-ne-dorogo/
9. TOHHe 3eMnepo6cTBo flonoMarae arpapiflM eKo-hommtm pecypci i npni/iMan 6inbi±i e^eKTi/iBHi piixieHHR — Pex/M flocryny: http://persona.pumb.ua/ua/club/ digest/detail.php?CODE=yak-tochnezemlerobstvo-dopomagae-agrariyam-ekonomiti-resursi-i-priymati-bilshefektivni-rishennya-
Referenses
1. Voitiuk D. H. Metody realizatsii systemy tochnoho zemlerobstva / D. H. Voitiuk, L. V. Aniskevych, H. R. Havryliuk, M. S. Volianskyi // Naukovyi visnyk NAU. -1998. - Vyp. 9. -S.67-69.
2. Aniskevych L. V. Spetsializovane obladnannia mashyn dlia vysokotochnoho vnesennia zadanykh norm mineralnykh dobryv v tekhnolohiiakh tochnoho zemlerobstva : rekom. / L. V. Aniskevych, D. H. Voitiuk, I. M. Sivak, M. 3. Zelinskyi; za zah. red. L. V. Aniskevycha. -K : Ahrarna osvita, 2006. -49 s.
3. Khrystenko A. O. Problemy efektyvnosti tochnoho zemlerobstva / A. O. Khrystenko // Visnyk ahrarnoi nauky. - 2009. - № 6. - S. 18 - 21.
4. Mazniev H. Ye. Heoinformatsiini tekhnolohii v ahrarnomu vyrobnytstvi / H. Ye. Mazniev // Ekonomika APK. - 2011. - № 4. - S. 130 - 136.
5. Tsyfrovyi poriadok dennyi Ukrainy 2020. — Rezhym dostupu: https://ucci.org.ua/uploads/ files/58e78ee3c3922.pdf
6. Savytskyi E. E. Tochne zemlerobstvo yak rezultat informatyzatsii system upravlinnia v ahrobiznesi / Savytskyi E. E. // Ekonomika ta pidpryiemnytstvo: zb. nauk. pr. / M-vo osvity i nauky Ukrainy, DVNZ «Kyiv. nats. ekon. un-t im. Vadyma Hetmana»; redkol.: I. M. Riepina (holov. red.) [ta in.]. - Kyiv : KNEU, 2017. - Vyp. 38. - S. 174-181.
7. Tochnoe zemledelye ^lektronnbii resurs]. - Rezhym dostupa: http://bnp-group.com.ua/?page_id=823 -Nazva z tytul. ekranu.
8. Tochne zemlerobstvo po-amerykansky: vprovadzhuvaty innovatsii — (ne)doroho? — Rezhym dostupu: http://agroportal.ua/ua/views/blogs/
tochnoe-zemledelie-poamerikanski-vnedryat-innovatsii-ne-dorogo/
9. Yak tochne zemlerobstvo dopomahaie ahrariiam ekonomyty resursy i pryimaty bilsh efektyvni rishennia. — Rezhym dostupu: http://persona.pumb.ua/ua/club/ digest/detail.php?CODE=yak-tochnezemlerobstvo-dopomagae-agrariyam-ekonomiti-resursi-i-priymati-bilshefektivni-rishennya-
Даш про автoрiв
Aндpiйчук Baсиль Гaвpилoвич,
д. e. н., профeсор, aкaдeмiк НААН Укрaïни, профeсор кaфeдри eкономiки i мeнeджмeнтy aгробiзнeсy, Юи-Твський нaцiонaльний eкономiчний yнiвeрситeт iмeнi Baдимa Гeтьмaнa e-mail: Vasil.andriychuk@gmail.com Bapшaвський Oлeксaндp Boлoдимиpoвич, стyдeнт кaфeдри eкономiки i мeнeджмeнтy aгробiз-нeсy, Kиïвський нaцiонaльний eкономiчний yнiвeрси-ïeï iмeнi Baдимa Гeтьмaнa e-mail: o.varshavskiyy@gmail.com
Данные об автoраx Aндpийчук Baсилий Гaвpилoвич,
д. э. н., профeссор, aкaдeмик НААН Укрaины, про-фeссор кaфeдры экономики и мeнeджмeнïa aгробиз-нeсa, Kиeвский нaционaльный экономичeский уни-вeрсиïeï имeни Baдимa Гeïьмaнa e-mail: Vasil.andriychuk@gmail.com Bapшaвский Aлeксaндp Bлaдимиpoвич, сту^нт кaфeдры экономики и мeнeджмeнтa aг-робизнeсa, нaционaльный экономичeский
yнивeрсиïeï имeни Baдимa Гeïьмaнa e-mail: o.varshavskiyy@gmail.com
Data about the author Vasyl Andriychuk,
Doctor of Economics, Professor, Academician of the NAAS of Ukraine, Professor of Department the of Agribusiness Economics and Management, Kiev National Economic University named after V. Hetyman e-mail: Vasil.andriychuk@gmail.com Olexander Varshavskiy,
student of the Department of Agribusiness Economics and Management, Kiev National Economic University named after V. Hetyman e-mail: o.varshavskiyy@gmail.com
