CC BY
213
УДК 81
ТИПЫ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СОЧЕТАЕМОСТИ ПРИ ГЛАГОЛАХ ДЕСТРУКТИВНОЙ СЕМАНТИКИ
© Ф. Г. Фаткуллина
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел./факс: + 7 (347) 273 67 78.
E-mail: fluzarus@r ambler. ru
В статье речь идет о конкретной лексической наполняемости синтаксических позиций при некоторых лексико-семантических группах деструктивных глаголов. Подробно рассматриваются три типа объектной лексической сочетаемости: свободная, полигрупповая, моногрупповая.
Ключевые слова: русский язык, глагол, семантика, деструкция, лексическая сочетае-
мость.
Вопрос о конкретной лексической наполняемости синтаксических позиций при некоторых лексико-семантических группах (ЛСГ) деструктивных глаголов (в частности, глаголов разрушения) частично уже рассматривался в работах отечественных ученых (О. А. Анищева, С. В. Слюсарева и др.). В статье проанализированы синтаксические позиции субъекта и объекта при глаголах деструктивной семантики в соответствии с тем, что глагольные наименования разграничиваются по «направленности» их лексической семантики (номинативной и синтагматической значимости) на ту или другую предметную сферу следующим образом: 8 — V (субъект действия); V ® О (объект воздействия); формула 8 — V ® О отображает двунаправлен-ность глагольного признака и полностью изоморфна пропозитивной схеме (Уфимцева. 1986). Согласно онтологии человеческого опыта наша классификация строится по следующим параметрам:
Субъект:
1. Живые существа: а) люди; б) животные.
2. Предметы: а) натурфакты; б) артефакты.
3. Чувства.
4. Стихийные каузаторы.
Объект:
1. Живые существа: а) люди; б) животные; в) птицы, рыбы, насекомые и т. д.; г) насекомые; д) растительность.
2. Предметы: а) натурфакты; б) артефакты.
3. Пространства.
4. Состояния.
5. Чувства, понятия, общественные явления и т.д.
В русском языке при глаголах деструктивной семантики в качестве субъекта действия могут выступать как одушевленные, так и неодушевленные имена существительные, а также их указательные заместители - дейктики. Одушевленные имена существительные называют:
- отдельных людей: Он (мужчина) приложил столько усилий, чтоб уничтожить соседскую собаку (КП. 2006. Октябрь);
- животных: Собачка мигом разгрызла брошенную ей кость (Чехов);
- группы людей: Партизаны взорвали мост через речку Тихую (Чаковский);
- группы животных: Мелкие грызуны уничтожили половину посевов (Чаковский).
Неодушевленные имена существительные называют:
- орудия и их совокупности: Проходившая колонна танков превратила асфальт в месиво (АиФ. 2006. Октябрь);
- природные силы: Ураганы разрушили все домики на побережье океана (КП. 1998. Сентябрь);
- общественные явления: Эта стихийная акция еще раз показала, как в одну минуту можно разрушить то, что создавалось годами (КП. 2007. Октябрь).
- психические, ментальные и т. п. явления: Эта мысль разрушала его душу (Достоевский).
Иногда деструктивные глаголы употребляются в безличных предложениях - обычно тогда, когда источником действия являются стихийные силы, т. е. ситуацию разрушения, изменения, уничтожения создают «стихийные каузаторы» (Русский семантический словарь, 1982, С. 394). Таким образом, в роли производителя действия при деструктивных глаголах могут выступать существительные из неограниченно широкого круга названий, а ограничения происходят на уровне конкретных глаголов. Например, при глаголах разделения и отделения обозначением производителя действия могут быть только одушевленные существительные, а при глаголах обработки и рытья - только названия человека (реже - неодушевленнные существительные -экскаватор) и т.д.
Все переходные деструктивные глаголы реализуют объектную валентность посредством дополнения в форме винительного беспредложного с аналогичным значением, т. е. конкретизации, входящей в структуру их значений АСК (синтагматической семы) объектности. Например: Старуха сбегала на чердак, нашла какую-то книжку и разодрала ее в клочья (Горький); Можем железо ножницами резать... (Маяковский); Белка камушки грызет, Мечет в золото и в груды, Загребает
изумруды (Пушкин). При изучении глаголов действия обычно выделяют три типа объектной лексической сочетаемости: свободную, полигрупповую, моногрупповую. Эти три типа лексической сочетаемости характерны и для исследуемых нами деструктивных глаголов.
Свободной принято называть такую лексическую сочетаемость словарных единиц, при которой в качестве субъекта - объекта может выступать практически неограниченное число лексикосемантических групп имен существительных русского языка. Как показывает материал, в русском языке только один деструктивный глагол имеет свободную сочетаемость. Это глагол уничтожить.
К полигрупповому типу лексической сочетаемости относится большинство глаголов с обобщенным деструктивным значением, а также глаголы, содержащие указание на способ деструктивного действия (взорвать, оборвать, затоптать, стереть, разрушить, разбить, сломать и др.).
При глаголах с моногрупповой сочетаемостью выступают имена существительные только одной ЛСГ. Например, глагол брить может сочетаться только с существительными типа волосы, борода, усы, бакенбарды; деструктивные глаголы казнить, отстреливать, прикончить - с одушевленными существительными (названия людей, животных).
Рассмотрим эти типы сочетаемости.
Как мы уже отмечали, свободную лексическую сочетаемость в современном русском языке имеет только один глагол. Это транзитивный глагол уничтожать, называющий процесс, которому может быть подвергнут любой объект окружающей действительности, что позволяет ему сочетаться практически с любым существительным. Так, для глагола уничтожать очень частотной является сочетаемость с существительными, называющими людей, различающихся по возрасту, полу, национальности, роду занятий. Например: В два дня было уничтожено столько женщин и детей, что из них можно было бы составить население целого города... (Чаковский, Т. 1); Хочу физически уничтожить эту славяно-монгольскую расу, эту смесь азиатов, евреев, цыган, недочеловеков... (Чаковский, Т. 1-2);
В субъектной функции могут выступать также наименования групп людей, объединенных общей целевой задачей: организация, комитет, отряд, банда и т.д. Например: ...Мадьярские эскадроны отступали в беспорядке, уничтожаемые фланговым пулеметным огнем... (Шолохов, Т. 3); Ходят слухи, что немцы высадили поблизости десант. Разумеется, его уничтожат, и очень скоро (Чаковский, Т. 2).
Глагол уничтожать сочетается также с существительными, называющими:
— животных: Барыня уверяла, что она никогда не приказывала уничтожать собаку... (Тургенев, Муму);
— птиц: Большое количество ласточек
уничтожается в южных странах, где их ловят и употребляют в пищу (КП. 2005. Май);
— рыб: Моторные лодки наносят большой и, можно сказать, непоправимый вред нашему водохранилищу, загрязняя воду нефтепродуктами, разрушая берега, уничтожая мальков рыб... (Вечерняя Уфа. 2007. Апрель);
— насекомых: Ласточки уничтожали вблизи дома ос и комаров (А. Толстой, Т. 1).
Можно уничтожить и различные виды растительности: лес, сад, траву, грибы, цветы и т.д., что также отражается в сочетаемости: Все ринутся в леса, на луга, на поля. Истребят все, уничтожат цветы, траву, всякую зелень (Наука и жизнь, 1972).
Рассматриваемый глагол может быть употреблен и с существительными, называющими сооружения и строения самого различного назначения: жилые, производственные, культурного и лечебного характера, защитно-оборонительные.
Могут быть уничтожены не только отдельные строения, но и целые населенные пункты. Соответственно в контексте этого глагола появляется географическая апеллятивная и топонимическая лексика - наименования населенных пунктов, акваторий и т. п.; существаительные типа село, хутор, деревня, город, столица: Огонь в мгновение ока уничтожал города и села... (КП. 1996. Декабрь).
Глагол уничтожить сочетается и с существительными, называющими дороги, переправы, различные механизмы, средства передвижения: Боевики Шамиля Басаева уничтожают на своем пути железные дороги, автомобильные магистрали (КП. 1994. Декабрь).
Рассматриваемый глагол может сочетаться и с существительными, называющими оружие, различные документы, продукты : ... Он (Анатолий) сказал, что... уничтожил свой паспорт и студенческое удостоверение... (Чаковский, Т. 1-2).
Глагол уничтожить сочетается также с обозначениями макропространств (остров, материк, планета, воздух, водоем и т.д.) и с обозначениями состояний (тепло, холод, жизнь): Я уничтожу остров Аренида — источник проклятого газа, зажигая над ним атмосферу...(А. Казаков); Ведь холодильник не уничтожает тепла и не создает холода из ничего (АИФ. 2005. Март); Болото, уничтожившее озеро, неизбежно умирает и само (КП. 2008. Сентябрь).
Глагол уничтожить очень активно сочетается и с абстрактными существительными, обозначающими чувства, понятия, общественные явления: Царизм будет уничтожен, можете быть уверены! (Шолохов); Такое «коварство» как бы нарочно было придумано, чтобы в зародыше уничтожить разные неприятности и жизненные горести (Чехов); Рассмотренные выше примеры могут дать
довольно подробное представление о необычайно
широком диапазоне объектной сочетаемости глагола уничтожить. Данная типология может быть продолжена; мы не ставили задачу дать ее полную характеристику, нам было принципиально важно показать неограниченность сочетаемости данного глагола. Это связано с онтологией самого явления созидания и уничтожения, с нашими представлениями о развитии мира (возникновением новых объектов) и значений (тоже возникновением) представлений, понятий и т. д. Все, что созидается, может быть и уничтожено.
Отметим, что диапазон сочетаемости глагола уничтожить не ограничивается и далеко не исчерпывается перечисленными выше группами существительных. Это позволяет рассматривать сочетаемость данного глагола как свободную, и отличие ее от полигрупповой сочетаемости заключается в том, что при свободном типе лексической сочетаемости количество лексико-семантических групп существительных, вступающих с ними в сочетания, не поддается исчислению.
К полигрупповому типу сочетаемости, как уже отмечалось, относятся глаголы с обобщенным деструктивным значением и глаголы, содержащие компонент способа деструктивного действия. Слова, обнаруживающие этот тип сочетаемости, делятся на две группы. В первую группу входят глаголы, которые сочетаются примерно с 2-6 ЛСГ имен существительных, во вторую - от 6 до 10 ЛСГ.
К первой группе относятся глаголы рушить, нарушать, разрушать, ломать, разбивать, рвать, разрывать и т. д. Глаголы рушить, нарушать, разрушать имеют обобщенное деструктивное значение.
Глагол рушить на данном этапе развития языка является менее употребительным, чем глаголы нарушать и разрушать.
Выступая в первичном денотативном значении, глагол разрушать наиболее часто сочетается с существительными лексико-семантической группы «сооружения», «помещения», включающей в себя целый ряд тематических групп (жилые, производственные, хозяйственные, культурно-
просветительские, оздоровительные, культовые), например: Над Кубой «Флора» бушевала около пяти суток. Непрерывно шел тропический ливень, озверевший ветер вырывал с корнем могучие деревья, разрушал дома. Потоки воды несли с собой огромные камни, гигантские морские волны разрушали прибрежные постройки (Мезенцев, Энциклопедия чудес);
Глагол разрушать может сочетаться также с существительными, называющими различные объекты военного назначения, защитно-
оборонительные сооружения: ...Этот полуразрушенный бастион прошлых лет натолкнул писателя на оригинальный сюжет (Огонек, 1998).
При глаголе разрушать могут находиться и существительные, обозначающие средства пере-
движения: Взрывная волна разрушила самолет немецкого летчика (Чаковский. Т. 3). Но такие сочетания являются малоупотребительными.
Часто встречаются сочетания данного глагола с существительными, обозначающими различные водно-ирригационные сооружения: дамба, канал, плотина, водопровод и т.п. Например: ...Некий председатель сельсовета... принял «мудрейшее» решение разрушить плотину и спустить воду (Солоухин).
Глагол разрушать сочетается также с существительными, называющими дороги и переправы, населенные пункты: Звягинцев говорил о том, что финны..., при отходе разрушив за собой все мосты и дороги, ...обеспечили себе тем самым возможность более упорного сопротивления (Чаковский).
Анализ материала показывает, что в тех случаях, когда глагол разрушать выступает в первичном денотативном значении, наблюдается наибольшая полнота сфер его сочетаемости. Твой приезд разрушил все мои планы на месяц (Чехов).
Как мы уже отмечали, к первой группе поли-групповой сочетаемости относятся также деструктивные глаголы, указывающие на способ действия: разрывать, разбивать, давить, сжигать, ломать и др.
Рассмотрим данный тип сочетаемости на примере глагола ломать, семный состав (или семантическую структуру) которого можно представить следующим образом: ломать ‘каузировать не быть, нарушая конструктивную организацию тела с твердой структурой, сгибать, нажимать, действуя двумя или несколькими разнонаправленными силами’. Следовательно, наличие сем-конкретизаторов позволяет отнести данный глагол к разряду конкретных.
Ранее уже отмечалось, что предметом данного исследования являются семемы, выражающие разрушение, уничтожение, видоизменение не только в его завершенной стадии, но и в стадии неполного завершения или даже начальной. Такой подход основывается на том, что при завершении действия, выражаемого глаголами данного типа, объект с необходимостью должен претерпевать качественные изменения и будет уничтожен если не вообще как предмет, то, во всяком случае, как предмет утилитарного назначения, или изменен в своей структуре. Это позволяет при необходимости рассматривать сочетаемость только одного из членов видовой пары глаголов. К примеру, семантическая структура глагола сломать отличается от описанной выше структуры глагола ломать семой завершения действия. А. В. Бондарко определяет эту сему как признак целостности действия. Следовательно, если приставка имеет чисто видовое значение, то наблюдается идентичность лексической сочетаемости членов одной видовой пары. Это позволяет не дифференцировать сочетаемость глаголов ломать -сломать, так как она у них практически совпадает.
При этом следует отметить, что глагол сломать чаще, чем его видовой коррелят, употребляется с существительными, называющими предметы, измерение которых в одной плоскости гораздо больше их измерения в другой (палка, спичка, лучинка, мачта и т.д.). Но этот факт может быть объяснен тем, что для разрушения таких объектов под воздействием разнонаправленных сил требуется минимум времени. Действие практически сразу же достигает своего завершения. Однако возможно употребление в подобных сочетаниях и глагола ломать, если обозначается повторяющееся действие: Иван нервно ломал одну спичку за другой (Солоухин).
Количество подобных существительных, вступающих в сочетания с данным глаголом, велико, и они могут принадлежать к самым различным ЛСГ.
Так, глагол ломать сочетается с наименованиями следующих классов существительных:
1. различные инструменты, орудия и их части (лопату, сверло, пилу, нож, лезвие, перо и др.): Как откликнуться они? Досадой ли из-за сломанных зубцов пилы (КП. 2007. Февраль);
2. различные предметы быта (стулья, коробки, спички и т.д.): Солдат ловит ее (коробку) на лету и, часто ломая спички, наконец закуривает (Н. Островский);
3. оружие (шашку, саблю, пистолет, нож, меч и т.д.): Вот был налет! Вот рубка! Я еще тогда шашку сломал... (А. Толстой);
4. растения и их части (стебли, листья, корни, деревья и т.д.): Уже никто не ломал хрупкие деревца... (ВУ. 2009. Июнь);
5. части тела, кости человека и животных ( руки, ноги, позвоночник, хвост и т.д.): Американский футбол, как известно, очень жесткая игра. Правил в ней все равно что нет. Участники зачастую ломают друг другу руки, ноги, шеи и даже спины (КП. 2008. Январь).
Во всех вышеназванных сочетаниях глагол ломать содержит сему «посредством направленной силы».
Рассматриваемый глагол может сочетаться и с существительными, называющими предметы сложной структуры.
Так, распространенной является сочетаемость с существительными, называющими: различные строения и их части (дом, крыша, сарай и т.п.); различные механизмы (сеялка, веялка, молотилка и т. д.); средства передвижения (велосипед, машина, самолет, поезд и т.д.); переправы (мост понтон, гать и т.п.).
Глагол ломать может сочетаться с существительными следующих групп: заграждения (забор, ограда, плетень, частокол и т.д.); мебель (стулья, столы, сундуки и т.д.): Все было пусто: столы стулья, сундуки были сломаны... (Пушкин); музыкальные инструменты и их части (гитара, пианино,
саксофон, гриф, дека, клавиши и т.д.): ...Сломали колокол. Оттого и хрипит (А. Толстой. Т. 3).
В переносном значении глагол ломать употребляется в сочетании с существительными жизнь, судьба, план, традиция, порядок, уклад и под. Они идут смело вперед, ломая устаревшие технические нормы и создавая новые, более высокие... (КП. 2008. Февраль).
Таким образом, глагол ломать, обозначающий способ деструктивного воздействия, может сочетаться с разнообразными лексико-семантическими группами существительных, называющих твердые предметы из камня, дерева, металла, кости.
Моногрупповой тип сочетаемости свойственен следующим деструктивным глаголам: брить, выкалывать, выпалывать, вытаптывать, закапывать, засыпать, казнить, кончать, корчевать, осушать, отстреливать, подбивать, положить, растапливать, расформировать, спилить, торпедировать, тушить.
Глаголы казнить, кончать, положить, отстреливать обозначают действие, которое может быть направлено только на одушевленный объект.
Диапазон сочетаемости трех первых глаголов составляют существительные, называющие людей. Например: На пути к Ленинграду немцы уже положили десятки тысяч своих солдат и офицеров (Чаковский. Т. 3); Царевича Ивана задушили, царя Петра сейчас кончают (А. Толстой).
Функция глагола казнить - первичная денотативная, а глаголы положить и кончить в значении разрушения и уничтожения выступают во вторичной денотативной функции.
Глагол отстреливать сочетается только с существительными, называющими животных: Кабанов отстреливают, чтобы выхухоль не трогали (КП. 2006. Ноябрь).
Остальные глаголы, входящие в данный подтип, обозначают процесс деструкции неодушевленного объекта.
Глагол осушать вступает в сочетания только с существительными, называющими различные водоемы: Поручили производственно—дорожному
участку осушить водоем (Вечерняя Уфа. 2006. Апрель).
Для глагола торпедировать характерна сочетаемость с существительными, обозначающими средства передвижения по воде: В океанах их (транспорты) торпедируют... (А. Толстой).
Глагол брить в деструктивном значении сочетается с существительными волосы, борода, усы, бакенбарды: При Петре Первом похвалялись бояре бородами, — гулко прозвучал в тишине его голос. — Сбрил им Петр Первый бороды по первое число (А. Толстой).
В данном сочетании глагол выступает в производно-номинативном значении, что является проявлением отмеченной Ю. Д. Апресяном регулярной многозначности глаголов по типу ‘обраба-
тывать определенным способом - удалять этим способом’ (Апресян. 1967. С. 207).
Глагол тушить сочетается с существительными, обозначающими огонь: Жители тушили пожары, подбирали убитых и раненых (Чаковский, Т. 1-2).
Следует отметить, что глагол тушить начинает употребляться и с некоторыми абстрактными существительными, приобретая в подобных сочетаниях переносное значение, что может привести в конечном итоге к переходу его в полигрупповой тип сочетаемости, например: Ночное столкновение вызывало в голубовском полку недовольство ...и, чтобы потушить это недовольство... Паляныця предложил Голубу «облегчить существование» (Н. Островский).
Остальные глаголы, входящие в рассматриваемый подтип, вступают в сочетания только с конкретными существительными.
Так, глагол температурной деструкции растапливать в значении разрушения сочетается только с существительными снег, лед, масло: Растапливали снег и стирали бинты (Чаковский. Т. 1-2).
Следует отметить, что словосочетание растопить лед, кроме номинативного, приобрело и переносное значение. Например: - О, он обаятельно прост! Сразу растопил лед и со всеми познакомился запросто (И. Ильф, Е. Петров).
Но в целом семантическая структура глаголов, входящих в рассматриваемую группу, является довольно стабильной.
Обращает на себя внимание отсутствие в рамках данного типа сочетаемости глаголов, способных обозначать процесс уничтожения как одушевленного, так и неодушевленного объекта, что связано, видимо, с тем, что глаголы, относящиеся к данному типу сочетаемости, обозначают специфические действия, которые могут быть применены к узко ограниченному кругу объектов.
Многие глаголы являются сказуемыми в предложениях, где подлежащее может быть выражено
существительными из неограниченно широкого круга названий (ломать, разрушать, рвать), а в свою очередь другие глаголы очень ограничены со стороны субъекта действия (разъедать).
Т аким образом, глаголы деструктивной семантики характеризуются специализированным контекстом; субъектом при данных глаголах обычно выступают одушевленные и неодушевленные имена существительные наименования животных, орудий, стихийных сил природы и т. п.); в качестве объекта могут выступать имена существительные различных лексико-семантических групп. В зависимости от того, с какими ЛСГ имен существительных может сочетаться деструктивный глагол, мы выделяем три вида объектной лексической сочетаемости: свободную, полигрупповую и моно-групповую. Свободную сочетаемость имеет только глагол уничтожить. Полигрупповой тип сочетаемости является самым продуктивным, и сюда относятся многие глаголы с обобщенным деструктивным значением и глаголы, обозначающие способ деструктивного действия. Моногрупповые глаголы сочетаются с существительными только одной лексико-семантической группы. Большинство глаголов употребляются в переносном значении, благодаря цепи разнообразных ассоциаций, возникающих в сознании говорящего. Как показали наши материалы, наиболее значимым при деструктивных глаголах является объектный компонент, что тоже связано с онтологией деструкции - деструктивного воздействия на объект.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анищева О. Н. Типология объективной лексической сочетаемости глаголов созидания и разрушения в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1981. 19 с.
2. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. М.: УРСС, 2001. 207 с.
3. Русский семантический словарь. М., 1982. 394 с.
4. Слюсарева С. В. Синонимический ряд глаголов, объединенных значением «destroy - разрушать» в английском и русском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1974. 36 с.
Поступила в редакцию 01.07.2009 г.
