CC BY
121JRjjL Вестник Сибирского юридического «iSr* института МВД России
УДК 343.98
:<fr,if/
Елена Евгеньевна КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ,
доцент кафедры криминалистики Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), кандидат юридических наук, доцент
kontra2505@mail.ru
Наталья Геннадьевна ПРЕЙС,
заместитель начальника Сибирского ЛУ МВД России - начальник следственного управления (г. Красноярск)
Natalya_preis@mail.ru
ТИПОВЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ИНТЕГРАТИВНОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ И ВОЗМОЖНЫЕ АЛГОРИТМЫ ДЕЙСТВИЙ В КАЖДОЙ ИЗ НИХ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ)
TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS AS THE ELEMENT OF INTEGRATIVE METHODS OF INVESTIGATION OF CRIMES IN THE FIELD OF DRUG TRAFFICKING AND POSSIBLE ALGORITHMS OF ACTIONS IN EACH OF THESE SITUATIONS (BASED ON JUDICIAL AND INVESTIGATIVE PRACTICE)
В статье авторами проведен анализ судебно-следственной практики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 228, 228.1, 228.3, 228.4, 229.1, 231, 232 УК РФ. На основе анализа выделены типовые следственные ситуации, возникающие при расследовании данных преступлений, являющиеся структурным элементом интегративной методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; приведены иллюстрирующие их примеры. Разработаны и предложены алгоритмы процессуальных и иных действий в каждой из выделенных следственных ситуаций.
In the article, the authors analyze the forensic investigative practice in investigation of crimes in the sphere of illicit drug trafficking, namely, crimes for which Art. 228, 228.1, 228.3, 228.4, 229.1, 231, 232 of the Criminal Code of the Russian Federation provide for criminal responsibility. Based on the analysis, typical investigative situations arising in the course of the investigation of these crimes are highlighted. These situations are the structural elements of the integrative method of investigating crimes in the sphere of illicit drug trafficking; examples illustrating them are presented. The authors also have developed and proposed algorithms for procedural and other actions in each of the identified investigative situations.
Ключевые слова: незаконный оборот наркотиков, следственные ситуации, интегративная методика расследования, алгоритмы процессуальных действий.
Keywords: illicit drug trafficking, investigative situations, integrative investigation techniques, algorithms of procedural actions.
Как свидетельствуют статистические данные, в январе-ноябре 2018 г. на территории России зарегистрированы 1841,3 тыс. преступлений, из которых 186,1 тыс. - в сфере незаконного оборота наркоти-
ков (их удельный вес составил 10,1% в общей структуре преступности) (URL: ЬйрэУ/мвд. рф/reports (дата обращения: 15.01.2019)).
Традиционно в этой группе преступлений незаконные производство, сбыт, пересылка,
приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, а также нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ составляют 96,2% (180146 преступлений); из них сбыт - 57,7% (103889 преступлений); незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ - 0,6% (991 преступление); на долю контрабанды (ст. 229.1 УК РФ) приходится 0,3% (589 преступлений); пересылка наркотических средств или психотропных веществ - 0,1% (155 преступлений); производство -0,1% (197 преступлений); хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ - 0,05% (104 преступления) (URL: http://crimestat.ru (дата обращения: 15.01.2019)).
Поскольку эти тенденции сохраняются на протяжении нескольких лет, необходимость противодействия незаконному обороту наркотиков в целом, независимо от его конкретного вида, не вызывает сомнения.
Актуальность разработки эффективных мер противодействия наркопреступности обусловлена также тем, что в последнее время ведутся исследования в направлении алгоритмизации процесса расследования с учетом типичных следственных ситуаций, интеграции и универсализации криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений. [1-4; 7-10] Не являются исключением из этого правила и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, о чем мы ранее уже говорили. [5]
Анализ типичных ситуаций, возникающих при расследовании большинства составов преступлений, входящих в анализируемую группу, позволяет говорить об их повторяемости, сходстве, общности. [6]
Так, в качестве универсальных исходных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 228, 228.1, 228.3, 228.4, 229.1, 231, 232 УК РФ, мы выделили следующие:
1) задержание лиц в результате предварительно осуществленной оперативно-розыскной деятельности;
2) обнаружение наркотических средств при случайном задержании лиц по факту незаконных действий с наркотиками;
3) задержание лиц по информации граждан, должностных лиц;
4) установление фактов незаконного оборота наркотиков в ходе расследования уголовных дел о других преступлениях.
Примером первой ситуации может быть следующий: «Глимбоцкий О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у не установленного следствием лица при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) ме-танон (JWH-018), массой не менее <данные изъяты> г., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России "Уярский" были проведены оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств. При проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Глимбоцкий О.Е., находясь в первом подъезде <адрес>, умышленно, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей закупщику под псевдонимом ФИО1 вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1 -ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой <данные изъяты> г. Данное вещество закупщик ФИО1 добровольно выдал сотрудникам МО МВД России "Уярский".
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в гаражном комплексе, расположенном <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение был задержан Глимбоцкий О.Е., у которого в ходе личного досмотра в кармане шорт была обнаружена и изъята пачка сигарет марки "WINSTON", внутри которой обнаружены и изъяты три свертка из отрезков полимерной пленки темного цвета с веществом коричневого цвета внутри и отрезком фольгированной пленки
JRjjL Вестник Сибирского юридического «iSr* института МВД России
темного цвета с веществом красно-розового цвета. Данные вещества содержат в своем составе хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), являющиеся аналогами наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и имеющие массу соответственно <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г.» (приговор Уяр-ского районного суда Красноярского края по уголовному делу № 1-29/2014. URL: http://www.gcourts.ru/case (дата обращения: 15.01.2019)).
Еще одним примером может быть следующий: «23 октября 2012 года в период с 20 час. 38 мин. до 21 часа 50 мин. Золотухин А.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№...> на перекрестке улиц <адрес>, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", через ФИО25 незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 0,35 граммов свидетелю под псевдонимом ФИО26. Свой умысел на сбыт наркотических средств Золотухин А. А. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции» (приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2013 года по Уголовному делу № 22129193 (1-419/2013). URL: http://www.gcourts.ru/ case (дата обращения: 15.01.2019)).
В качестве примера второй ситуации может быть следующий: «Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России старшим лейтенантом полиции ФИО7 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России лейтенантом полиции ФИО5 на 64 километре автодороги Буденновск -Арзгир. Примерно в 18 часов 00 минут им была остановлена автомашина ВАЗ 21 12 с регистрационными знаками Р678МУ/26 под
управлением Куропятника А.А., который нарушил правила дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, и по внешнему виду находился с признаками опьянения. Он обратил внимание, что от водителя и из салона автомашины исходил резкий запах растения конопли. Учитывая происходящее, ...предложил выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при себе, на что водитель ответил, что при себе ничего запрещенного нет. В ответ на вопрос об употреблении наркотических средств водитель стал нервничать. Затем ФИО6 обратился к пассажирам, находящимся на заднем сиденье автомашины, и попросил их предъявить документы, на что пассажиры ответили, что у них при себе документов нет. Пассажир Рыбас Н.Н. открыл резко дверь и попытался скрыться бегством., после применения специальных средств к данному гражданину, он обратил внимание, что у Рыбаса Н.Н. под курткой находится большой сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения. После этого он подошел к автомашине, для того чтобы разобраться в произошедшем, и увидел, что на полу автомашины ВАЗ-2112 <№...> и на передних сиденьях имеются остатки растения, похожего на коноплю, на заднее сидение он не заглядывал. Оценив происходящее, осознавая, что совершается преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он потребовал от пассажиров и водителя оставаться на своих местах и не покидать места нахождения, на что Куропятник А.А., Василюк С.С. и Стельмух С.В. попытались скрыться бегством, но все были задержаны составом наряда ОГИБДД» (приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2013 года по уголовному делу № 1-21/2013 URL: http://www.gcourts.ru/case (дата обращения: 15.01.2019)).
Третья ситуация наиболее характерна для краж, вымогательств наркотических средств и психотропных веществ, притоносодержа-тельства, незаконного культивирования наркосодержащих растений и др.
Так, «свидетели ФИО15, ФИО14 суду пояснили, что являются сотрудниками отде-
ла полиции в Краснознаменском районе. В мае 2014 г. от ФИО20 поступило заявление о том, что из её квартиры неизвестные лица тайно похитили принадлежащие её супругу ФИО8 ампулы с лекарственным средством "промедол". Их соседу ФИО2 было известно, где у них дома хранятся обезболивающие лекарства, так как она просила ФИО2 делать уколы её больному супругу ФИО8. 1 мая 2014 г. она ушла в магазин, дверь в квартиру оставила открытой, а когда через 30 минут вернулась, от ФИО31 узнала, что заходил ФИО2, который зачем-то прошел в дальнюю комнату, где хранились лекарства. Она пересчитала ампулы и поняла, что не хватает 10 штук. Когда через несколько дней встретила ФИО2, попросила вернуть лекарства. Он ей признался, что украл ампулы... Впоследствии в ходе проведения проверки было установлено, что 10 ампул с лекарственным средством "промедол" похитил ФИО2, после чего продал их ФИО18» (приговор Краснознаменного районного суда Калининградской области от 20 февраля 2015 года по уголовному делу №1-1/2015 URL: http://www.gcourts.ru/case (дата обращения: 15.01.2019)).
Последнюю ситуацию иллюстрирует следующий пример судебно-следственной практики: «Васильев был задержан сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала ст. Петухово за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра Васильева у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 2,04 грамма, которое он незаконно хранил и перевозил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГ. Васильев, имея умысел, направленный на перемещение железнодорожным транспортом находящегося при нем наркотического средства гашиш массой не менее 2,04 грамма из г. Петропавловска Республики Казахстан до ст. Петухово, расположенной на территории Российской Федерации, через Государственную границу Российской Федерации на электропоезде № 6411 сообщением "Петропавловск-Макушино" перевез указанное наркотическое средство» (приговор по делу №1-34/2012 от 26 марта 2012 года Петуховского районного суда Курган-
ской области. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 16.08.2018).
В целом, как показывают анализ судеб-но-следственной практики и результаты интервьюирования практических сотрудников, по делам о незаконном обороте наркотиков чаще возникает ситуация, когда дело возбуждается по результатам оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), следовательно, лицо, причастное к совершению преступления, известно.
Однако другие ситуации также являются типичными для данной категории преступлений, и именно от них будут зависеть алгоритмы следственных действий и ОРМ, направленных на решение тактических задач расследования.
Так, при поступлении материалов о результатах ОРД к следователю главная задача последнего заключается в оценке допустимости собранных доказательств преступной деятельности.
По результатам передачи материалов, собранных в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД РФ, МО РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ СК РФ от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/6 8, возможны следующие варианты:
1) возбуждение уголовного дела по факту преступления, если его субъект неизвестен. Далее проводятся следственные действия и ОРМ, направленные на установление лица:
- допросы всех возможных свидетелей;
- назначение и производство судебных экспертиз по обнаруженному веществу;
- выемки видеозаписей (в случае их наличия);
- запросы на предоставление информации по системе «Безопасный город» и последующий осмотр данных объектов;
- при установлении предполагаемого субъекта осуществляются следственные действия, направленные на доказывание его причастности к совершенному преступлению;
1КЯ1 Вестник Сибирского юридического «1Ё5'* института МВД России
2) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного субъекта. Здесь будет реализовываться несколько иной алгоритм действий.
Так, при возникновении второй типичной исходной ситуации - случайном задержании лица и обнаружении в ходе личного досмотра предположительно наркотического средства - составляется рапорт об обнаружении признаков преступления и проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Обнаруженное вещество направляется на исследование (приказ МВД России от 01.06.1993 № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации») либо назначается экспертиза наркотических средств и психотропных веществ (далее - НС и ПВ) в зависимости от сложившейся в регионе практики.
При получении положительного результата исследования дело возбуждается в отношении конкретного лица и далее в зависимости от исходных данных о его личности порядок производства следственных действий может варьироваться: либо допрос данного лица и решение вопроса об избрании ему меры пресечения в порядке ст. 91 УПК РФ, либо производство обыска в его жилище в порядке ст. 165 УПК РФ, а затем производство его допроса.
В кратчайшие сроки проводится освидетельствование данного лица либо получение образцов для сравнительного исследования (также в зависимости от сложившейся практики) - изъятие подногтевого содержимого, смывов с рук, получение образцов почерка (подписей), дактилоскопирование.
Все полученные объекты направляются на соответствующие экспертизы: криминалистическую НС и ПВ, дактилоскопическую (по упаковочному материалу), судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств (по потожировому веществу), почерковедче-скую.
Рекомендуется произвести осмотр места происшествия в порядке ст. 144 УПК РФ с участием задержанного для подтверждения места как элемента предмета доказывания, если такой осмотр не был проведен ранее.
Направляются запросы характеризующих материалов в наркологический, психоневрологический диспансеры и т.д.
Осуществляются допросы свидетелей (сотрудников, проводивших задержание, осуществлявших личный досмотр, понятых, участвовавших при изъятии вещества, иных лиц), что делается, как правило, в дежурные сутки.
По изъятым в ходе обыска объектам назначаются необходимые экспертизы (как правило, это компьютерно-техническая экспертиза и иные) для подтверждения факта и характера незаконных действий с наркотиками.
После получения заключений по результатам экспертиз рекомендуется производство осмотра всех объектов для предотвращения возможного противодействия со стороны заинтересованных лиц.
Также целесообразно производство проверки показаний на месте с участием подозреваемого для усиления доказательственной базы по таким элементам предмета доказывания, как место, время, характер действий и др.
Назначается судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого для решения вопросов о наличии (отсутствии) у лица, в отношении которого она производится, психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ. В ходе ее осуществления эксперт (комиссия экспертов) может взаимодействовать с врачом-психиатром-наркологом. (См.: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 № З23-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 12.01.2017 № Зн «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы»).
На основании судебного решения получается детализация телефонных переговоров для подтверждения времени, факта, умысла на незаконные действия с наркотиками.
Иные следственные действия проводятся при необходимости установления иных обстоятельств (очные ставки, предъявление для опознания и т.п.).
На основе полученных доказательств делается вывод о конкретном способе незаконного оборота наркотиков, времени, месте, умысле лица, то есть осуществляется окончательная квалификация деяния.
После составления обвинительного заключения проводятся допрос обвиняемого и при необходимости иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования (например, наложение ареста на имущество для обеспечения последующей его конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ) и устранение противодействия в случае оказания такового (с учетом положений ст. 217 УПК РФ).
Примером следственной практики в подобной ситуации может быть следующий: «ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Галышев И.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны для личного употребления, заведомо зная о месте произрастания дикорастущей конопли и осознавая, что из конопли можно получить наркотическое средство марихуану, пришел на участок местности, расположенный в районе <адрес>, после чего путем сбора руками листьев и верхушек дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут на перроне железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенном на <адрес>, Галы-шев И.И. был задержан сотрудниками полиции. В период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в помещении дежурной комнаты Линейного пункта полиции на ст. Уяр, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Уяр по адресу <адрес>, у Галышева И.И. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем ранее незаконно приобретенным и хранимым при себе для личного употребления веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркоти-
ческое средство марихуана массой <данные изъяты>, четыре пакета со смывами рук и срезами ногтевых пластин подлежат уничтожению; протокол о доставлении, протокол об административном задержании, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника ППСП ЛПП на ст. Уяр, протокол личного досмотра, справка об исследовании, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле» (приговор Уярского районного суда Красноярского края по делу № 1-25/2014. URL: http://www.gcourts.ru/ case (дата обращения: 15.01.2019)).
В ситуации поступления информации от граждан или должностных лиц о фактах незаконного оборота наркотиков проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ либо эти данные используются как источник информации для осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Как правило, результаты проверки в порядке ст. 144 УПК РФ приводят к отказу в возбуждении уголовного дела, так как невозможно подтвердить предмет преступного посягательства в силу отсутствия последнего, в то время как в соответствии с ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
При использовании этих данных как источника информации для осуществления ОРД реализуется алгоритм действий, который был описан ранее, - возбуждение уголовного дела по факту преступления, если
Вестник Сибирского юридического института МВД России
его субъект неизвестен, когда проводятся следственные действия и ОРМ, направленные на установление лица.
В ситуации обнаружения факта незаконного оборота наркотиков по материалам расследования по другому уголовному делу возможны также два варианта:
1) выделение материалов в отношении конкретного лица, его задержание и реализация алгоритма действий как в ситуации обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра;
2) выделение материалов в отношении неустановленного лица и реализация алгоритма действий, направленных на поиск преступника, описанный ранее.
Итак, алгоритмы процессуальных и иных действий зависят от конкретной исходной следственной ситуации, но обусловлены наличием информации о субъекте и ее источником. При этом следует учитывать сложившуюся следственную практику в определенном регионе и конкретном следственном подразделении.
Библиографический список
1. Антонов, О.Ю. Криминалистическая структура взаимосвязанных видов преступлений: содержание, классификация и использование в целях разработки комплексных методик расследования преступлений / О.Ю. Антонов // Актуальные проблемы российского права. - 2018.
- № 9 (94). - С. 161-170.
2. Варданян, А.В. Принципы формирования частных криминалистических методик: современное состояние и пути совершенствования / А.В. Варданян, О.В. Айвазова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. -№ 1-2. - С. 17-23.
3. Варданян, А.В. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений / А.В. Варданян, О.П. Грибунов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 2 (81). С. 23-35.
4. Ищенко, Е.П. О комплексной (групповой) методике расследования экономических преступлений / Е.П. Ищенко // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) : материалы конференции : в 4 ч. - М., 2017. - С. 211-217.
5. Космодемьянская, Е.Е. Возможности типизации исходных следственных ситуаций и тактических задач расследования контрабанды наркотиков как основа совершенствования методики их расследования / Е.Е. Космодемьянская // Библиотека криминалиста : научный журнал.
- 2018. - № 3 (38). - С. 250-257.
6. Космодемьянская, Е.Е. Теоретические и практические аспекты интегративной методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: к постановке проблемы / Е.Е. Космодемьянская // NovaUm.Ru. - 2018. - № 15. - С. 241-244.
7. Никонович, С.Л. Некоторые аспекты формирования комплексной методики расследования преступлений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней / С.Л. Никонов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 1-1 (27). - С. 154-156.
8. Плясов, К.А. Комплексная криминалистическая методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности: гипотеза и научные факты / К.А. Плясов // Юристъ
- Правоведъ. - 2017. - № 4 (83). - С. 27-30.
9. Плясов, К.А. Комплексная методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности как криминалистическая проблема в правоприменительной практике (понятие, гипотеза, объект и предмет) / К.А. Плясов // Философия права. - 2018. - № 2 (85).
- С. 62-65.
10. Шаталов, А.С. Алгоритмизация и программирование расследования преступлений в системе криминалистической методики / А.С. Шаталов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 2. - С. 155-172.
