CC BY
12
Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 2 (30), 2021
УДК 343.985
Марiя Коваль
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримшального права i процесу Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! освiти Нацiонального унiверситету "Львiвська полтехшка",
ОЯСГО: 0000-0003-1830-7003 1гор Коваль кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри теорп, юторп та фшософп права Навчально-наукового iнституту права, психологи та шновацшно! осв^и Нацiонального ушверситету "Львiвська полтехшка",
ОЯСГО: 0000-0002-5332-6958
ТИПОВ1 СЛ1ДЧ1 СИТУАЦ11 ПРИ РОЗСЛ1ДУВАНН1 ТЕРОРИСТИЧНИХ АКТ1В 13 ВИКОРИСТАННЯМ ВИБУХОВИХ ПРИСТРО1В
http://doi.org/10.23939/law2021.30.184 © Коваль М., Коваль I., 2021
У сучасний першд розвитку цивьшзацп поряд iз проблемами глобальними - вшни та миру, екологп, народонаселення, продовольчоТ", енергетичноТ", що вважаються "тради-цiйними", загострилася проблема тероризму. Це не дивно, оскшьки в останш роки кiлькiсть жертв вщ терористичних актiв надзвичайно велика. Саме тероризм становить сусшльну небезпеку як для конкретно"! держави, так i для людства загалом. У сучасних умовах тероризм постшно еволющонуе, набувае нових форм i методiв. Саме тому цiлком закономiрно, що залишаеться цiла низка питань, пов'язаних iз його подальшим поширенням, сутшстю та перспективами боротьби з ним. Для виршення вказаних проблем у наущ кримiналiстицi сформульовано низку пiдходiв, якi доц1льно використо-вувати пщ час досудового розслiдування. Тероризм охоплюе не тшьки полiтичну чи економiчну площину суспiльного життя, вiн торкаеться, насамперед, моральних та етичних вимог людства. Тому на початковому еташ розслщування терористичних актiв особливу увагу необхщно придiлити типовим слiдчим ситуащям, що виникають пiд час розслщування терористичних ак^в iз використанням вибухових пристроТв.
У статтi розглянуто типовi слiдчi ситуацп пiд час розслщування терористичних ак^в iз використанням вибухових пристроТв, а саме: 1) надшшла шформащя про вияв-лення вибухового пристрою; 2) надшшла шформащя про затримання особи, яка мала при собi вибуховий пристрш; 3) надшшла шформащя про вчинення вибуху к а) особа, яка вчинила кримшальне правопорушення, невщома; б) е достовiрна 1нформац1я про особу, яка вчинила кримшальне правопорушення, але вона не затримана; в) е неповш даш про особу, яка вчинила кримшальне правопорушення; г) особа, пщозрювана у вчиненш кримшального правопорушення, затримана на мкщ кримшального правопорушення або шсля його вчинення.
Ключовi слова: тероризм; вибуховi пристроТ"; терористичний акт; слiдчi ситуацп.
Постановка проблеми. Одним i3 найщкавших аспектов у crpyKTypi окремо1 кримшалютич-но1 методики е слщча ситyацiя, попри те, що це нова KaTeropiH кримшалютично1 методики, яка сформувалася у 1967 р. Визначення поняття слщчо1 ситуаци викликае дискусда.
Наприклад, однi вченi формулюють слщчу ситyaцiю як сyкyпнiсть фактичних даних, якi вiдобрaжaють подiю, що розслщуеться. Iншi вченi у слiдчiй ситуаци бачать iнформaцiйнy модель, динaмiчнy шформацшну систему, що мiстить ознаки, яю мають значення у кримiнaльнiй справь Треп вчеш вважають, що слщча ситyaцiя - це сyкyпнiсть даних, за яких слщчий повинен дiяти. Слiдчa ситyaцiя - це обстановка, картина розслщування, яка склалася на певний момент розслщу-вання, тобто сума значущо! шформаци. Четвертi вчеш визначають слiдчy ситyaцiю як сукупшсть умов, в яких на певний момент здшснюеться розслiдyвaння, тобто обстановку, в якш проходить процес розслщування [1, с. 139].
На думку В. Ю. Шепiтько, у кримшашстищ слiдчy ситyaцiю розглядають в широкому i вузькому розyмiннях. У широкому розумшш слiдчa ситyaцiя являе собою сукупшсть ушх умов, що впливають на розслiдyвaння i визначають його особливосто. Така сyкyпнiсть нaйповнiше харак-теризуе i вiдобрaжaе усе, що впливае i може впливати на розслщування злочину, а вiдтaк, дае змогу вичерпно визначити шляхи i засоби щлеспрямованого впливу на сформовану слщчу ситyaцiю [2, с. 97].
Доволi вдало слiдчy ситyaцiю визначив В. П. Бахш, який характеризуе 11 як сyкyпнiсть необ-хщних вiдомостей про обставини та способи вчинення злочину, що зумовлюють вибiр зaсобiв та методiв його розслщування [3, с. 14-15].
Нaтомiсть практично значущшим е поняття слщчо1 ситуаци у вузькому розумшш - як характеристики шформацшних даних, котрi мае слщство на конкретному еташ розслiдyвaння. Щодо кожно1 конкретно1 кримшально1 справи на певний момент е певна ^зна для окремих справ) кшь-кiсть шформаци, необидна для усшшного розслiдyвaння [4, с. 180].
Отже, можемо констатувати, що саме слщча ситуащя розслiдyвaння характеризуе стан слщ-чого провадження, вирiшенi й невиршеш завдання, результати, трyднощi, що виникли, наявшсть у органу розслщування можливостей встановити iстинy в кримшальному провaдженнi. Отже, слiдчa ситyaцiя в шзнавальному aспектi - це оцшювальна кaтегорiя, а в iнформaцiйномy - сукупшсть мaтерiaльних та iдеaльних джерел, яю виникають у конкретний момент розслщування.
Враховуючи вищевикладене, слiдчy ситуащю початкового етапу розслiдyвaння терористич-ного акту з використанням вибухового пристрою можна охарактеризувати як вщнайдення ознак злочину та проведення невщкладних слщчих (розшукових) дiй iз подальшим плануванням роз-слiдyвaння. Саме на цьому еташ розслщування терористичних aктiв й складаються нaйрiзномa-нiтнiшi ситуаци, вщ характеру початково1 шформаци яких залежить напрям та змiст дiяльностi слщчо-оперативно1 групи [5, с. 141].
Аналiз дослiдження проблеми. Кримiнaлiстичнa характеристика терористичних актов е предметом дослiдження низки як вточизняних, так i зaрyбiжних нayковцiв. У межах дослiдження було використано пращ таких вчених: Ю. Александер, В. Бахш, G. Бахчеван, А. Бейхман, П. Берназ, Р. Белкш, П. Бшенчук, Т. Варфоломеева, I. Гора, Г. Дробот, В. Емельянов, С. Зелшський, В. Канщр, В. Климаченкова, I. Когутич, В. Коновалова, А. Кофанов, I. Кравчук, В. Лакьор, М. Ленко, В. Лш-кан, В. Маркусь, О. Маслюк, О. Михайлов, М. Мшевський, М. Погорецький, С. Пряхш, В. Пясков-ський, О. Сав'юк, М. В. Савчук, М. Салтевський, О. Самохш, Д. Сергеева, Г. Скуба, О. Соколов, Р. Степанюк, В. Тщенко, О. Ткач, Ю. Tyari, Г. Чорний, В. Шештько, В. Яременко.
Мета статт - комплексний aнaлiз типових слiдчих ситyaцiй на початковому еташ розслщу-вання кримшальних правопорушень, пов'язаних iз вчиненням терористичного акту iз використанням вибухових пристро1в.
Виклад основного матерiалу. ^noBi слiдчi ситуацiï на початковому еташ розслiдування кримiнальнoгo правопорушення, пов'язаних i3 вчиненням терористичного акту i3 використанням вибухових пристрoïв, таю:
1. Надшшла шформащя про виявлення вибухового пристрою.
2. Надiйшла шформащя про затримання особи, яка мала при œ6i вибуховий пристрiй.
3. Надшшла шформащя про вчинення вибуху i:
а) особа, яка вчинила злочин, невщома;
б) е дoстoвiрна iнфoрмацiя про особу, яка вчинила злочин, але вона не затримана;
в) е неповш данi про особу, яка вчинила злочин;
г) особа, пщозрювана у вчиненш злочину, затримана на мiсцi злочину або шсля його вчинення [6, с. 197].
Розглянемо в загальних рисах вищезазначеш типoвi слiдчi ситуацп детальнiше.
Пiд час першoï типoвoï ситуацiï до слiдчoгo надходить вихщна iнфoрмацiя про терористич-ний акт у процес огляду мiсця поди. Вивчивши отриману iнфoрмацiю, слiдчий визначае типoвi версiï та проводить пoчаткoвi слiдчi дiï. Надалi зiбрану шформащю аналiзуе, складае розгорнутий план подальшого рoзслiдування на oснoвi висунутих за уточненими даними загальних i окремих версш, а вiдтак реалiзуе цей план.
Отже, в першш типовш слiдчiй ситуацiï фактично, весь процес рoзслiдування терористичного акту складаеться з почергово змшюваних актiв аналiзу наявно" iнфoрмацiï, вибору вiдпoвiдних прийoмiв i засoбiв роботи з доказами та ix застосування.
У цьому випадку неoбxiднo звернути увагу на ознаки, яю можуть вказувати на наявшсть вибухового пристрою:
- виявлення безгоспного предмета у будь-якому виглядi та незвичному мющ (сумка, згорток, дитячi iграшки (канцелярське приладдя), пакети, пакувальнi матерiали (цукерки, морозиво, цигарки тощо) або предмети, зовш схож! на гранату, мшу, снаряд) у мюцях перебування великoï кiлькoстi людей, поблизу пожежо- i вибухонебезпечних oб'ектiв, розташування рiзнoгo роду транспортних та iнженерниx кoмунiкацiй;
- наявшсть на виявленому предметi прoвoдiв, мотузок, iзoляцiйнoï стрiчки, скотчу;
- тдозрш звуки, цокання годинника, що видае предмет;
- вщ предмета виходить характерний запах мигдалю або шший незвичайний запах, на зовшшнш oбoлoнцi е маслянi плями [7, с. 179].
У конкретнш типовш слщчш ситуацп, коли виявлено вибуховий пристрш, аналiзують цi ознаки, й основний принцип дш такий: зведення ризику, пов'язаного з людськими жертвами, до мшмуму, аж до вщмови забезпечувати збереження слiдiв кримiнальнoгo правопорушення. Насам-перед здiйснюють заходи щодо знешкодження вибухового пристрою, а у випадку неможливост -його знищення. Всю роботу зi знешкодження або знищення вибухового пристрою виконують тшьки спещалюти-вибухотехшки. Всi iншi члени слiдчo-oперативнoï групи вiдддаляються на безпечну вщстань. Перед початком роботи спещалюив-вибухотехншв рекомендовано:
- видалити всix ошб, якi е поряд на вщстань не менше нiж 300 м;
- забезпечити вимкнення лiнiй електропередач, що можуть бути джерелами електромаг-штного поля;
- тимчасово припинити рух електротранспорту в райoнi;
- за можливосп екранувати мiсце встановлення вибухового пристрою сферичними метале-вими екранами, щоб унеможливити прийом радюсигналу приймачем вибухового пристрою, якщо вш мае дистанцiйний радioпiдривач [8].
Зазначимо, що надал^ пiсля знешкодження вибухового пристрою, вш ди, якi виконали спецiалiсти-вибуxoтеxнiки з ним, пoвиннi бути зафшсоваш в прoтoкoлi огляду мюця поди. Проте, якщо неможливо знешкодити вибуховий пристрiй на мiсцi виявлення, приймаеться рiшення про його знищення. Саме тому з щею метою необхщно вжити заxoдiв щодо запоб^ання рoзлiтанню
осколюв та проти руйшвно! ди ударно! хвит. Для цього огороджують мiсце вибуху мiшками з пюком, автомобiльними шинами, дерев'яними щитами або накривають вибуховий пристрiй спецiальним протиосколковим покривалом.
Разом з тим, зауважимо, що одночасно iз проведенням вщповщних заходiв щодо знешкод-ження або знищення вибухового пристрою, який мш би стати предметом вчинення терористичного акту працiвники органiв досудового розслщування, що входять до складу слщчо-оперативно! групи, за дорученням слiдчого проводять допит свщюв, якi стали очевидцями поди, з метою з'ясування ошб, причетних до ще! кримшально! поди, ^ крiм того, встановлюють шляхи тдходу та вiдходу з мюця встановлення вибухового пристрою та мюце засiдки передбачуваного злочинця. Для цього, оглянувши мюце поди, необхвдно виявити мiсця, з яких добре проглядаеться мiсце встановлення вибухового пристрою. Передбачуваш мiсця засiдок злочинця ретельно оглядають на предмет пошуку речових доказiв. Пiд час спiлкування з очевидцями i свiдками оперативнi працiвники повинш звертати увагу на поведiнку ошб у момент виявлення вибухового пристрою або прибуття слщчо-оперативно! групи.
В результат^ пiсля виявлення, фшсацл та вилучення речових доказiв слiдчий призначае рiзнi судовi експертизи (експертизу вибухових пристро!в, обставин i механiзму вибуху, дактилоскошчну, бiологiчну, експертизу речовин, матерiалiв та виробiв тощо) [6, с. 187].
Також у межах ще! типово! слщчо! ситуаци слiд звернути увагу на те, що вибуховий пристрш не спрацював. За результатами ситуаци необхвдно розрядити вибуховий пристрш та унеможливити настання наслiдкiв тд час його знешкодження. Така ситуащя сприяе виявленню достатньо! кшь-кост слiдiв злочину та щентифшацл особи злочинця, що, своею чергою, дае змогу найефектившше встановити подда злочину, особу виконавця й органiзатора, оргашзувати !х пошук та затримання. На вибуховому пристро! можуть бути виявлеш слiди пальцiв рук, на мющ встановлення пристрою можуть бути слщи взуття, бiологiчнi слiди пiдозрюваного (слина, волосся тощо) [5, с. 145].
Наприклад, у кв^ш 2016 р. було виявлено два вибуховi пристро! на коли № 21 та № 23 залiзнично! станцн "1зюм". В результатi експертного дослiдження сладв рук та iнших бiологiчних сл^щв, якi були виявленi на мющ закладення вибухiвки, вдалося iдентифiкувати гр. А. О. Дегтярь-ова, якого за шдготовку та вчинення терористичних акпв засуджено до 10 роюв позбавлення волi [9, с. 20].
Наступною типовою слщчою ситуацiею е така, вщповщно до яко! надшшла iнформацiя про затримання особи - терориста, який мав при собi вибуховий пристрш.
Наступна типова слщча ситуащя тд час розслiдування терористичних акпв - коли затри-манню особи-терориста передуе доволi складна та довготривала оперативна робота i !! закiнчення пов'язане iз затриманням особи, шдозрювано! у пiдготовцi до вчинення терористичного акту. Тобто фактично все було готово до його вчинення, але особу вдалося затримати безпосередньо iз вибухо-вим пристроем. Обсяг шформаци, передуем оперативно!, тут набагато бшьший, нiж у попе-редньому випадку, тому вiдповiдно i проведення слiдчих (розшукових) дiе е обмеженим.
В цш ситуацi! безпосередньо тд час затримання особи з вибуховим пристроем слiдчий повинен оглянути мюце поди з метою з'ясування обстановки поди та обставин, що мають значення для кримшального провадження. Оскшьки вибуховий пристрiй пiд час транспортування зазвичай не готовий до негайного вибуху, то заходи щодо його знешкодження можуть не здшснюватися, але його вилучае спещалютом у галузi вибухотехнiки. Згодом, з метою встановлення на тш затримано! особи, в яко! вилучений вибуховий пристрiй, сладв злочину, здiйснюеться !! освiдування. Пщ час освiдування обов'язково повиннi бути зроблеш змиви з рук затриманого. Пюля або до освiдування слщчий у присутностi понятих проводить особистий обшук, огляд i вилучення одягу, взуття та шших речей тдозрюваного [6, с. 199].
Згодом слщчий проводить допит затримано! особи-терориста, перевiряе заявлене ним алiбi, якщо таке надшде. Пiсля вищезазначених дiй слщчий призначае експертизу вибухових пристро!в, обставин i механiзму вибуху: вибухового пристрою, вилученого у пiдозрюваного, для встановлення
придатносп вибухового пристрою до здшснення вибуху; одягу (фрагмент одягу), з метою встановлення сладв вибухових речовин, та залучае експерта-кримiналiста. Також, oкрiм експертизи вибухових пристрoïв, обставин i меxанiзму вибуху, можуть бути призначеш також iншi види експертиз за виявленими слщами (дактилoскoпiчна, бioлoгiчна тощо).
Крiм того, слщчий з метою виявлення дoказiв на причетнiсть затриманого до злочинних дiй проводить обшуки за мюцем проживання i роботи пiдoзрюванoгo на предмет пошуку iнфoрмацiï, яка стосуватиметься потенцшного терористичного акту [10, с. 137].
Останньою типовою слщчою ситуащею е ситуацiя, коли вибух було вчинено.
Пщ час третьoï типoвoï слiдчoï ситуацп рoзслiдування терористичного акту може вщбуватися кiлькoма способами.
Перша ситуащя - коли особа терориста невiдoма. Для цiеï слiдчoï ситуаци будуть xарактернi усi перелiченi слiдчi ди з акцентом на негласш слiдчi (рoзшукoвi) ди, про яю йшлось вище. Зокрема, в цш ситуацп слiдчий здiйснюе такi заходи:
1) огляд мюця поди;
2) допит свщюв-очевидщв (зокрема oсiб, яю брали участь в усуненнi наслщюв);
3) допит пoтерпiлиx;
4) на пiдставi ухвали слiдчoгo суддi - отримання вщеозапису з камер зовшшнього спостере-ження oрганiзацiй, розташованих поруч з мiсцем поди;
5) призначення судoвo-медичнoï експертизи пoтерпiлиx;
6) призначення кримшалютичних та iншиx судових експертиз [6, с. 199-200].
Також звертаемо увагу, що на пiдставi висунутих версш про особу можливого злочинця та результатiв невiдкладниx слiдчиx (розшукових) дiй проводяться негласнi слiдчi (розшуков^ ди та iншi заходи, спрямоваш на встановлення особи злочинця, кола його знайомих, причетнoстi цiеï особи до дiяльнoстi певнoï злoчиннoï групи, а також ушх учасникiв кримшального правопорушення. Проте, загалом, ця слщча ситуацiя е найнесприятливiшoю для розслщування терористичного акту, осюльки надзвичайно складно виявити слiди кримшального правопорушення, коли особа терориста невщома.
У наступнш ситуаци е дoстoвiрнi вщомосп про особу, що вчинила терористичний акт, проте вона не була затримана.
У цш ситуаци проводять таю слiдчi (рoзшукoвi) заходи:
1) огляд мюця поди;
2) обшук за мюцем проживання пщозрюваного (для виявлення сладв пщготовки до вчинення злочину, встановлення ошб, яю разом з ним проживають або перебувають у квартир^ можливо, причетних до злочину);
3) допит свщюв-очевидщв мiсця поди вибуху;
4) допит потертлих;
5) на пiдставi ухвали слщчого суддi - виïмка вщеозапису з камер зoвнiшньoгo спостереження оргашзацш, розташованих поруч з мiсцем поди (якщо таю е);
6) призначення судoвo-медичнoï експертизи потертлих;
7) призначення кримшалютичних експертиз (найчастше вибухотехшчних i трасолопчних) [2, с. 190].
Ця слщча ситуацiя вiдрiзняеться вiд пoпередньoï тим, що слiдчим вже вщома особа злочинця, а тому основш д^ пoвиннi бути спрямoванi на його розшук. Проте перед тим, як оголосити розшук пщозрюваного, слщчий повинен зiбрати докази про вчинення правопорушення щею особою, здшснити вщповщно до ст. 276-279 КПК Украши стосовно неï пoвiдoмлення про пщозру, а також зiбрати докази, яю свiдчать про те, що пщозрюваний переховуеться вiд слiдства або мюце його перебування невiдoме [11]. На думку дослщниюв, злочинця неoбxiднo шукати серед ошб, iнтереси яких пов'язаш зi знищенням певного об'екта чи майна. Вщомосп про особу потертлого можуть oрiентувати слiдчi органи щодо характеру поди, ïï мoтивiв, особи злочинця, причин та умов, що сприяли вчиненню кримшального правопорушення.
Третьою ситуащею е така, коли е неповш вiдомостi про особу, що вчинила теракт. Пщ час розслщування кримiнального правопорушення за такою ситуащею ш будуть притаманш Bei вищезазначенi слiдчi (розшуковi) ди. Вiдмiннiсть вiд попередньо! полягатиме тшьки в тому, що в цьому випадку акцент буде перенесений на негласш (розшуковi) дiï.
Останньою ситуацiею, яка виникае, може бути така, коли особа-терорист, пщозрювана у вчиненш кримiнального правопорушення, затримана на мющ вчинення терористичного акту або безпосередньо пюля його вчинення в шшому мющ. Щд час розслщування терористичного акту можливi два варiанти цiеï ситуацiï й вiдповiдно, дш працiвникiв правоохоронних органiв та служби безпеки:
1. Затримання шдозрюваного вщбулося через певний час пiсля терористичного акту. В вище-зазначенiй типовш ситуацiï характернi такi слiдчi (розшуков^ дiï та заходи забезпечення крим> нального провадження:
1) огляд мiсця подiï;
2) допит свщюв-очевидщв (зокрема допит ошб, якi брали участь в усуненш наслiдкiв вибуху);
3) допит потерпших;
4) затримання пiдозрюваного;
5) особистий обшук пiдозрюваного та його обшук;
6) допит пiдозрюваного;
7) обшуки за мiсцем проживання або роботи шдозрюваного (для виявлення сладв шдготовки до злочину, встановлення осiб, яю разом з ним проживають або перебувають у квартирi i, можливо, причетш до злочину);
8) допит свщюв-очевидщв з-помiж осiб, виявлених за мюцем проживання злочинця, за результатами якого може бути прийнято ршення про затримання одного з них, а також ошб, якi брали участь у затриманш пiдозрюваного;
9) на пiдставi ухвали слiдчого сувд - виймання вiдеозапису з камер зовшшнього спостере-ження органiзацiй, розташованих поруч iз мiсцем подiï;
10) призначення кримiналiстичних (вибухових пристро1'в, обставин i мехашзму вибуху та трасолопчно1') та iнших судових експертиз [6, с. 200].
2. Пщозрюваного терориста затримано вщразу пiсля здiйснення вибуху на мющ вчинення злочину. В такому випадку порядок слщчих (розшукових) дш та заходiв забезпечення кримшаль-ного провадження, ix послiдовнiсть будуть наступними:
1) затримання шдозрюваного у вчиненш теракту;
2) особистий обшук шдозрюваного та його обшук;
3) огляд мюця поди;
4) допит шдозрюваного;
5) обшуки за мюцем проживання або роботи шдозрюваного (для виявлення сладв шдготовки до злочину, встановлення ошб, яю разом з ним проживають або перебувають у квартирi i можливо е причетними до злочину);
6) допит свщюв-очевидщв (зокрема допит ошб, виявлених за мюцем проживання злочинця, за результатами якого може бути прийнято ршення про затримання одного з них, а також ошб, яю брали участь у затриманш шдозрюваного та усуненш наслщюв вибуху);
7) допит потерпших;
8) на пiдставi ухвали слщчого сувд - виймання вщеозапису з камер зовшшнього спостере-ження оргашзацш, розташованих поруч iз мюцем поди;
9) призначення судових експертиз [6, с. 201].
Проте, загалом, незважаючи на затримання особи, пщозрювано1' у вчиненш терористичного акту, робота оперативних шдроздшв не зупиняеться, а ïx завданням е виявлення за дорученням слщчого ушх причетних до кримшального правопорушення осiб.
Разом з тим бувають випадки, коли вщбуваеться серiя спланованих терористичних акпв. Зокрема, у разi виконання серп вибуxiв структура способу вчинення терористичного акту значно складшша, oскiльки е ланцюгом послщовних лoгiчнo й причиннo-наслiдкoвo пов'язаних дiй iз пiдгoтoвки, безпосереднього вчинення вибуxiв i приховування ïx сл^щв, дoслiдження кoжнoï з яких мае самостшне кримiналiстичне значення й становить важливу частину дoслiдження способу терористичного акту як системи. В таюй ситуацп спошб вчинення терористичного акту охоплю-ватиме способи вчинення дш, якi призвели до кожного iз терористичних актiв та утворили певний ланцюжок, оцшюваний як терористичний акт [12, с. 193].
Висновок. Отже, типова слщча ситуащя тд час розслщування терористичних акпв iз використанням вибухових пристрoïв - це сукупшсть даних про пoдiю терористичного акту, вчине-ного iз вибуховим пристроем, i обставини, що характеризують умови (обстановку) його розслщування на конкретному етат та зумовлюють вибiр засoбiв та метoдiв встановлення iстини в кримшальному прoвадженнi. Типовими слiдчими ситуащями пiд час рoзслiдування терористичних акпв iз використанням вибухових пристрoïв е таю: 1) надшшла шформащя про виявлення вибухового пристрою; 2) надшшла шформащя про затримання особи, яка мала при сoбi вибуховий пристрш; 3) надшшла шформащя про вчинення вибуху i: а) особа, яка вчинила кримшальне правопорушення, невщома; б) е дoстoвiрна шформащя про особу, яка вчинила кримшальне правопорушення, але вона не затримана; в) е неповш даш про особу, яка вчинила кримшальне правопорушення; г) особа, пщозрювана у вчиненш кримшального правопорушення, затримана на мющ кримшального правопорушення або шсля його вчинення.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Кофанов А. В. (2011). Кримшалктика: питання i ввдповщ: навч. поаб. для студ. ВНЗ. НАВС. Кшв: ЦУЛ. 276 с.
2. Кримшалктика: тдручник: у 2 т. Т. 1.; за ред. В. Ю. Шеттька. Харшв: Право, 2019. 456 с.
3. Бахин В. П. (1988). Понятие и виды следственных ситуаций. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев: Вища шк. 484 с.
4. Кримшал1стика (2016): шдручник. За ред. В. 10. Шеттька. 5-те вид. переробл. та допов. Кшв: 1н Юре. 640 с.
5. Белкин Р. С. (1997). Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Москва. 360 с.
6. Варфоломеева Т. В. (2011). Кримшалютика. Академ1чний курс: тдручник. Мш-во освгги i науки Украши. Акад. адвокатури Украши. Кшв: Юршком 1нтер. 495 с.
7. Jenkins Brian M., ed. (1982). Terrorism and Beyond: An International Conference on Terrorism and Low-Level Conflict. SantaMonica, California: Rand. 120 р.
8. Про затвердження 1нструкци про поводження з вибуховими матерiалами в органах i шдроздшах Нацюнально1 полщп Украши та щдроздшах Експертно! служби Мiнiстерства внутршшх справ Украши: Наказ Мшютерства внутршшх справ Украши 19.08.2019 р. № 691. Офщшний вюник Украти ввд 18.10.2019 р., № 80, С. 52, ст. 2753.
9. Аналгтичш матерiали з протидп тероризму в Украïнi 2013-2018 рр. Кшв: СБУ, 2018. 56 с.
10. Кримшалютика (2001): щдручник. За ред. П. Д. Бшенчука 2-ге вид., випр. i доп. Кшв: Апка,. 544 с.
11. Кримшальний процесуальний кодекс Укра1ни: Закон Украши ввд 13.04.2012 № 4651-VI. Вiдомостi ВерховноïРади Укрсани вад 08.03.2013 р., № 9-10, С. 474, ст. 88.
12. Ленко М. О. (2013). Споаб вчинення терористичних акпв за допомогою саморобного вибухового пристрою як елемент кримшалютично1 характеристики злочину. Боротьба з оргатзованою злочинтстю i корупщею (теорiя i практика). № 3 (31). С. 189-198.
REFERENCES
1. Kofanov A. V. (2011). Kryminalistyka: pytannja i vidpovidi: navch. posib. dlja stud. [Forensics: questions and answers]. VNZ. NAVS. Kyiv: CUL. 276 p.
2. Kryminalistyka: pidruchnyk [Forensics: a textbook] u 2 t. T. 1.; za red. V. Ju. Shepit'ka. Kharkiv: Pravo, 2019. 456 p.
3. Bahyn V. P. (1988). Ponjatye i vidy sledstvennyh sytuacyj. Sovetskaja krymynalystyka. Metodyka rassledovanyja otdel'nyh vydov prestuplenyj. [The concept and types of investigative situations. Soviet criminalistics. Methodology for investigating certain types of crimes]. Kyiv: Vyshha shkola. 484 p.
4. Kryminalistyka: pidruchnyk [Forensics: a textbook]. za red. V. Ju. Shepitka. Kharkiv: In Yure, 2016. 640 p.
5. Belkyn R. S. (1997). Kurs krymynalystyky [Forensics course]. V 3 t. T. 3: Krymynalystycheskye sredstva, pryemy i rekomendatsyy. Moskva. 360 p.
6.Varfolomejeva T. V. (2011). Kryminalistyka. Akademichnyj kurs: Pidruchnyk [Criminalistics. Academic course: Textbook] Min-vo osvity i nauky Ukrainy. Akad. advokatury Ukrainy. Kyiv: Jurinkom Inter. 495 p.
7. Jenkins Brian M., ed. (1982). Terrorism and Beyond: An International Conference on Terrorism and Low-Level Conflict. SantaMonica, California: Rand. 120 р.
8. Pro zatverdzhennja Instrukcii' pro povodzhennja z vybuhovymy materialamy v organah i pidrozdilah Nacional'noi' policii' Ukrainy ta pidrozdilah Ekspertnoi' sluzhby Ministerstva vnutrishnih sprav Ukrainy: [About approval of the Instruction on handling of explosives in bodies and divisions of National police of Ukraine and divisions of Expert service of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine: Order of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine]. Nakaz Ministerstva vnutrishnih sprav Ukrainy 19.08.2019 r. No. 691. Oficijnyj visnyk Ukrainy vid 18.10.2019. 2019 r., No. 80, p. 52, st. 2753.
9. Analitychni materialy z protydii' teroryzmu v Ukraini 2013-2018 rr. [Analytical materials on counter-terrorism in Ukraine (2013-2018)] Kyi'v: SBU, 2018. 56 p.
10. Kryminalistyka: pidruchnyk. [Forensics: Textbook] Za red. P. D. Bilenchuka 2-ge vyd., vypr. i dop. Kyi'v: Atika, 2001. 544 p.
11. Kryminal'nyj procesual'nyj kodeks Ukrai'ny [Criminal Procedure Code of Ukraine: Law of Ukraine of 13.04.2012]: Zakon Ukrai'ny vid 13.04.2012 No. 4651-VI. Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny vid 08.03.2013. 2013 r., No. 9-10, p. 474, st. 88.
12. Lenko M. O. (2013). Sposib vchynennja terorystychnyh aktiv za dopomogoju samorobnogo vybuhovogo prystroju jak element kryminalistychnoi' harakterystyky zlochynu. Borot'ba z organizovanoju zlochynnistju i korupcijeju (teorija i praktyka) [A method of committing terrorist acts with the help of an improvised explosive device as an element of a forensic characterization of a crime. Fight against organized crime and corruption (theory and practice)]. No. 3 (31). P. 189-198.
Дата надходження: 23.03.2021 р.
Maria Koval
Candidate of law, associate professor, Associate Professor of criminal law and procedure Educational and scientific institute of law, psychology and innovative education Lviv Polytechnic National University, ORCID: 0000-0003-1830-7003 Igor Koval
Candidate of law, associate professor, Associate professor of theory, history and philosophy of law Educational and scientific institute of law, psychology and innovative education Lviv Polytechnic National University, ORCID: 0000-0002-5332-6958
TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS IN THE INVESTIGATION OF TERRORIST ACTS USING EXPLOSIVE DEVICES
In the modern period of civilization, along with the problems of global war and peace, ecology,
population, food, energy, which are considered "traditional", the problem of terrorism has intensified.
This is not surprising, as the number of victims of terrorist acts has been extremely high in recent years.
It is terrorism that poses a social danger both to a particular state and to humanity as a whole. In modern conditions, terrorism is constantly evolving, acquiring new forms and methods. That is why it is quite natural that a number of issues remain related to its further dissemination, essence and prospects in the fight against it. To solve these problems in the science of criminology, a number of approaches have been formulated that should be used during the pre-trial investigation. Terrorism covers not only the political or economic plane of public life, it affects, above all, the moral and ethical requirements of mankind. Therefore, at the initial stage of the investigation of terrorist acts, special attention should be paid to typical investigative situations that arise in the investigation of terrorist acts using explosive devices.
The article considers typical investigative situations in the investigation of terrorist acts using explosive devices, namely: 1) received information about the detection of an explosive device;
2) information was received about the detention of a person who had an explosive device with him;
3) received information about the explosion and: a) the person who committed the crime is unknown;
b) there is reliable information about the person who committed the crime, but he was not detained;
c) there are incomplete data on the person who committed the crime; d) a person suspected of committing a crime, detained at the scene of the crime or after its commission.
Key words: terrorism; explosive devices;terrorist act; investigative situations.
