CC BY
75
№ 1 (33), 2015
Медицинские науки. Теоретическая медицина
УДК 611.91-071.3:572.02 (477.62)
С. А. Дубина, О. К. Зенин
ТИПОЛОГИЯ ЧЕРЕПОВ НАСЕЛЕНИЯ ПОДОНЦОВЬЯ VIII-XIV вв. ПО НАЗАЛЬНОМУ, ОРБИТАЛЬНОМУ И ВЕРХНЕМУ ЛИЦЕВОМУ ИНДЕКСАМ
Аннотация.
Актуальность и цели: определение анатомо-морфометрических особенностей лицевого отдела черепа населения Подонцовья VIII-XIV вв. путем характеристики типов краниофациальных структур черепа.
Материалы и методы. С использованием программы Mathmask осуществлена фотограмметрия некоторых линейных размеров 63 черепов населения Подонцовья 'УШ—ХУ вв. (с точностью до 0,1 мм при p < 0,05) и рассчитаны орбитальный, назальный и верхний лицевой индексы. Проведен вариационный статистический анализ полученных значений. Для категоризации были использованы российский (Е. Дубовик) и зарубежный (M. Yuan, R. Martin etc.) подходы к границам значений индексов.
Результаты. По значению орбитального индекса гипсиконхи занимают доминирующее положение. По назальному индексу преобладают лепторины, но доля значений каждой категории разнится в зависимости от выбора границ категорий. В соответствии с российским подходом по верхнему лицевому индексу в выборке, ее мужской и женской сериях преобладают лептропрозопы; в зарубежном подходе в выборке количество эйрипрозопов и мезопрозопов одинаково; в мужской серии преобладают мезопрозопы (53,1 %); в женской -эйрипрозопы (48,4 %). Наиболее часто встречаются сочетания: гипсиконх-лепторин-лептопрозоп - 23,8 %; гипсиконх-мезорин-лептопрозоп - 12,8 %.
Выводы. Типология структур лицевого отдела черепа является чувствительной к нормированию границ категорий каждого из краниотипов; наибольшие различия в результатах между российским и зарубежным подходами отмечаются в исследовании формы лица.
Ключевые слова: морфометрия черепов, население Подонцовья, орбитальный индекс, назальный индекс, верхний лицевой индекс.
S. A. Dubina, O. K. Zenin
TYPOLOGY OF SKULLS OF THE POPULATION OF PODONTSOVYE OF THE VIII-XIVTH CENTURIES BY NASAL, ORBITAL AND UPPER FACE INDEXES
Abstract.
Background. The aim of the study is to detect anatomic and morphometric features of the craniofacial department of skulls of the Podontsovye population in the VIII-XIVth centuries by determining their types of craniofacial structures of skulls.
Materials and methods. Using the Mathmask program the authors carried out the photogrammetry of several linear sizes of 63 skulls of the population of the Podontsovye of the VIII-XIVth centuries (accuracy of 0,1 mm at p<0.05) and the following indexes were calculated: orbital, nasal and upper facial indexes. The variability analysis of the received data was carried out. The authors used Russian (Dubovik E.) and foreign (Yuan M., Martin R. etc.) approaches to the limits of index values for categorization.
Medical sciences. Theoretical and experimental medicine
23
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
Results. It has been found that by the rank of an orbital index the hypsiconch occupies a dominant position. By a nasal index the leptorhine prevails, but the share of each category differs depending on the category borders. According to the Russian approach by an upper facial index in the sample and its man's and woman’s series there prevails the leptoprosopes; according to the foreign approach the quantity of the euryprosopes and the mesoprosopes in the sample is identical; in man's series the mesoprosopes prevail (53,1%); in the woman’s - the euryprosopes (48,4%). Most often combinations are the hypsiconches-leptorhines-leptoprosopes - 23,8%; and the hypsiconches-mesorhines- leptoprosopes - 12,8%.
Conclusions. The typology of craniofacial structures is sensitive to rationing of borders of categories of each cranium type; the greatest differences in results between Russian and foreign approaches become perceptible in research of face shapes.
Key words: morphometrics of skulls, population of the Podontsovye, orbital index, nasal index, upper facial index.
Введение
Детализация анатомического строения черепа населения Подонцовья VIII-XIV вв., выявление значимых для антропологии, эволюционной и возрастной морфологии анатомических характеристик обусловливают необходимость исследования типов структур лицевого отдела черепа - глазницы, носа, лица. Разработки в направлении методологии и методики создания баз данных краниометрических показателей принадлежат Н. Сысак (1960), М. Твардовской (1976), Е. Беневоленской (1986), О. Алешкиной (2007), Л. Музуровой в соавт. (2011), А. Холамову (2014), обзор некоторых зарубежных исследований в данной области сделан De Vos W. (2009) [1-7]. Это позволяет, с одной стороны, обеспечить информационную базу для сравнительных анатомо-антропологических исследований различных этнических групп и последующего выявления их сходных и различных морфологических черт и, с другой, создать основу для многомерного биометрического анализа зависимостей между различными анатомическими структурами лицевого отдела черепа.
Целью статьи является определение анатомо-морфометрических особенностей лицевого отдела черепа населения Подонцовья VIII-XIV вв. путем характеристики типов краниофациальных структур черепа.
Материалы и методы
В качестве материала исследования использованы 63 черепа взрослых людей без значительных разрушений и деформаций костей (32 мужских и 31 женский), являющихся представителями золотоордынской эпохи ХШ-Х^ вв. из могильника у с. Маяки (Украина, Донецкая область, раскопки 1988-1989 гг.) и VIII-Х вв. из могильника у с. Сидорово (Украина, Донецкая область, раскопки 2003 г.) из коллекций Донецкого отделения Института востоковедения Национальной академии наук Украины, Донецкого краеведческого музея, Харьковского исторического музея [8-11].
Черепа были сфотографированы с помощью цифровой фотокамеры NIKON D3100 AF-S DX 18-55 VR. Фотографирование осуществлялось при искусственном освещении в комбинации со встроенной в фотоаппарат фотовспышкой в проекциях norma facialis, norma lateralis dexter, norma lateralis sinister. Фотографии обрабатывались на ACPI x64-based PC в среде Widows 7
24
University proceedings. Volga region
№ 1 (33), 2015
Медицинские науки. Теоретическая медицина
с использованием программной разработки Ma.thma.sk [12]. В частности, в программе были измерены: ширина орбиты (максилло-фронтальный размер, расстояние от максилло-фронтальной точки до наружного края левой орбиты по линии, делящей орбиту пополам); высота орбиты (расстояние от середины верхнего до середины нижнего края орбиты перпендикулярно к максилло-фронтальной ширине); ширина носа (наибольшее расстояние между наружными краями грушевидного отверстия n.lat); высота носа (расстояние между назионом и назо-спинальной точкой n - ns); верхняя высота лица (расстояние меду назионом n - pr); скуловой диаметр (наибольшее расстояние между наружными поверхностями скуловых дуг zy - zy), указанные на рис. 1.
Рис. 1. Некоторые линейные размеры черепа (norma facialis):
1 - ширина орбиты; 2 - высота орбиты; 3 - ширина носа; 4 - высота носа (n — ns); 5 - верхняя высота лица (n — pr); 6 - скуловой диаметр
На основании полученных данных были рассчитаны такие показатели, как назальный, орбитальный и верхний лицевой индекс (Е. Дубовик, 2009, M. Yuan, 2003 [13, 14]).
По значению орбитального индекса различают следующие типы черепов: в подходе отечественной краниологии (Большая советская энциклопедия, 1974 [8]) принята следующая рубрикация: до 75,9 % - низкие орбиты (хамэконхия), от 76,0 до 84,9 % - средние (мезоконхия), 85,0 % и выше - высокие (гипсикон-хия); в более современных зарубежных источниках приняты несколько другие границы: хамеконхи (менее 82,99 %), мезоконхи (83,00-89,99 %), гипсиконхи (свыше 90 %) (V. Patnaik et al., 2001, M. Yuan, 2003 [9, 7]).
По назальному индексу различают следующие группы: в подходе Е. Дубовика (2009) - лепторины, узкий нос (менее 47,5 %); мезорины (47,6-52,1%); хамерины, широкий нос (свыше 52,2 %) [6]; в подходах G. Gill, S. Rhine (1990), W. Bass (1995), M. Yuan (2003) [7, 10, 11] - лепторины (менее 47,99 %), мезорины (48,00-52,99 %), платирины либо хамерины (53 % и выше).
Medical sciences. Theoretical and experimental medicine
25
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
По верхнему лицевому указателю черепа разбиваются на следующие группы по форме лица (по Е. Дубовику (2009) [6]): широколицые (эйрипро-зопы) (менее 51,2 %); средняя ширина лица (мезопрозопы) (51,3-54,7 %); узколицые (лептопрозопы) (свыше 54,8 %); либо в подходе Р. Мартина (1957): гиперэйрипрозопы (менее 44,9 %); эйрипрозопы (50,0-54,9 %); мезопрозопы (55,0-59,9 %), лептопрозопы (более 60 %) [12].
Статистическая обработка полученных данных проводилась в программном продукте Microsoft Excel (2010). В ходе нее были осуществлены: проверка выборок данных на соответствие нормальному закону распределения с помощью критерия %2 Пирсона, оценка статистических характеристик: минимального (Min) и максимального (Max) значения, средней арифметической (M), ошибки средней арифметической (тМ), стандартного отклонения (о), асимметрии (А), ексцесса (Е), коэффициента вариации (Cv, %), ошибки коэффициента вариации (mCv). Вариабельность признаков признавалась слабой, если Cv не превышал 10 %, средней, когда Cv составлял 11-25 %, значительной при Cv > 25 %. Различия средних арифметических величин оценивали с помощью гомоскедастического теста и считали достоверными при 95 % (р < 0,05) пороге вероятности. Проведение статистической обработки осуществлялось в соответствии с рекомендациями С. Бондарчука в соавт. (2009) и Ю. Ляха в соавт. (2006) [13, 14].
Изложение основных результатов и их обсуждение
Результаты статистической группировки исследуемых черепов по значению орбитального индекса представлены в табл. 1.
Таблица 1
Количественное распределение исследуемых черепов по категориям значений орбитального индекса
Тип черепа Всего % Мужские черепа (м) Процент ко всем м Женские черепа (ж) Процент ко всем ж
Отечественная краниометрия (Большая советская энциклопедия)
Хамэконхи 5 7,9 4 12,5 1 3,2
Мезоконхи 21 33,3 10 31,3 11 35,5
Гипсиконхи 37 58,7 18 56,3 19 61,3
Всего 63 100,0 32 100,0 31 100,0
Зарубежная краниометрия (V. Patnaik, M. Yuan)
Хамэконхи 18 28,6 11 34,4 7 22,6
Мезоконхи 19 30,2 8 25,0 11 35,5
Гипсиконхи 26 41,3 13 40,6 13 41,9
Всего 63 100,0 32 100,0 31 100,0
Следует отметить, что в силу разности подходов к категоризации данного индекса группировка данных дает разные результаты в области низких и средних значений. В частности, в соответствии с традицией отечественной краниометрической школы, частота встречаемости хамэконхии (низкой и вытянутой по горизонтали глазницы) в исследуемой выборке составляет 7,9 %, причем в мужской выборке доля обладателей данного признака составляет 12,5 %, в то время как в женской 3,2 %.
26
University proceedings. Volga region
№ 1 (33), 2015
Медицинские науки. Теоретическая медицина
Если следовать категоризации, предложенной зарубежными специалистами, доля хамэконхов возрастает до уровня 28,6 % по всей выборке, в том числе среди мужчин - 34,4 %, женщин - 22,6 %. Обращает на себя внимание тот факт, что при реализации обоих подходов сохраняется картина преобладания хам-эконхии среди мужчин по сравнению с женской серией. Что касается других форм глазницы, то в целом наблюдается ситуация одного порядка: примерно треть всей выборки и ее мужской и женской частей представляют собой мезоко-нхов, а гипсиконхи (высокая глазница) занимают доминирующее положение (в соответствии с отечественным подходом - 58,7 % в целом, 56,3 % - мужчины, 61,3 % - женщины; в соответствии с зарубежным - 41,3 % по выборке, 40,6 % -в мужской серии; 41,9 % - в женской).
Данные о количественном распределении черепов по формам носа представлены в табл. 2.
Таблица 2
Количественное распределение исследуемых черепов по категориям значений назального индекса
Тип черепа Всего % Мужские черепа (м) Процент ко всем м Женские черепа (ж) Процент ко всем ж
В рамках категоризации Дубовика Е.
Лепторины 26 41,3 15 46,9 11 35,5
Мезорины 23 36,5 12 37,5 11 35,5
Хамерины 14 22,2 5 15,6 9 29,0
Всего 63 100,0 32 100,0 31 100,0
В рамках категоризации M. Yuan
Лепторины 28 44,4 16 50,0 12 38,7
Мезорины 23 36,5 12 37,5 11 35,5
Хамерины 12 19,0 4 12,5 8 25,8
Всего 63 100,0 32 100,0 31 100,0
Как можно увидеть из табл. 2, вследствие незначительной разности числовых границ, соответствующих основным категориям формы носа в подходах Е. Дубовика и M. Yuan, в распределении черепов имеются некоторые различия в численности крайних форм. Вместе с тем можно выделить некоторую общую картину: в общей выборке, мужской и женской сериях преобладают лепторины (узкий нос), в женской серии этот факт выражен гораздо меньше, малой является доля широконосых людей (особенно мужчин) (от 12 до 30 %).
Распределение черепов по признаку формы лица представлены в табл. 3. Следует обратить внимание на значительную разницу в распределении черепов при использовании подходов Е. Дубовика и R. Martin, которая отражена в данных таблицы.
В связи с более высокими значениями категоризации по R. Martin (классический подход к краниометрии), доля лептопрозопов (вытянутые лица) является достаточно малой: 17,5 % - общая выборка; 12,5 % - мужская серия; 22,6 % - женская серия; при этом в общей выборке количество эйро-прозопов и мезопрозопов одинаково (41,3 %); в мужской серии преобладают мезопрозопы (53,1 %); в женской - эйрипрозопы (48,4 %). В соответствии с
Medical sciences. Theoretical and experimental medicine
27
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
категоризаций Е. Дубовика наблюдается иная картина: в общей выборке, ее мужской и женской сериях преобладают лептропрозопы (58,7; 65,6; 51,6 % соответственно); доля эйрипрозопов выше в женской серии по сравнению с мужской (16,1 % по сравнению с 9,4 %).
Таблица 3
Количественное распределение исследуемых черепов по категориям значений верхнего лицевого указателя
Тип черепа Всего % Мужские черепа (м) Процент ко всем м Женские черепа (ж) Процент ко всем ж
В рамках категоризации Е. Дубовика
Эйрипрозопы 8 12,7 3 9,4 5 16,1
Мезопрозопы 18 28,6 8 25,0 10 32,3
Лептопрозопы 37 58,7 21 65,6 16 51,6
Всего 63 100,0 32 100,0 31 100,0
В рамках категоризации R. Martin
Эйрипрозопы 26 41,3 11 34,4 15 48,4
Мезопрозопы 26 41,3 17 53,1 9 29,0
Лептопрозопы 11 17,5 4 12,5 7 22,6
Всего 63 100,0 32 100,0 31 100,0
Позитивная оценка соответствия выборок по полученным индексам, в том числе мужской и женской серий в каждой из них, закону нормального распределения дала возможность получить данные описательной статистики (табл. 4).
Таблица 4
Описательная статистика по назальному, орбитальному индексам и верхнему лицевому указателю
Показатель M тм а As E Min Max а mcv
Орбитальный индекс 86,8 0,9 7,3 -0,1 -0,2 71,3 105,2 8,4 0,8
Назальный индекс 48,7 0,6 4,4 0,0 0,1 38,7 60,1 9,0 0,8
Верхний лицевой указатель 56,1 0,6 4,5 -0,4 0,3 44,1 65,0 8,1 0,7
Из приведенных данных можно увидеть следующее:
- среднее значение орбитального индекса составляет 86,8 ± 1,9 %, т.е. в среднем согласно отечественной традиции население Подонцовья XIII-XIV вв. представлено гипсиконхами, согласно зарубежному подходу - мезонконхами;
- среднее значение назального индекса составляет 48,7 ± 1,1 %, т.е. в среднем исследуемые черепа относятся к мезоринному типу;
- среднее значение верхнего лицевого указателя составляет 56,1 ± 1,1 %, в подходе Е. Дубовика это означает, что средним признаком населения Подонцовья ХШ-ХГУ вв. является мезопрозопия; в подходе R. Martin - эйри-прозопия.
Экстраполируя результаты статистического анализа по выборке на всю генеральную совокупность, можно сказать следующее:
- значения орбитального индекса будут находиться в области ниже среднего значения по выборке и не будут тяготеть к нему; значения верхнего
28
University proceedings. Volga region
№ 1 (33), 2015
Медицинские науки. Теоретическая медицина
лицевого указателя, наоборот, будут больше концентрироваться вокруг среднего значения;
- вариабельность всех показателей является слабой, причем наименее вариабелен верхний лицевой указатель, а правая граница доверительного интервала коэффициента вариации назального индекса расположена в области средней вариабельности.
Данные описательной статистики по анализируемым индексам в разрезе пола представлены в табл. 5.
Таблица 5
Описательная статистика по назальному, орбитальному индексам и верхнему лицевому указателю в разрезе пола
Показатель Пол M тм а As E Min Max cv mcv
Орбитальный индекс м 85,9 1,2 6,7 -0,8 -0,3 71,3 94,2 7,8 1,0
ж 87,8 1,4 7,9 0,2 -0,6 75,0 105,2 9,0 1,1
Назальный индекс м 48,1 0,8 4,3 -0,2 -0,1 39,2 56,5 9,0 1,1
ж 49,2 0,8 4,4 0,1 0,4 38,7 60,1 9,0 1,1
Верхний лицевой указатель м 56,4 0,8 4,5 -0,4 1,2 44,2 65,0 7,9 1,0
ж 55,9 0,8 4,7 -0,4 -0,2 44,1 63,4 8,4 1,1
Анализ данных таблицы позволяет получить следующие выводы:
- значения орбитального индекса в мужской серии имеют небольшую левостороннюю асимметрию распределения, а в женской - правостороннюю, при этом в обеих сериях отмечается отсутствие тяготения к среднему значению; вариабельность орбитального индекса в мужской серии ниже, чем в женской;
- предсказываемые значения назального индекса в генеральной совокупности по женской серии будут в большей степени тяготеть к среднему в области более высоких, чем средние, значений, в мужской - в области более низких значений без выраженного тяготения к среднему; вариабельность значений в мужской и женской сериях является одинаковой и характеризуется слабой и слабо-средней степенью;
- верхний лицевой указатель в обеих сериях является незначительно левосторонне асимметричным, но если среди мужчин отмечается тяготение значений к среднему показателю, то в женской - нет; вариабельность показателя в обеих сериях является слабой.
Что касается оценки средних значений, то статистический анализ достоверности их различий, проведенный с помощью гомоскедастического теста, показывает, что средние значения являются однородными, т.е. существенного полового диморфизма в количественной анатомии индексов структур лицевого отдела черепа не наблюдается.
В рамках отечественного краниометрического подхода в выборке отсутствуют следующие сочетания краниотипов: хамэконх-хамерин-мезо-прозоп; хамэконх-мезорин-эйрипрозоп; хамэконх-мезорин-мезопрозоп; хамэконх-лепторин-эйрипрозоп; мезоконх-хамерин-лептопрозоп; мезоконх-лепторин-эйрипрозоп; гипсиконх-хамерин-эйрипрозоп; гипсиконх-мезорин-эйрипрозоп.
Наиболее часто встречаемым сочетанием краниотипов является гипси-конх-лепторин-лептопрозоп (высокая глазница - узкий нос - узкое лицо) -
Medical sciences. Theoretical and experimental medicine
29
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
23.8 %; в меньшей степени распространены варианты: гипсиконх-мезорин-лептопрозоп (высокая глазница - средний по ширине нос - узкое лицо) -
12.8 %; мезоконх-мезорин-лептопрозоп (средняя по высоте глазница - средний по ширине нос - узкое лицо); мезоконх-лепторин-лептопрозоп (средняя по высоте глазница - узкий нос - узкое лицо); гипсиконх-хамерин-мезопрозоп (высокая глазница - широкий нос - среднее по ширине лицо); гипсиконх-мезорин-мезопрозоп (высокая глазница - средний по ширине нос - среднее по ширине лицо) - по 6,3 %.
Если следовать зарубежному подходу к рубрикации категорий значений орбитального, назального и верхнего лицевого индексов, то наиболее распространенным является сочетание гипсиконх-лепторин-мезопрозоп (высокая глазница - узкий нос - среднее по высоте лицо) - 9,5 %; мезоконх-лепторин-мезопрозоп (средняя по высоте глазница - узкий нос - среднее по ширине лицо) и гипсиконх-мезорин-мезопрозоп (высокая глазница - средний по ширине нос - среднее по ширине лицо) - по 7,9 %. Такие сочетания, как хамэконх-хамерин-мезопрозоп, хамэконх-хамерин-лептопрозоп, хам-эконх-мезорин-лептопрозоп, хамэконх-лепторин-лептопрозоп, мезоконх-хамерин-мезопрозоп, не встречаются.
Заключение
Проведенное исследование дало возможность сделать следующие выводы относительно типологии черепов населения Подонцовья УШ-Х1У вв.:
- типологизация черепов является чувствительной к нормированию границ каждого из краниотипов, которые определяются исходя из орбитального, назального и верхнего лицевого индексов;
- по форме глазницы примерно треть всей выборки, ее мужской и женской частей представляют собой мезоконхов, а гипсиконхи (высокая глазница) занимают доминирующее положение; в среднем согласно отечественной традиции население Подонцовья ХШ-Х1У вв. представлено гипсиконхами, согласно зарубежному подходу - мезонконхами;
- по форме носа в общей выборке, мужской и женской сериях преобладают лепторины (узкий нос), в женской серии этот факт выражен гораздо меньше, малой является доля широконосых людей (особенно мужчин), однако в среднем исследуемые черепа относятся к мезоринному типу;
- по форме лица наблюдаются наибольшие различия в подходах: в подходе Е. Дубовика средним признаком населения Подонцовья ХШ-ХГУ вв. является мезопрозопия; в подходе R. Martin - эйрипрозопия.
Следует отметить, что визуальная оценка соответствия конкретных черепов первичного материала и полученных краниотипов свидетельствуют о недостатках обоих (отечественного и зарубежного) подходов к категоризации значений исследуемых индексов, что, в свою очередь, требует уточнения этих категорий для обеспечения однозначности типологизации черепов.
Список литературы
1. Сысак, Н. С. Материалы для возрастной морфологии черепа человека / Н. С. Сысак // Антропол. сб.: Тр. ин-та этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. - М . : Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 50. - С. 29-41.
2. Твардовская, М. В. Возрастные и половые особенности измерительных признаков черепа взрослого человека / М. В. Твардовская // Проблемы этнической антропологии и морфологии. - Л. : Наука., 1974. - С. 135-152.
30
University proceedings. Volga region
№ 1 (33), 2015
Медицинские науки. Теоретическая медицина
3. Беневоленская, Ю. Д. Проблемы этнической антропологии. Морфология затылочной области человека / Ю. Д. Беневоленская. - Л. : Наука, 1986. - 152 с.
4. Алешкина, О. Ю. Базикраниальная типология конструкции черепа человека : дис. ... докт. мед. наук: 14.00.02 / Алешкина О. Ю. ; Волгоград. гос. мед. ун-т. -Волгоград, 2007. - 236 с.
5. Музурова, Л. В. Возрастная изменчивость высот лица у детей и взрослых с различными видами прикусов / Л. В. Музурова, В. В. Коннов, М. В. Соловьева, С. Н. Шелудько // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2011. - № 1 (17). - С. 20-27.
6. Холамов, А. И. Создание морфометрической базы данных краниологических параметров внутреннего основания и свода черепа / А. И. Холамов // Молодой ученый. - 2014. - № 10. - С. 90-93.
7. Ходжайов, Т. К. Население Подонцовья в эпоху Золотой Орды (по материалам могильников у с. Маяки) / Т. К. Ходжайов, М. Л. Швецов, Г. К. Ходжайова, А. Ю. Фризен // Степи Европы в эпоху Средневековья : сб. науч. тр. / Донецк. национальн. ун-т. - Донецк : ДонНУ, 2012. - Т. 11. Золотоордынское время. -С. 125-192.
8. Кравченко, Э. Е. Исследования археологического комплекса у с. Сидорово (материалы экспедиции 2001-2003 гг.) / Э. Е. Кравченко, В. В. Мирошниченко, А. Н. Петренко, В. В. Давыденко // Степи Европы в эпоху Средневековья / Донецк. национальн. ун-т. - Донецк : ДонНУ, 2012. - Т. 4. Хазарское время. -С. 261-356.
9. Березина, Н. Я. Новые краниологические материалы к вопросу об антропологическом субстрате средневековых алан / Н. Я. Березина, А. П. Бужилова, И. К. Решетова // Вестник МГУ. Серия ХХ111. Антропология. - 2012. - № 4. -С. 18-37.
10. Решетова, И. К. Наследие Донецко-Донского междуречья в раннем средневековье (по материалам погребальных памятников салтово-маяцкой культуры) : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / И. К. Решетова ; ФГБУН ИА РАН. - М., 2014. -
263 с.
11. Халилова, Н. Г. Компьютерная программа «MATHMASK» для морфометрического анализа 2-мерной фотографии и построения по ней «макета» лица / И. М. Гукасян, М. А. Серик, Н. Г. Халилова // Актуальш питания медицини: про-блеми, гшотези, дослвдження : зб. наук. роб. учаснишв Мiжн. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 26-27 жовтня 2012 р.). - Одесса : Швденна фундащя медицини, 2012. -С. 89-94.
12. Дубовик, Е. И. Ассиметрия лицевого черепа при различных его формах у взрослого человека : дис. ... канд. мед. наук: 14.00.02 / Е. И. Дубовик ; ФГОУВПО «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова». - СПб., 2009. - 156 с.
13. Yuan, M. S. Craniometry and Functional Craniology. Part I: Anthropometry, Craniometry and Cephalometry / Michael S. Yuan. - 2003. - URL: http://www.slideshare. net/Maxisurgeon/craniometry-and-functional-craniology.
14. Большая советская энциклопедия. - 3 е изд. - М. : Сов. энцикл., 1974. - Т. 18. -632 с.
15. Patnaik, V. V. G. Anatomy of The Bony Orbit-Some Applied Aspects / V. V. G. Patnaik, S. Bala, R. K. Singla // J. Anat. Soc. India. - 2001. - № 50 (1). -Р. 59-67.
16. Gill, G. W. Skeletal attribution of race : methods for forensic anthropology. - Albuquerque : Maxwell Museum of Anthropology, The University of New Mexico, cop. 1990. - 99 р.
17. Bass, W.M. Human Osteology: A Laboratory and Field Manual / Special Publication No. 2 of the Missouri Archeological Society. - Columbia : Missouri Archeologicall So-ceity, Inc. 1995. - 361 p.
Medical sciences. Theoretical and experimental medicine
31
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
18. Martin, R. Lehrbuch der Antropologie in systenatischer Darstellung / R. Martin, K. Sailer. - Stuttgart : Fischer, 1957. - 327 s.
19. Бондарчук, С. С. Основы практической биостатистики : учеб. пособ. для вузов / С. С. Бондарчук, И. Г. Годованная, В. П. Перевозкин. - Томск : Изд-во ТГПУ, 2009. - 130 с.
20. Основы компьютерной биостатистики: анализ информации в биологии, медицине и фармации статистическим пакетом MedStat / Ю. Е. Лях, В. Г. Гурьянов, В. Н. Хоменко, О. А. Панченко [и др.]. - Донецк : Папакина Е. К., 2006. - 214 с.
References
1. Sysak N. S. Antropol. sb.: Tr. in-ta etnografii im. N. N. Miklukho-Maklaya. Novaya ser-iya [Anthropological collection: proceedings of the Institute of ethnography named after N.N. Miklukho-Maklay. New series]. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1960, vol. 50, pp. 29-41.
2. Tvardovskaya M. V. Problemy etnicheskoy antropologii i morfologii [Problems of ethnic anthropology and morphology]. Leningrad: Nauka., 1974, pp. 135-152.
3. Benevolenskaya Yu. D. Problemy etnicheskoy antropologii. Morfologiya zatylochnoy oblasti cheloveka [Problems of ethnic anthropology. Morphology of human occipital region]. Leningrad: Nauka, 1986, 152 p.
4. Aleshkina O. Yu. Bazikranial’naya tipologiya konstruktsii cherepa cheloveka: dis. dokt. med. nauk: 14.00.02 [Basicranial typology of human skull structures: dissertation to apply for the degree of the doctor of medical sciences]. Volgograd State Medical University. Volgograd, 2007, 236 p.
5. Muzurova L. V., Konnov V. V., Solov'eva M. V., Shelud'ko S. N. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Meditsinskie nauki [University proceedings. Volga region. Medical sciences]. 2011, no. 1 (17), pp. 20-27.
6. Kholamov A. I. Molodoy uchenyy [Young scientist]. 2014, no. 10, pp. 90-93.
7. Khodzhayov T. K., Shvetsov M. L., Khodzhayova G. K., Frizen A. Yu. Stepi Evropy v epokhu Srednevekov’ya: sb. nauch. tr. [European steppes in the Middle Ages: collected works]. Donetsk National University. Donetsk: DonNU, 2012, vol. 11. The Golden Horde age. pp. 125-192.
8. Kravchenko E. E., Miroshnichenko V. V., Petrenko A. N., Davydenko V. V. Stepi Evropy v epokhu Srednevekov’ya [European steppes in the Middle Ages]. Donetsk National University. Donetsk: DonNU, 2012, vol. 4. The Khazar age. pp. 261-356.
9. Berezina N. Ya., Buzhilova A. P., Reshetova I. K. Vestnik MGU. Seriya KhKhIII. An-tropologiya [Bulletin of MSU. Series XXIII. Anthropology]. 2012, no. 4, pp. 18-37.
10. Reshetova I. K. Nasledie Donetsko-Donskogo mezhdurech’ya v rannem srednevekov’e (po materialam pogrebal’nykh pamyatnikov saltovo-mayatskoy kul’tu-ry): dis. kand. ist. nauk: 07.00.06 [Heritage of the Donetsk-Don interfluve in the early Middle Ages (by the materials of funeral monuments of the Saltovo-Mayaki culture): dissertation to apply for the degree of the candidate historical sciences]. FGBUN IA RAN. Moscow, 2014, 263 p.
11. Khalilova N. G., Gukasyan I. M., Serik M. A. Aktual’ni pitannya meditsini: problemi, gipotezi, doslidzhennya: zb. nauk. rob. uchasnikiv Mizhn. nauk.-prakt. konf. (m. Odesa, 26-27 zhovtnya 2012 r.) [Topical questions of medicine: problems, hypotheses, research: collected articles of the International scientific and practical conference (Odessa, 26-27 October 2012)]. Odessa: Pivdenna fundatsiya meditsi-ni, 2012, pp. 89-94.
12. Dubovik E. I. Assimetriya litsevogo cherepa pri razlichnykh ego formakh u vzroslogo cheloveka: dis. kand. med. nauk: 14.00.02 [Facial skeleton asymmetry at various forms in adults: dissertation to apply for the degree of the candidate of medical sciences]. FGOUV-PO «Voenno-meditsinskaya akademiya im. S. M. Kirova». Saint-Petersburg, 2009, 156 p.
32
University proceedings. Volga region
№ 1 (33), 2015
Медицинские науки. Теоретическая медицина
13. Yuan M. S. Craniometry and Functional Craniology. Part I: Anthropometry, Craniometry and Cephalometry. 2003. Available at: http://www.slideshare.net/Maxisurgeon/ craniometry-and-functional-craniology.
14. Bol’shaya sovetskaya entsiklopediya. 3 e izd [Great Soviet Encyclopedia. 3rd edition]. Moscow: Sov. entsikl., 1974, vol. 18, 632 p.
15. Patnaik V. V. G., Bala S., Singla R. K. J. Anat. Soc. India. 2001, no. 50 (1), pp. 59-67.
16. Gill G. W. Skeletal attribution of race: methods for forensic anthropology. Albuquerque: Maxwell Museum of Anthropology, The University of New Mexico, cop. 1990, 99 p.
17. Bass W.M. Human Osteology: A Laboratory and Field Manual. Special Publication No. 2 of the Missouri Archeological Society. Columbia: Missouri Archeo-logicall Soce-ity, Inc. 1995, 361 p.
18. Martin R. K. Sailer Lehrbuch der Antropologie in systenatischer Darstellung [Anthropology textbook in systematic representation]. Stuttgart: Fischer, 1957, 327 p.
19. Bondarchuk S. S., Godovannaya I. G., Perevozkin V. P. Osnovy prakticheskoy biosta-tistiki: ucheb. posob. dlya vuzov [Basic practical biostatistics: textbook for universities]. Tomsk: Izd-vo TGPU, 2009, 130 p.
20. Lyakh Yu. E., Gur'yanov V. G., Khomenko V. N., Panchenko O. A. et al. Osnovy komp’yuternoy biostatistiki: analiz informatsii v biologii, meditsine i farmatsii statis-ticheskim paketom MedStat [Basic computer biostatistics: data analysis in biology, medicine and pharmacy via the MedStat package]. Donetsk: Papakina E. K., 2006, 214 p.
Дубина Сергей Александрович аспирант, Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького (Украина, г. Донецк, пр. Ильича, 16)
E-mail: serj_dubina@mail.ru
Зенин Олег Константинович
доктор медицинских наук, профессор, Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького (Украина, г. Донецк, пр. Ильича, 16)
E-mail: zen.olegz@gmail.com
Dubina Sergey Aleksandrovich Postgraduate student, Donetsk National Medical University named after M. Gorky (16 Ilyicha avenue, Donetsk, Ukraine)
Zenin Oleg Konstantinovich Doctor of medical sciences, professor, Donetsk National Medical University named after M. Gorky (16 Ilyicha avenue, Donetsk, Ukraine)
УДК 611.91-071.3:572.02 (477.62)
Дубина, С. А.
Типология черепов населения Подонцовья VIII-XIV вв. по назальному, орбитальному и верхнему лицевому индексам / С. А. Дубина, О. К. Зенин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2015. - № 1 (33). - С. 23-33.
Medical sciences. Theoretical and experimental medicine
33
