CC BY
129
Типология - метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировки с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа [1, с. 145]. Она является более глубокой характеристикой разных контингентов преступников и основывается на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением [2, с. 298].
Методологической основой исследования проблемы, полагают некоторые авторы, являются такие утвердившиеся в философии понятия, как «типическое», «тип личности», «особенное», а познание типичного -важнейшая предпосылка изучения личности любого преступника. Эта задача решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и выделения в социальном индивидуального, что позволяет выяснить общее, особенное в единичном, определить необходимые и существенные свойства в конкретном человеке [3, с. 41].
Рассматривая практический аспект между тем или иным типом бытового преступника, необходимо исходить из его индивидуальных характеристик, которые в своей совокупности позволяют отнести его к определенному типу личности.
К настоящему времени учение о типах личности преступника разработано полно и глубоко [4, с. 282-304].
При этом криминологи высказывают различные точки зрения по данному вопросу [5, с. 95-97].
В некоторых исследованиях предпринимались попытки различать типы личности преступника по глубине, стойкости к антисоциальной направленности и ценностным ориентирам, называя их по-разному, но фактически имея в виду степень устойчивости во взаимодействии с социальной средой: случайные, ситуационные, неустойчивые и привычные [6, с. 24; 7, с. 52-54; 8] либо случайные, неустойчивые и привычные [9, с. 19], либо случайный преступник, криминогенный тип. Внутри типа криминогенной личности выделяются подтипы: последовательно-
криминогенный, ситуативно-криминогенный, ситуативный [2, с. 303-304].
Применяя такой подход в исследовании личности бытового преступника, ученые-юристы выделили следующие типы бытовых преступников: случайный и обладающий антиобщественной направленностью. В зависимости от степени выраженности отрицательных свойств личности преступники этой категории подразделяются на лиц с асоциальной установкой и лиц с антисоциальной установкой, т.е. ситуационной [10, с. 37,
41]. В литературе встречаются и другие разновидности семейно-бытовых преступников: устойчивый, неустойчивый [11, с. 123-124], аффективный, самоутверждающийся, беззащитный, корыстный [12, с. 34-54].
Таким образом, исследователи в соответствии с разными периодами времени и криминальной активности населения выделяют различные типы бытовых преступников, но, по существу, основа типологии сохраняется - это степень устойчивости антиобщественного поведения в различных ситуациях.
Развитие криминологических исследований потребовало четкого выделения критериев и процессов типологии бытовых преступников с тем, чтобы разные авторы могли воспроизводить эту процедуру с сохранением преемственности подхода.
Как известно, криминологическая типология личности бытового преступника помогает выявить причины преступного поведения, а следовательно, с большей эффективностью способствовать предупреждению преступлений.
Анализируя личность преступника в соответствии с типизацией, ученые обычно выделяют следующие направления исследования: типологию в рамках социального аспекта, на уровне социально-психологических обобщений, и типологию отдельных категорий преступников [13, с. 16; 3, с.
42]. При этом обращают внимание на то, что главный типообразующий признак определяет взаимоотношения между личностью и обществом. При этом устанавливается степень «отчужденности личности» преступника от общества и окружающей его социальной среды, устойчивость поведения данной личности.
Известно также, что связь внешних социальных условий с преступным поведением может носить как непосредственный характер (конкретная жизненная ситуация), так и опосредованный характер (неблагоприятное воздействие на предыдущее развитие личности). Превалирующим является влияние социальной среды на формирование антиобщественной направленности. Как справедливо отмечают М.М. Бабаев, Ю.М. Антонян и др., с особенностями социальной среды связано и формирование определенных типов преступного поведения [14].
Разлагающий эффект отрицательной микросреды многократно усиливается, если она представляет собой ближайшее бытовое окружение индивида, связана с ним родственными, «свойскими» или дружескими отношениями, воздействует на него большую часть времени и пользуется в его глазах определенным авторитетом.
При этом устойчивость связей индивида со средой затрудняет выход из нее [10, с. 45]. По данным нашего исследования, в значительном числе случаев бытовые преступления явились результатом конфликтов, возникших в условиях отрицательной микросреды, в сферу которой входили убийца и его жертва. Немаловажную роль в регуляции поведения бытового преступника играют ценностно-нормативные характеристики сознания личности. Общую классификацию поведенческих реакций личности на основе ценностных ориентации обосновал социолог В.А. Ядов, который соотнес их с проблемами жизненной ситуации [15; 4 с. 354-359]. Под конкретной жизненной ситуацией понимается совокупность обстоятельств жизни данного лица перед совершением преступления, которое при определяющей роли его антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияет на его уголовно наказуемые действия [16, с. 24-25].
Особенностью тяжких преступлений на почве бытовых конфликтов является то, что им, как правило, предшествует систематическое, зачастую
повторяемое на протяжении длительного времени, антиобщественное поведение со стороны виновного. Все эти правонарушения происходят в ограниченной бытовым общением микросреде и обычно направлены на определенных лиц. Выборочные исследования показывают, что в 60-80 % случаях насильственным бытовым преступлениям предшествовали систематическое пьянство и мелкое хулиганство. Примерно 70 % тяжких насильственных преступлений против личности (убийств, причинения тяжкого вреда здоровью) и более 90 % актов уголовно наказуемого хулиганства совершается лицами, находящимися в состоянии опьянения [1, с. 444], и если при этом иметь в виду, что значительной части конфликтующих присуща антиобщественная направленность взглядов, интересов, потребностей, наклонностей, привычек, то станет ясно, почему им свойственно искаженное представление о социальном значении событий, участниками которых они являются, что в конечном счете и способствовало развитию соответствующей ориентации в отношении близких людей, часто неприязненной, а порой и просто враждебной [17, с. 72-75; 18, с. 29, 34-38].
Исследование лиц, совершивших убийства, причинивших тяжкий вред здоровью, и хулиганств на почве бытовых конфликтов позволило выделить пять основных типов бытовых преступников по характеру их антиобщественной направленности.
Согласно полученным данным, 79,8 % осужденных за убийство и 75,7 % за причинение тяжкого вреда здоровью до совершения преступления допускали антиобщественное поведение: 82,4 % систематически
пьянствовали, 62,8 % скандалили в семье, 27,6 % наносили побои и телесные повреждения соседям и родственникам. Каждый четвертый - 26,2 % -угрожал указанным лицам убийством или причинением телесных повреждений. Значительная часть лиц этой категории имела преступный опыт. Для них характерны негативно-пренебрежительное отношение к лицам из ближайшего окружения, убежденность в допустимости насильственных средств разрешения возникающих конфликтов. Часто их действия носят характер глумления и истязаний, от которых, как правило, страдают члены семьи. Анализ интенсивности и глубины проявления указанных признаков позволяет отнести данных бытовых правонарушителей к криминогенному типу личности в его последовательном проявлении: последовательноактивный тип личности, формирующийся в среде, где нормы морали и права систематически нарушаются, преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается антиобщественной направленностью личности, эгоистической системой ценностных ориентаций, негативным отношением к социальным ценностям. Как правило, ситуация совершения преступления на почве бытового конфликта создается таким лицом.
Анализируя характер и степень антиобщественной направленности лиц, совершивших бытовые преступления, можно прийти к выводу, что они несколько различаются между собой. Как показало исследование, 33,9 % преступников имели социально пассивную (асоциальную) установку, характеризовались нарушением моральных норм и совершением
правонарушений непреступного характера, ненадлежащим исполнением требований общественно приемлемых социальных ролей, подобная направленность личности обусловливает совершение бытовых преступлений в сочетании с конфликтной ситуацией.
В момент совершения бытового преступления каждый пятый (6,5 %) был известен органам внутренних дел в качестве правонарушителя. Лицам этой категории свойственны несложившееся мировоззрение, противоречивость убеждений, некритичность, податливость отрицательному воздействию, неуравновешенность и другие качества, обусловливающие неустойчивость личности. Совершение бытовых преступлений лицами, имеющими социально пассивную (асоциальную) установку, в значительной мере обусловлено и неблагоприятной социально-экономической, нравственной и правовой ситуацией в стране.
В рамках нашего исследования представляет интерес и маргинальная среда, слой деклассированных и полудеклассированных элементов. Для преступников и потерпевших в одинаковой мере характерны: ограниченность интересов, беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, пьянство, наркомания, сопровождающиеся ссорами, скандалами, драками и избиениями, поножовщиной. Таким преступникам присущи ослабление чувства стыда, долга, совести, несдержанность и конфликтность, грубость, лживость, ханжество, необразованность, полное отсутствие культуры [17; 18].
Свыше 90 % досугово-бытовых и подъездно-уличных убийств и
причинение вреда здоровью приходится на маргиналов [19, с. 241].
По мнению некоторых исследователей, маргинальная среда непосредственно продуцирует ситуативного преступника [20, с. 27]. Однако, учитывая специфику маргиналов, можно говорить и о криминальных типах [13, с. 40]. Соглашаясь с предлагаемым определением, считаем возможным бытовых преступников маргинальной среды отнести к криминальномаргинальному типу. По данным исследования, 22-25 % бытовых
преступников, как правило, характеризовались положительно по месту работы и в быту, не имели преступного опыта, ранее не допускали антиобщественных проявлений, либо они были незначительны. Совершение преступления данной категорией лиц в определяющей мере обусловлено неблагоприятной, часто провоцирующей ситуацией и содержат элементы необходимой обороны либо деяния, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. Категорию лиц, совершивших преступления на почве бытовых конфликтов, мы отнесли к ситуативному типу. Надо отметить, что такая личность, в отличие от случайного преступника, может оправдывать в данных ситуациях свое и чужое противоправное поведение, даже преступление, либо она не знает правомерных и нравственных способов решения конфликтов [2, с. 305].
Следовательно, не все лица, совершающие преступления на почве бытовых конфликтов, могут быть отнесены к перечисленным типам и определяются как случайные преступники.
Как отмечает Ю.В. Голик и другие авторы, среди лиц, совершивших преступления в состоянии аффекта, случайные преступницы составляют не многим более 9%. В основном это женщины, долгое время терпевшие унижения и оскорбления, аморальное поведение своих мужей-пьяниц [21, с. 41].
Таким образом, бытовой преступник является разновидностью насильственного преступника и отличается спецификой признаков социологического и социально-психологического характера, обусловленной выполняемой им ролевой нагрузкой.
Литература
1. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999.
2. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2001.
3. Корецкий Д. А., Земленухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
4. Курс советской криминологии. М., 1985. Т. 1.
5. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2.
6. Сахаров А. Личность преступника и типология преступника // Соц. законность. 1973. № 3.
7. Личность преступника. М., 1975.
8. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
9. Воронин Ю.А. Типология личности преступника: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
10. Корецкий Д. А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение. М., 1989.
11. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., 1989.
12. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев P.M. и др. Насилие в семье / Под ред. Д.К. Нечевина. М: ВНИИ МВД России, 1999.
13. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
14. Бабаев М.М., Антонин Ю.М. Социальная среда и личность преступников-мигрантов и постоянных жителей // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 22.
15. Ядов В.А. О диспозитивной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1972.
16. Косоплечеев Н.П., Измайлов Ф.М. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. М., 1997.
17. Ольков С.Г. Общественные болезни. Тюмень, 1996.
18. Кирилов С.И. Основы насильственных преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.
19. Криминология. М., 1994.
20. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода: меры государственного реагирования // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.
21. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.
