CC BY
773
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №05/2017 ISSN 2410-6070_
несоблюдения или нарушения, вплоть до признания договора не заключенным. Если стороны не использовали такую возможность и специальные последствия не предусмотрены наступает общая неблагоприятное последствие нарушения требований об обязательной письменной форме сделки п.1 ст.162 ГК РФ. По нашему мнению, данное требование является необходимым для договора оказания риэлторских услуг, и последствия его несоблюдения должны быть обязательно прописаны в договоре так как одной из сторон является коммерческая организация (риэлторская фирма) или индивидуальный предприниматель (риэлтор). Если бы такое требование было закреплено на законодательном уровне и относилось к общему режиму формы заключение сделки, то в риэлторской деятельности могла бы быть выработана единый вариант совершения сделки на бланке. Требования к письменной форме, общей для всех сделок если составлен документ, в котором излагается содержание сделки и имеются подписи сторон ее совершающих. На ровне с этим имеются специальные сведения, например, о том, что договор заключается путем составления документа, подписанного сторонами, а равно путем обмена документами осуществляемого с использованием любого из доступных видов связи. Главным условием является чтобы выбранный способ позволил установить, что документ исходит от лица, являющегося стороной в договоре. Для договора оказания риэлторских услуг, по нашему мнению, необходимо установить специальное правило о том, что такой договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, так как объектами договора являются операции с недвижимым имуществом. По аналогии с другими нормами, предусмотренными ГК для недвижимости: ст.550 договор продажи недвижимости, п.1 ст. 560 продажа предприятия, п.1 ст. 651 аренда здания и сооружения, п.1 ст. 658 аренда предприятия [1, с.345].
Еще одним дополнительным требованием для договора оказания риэлторских услуг является необходимость его нотариального удостоверения. Нотариальное удостоверение обязательно в случаях соглашения сторон и предусмотренных законом (п.2 ст. 163 ГК РФ). Указания в законе на необходимость нотариального удостоверения договора риэлторских услуг нет, из чего следует что удостоверение возможно только по требованию одной из сторон. Соответственно несоблюдение этого требования во всех случаях влечет недействительность договора и ничтожность сделки (ст.165 ГК РФ)
Таким образом, по нашему мнению, одним из важнейших требований к форме сделки, является обязательное требование к заключению договора риэлторских услуг в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение этого требования должно влечь за собой признания договора ничтожным.
Список использованной литературы:
1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2011.
2.Накушнова Е.В Форма договора оказания риэлторских услуг //Сайт риэлторских технологий «Авеню» [Электронный ресурс]. URL: http://av-ue.ru/rielt_tehnolog.php?d=ssr_50.htm
3. Рубцова Н.В. К вопросу о цене в предпринимательском договоре // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 3 (36). С.209-214.
© Пристайчук В С., 2017
УДК34
Е.В. Рыженкова
Студент ЮУрГУ г.Челябинск, Российская Федерация
ТИПОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В КРИМИНОЛОГИИ
Аннотация
В статье раскрывается причина актуальности изучения типологий личности преступника, ставится
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №05/2017 ISSN 2410-6070_
задача рассмотреть наиболее распространенные и интересные типологии. Рассматривается понятие личности преступника. Изучаются те типологии, которые применимы к несовершеннолетним преступникам.
Ключевые слова
Личность преступника, типология личности преступника, типология на основе мотивационных свойств личности, типология по степени общественной опасности, типология в рамках характера антисоциальной направленности и ценных ориентаций личности, типология на основе взаимосвязи деформации поведения и типа микросреды.
Классификация преступников является одной из наиболее актуальных криминологических проблем. Изучение основных типов преступников способствует более глубокому анализу личности преступника, причин преступности, профилактике преступной деятельности и разработке мер, применяемых к преступникам.
Само понятие «личность» является предметом изучения многих научных дисциплин. Для криминологии объектом познания является особый тип личности - личность преступника. Данное понятие может употребляться в двух смыслах: как родовое, характеризующее определенный тип людей и как понятие, указывающее на то, что человек уже совершил конкретное преступление. Изучение личности преступника - необходимая и важная предпосылка научно-обоснованной профилактической работы преступной деятельности. Для конкретизации же понятий требуется типология преступников.
В криминологической литературе можно встретить множество вариантов типологии личности преступников. В основном они связаны с решением практических задач. Чаще всего встречается типология, основывающаяся на личностно-мотивационных свойствах личности. Это объясняется тем, что мотив - смысл деятельности человека, наиболее ярко характеризует личность, в первую очередь, ее особенные черты.
По мотивам выделяют типы: корыстный - преступление совершается ради наживы; престижный -встречается особенно среди несовершеннолетних преступников, ведущий мотив - самоутверждение; «игровой» - совершение преступления является продолжением игры; насильственный - совершение преступлений с помощью насилия, когда его применение является не обязательным для достижения цели; «сексуальный» - совершение преступлений на половой почве.
Существуют типологии по степени общественной опасности личности, выделяют: особо опасного преступника - многократно судимые лица, которым свойственного устойчивое поведение; профессиональный тип - преступная направленность личности; привычный тип - характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности; случайный тип.
В рамках характера антисоциальной направленности и ценных ориентаций личности определяют: тип, характеризуемый негативно-пренебрежительным отношением к человеческой личности (телесные повреждения, убийства, изнасилование); тип, характеризуемый корыстно-частнособственническими (кражи, мошенничества, взяточничество); тип, характеризуемый индивидуалистически-анархическим отношением к различным социальным установлениям (неисполнение приказа, дезертирство); тип, характеризуемый легкомысленно-безответственным отношением к установленным социальным ценностям (неосторожные преступления).
Значение такой типологии заключается в том, что она позволяет выявить криминогенную личность на ранних этапах и провести с ней профилактическую работу.
Интересна типология, разработанная Н.В. Беляевой, А.И.Долговой, Д.Д.Ермаковым, относилась к несовершеннолетним. В основу авторы положили взаимосвязь вида деформации поведения и типа микросреды, выделив: тип с устойчивой преступной деформацией поведения, когда поведение постоянно противоречило морали и общественным правилам; тип нравственной деформации, когда нарушались требования, но противоправное поведение носило эпизодический характер; тип только с нравственной деформацией поведения, когда нарушение нравственных требований не перерастало в противоправное поведение. Первый тип формировался в самой неблагополучной микросреде.
Таким образом, занимаясь профилактикой преступности, важно выявить тех, кто еще не дошел до совершения преступного деяния, но замышляет его и готовится к нему, реально способен его совершить, в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №05/2017 ISSN 2410-6070_
силу свойств своей личности. Профилактика преступности основывается на изучении личности преступника на основании типологии преступной личности. В этом проявляется важность изучения и развития типологии для общества.
Список использованной литературы:
1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
2. Аванесов Г.А. Криминология. - М., 1984.
3. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников/ Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. М., 1976.
4. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. - Харьков, 1996.
5. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. - 1974.
6. Криминология: Учебник/Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др.; Под ред. В.В. Орехова. - СПб.: Издательство С.-петербургского университета, 1992.
© Рыженкова Е.В.. 2017
УДК 342
Э.И. Салимьянова
студентка 2 курса Института права Башкирский Государственный Университет г. Уфа, Российская Федерация Научный руководитель: Е.С. Суфиянова ассистент кафедры «Государственное право» Башкирский Государственный Университет г. Уфа, Российская Федерация
К ВОПРОСУ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Проблема административной ответственности органов власти является одной из самых актуальных, по поводу чего уже много лет ведутся споры и дискуссии. Ученые в области права во времена «перестройки», такие как Н.И. Матузов, А.В. Малько [8, С. 367-369] исследовали данный вопрос, когда он остро коснулся нашей страны. В момент, когда обществу раскрыли правду о том, как жили высокопоставленные лица в советское время, какими привилегиями пользовались и как злоупотребляли своим статусом.
Природа привилегий несмотря на постоянные ее исследования остается до сих пор не до конца исследованной. И на данный момент в обществе существуют весьма негативные взгляды на ее счет.
Привилегия - специальная льгота для конкретных субъектов и, в первую очередь для властных органов и должностных лиц, необходимая им в целях наиболее полного и качественного осуществления своих определенных обязанностей[4].
Почему привилегия мешает реализации прав для всех? Необходимо ли использовать привилегии в современном государстве? Какими способами привилегии можно сделать справедливыми, законными?
В любом обществе, где существует власть, присутствует и необходимость в юридических преимуществах для лиц, исполняющих функциональные обязанности по осуществлению деятельности, удовлетворяющей интересы различных субъектов.
Данное средство хоть и олицетворяет известное неравенство, без привилегий не обойтись. Этому есть веские причины.
Во-первых, это необходимо для полного и качественного осуществления соответствующих служебных
