CC BY
34
УДК 330.15:338.45:552.57:622.85 © Ю.В. Разовский, С.П. Киселева, Н.В. Артемьев, Я.Д. Вишняков, Е.Н. Сухина, 2019
Типизация источников воздействия добычи угля на экосистемы
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-6-64-66
РАЗОВСКИЙ Юрий Викторович
Доктор экон. наук, профессор кафедры «Теория и организация управления» Гжельского государственного университета, профессор кафедры «Менеджмента и маркетинга» Московского университета им. С.Ю. Витте, 115432, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
КИСЕЛЕВА Светлана Петровна
Доктор экон. наук, профессор кафедры «Управление природопользованием и экологической безопасностью» ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», 109543, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
АРТЕМЬЕВ Николай Валентинович
Доктор экон. наук, доцент, профессор Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, 117997, г. Москва, Россия, тел.: +7 (903) 674-44-34, e-mail: [email protected]
ВИШНЯКОВ Яков Дмитриевич
Доктор техн. наук, профессор ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», 109543, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
СУХИНА Елена Николаевна
Канд. экон. наук,
старший научный сотрудник отдела экосистемного
оценивания природно-ресурсного потенциала
ГУ «Институт экономики природопользования
и устойчивого развития НАН Украины»,
01032, г. Киев, Украина,
тел.: +7 (38044) 484-65-90,
e-mail: [email protected]
Разработана методология оценки ущерба угледобывающим регионам с учетом экосистемного подхода. Составлена типизация техногенного влияния угледобычи на экосистемы/, включая дифференциацию причин нарушений и последствий влияния на окружающую природную среду. Обоснована необходимость разработки новой методологии оценки экономического ущерба. Сделан анализ отрицательных социально-экономических и экологических последствий от добычи и потребления угля. Рекомендованы/ направления развития теории ущерба с использованием экосистемного подхода и др.
Ключевые слова: методология, оценка ущерба, добыча угля, экосистемный подход, типизация, деградация, экосистемы.
ВВЕДЕНИЕ
Интенсивная угледобыча и использование угля приводят к нарушению экосистем угледобывающих и потребляющих энергоноситель регионов. Происходит деструктивное влияние на атмосферу, земельные и водные ресурсы, растительный и животный мир. При сжигании одной тонны угля высвобождается 1,8 т СО2, что способствует изменению климата и влияет на здоровье граждан. В этой связи требуется усилить контроль за исполнением законодательства, оптимизировать штрафы за нарушение экологических норм и стандартов в угольной отрасли промышленности, коксохимии и металлургии. Для этого нужны научно обоснованные методики определения экономического ущерба от загрязнения и деградации экосистем. Известные методики оценки такого ущерба не в полной мере учитывают реальный ущерб атмосфере, водным ресурсам, почвам и недрам. Практически не оцениваются глобальные природно-климатические и стратегические региональные социально-экономические последствия деградации экосистем. В сложившихся условиях предприятиям выгоднее платить штрафы, а не направлять средства на природоо-хоанные мероприятия. Поэтому актуальной целью исследований является разработка научной основы методологи качественной и стоимостной оценки ущерба от загрязнения и деградации экоситем угледобывающих регионов.
ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ
Экосистемный подход к оценке экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды применяют в США, Великобритании, Китае, Индии, Австралии и других угледобывающих странах. Такие разработки имеют ученые: Д.Р. Слоун, В. Стрезов, П. Дэвис, И.А. Райт, Н. Белмер, Б. Маккарти, П. Прайс, Г.Р. Кармайкл, П.Э. Сайде, Б.Н. Пор-фирьев, А.С. Тулупов [1, 2] и другие [3].
С учетом мирового опыта Е.Н. Сухина [4] разработала экологические подходы к стоимостной оценке ущерба от загрязнения и деградации экосистем при добыче твердых полезных ископаемых. Для оценки экономического ущерба от загрязнения и деградации она предложила дифференциацию техногенного воздействия горных работ на экосистемы. На ее базе Ю.В. Разовский разработал типизацию, которая упорядочивает представления об источниках и последсвиях изменения экоситем в результате добычи угля.
В ряде стран использование экосистемного подхода при оценке ущерба от загрязнения окружающей природ-
Фрагмент типизации техногенного влияния угледобычи на экосистемы -
Экосистемы Причины деградации экосистем при угледобыче Последствия влияния угледобычи на окружающую среду
открытым способом подземным способом при открытых горных работах при подземной добыче
Воздушная экосистема Выделение газов из массивов вмещающих пород и угольных пластов. Скопление выхлопных газов двигателей транспортных средств и добычной техники. Пылевые скопления после взрывов, погрузочных работ, движения транспота и др. Выбросы загрязненного шахтного воздуха, продуктов взрывов газа, горения в атмосферу. Загрязнение атмосферного воздуха продуктами горения терриконов. Загрязнение воздушной экосистемы. Изменение состава и свойств атмосферы. Увеличение концентрации вредных веществ в воздушном бассейне. Увеличение объемов выбросов парниковых газов. Загрязнение воздушного бассейна. Химическое загрязнение атмосферы газами, продуктами взрыва и горения. Изменение температуры воздушной среды.
Поверхност- Формирование искусственные и подзем- ных водоемов и водокана-ные воды лов при откачке воды из угольных разрезов и при осушении поверхности над месторождением. Загрязнение естественных водоемов вредными веществами при осушении поверхности, месторождения и откачке воды из угольного разреза.
Затопление подземного пространства шахтного поля. Загрязнение шахтными водами естественных и искусственных водоемов, рек и каналов. Загрязнение вод и водоемов отходами поверхностного комплекса шахт и обогатительных фабрик.
Загрязнение водных экосистем на поверхности земли. Нарушение режима и состава поверхностных вод. Изменение состава и свойств гидросферы (подкисление, засоление, загрязнение воды); изменение гидрогеологических условий района разработки месторождения угля. Заболачивание вокруг отвалов пустых пород.
Нарушение гидрологического, гидрохимического режима поверхностных вод. Загрязнение водных экосистем на поверхности земли. Изменение состава и свойств гидросферы (подкисление, засоление, загрязнение воды); изменение гидрогеологических условий района разработки месторождения. Затопление шахтного поля.
Земная поверхность, почвенные экосистемы, ландшафт, недра Нарушение поверхности земли, почвы, ландшафта и недр горными выработками, хвостами обогатительных фабрик, отвалами пород, складами угля, взрывами, промышленными коммуни -кациями и сооружениями. Провалы над выработанным пространством, нарушение надземным шахтным комплексом ландшафта и почвы, негативные последствия закрытия шахт. Нарушение земной поверхности, ее деформация в процессе проведения открытых горных работ и выработок. Появление трещин и термокарстов и др. Загрязнения земной поверхности отходами добычи и обогащения угля. Изменение рельефа местности. Сдвижения горных пород, оседание поверхности земли, разуплотнения массивов пород, землетрясения, подтопления и заболачивание земель. Образование депрессионных воронок в результате интенсивной откачки подземных вод. Изменение ландшафта.
Среда обитания человека, микроорганизмы, флора и фауна
Отчуждение больших территорий земельного отвода, загрязнение воздушной, водной и других экосистем Электромагнитное и радиоактивное загрязнение.
Отчуждение больших пространств горного отвода, загрязнение и уничтожение экосистем. Сейсмические нарушения.
Негативное влияние на здоровье людей, рост смертности.
Снижение рождаемости и другие социальные последствия. Шумовое загрязнение. Повышенные расходы на здравоохранение. Сокращение биоразнообразия и вымирание части представителей флоры и фауны.
Ухудшение состояния здоровья населения угольных регионов. Аварии с большим объемом загрязнения и высокая смертность от взрывов, обрушений, пожаров и затоплений шахт. Шумовое загрязнение. Нарушение земной поверхности и разрушение домов и объектов инфраструктуры. Вымирание микроорганизмов.
Другие Примечание.
' Таблица составлена Ю.В. Разовским на базе наблюдений и результатов исследований Е.Н. Сухиной [4].
ной среды уже воплощены в административную и судебную практику, что дает положительный эффект. В частности, наблюдается очистка отдельных речных экосистем Европы с восстановлением в них биоразнообразия. В этой связи целесообразно типизировать причины и последствия формирования ущерба от деградации экосистем по видам природной среды: воздушная, водная, поверхностная, подземная и др. В частности, следует учитывать последствия уничтожения растительного покрова, вымирания отдельных видов животных и микроорганизмов, потери ассимиляционных функций экосистем. А в конечном итоге - учитывать социально-экономические потери от заболевания и повышенной смертности жителей региона угледобычи.
Анализ последствий влияния угледобычи, представленный в таблице, может быть более детализирован и расши-
рен, например в направлении выявления последствий нарушения гидрологического режима подземных вод, засоления водоносных горизонтов шахтными водами. В частности, следует учитывать увеличение расходов из-за техногенной нагрузки на водные источники, загрязнения рек, подтопления поверхности земли и др.
Предложенная типизация влияния угледобычи на экосистемы является научной основой методологии оценки экономического ущерба от загрязнения и деградации экосистем угледобывающих регионов. Типизация позволяет детализировать, ранжировать факторы влияния на экосистемы и дифференцированно оценивать размеры ущерба от воздействия угледобычи, выявлять слабые звенья в обеспечении экологической безопасности районов и предприятий. Экосистемный подход может быть практически реализован при оценках размеров возмещения ушерба
в Арктике, а также в районах Кузбасса, Донбасса, где есть значительное количество нарушенных территорий.
Общая формула оценки ущерба У включает оценку стоимости участка экосистемы в границах горного отвода Сг и земельного отвода С, соответственно, индекс до отработки = 1, после отработки месторождения индекс = 2:
У = 1(Сг + С) -2 (С+ С), млн руб.
Угледобывающие компании, применяющие экосистемный подход и модернизирующие производство в направлении его экологизации, как правило, являются конкурентоспособными. Они эффективно реализуют продукцию на рынках развитых стран с высокими экологическими стандартами [5, 6].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Интенсивное, масштабное загрязнение и деградация экосистем угледобывающих регионов побуждают к пересмотру действующих методик оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды и разработке новых, которые базировались бы на использовании экосистемного подхода. При разработке методик оценки ущерба важно учитывать достижения комплексных, междисциплинарных наук, являющихся основой развития теории ущербов [1]. Необходимо также согласование разносторонних интересов в сфере компенсации ущерба: населения, частных и государственных предприятий, страховых компаний, банков, органов государственного и муниципального управления [1, 2].
Предложенный методологический подход к оценке экономического ущерба от загрязнения и деградации экосистем, основанный на типизации техногенного влияния добычи угля на различные их виды и элементы, обладает научной новизной.
Список литературы
1. Тулупов А.С. Теория ущерба: общие подходы и вопросы создания методического обеспечения. Ин-т проблем рынка РАН. М.: Наука, 2009. 284 с.
2. К вопросу о рассмотрении теории ущерба как базы оценки экологических экстерналий в экономике / Я.Д. Вишняков, К.А. Кирсанов, А.Л. Новоселов, С.П. Киселева, С.А. Попова, А.С. Тулупов // Вестник университета (ГУУ). 2011. № 26. С. 89-91.
3. Wright I.A., Belmer N., Davies P.J. Coal mine water pollution and ecological impairment of one of Australia's most'protected' high conservation-value rivers // Water Air Soil Pollut. 2017. doi: 10.1007/s11270-017-3278-8.
4. Сухина Е.М. Экосистемный подход к стоимостной оценке ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика Украины. 2018. № 1. С. 54-70.
5. Разовский Ю.В., Мусаев Д.Х. Типизация уровней эколого-экономической эффективности деятельности нефтегазовых компаний в Арктике // Известия вузов. Горный журнал. 2016. № 2. С. 20-26.
6. Kolomiyets I., Popadynets N. Trade at Ukrainian Internal Market: the Development Mechanism // Actual problems of economics. 2016. N 1(175). Рр. 69-75.
ECONOMIC OF MINING
UDC 330.15:338.45:552.57:622.85 © Yu.V. Razovskiy, S.P. Kiseleva, N.V. Artemiev, Ya.D. Vishnyakov, E.N. Suhina, 2019 ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 6, pp. 64-66
Title
CLASSIFICATION OF SOURCES OF IMPACT OF COAL MINING ON ECOSYSTEMS
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-6-64-66
Authors
Razovskiy Yu.V.1,2, Kiseleva S.P.3, Artemiev N.V.4, Vishnyakov Ya.D.3, Suhina E.N.5
1 Gzhel State University, village Elektroizolyator, Moscow region, 140155, Russian Federation
2 Witte, Moscow State University, 115432, Moscow, Russian Federation
3 State University of Management, Moscow, 109543, Russian Federation
4 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs. VJ. Kikot, Moscow, 117997, Russian Federation
5 Institute of Environmental Economics and Sustainable Development of the NAS of Ukraine, Kyiv, 01032, Ukraine
Authors' Information
Razovskiy Yu.V., Doctor of Economic Sciences, Professor of "Theory and
organization of management" department, Professor of "Management and
marketing" department, e-mail: [email protected]
Kiseleva S.P., Doctor of Economic Sciences, Professor of Environmental
management and environmental safety department,
e-mail: [email protected]
Artemiev N.V., Doctor of Economics, Associate Professor, Professor,
tel.: +7 (903) 674-44-34, e-mail: [email protected]
Vishnyakov Ya.D., Doctor of Engineering Sciences, Professor,
Head of Environmental management and environmental safety department,
e-mail: [email protected]
Suhina E.N., PhD (Economic), Senior Researcher, tel.: +7 (38044) 484-65-90, e-mail: [email protected]
Abstract
A methodology for assessing the damage to coal-mining regions taking into account the ecosystem approach is developed. The typification of the anthropogenic impact of coal mining on ecosystems, including differentiation of the causes of violations and consequences of the impact on the environment. The necessity of developing a new methodology for assessing economic damage is substantiated. The analysis of negative socio-economic and environmental consequences of coal mining and consumption is made. Recommended directions for the development of theories of damage using an ecosystem approach, etc.
Keywords
Methodology, Assessment of damage, Coal mining, Ecosystem approach, Typology, Degradation, Ecosystem.
References
1. Tulupov A.S. Teoriya ushcherba: obshchiye podkhody i voprosy sozdaniya metodicheskogo obespecheniya. Institut problem rynka RAN [The theory of damage: general approaches and the creation of methodological support. Institute of Market Problems RAS]. Moscow, Nauka Publ., 2009, 284 p.
2. Vishnyakov Ya.D., Kirsanov K.A., Novoselov A.L., Kiseleva S.P., Popova S.A. & Tulupov A.S. K voprosu o rassmotrenii teorii ushcherba kak bazy otsenki eko-logicheskikh eksternaliy v ekonomike [On the issue of considering the theory of damage as a base for assessing environmental externalities in economics]. Vestnik universiteta (GUU) - Bulletin of State University of Management, 2011, No. 26, pp. 89-91.
3. Wright I.A., Belmer N. & Davies P.J. Coal mine water pollution and ecological impairment of one of Australia's most'protected' high conservation-value rivers. Water Air Soil Pollut, 2017, doi: 10.1007/s11270-017-3278-8.
4. Suhina E.M. Ekosistemnyy podkhod k stoimostnoy otsenki ushcherba ot zagryazneniya okruzhayushchey prirodnoy sredy [Ecosystem approach to valuation of damage from environmental pollution]. Ekonomika Ukrainy- Ukrainian economy, 2018, No. 1, pp. 54-70.
5. Razovskiy Yu.V. & Musayev D.Kh. Tipizatsiya urovney ekologo-ekonomiches-koy effektivnosti deyatel'nosti neftegazovykh kompaniy v Arktike [Typing levels of environmental and economic performance of oil and gas companies in the Arctic]. Izvestiya vuzov. Gornyy zhurnal - News of universities. Mining Journal, 2016, No. 2, pp. 20-26.
6. Kolomiyets I. & Popadynets N. Trade at Ukrainian Internal Market: the Development Mechanism. Actual problems of economics, 2016, No. 1(175), pp. 69-75.
66
ИЮНЬ, 2019, "УГОЛЬ"
