Типификация таксонов семейства Cruciferae Juss. , описанных А. И. Шренком Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

2003. Т. 35. С. 21-26. — Орлова Л. В. Систематический обзор дикорастущих и некоторых интродуцированных видов рода Pinus L. (Pinaceae) флоры России//Новости систематики высших растений. СПб., 2001. Т. 33. С. 7^10. — Орлова Л. В. Типовые образцы некоторых таксонов рода Pinus (Pinaceae), хранящиеся в Гербарии Ботанического института им. В. Л. Комарова (LE) // Новости систематики высших растений. СПб., 2002. Т. 34. С. 287-298. — Орлова Л. В. Отдел Pinophyta (Gymnospermae) И Каталог типовых образцов сосудистых растений Восточной Азии, хранящихся в Гербарии Ботанического института им. В. Л. Комарова (LE). М.; СПб., 2004а. Ч. 1 (Япония и Корея). С. 15-20. — Орлова Л. В. Типовые образцы некоторых таксонов рода Abies Mill. (Pinaceae), хранящиеся в Гербарии Ботанического института им. В. Л. Комарова (LE) // Новости систематики высших растений. СПб., 20046. Т. 36. С. 260-267. — Орлова Л. В., Б я л т В. В. Конспект семейства Pinaceae флоры Тувы//Новости систематики высших растений. СПб., 2006. Т. 38. С. 7— 22. — Christen sen К. I. Taxonomic revision of the Pinus mugo complex and P. x rhaetica (Pinus mugo x sylvestris) (Pinaceae) И Nord. J. Bot. 1987. Vol. 7. P. 383-408. — Christen sen К. I., О r 1 о v a L. V. Typification of specific and inlraspecific names in Abies, Larix, Picea and Pinus (Pinaceae) И Feddes Repertorium. 2006. Vol. 117.N7-8.P. 519-525. — Farj on A. A second revision of the genus Keteleeria Caniere (Taxonomic notes on Pinaceae II) // Notes Roy. Bot. Card. Edinb. 1989. Vol. 46. N 1. P. 81-99. — F arj оn A. Names in current use in the Pinaceae (Gymnospermae) in the ranks of genus to variety // W. Greuter (ed.), NCU-2. Names in current use in the families Trichocomaceae, Cladoniaceae, Pinaceae and Lemnaceae И Regn. Veg. 128. Konigstein, 1993. P. 107-146. — F a rj о n A. World Checklist and bibliography of Conifers. Kew, 2001. 309 p. — Farj on A., Styles В. T. Pinus (Pinaceae). New York, 1997. 293 p. (Flora Neotropica. Monogr.). — Index Herbariorum. Pt I. The Herbaria of the World. Ed. 8. New York, 1990. 639 p. — Orlova L. V., С h r i s t e n s e n K.I. Typification of Pinus pallasiana, P. sahmannii and P. pityusa (Pinaceae) И Nord. J. Bot. 2002. Vol. 22. N 2. P. 171-175. — Stafleu F. A., Cowan R. S. Taxonomic literature: A-G. Bohn, Utrecht, 1976. Vol. I. xi, 1136 p. — S ta f 1 eu F. A., Mennega E. A. Taxonomic literature. Supplement: Do-E. Konigstein, 2000. Vol. 6. 518 p.

Summary

Data are presented about type specimens of 132 taxa (species, subspecies and varietes) of Pinaceae Spreng. ex F. Rudolphi described from different regions of Russia (Caucasus, Altai Mts., Siberia and Russian Far East), South Europe, Asia Minor, South and South-Eastern Asia, Africa (Algeria), Northern and Central America, kept in the Herbarium of the Komarov Botalical Institute (LE). 14 lectotypes are designated. Notes are given where needed.

Keywords : Pinaceae, Herbarium of the Komarov Botanical Institute (LE), type specimens, typification.

Д. А. Герман1, О. В. Чернева2

D. German, О. Tscherneva

ТИПИФИКАЦИЯ ТАКСОНОВ СЕМЕЙСТВА CRUCIFERAE JUSS., ОПИСАННЫХ А. И. ШРЕНКОМ

TYPIFICATION OF CRUCIFERAE JUSS. TAXA DESCRIBED BY A. G. SCHRENK

1 Алтайский государственный университет, Ботанический сад, Гербарий 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61 [email protected] 2 Ботанический институт им. В. JI. Комарова РАН, Гербарий высших растений 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2 [email protected]

Представлены результаты ревизии первоначального материала по таксонам семейства Cruciferae Juss., описанным по сборам А. И. Шренка 1840-1843 гг. Из числа таксонов, приведенных в статье, самим Шренком были описаны 14 видов и 1 разновидность, Ф. Б. Фишером и К. А. Мейером 2 вида, один вид намечен Шренком, но описан Р. Э. Траутфеттером. Приводятся данные о типовых образцах этих таксонов, хранящихся в Гербариях LE, Р, M, WU, MW, ТК, HAL, АА (полностью), В и W (частично) с указанием категории типа для каждого образца. Для 11 видов и 1 разновидности выбраны лектотипы (все — из материала, хранящегося в LE), для 4 видов проведена уточняющая типификация, сужающая ранее выбранный в качестве лектотипа сбор до конкретного образца. Для всех таксонов указаны принятые в настоящее время названия (если они отличаются от первоначальных), а также наиболее широко известные синонимы. Название Odontarrhena hirta Schrenk отнесено к синонимами/юти»' obovatum (С. А. Mey.) Tuxcz. Вопросы типификацни, требующие пояснений, рассмотрены в примечаниях.

Ключевые слова: Cruciferae, Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, А. И. Шренк, типификация.

Настоящая статья продолжает цикл публикаций по типификации таксонов крестоцветных, описанных отечественными учеными из различных районов Азии (Герман, 2005; Герман и др., 2006). Предлагаемая работа посвящена инвентаризации соответствующей части научного наследия Александра Ивановича Шренка (A. G. Schrenk), которым по результатам собственных экспедиций в Восточный Казахстан в первой половине 40-х годов XIX века было описано 2 рода, 14 видов и 1 разновидность крестоцветных (Fischer, Meyer, 1841, 1842, 1844, 1845; Fischer et al., 1842, 1844a, b). Из описанных

Шренком таксонов в современной систематике удержались 1 род и 5-6 видов. Кроме того, еще 2 вида (один из них сохранил самостоятельность) описали курировавшие обработку коллекций Шренка Ф. Б. Фишер и К. А. Мейер (Fischer, Meyer, 1841, 1842). Столь значительный процент синонимов среди таксонов, описанных по сборам Шренка, объясняется тем, что параллельно многие из таксонов, названия которых оказались приоритетными, были описаны путешествовавшими в тех же краях Г. С. Карелиным и И. П. Кириловым, в меньшей степени — А. А. Бунге, обработавшим среднеазиатскую коллекцию А. А. Немана. Данное обстоятельство было осознано достаточно быстро, в том числе самим Шренком, а также Фишером и Мейером: на некоторых авторских этикетках присутствуют либо оба названия, либо только приоритетное, а некоторые валидизированные Шренком названия (Lepidium ? desertorum, Pariya stenoloma) были сведены в синонимы уже в публикациях с последующими описаниями шренковских видов (Fischer, Meyer, 1842).

Для осуществления типификации были исследованы фонды нескольких Гербариев, прежде всего, Ботанического института им. B.JI. Комарова (БИН) РАН (LE), где хранится основная коллекция собранных Шренком растений. Подавляющее большинство автенти-ков Шренка было выбрано из фондов Среднеазиатского сектора Гербария (LE) ранее В. П. Бочанцевым и О. В. Черневой, что значительно облегчило работу на нынешнем этапе. Тем не менее, критическое изучение всего материала позволило выявить как в фондах Среднеазиатского сектора, так и в фондах сектора Зарубежной Азии дополнительные образцы, представляющие первоначальный материал. Для части сборов, предварительно отнесенных к потенциально типовым, оказалось возможным опровергнуть их принадлежность к первоначальному материалу. Поскольку многочисленные дублеты Шренка в свое время широко рассылались и хранятся ныне во многих Гербариях мира, мы посчитали уместным включить в настоящее сообщение и результаты собственной обработки материалов Шренка в Гербариях Р, М, WU, MW, ТК, HAL, АА (полностью), а также (частично) — в В и W. Кроме того, были учтены имеющиеся литературные данные о нахождении автентичных образцов Шренка в других Гербариях, посетить которые авторам сообщения не удалось (К, G); статус таких образцов также был, по возможности, уточнен.

Коллекция Шренка в разных Гербариях оформлена несколько по-разному. В LE основу ее составляют образцы с более или менее под-

робными этикетками, написанными рукой Шренка. Текст таких этикеток написан на немецком языке, при этом в большинстве случаев имеется один образец с этикеткой на латинском языке, обычно (но не всегда!) представляющей прямой перевод с немецкого и соответствующей протологу. На авторских этикетках часто имеется пометка о принадлежности образца к коллекции самого Шренка, Мейера или Фишера. Достаточно часто оригинальные этикетки содержат исправления, внесенные Р. Э. Траутфеттером в процессе критической обработки коллекции Шренка, иногда также некоторыми другими исследователями (чаще других — Э. JI. Регелем и К. Ю. Винклером). Меньшая часть авторских этикеток, написанных, очевидно, уже по завершении всех путешествий, ограничена фразой «Exped. Schrenk [год сбора]» и названием вида. Значительную часть коллекции составляют образцы, снабженные этикетками, полностью написанными Траутфеттером; в большинстве случаев они повторяют текст написанных на немецком языке этикеток Шренка, реже этикетки Тра-утфеттера сокращены до названия растения и пункта сбора (без экологии) и имеют пометку «Mis. Schrenk 1844». Довольно значительная часть сборов снабжена отпечатанным типографским способом бланком с титулом «Ex herbario horti Petropolitani», на котором, возможно, самим Шренком написано название вида, а также «Songarei. Schrenk». Реже рукописная часть таких этикеток выполнена Ф. Э. Гер-дером. Кроме того, им же составлены этикетки «Schrenk. Iter Songa-ricum. [название вида]»; они, как и этикетки Шренка и Траутфетте-ра, полностью рукописные. Этикетками последних двух типов снабжены многие образцы, хранящиеся в зарубежных Гербариях. Почти все экземпляры таксонов из коллекции К. Ф. Ледебура имеют этикетки, написанные самим Ледебуром; этикетки таксонов из коллекции И. Г. Клинге изложены на отпечатанном типографским способом бланке с титулом «Herbarium J. Klinge».

В Гербарии Национального музея естественной истории в Париже (Р), куда достаточно представительная подборка автентиков Шренка (наиболее полная из всех упямянутых здесь Гербариев, исключая LE) попала главным образом в составе личной коллекции А. А. Бунге, большинство этикеток написаны рукой Бунге на отпечатанных типографским способом бланках с титулом «In deserto Kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau Al. Schrenk, 1840. Herb. Al. de Bunge», а в некоторых случаях и ограничены пустым бланком. Наличие на титуле даты «1840» не означает, что такие об-

разцы были собраны во время первого путешествия Шренка. В большинстве случаев информация о дате сбора на таких этикетках отсутствует, при этом по единичным указаниям (например, «1843» на одном из образцов Stubendorffia orientalis), а также по набору видов ясно, что коллекция Бунге включает сборы не только первой, а всех четырех поездок Шренка. Это обстоятельство учитывалось при определении статуса образцов, когда было известно, что таксон собирался Шренком более чем один раз (например, в случае с Chorispora bungeana, С. songaticd).

Небольшая часть образцов в LE (это относится к хорошо представленным таксонам, например Diplotaxis ? párvulo) снабжена этикетками, написанными В. П. Бочанцевым на бланках «Гербарий Ботанического Института Академии Наук СССР», либо они вовсе лишены этикеток, и краткие сведения о месте сбора и коллекторе написаны Бочанцевым непосредственно на гербарном листе (Stubendorffía orientalis). Этикетки двух экземпляров Stubendorffia orientalis принадлежат Политову; кроме того, именно Политов указан в качестве коллектора на этикетках некоторых других видов (например, образца Diplotaxis ? parvula из коллекции N. Puring, а также экземпляров прочих таксонов, здесь не рассматривающихся — LE). Это доказывает тот факт, что (после путешествий второй половины 1830-х годов по Алтаю и Зайсанской низменности) этот «один из самых загадочных сибирских коллекторов» (Сытин, 2004: 1520) сопровождал Шренка по крайней мере в последних двух его поездках. Образцы, хранящиеся в Гербарии им. П. Н. Крылова (ТК), снабжены отпечатанными типографским способом бланками с титулом «Museum botan. Acad. Petrop. Songaria. Exp. A. G. Schrenk 1840, 1841, 1842, 1843», на которых рукой Крылова приведены данные о месте и дате сбора и подчеркнут соответствующий год (не на всех этикетках!). Таким же образом оформлены сборы, хранящиеся в Гербарии Института ботаники и фитоинтродукции Казахстана (АА); рукописная часть таких этикеток выполнена Винклером, при этом часть образцов снабжена также авторскими этикетками. Образцы, хранящиеся в Гербарии Ботанического сада и музея Берлин-Далема (В), сопровождаются аналитическим рисунком и определением О. Е. Шульца (О. Е. Schulz). Оригинальные этикетки Шренка написаны на немецком языке специфическим способом («Sütterlin»), широко практиковавшимся в XIX веке. Написание некоторых букв при этом заметно отличается от обычного написания латинских букв, что несколько

затруднило понимание текста отдельных этикеток. К счастью, почти все они написаны разборчиво и вполне читаемы, но некоторые, написанные достаточно небрежно, удалось прочитать лишь при содействии носителей немецкого языка, знакомых с данным каллиграфическим приемом.

Типификация осуществлялась следующим образом. Исходя из того, что основная часть обсуждаемой коллекции находится в Гербарии БИН, и экспедиции Шренка были организованы на средства Российской академии наук, все лектотипы были выбраны из материалов, хранящихся в LE. Лишь некоторые из рассмотренных видов (Chorispora bungeana, Diplotaxis ? parvula, Taphrospermum platypeta-lum) были лектотипифицированы ранее другими авторами, при этом во всех трех случаях выбор был ограничен сбором, а не конкретным экземпляром. В соответствии со ст. 9.15 МКБН (McNeill et al., 2006), выбор лектотипа был продолжен и сужен до единственного экземпляра с указанием места его хранения. Остальные названия типифи-цированы здесь впервые. Для типификации двух видов, описанных одновременно по сборам Шренка и других коллекторов (Chorispora bungeana и Sisymbrium brachypetalum), использован также материал этих коллекторов. При выборе лектотипа при прочих равных предпочтение отдавалось образцам, снабженным авторской этикеткой, написанной на латинском языке и в наибольшей степени соответствующей протологу. В других случаях, рассмотренных в примечаниях, в качестве лектотипа обычно выбирался образец с оригинальной этикеткой, написанной на немецком языке. Определение категории некоторых типовых экземпляров (а подчас и выбор лектотипа) было несколько затруднено наличием неточностей (неверное указание года или месяца сбора) в авторских этикетках, которые не во всех случаях поддавались исправлению, а также отсутствием данных о сборах на сокращенных этикетках (в основном написанных не Шренком). В таких случаях категория экземпляров обозначалась с оговоркой «возможный» (изолектотип и т. д.).

Таксоны перечислены в алфавитном порядке. Для каждого из них приведена номенклатурная цитата, принятое в настоящее время название растения (несколько — в случае сохраняющихся различий в трактовке таксона; после знака равенства), категории типовых образцов и места их хранения, а также цитата из протолога. С учетом того, что подавляющее большинство таксонов Шренка включено в работу Траутфеттера, опубликованную по результатам критической

обработки собранного Шренком материала (Trautvetter, 1860) (из крестоцветных в ней не упоминаются лишь Physolepidion repens и Sisymbrium brachypetalum), где процитированы конкретные сборы, в настоящем сообщении приведены соответствующие цитаты и из этой работы. Номера, присутствующие на некоторых этикетках, процитированы только в том случае, если речь идет об авторской нумерации (в частности, опущена нумерация гербария Траутфеттера). Вопросы, требующие пояснения, рассмотрены в примечаниях.

Кроме таксонов, описанных Шренком, Фишером и Мейером, в данное сообщение включен также один вид (Chorispora macropoda), описанный Траутфеттером. Основанием для того, чтобы рассмотреть С. macropoda здесь, а не в отдельной работе, посвященной типифи-кации многочисленных таксонов, описанных Траутфеттером по сборам Шренка, стало то, что этот вид был намечен самим Шренком как новый, но по каким-то причинам так и не был им описан; в отношении этого таксона осуществлена уточняющаяся типификация.

1. Chorispora bungeana Fisch, et Mey., 1841, Enum. PI. Nov. 1: 96.

Lectotypus («type» fide Rechinger, 1968: 242; German, hic designatus): «Chorisphora Bungeana Fisch, et Mey. Alatau, Hochalpen am Baskan. 28 Juni 1840 [Schrenk]») (LE!).

Isolectotypi: 1) «Chorisphora Bungeana. Alatau, Hochalpen am Baskan. 28 Juni [1840 Schrenk]» / «Alatau, Hochalpen am Baskan. Leg. Alex. Schrenk Junii 1840 (Herbarium Trautvetter)»; 2) «Chorisphora Bungeana F. M. Alatau. Schrenk 1840». — LE!

Syntypi: 1) «Chorisphora Bungeana n. sp. Alpen des Altai an den Quellen der Tschuja. Juni (Herb. Meyer)»; 2) «Chorisphora Bungeana n. sp. Tschuja. Politow (Herb. Altaicum)»; 3) «Chorispora Bungeana Fisch. Mey. In alpibus Altaicis»; 4) «Chorispora Bungeana n. sp. Altai. Politoffo; 5) «Chorispora Bungeana n. sp. Tschuja (Altai). 1842. Leg. Politow (Herbarium J. Klinge)». — LE!; 6) «Chorispora bungeana Fisch. & M. in alpinis ad Tschujam. Bunge»; 7) «Chorispora excapa m. in alpibus editior. ad Tschujam. B[unge 18]37. (In montibus Altaicis orientalibus vel deserto Kirghisico coli. Politow. Herb. AI. de Bunge)» / «Chorispora Bungeana Fisch. Ad Tschujam legit Politow. 1837 (In montibus Altaicis orientalibus vel deserto Kirghisico coli. Politow. Herb. AI. de Bunge)»; 8) «Chorispora excapa m. suppl. alt. (Herbar. Bung. Flor. Orient, altaica. 1839)»; 9) «Chorispora Bungeana Fisch, in alpinis ad Tschujam. Bunge (AI. de Bunge, Flora Altaica. Herb. AI. de Bunge)». — P!; 10) «Chorisphora n. sp. Bungeana Tschuja. Politow» / «Chorispora Bungeana, Altai» (WU!); 11) «Chorispora excapa m. suppl. alt. (Herbar. Bung. Flor. Orient, altaica. 1839) (Herb. Zuccarinii)»; 12) «Chorispora bungeana F. et M. Legit in alpinis Tschujam et. Communicavit Bunge anno 1839 (Herbarium Zuccarinii)». — M!; 13) «Chorispora excapa m.

suppl. alt. (Herbar. Bung. Flor, orient, altaica. 1839)»; 14) «Chorispora Bungeana Fisch, in alpinis ad Tschujam. Bunge». — HAL!

По протологу: «In alpibus Alatau ad fl. Baskan, exeunte Junii m. florens; crescit quoque in regione alpina ad fl. Tschuja».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 109): «In montibus Alatau Juri. — Jul. (flor, et fruct. obviam facta est)».

Примечание. Этикетками Шренка снабжены лектотип, изолектоти-пы 1 (первая этикетка) и 2, а также синтипы 1, 2, 5 и 10 (первая). Авторство «Fisch, et Меу.» на этикетке лектотипа добавлено Траутфеттером; им же написаны этикетки изолектотипа 1 (вторая); большинство этикеток образцов, хранящихся в Р, оформлены Бунге, как и этикетки образцов из М и HAL.

Изолектотип 2, представленный единственным растением, смонтирован вместе с двумя другими растениями, каждое из которых снабжено рукописной этикеткой «Schrenk. Iter Songaricum. Chorispora Bungeana»; таким же образом смонтирован и синтип 6. Синтип 7 представлен тремя растениями, снабженными двумя этикетками (написанными, соответственно, Бунге и Мей-ером), каждая из которых подклеена на одинаковые отпечатанные типографским способом бланки, титул которых приведен в скобках. Поскольку растение, располагающееся посередине, невозможно определенно связать с какой-либо из этикеток и, по всей видимости, все три растения представляют один сбор (Политова от 1837 г.), эти элементы приведены здесь как один экземпляр; он смонтирован вместе со сбором С. bungeana Карелина и Кирилова с Джунгарского Алатау от 1841 г. Растения, составляющие синтипы 8 и 9, также смонтированы вместе, однако в данном случае утверждать, что они представляют один сбор, невозможно, поэтому они рассмотрены как отдельные экземпляры. Дата «1842» на образце из коллекции Клинге (синтип 4) ошибочна, так как в 1842 г., судя по некоторым этикеткам, Политов путешествовал вместе со Шренком по Джунгарии. Как и прочие сборы Политова с Алтая, данный образец может быть датирован 1830-ми годами (скорее всего, 1837) и был, видимо, получен Клинге от Бунге; фраза «п. sp.» косвенно доказывает это, как и принадлежность сбора к первоначальному материалу. Поскольку все образцы С. bungeana с Алтая, имевшиеся в распоряжении Шренка, относятся к первоначальному материалу (более поздние сборы с его пометками отсутствуют), оказалось возможным определение категории син-типа 5, не имеющего даты сбора, но снабженного этикеткой, написанной рукой Шренка.

В некоторых источниках иногда не совсем точно в качестве типовой местности Chorispora bungeana указывается только Джунгарский Алатау (Ва-сильченко, 19396), но, как видно из протолога, данный вид был описан по материалу, происходящему как из Джунгарского Алатау, так и с Алтая. Гораздо более многочисленные алтайские сборы были произведены в конце 1830-х годов Политовым (1837) и, возможно, Ф. В. Геблером (1839?); основываясь на образцах из этой части первоначального материала С. bungeana, через несколько месяцев после описания вида К. Ф. Ледебуром было вали-дизировано предложенное Бунге название С. ex capa Bunge ex Ledeb. 1841,

Fl. Ross. 1: 169. Основная часть алтайских автентиков, хранящихся в LE, была процитирована нами ранее (Герман, 2005: 264), и здесь они не приводятся. Дополнительное изучение вопроса показало, что все образцы, отмеченные в цитированной работе как возможные синтипы, однозначно следует относить к синтипам С. bungeana.

Анализ всего собранного Шренком материала по С. bungeana, имеющегося в LE, показал, что вид был собран им в Джунгарском Алатау дважды — в июне 1840 г. и в июле 1841 г.; к первоначальному материалу относится только сбор 1840 г. Достоверно различить эти сборы, составленные в обоих случаях обильно цветущими растениями, не представляется возможным. По этой причине невозможно и установление определенной типовой категории приведенных ниже образцов Шренка, год сбора которых не указан, поэтому все они отнесены к возможным изолектотипам:

1) «Chorispora Bungeana F. М. Alatau. (Reliq. Ledebour)» (смонтирован вместе со сбором Карелина и Кирилова от 1841 г. с Алатау) (LE!); 2) «Cho-risphora Bungeana F. M. Alatau [Schrenk], (In deserto Kirgliisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)» (P!); 3) «Chorispora Bungeana Fischer e. Mey. Songarei. Schrenk» (W!); так же может быть определен и статус процитированных выше образцов с этикеткой «Schrenk. Iter Songaricum, Chorispora Bungeana», смонтированных вместе с изолекто-типом 2 и синтипом 6.

Особый интерес представляет образец с написанной рукой Шренка этикеткой «Songaria. Chorispora Bungeana. In den Alpen des Alatau. Jul. 1840. M.[isit] 1847». Обе датировки взаимоисключающие: год соответствует дате сбора типового материала, однако месяц (июль) указывает на принадлежность образца к сбору 1841 г. Ошибочность любой из этих двух датировок равновероятна, поэтому и данный сбор может быть отнесен только к возможным изолектотипам.

Не являются типовыми образцы «Chorispora Bungeana F. et M. P. excapa Bge. Led. fl. ros. I. p. 169. 1842» и «Chorispora Bungeana F. et M. C. excapa Bge. Altai. 1842. Sczegl.» с этикетками, написанными рукой С. С. Щеглеева, представляющие сбор Карелина и Кирилова с Джунгарского Алатау от 1841 г.

Лектотип был обозначен впервые Рехингером (Rechinger, 1968: 242) следующим образом: «Baskan, Dsung. Alatau, Ledeb., LE». Поскольку совершенно очевидно, что цитируется сбор Шренка, указание в качестве коллектора Леде-бура можно считать технической ошибкой, не отменяющей типификации.

Выбором лектотипа можно было бы считать более конкретное цитирование «типа» С. bungeana со ссылкой на конкретный образец: «In alpibus Alatau ad fl. Baskan (LE!)» А. Л. Эбелем (2000: 20). Однако установить, к какому именно экземпляру относится это указание, не оказалось возможным, так как образца с такой этикеткой в LE (и ни в одном из остальных ревизованных Гербариев) нет; к тому же, не указан коллектор. Очевидно, в данном случае цитируется часть протолога и указывается, что автором просмотрен типовой материал, хранящийся в LE.

2. Chorispora songarica Schrenk, 1842, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 2: 57.

Lectotypus (German, hic designatus): «Songaria. Chorispora songarica Schrenk n. sp. In pratis alpinis m. Alatau. 12 Jul. 1841» / «566. Chorispora sibirica [зачеркнуто] songorica Schrenk. Auf Wiesen in den Alpen des Alatau. 12 Jul. [1841]» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Songaria. Chorispora songorica Schrenk. Auf Wiesen in den Alpen des Alatau. Juli [1841]. M. 1847»; 2) «Chorispora songorica n. sp.! ... [?] С. A. Mey. Songaria. Exped. A. Schrenk. 1841»;

3) «566. Chorispora sibirica ? Schrenk. Alatau (Reliq. Ledebour)»;

4) «Alpen des Alatau, Dshabyk. Leg. Alex. Schrenk 12 Julii [1841]. (Herbarium Trautvetter)» (3), «№ 566 und 560 (1841). Songoria. Mis. Schrenk 1844 (Herbarium Trautvetter)»; 5) «766. Chorisphora songarica Schrenk. Dshabyk. 12 Juli [1841]»; 6) «566. Chorispora songorica Schrenk var. excapa Winkl. Alpen des Alatau. Schrenk. 1841» / «766. Chorispora Bungeana [зачеркнуто] macropoda Trautv. Dshabyk. 12 Juli [1841]». — LE!; 7) «566. (Herb. AI. de Bunge)». — P!

Syntypi: 1) «Alvssum altaicwn [зачеркнуто]. Chorispora songorica Schrenk. Alatau. 20 Juni 1840»; 2, 3) «Chorispora songorica. Alpen des Alatau. (Herb. Fischer)»; 4, 5) «Schrenk. Iter Songaricum. Chorispora songarica». — LE!; 6) «Chorispora songorica. (In deserto Kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)»; 7) «Chorispora songarica Sehr. Alatau. Schrenk (In deserto Kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)»; 8, 9) «Chorispora songarica Schrenk. Songarei. Schrenk». — P!; 10) «Chorispora songorica Schrenk. Songarei. Schrenk» (W!); 11) «Chorispora songorica Schrenk. Songaria. In montibus Alatau. Exp. A. G. Schrenk. 20 VI 1840» (TK!); 12) «Chorispora songorica Schrenk. Songaria. In montibus Alatau. Exp. A. G. Schrenk. 20 VI 1840 / 12 VII 1841» (AA!).

По протологу: «Lecta in montibus Dschabyk, medio Julii m.». Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 111): «In alpibus Dshabyk montium Alatau 12 Jul. (flor. et fruet.) reperta est».

Примечание. Вместе смонтированы изолектотип 3 и синтипы 2 и 3; изолектотип 6 и синтип 1; изолектотип 7 и синтип 7 (последние также вместе со сбором Карелина и Кирилова с Алатау от 1841 г., подписанным как «1223. Chorispora sibirica DC. var.»). Как и в случае с С. bungeana, С. songarica был собран Шренком, судя по этикеткам, дважды — 20 июня 1840 г. и 12 июля 1841 г. Однако, в отличие от предыдущего вида, С. songarica был описан в работе 1842 г. Следовательно, несмотря на то, что в протологе процитирован лишь сбор 1841 г. (и только он указан в работе Траутфеттера), сбор 1840 г. также следует считать частью первоначального материала, так как на момент описания таксона он находился в распоряжении автора и, ви-

димо, использовался им при составлении описания (McNeill et al., 2006: ст. 9, прим. 2). Провести различие между двумя сборами невозможно — оба они представлены растениями с цветками и плодами различной степени зрелости (лишь синтип 1 представлен растением с плодами). Исходя из этого, к синтипам отнесены не только образцы, датированные 1840 годом, но и не имеющие никакого указания на дату сбора; часть последних, скорее всего, является дублетами лектотипа, но в свете высказанных соображений они могут считаться лишь возможными изолектотипами. Такой же статус имеет и синтип 12, этикетка которого содержит две датировки.

В качестве лектотипа выбран образец, составленный двумя растениями, каждое из которых снабжено собственной этикеткой (обе написаны рукой Шренка). Являясь частями одного сбора и будучи смонтированы на одном гербарном листе, они удовлетворяют понятию «экземпляр» (McNeill et al., 2006: ст. 8.2), поэтому не рассматриваются по отдельности. То же самое относится к изолектотипу 4, составленному множеством растений и имеющему 4 этикетки (все они написаны рукой Траутфеттера), а также к изолектотипу 6, составленному, как и лектотип, двумя растениями с двумя этикетками. Обе этикетки данного изолектотипа написаны рукой Шренка; на первой добавлено «Schraik var. excapa Winkl.» Винклером и «Schrenk. 1841» — Тра-утфеттером, а на второй ошибочно примененный Шренком видовой эпитет «Bungeana» зачеркнут Траутфеттером и ошибочно же исправлен на «macropoda Trautv.». Траутфеттер исправит (верно) и название вида на этикетке синтипа 1, а также добавил «songarica Schrenk» на этикетке изолектотипа 5. Напротив, все синтипы, смонтированные на одном гербарном листе, рассматриваются как отдельные образцы, так как они могут представлять разные сборы. Категория изолектотипов 3 и 7 определена, таким образом, исходя из наличия на их этикетках номера «566», соответствующего сбору 1841 г.

3. Conringia planisiliqua Fisch, et Mey. var. ochroleuca Schrenk, 1841, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 1: 97 (= C. planisiliqua Fisch, et Mey. fide Ковалевская, 1974: 188).

Lectotypus (German, hic designatus): «Conringia planisiliqua F. M. ß. ochroleuca Schk. Erysimum planisiliquum Trautv. Lepsa. 7 Juni 1840 (Гербарий А. Шренка)» (LE!).

I s о 1 e с t o t y p i : 1) «Conringia planisiliqua F. M. ß. Erysimum planisiliquum Ledeb. var. ochroleuca. An den Ufern der Lepsa. 7 Mai [зачеркнуто] Juni 1840»; 2) «An den Ufern der Lepsa. Leg. Alex. Schrenk 7 Junii 1840 (Herbarium Trautvetter)» (2); 3) «Conringia planisiliqua F. M. ß. ochroleuca Schk. Lepsa. Schrenk 1840 (Гербарий А. Шренка)». — LE!

По протологу: «Ad fl. Lepsa, fructibus immaturis onusta, d. 7 Junii m. lecta».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 122): «In ripis fl. Lepsa 7 Jim. (fruct.)... collecta est» (как Erysimum planisiliquum Ledeb. var. ochroleuca [( Schrenk) Trautv.] ).

Примечание. Лектотип, составленный двумя растениями в плодах, смонтирован вместе со сбором Карелина и Кирилова от 1841 г., представленным тремя частично поломанными растениями с цветками и первыми плодами. Этикетки всех образцов, кроме изолектотипа 2, авторские, определения «Erysimum planisiliquum Trautv.» на этикетке лектотипа и «Erysimum planisiliquum Ledeb. var. ochroleuca» на этикетке изолектотипа 1 добавлены Траутфеттером; им же написаны обе этикетки изолектотипа 2, где, кроме того, подклеены его довольно плохо читаемая систематическая заметка, а также определение «Sisymbrium planisiliquum Trautv. Erysimum planisiliquum Ledeb. var. ochroleuca».

4. Diplotaxis ? parvula Schrenk, 1844, in Fisch, et Mey., Bull. Acad. Sei. Petersb. 2: 199 (Arabidopsis parvula (Schrenk) О. E. Schulz; Thellungiella parvula (Schrenk) Al-Shehbaz et O'Kane; Eutrema parvulum (Schrenk) Al-Shehbaz et S. I. Warwick).

Lectotypus («holotype» fide Al-Shehbaz et O'Kane, 1995: 309; German, hie designates): «Songaria. 661. Diplotaxis ? parvula Schrenk. In desertis salsuginosis ad fl. Ters-Akkan. Maj 1842» / «661 (352). Diplotaxis ? parvula Schrenk. Sisymbrium apetalum Bge. 1842. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan 22 Mai» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan (Herb. Fischer)»; 2) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan. Mai 1842»; 3) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan. Juni. Songaria M. 1847» / «Songaria M. 1847»; 4) «Diplotaxis ? parvula n. sp. Exped. Schrenk 1841. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan. Juni. M. 1847»; 5) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Leg. Alex. Schrenk Majo 1842. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan (Herbarium Trautvetter)»; 6) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Mis. Schrenk 1844. Tersakkan (Herbarium Trautvetter)»; 7) «352. Diplotaxis ? parvula Schrenk. Schrenk. Tersitkan [искаженное «Ters-Akkan»] (Reliq. Ledebour)»; 8) «Diplotaxis parvula Schrenk ? Ulutau. Salzhafte Steppe am Ters-Akkan 23 V 1842. Politow [зачеркнуто] AI. v. Schrenk (Herbarium J. Klinge); 9) «Diplotaxis parvula Schrenk ? Ulutau. Salzhafte Steppe am Ters-Akkan 23 V 1842. Al. v. Schrenk (Herbarium J. Klinge)»; 10) «Diplotaxis parvula Schrenk ? gracilis ? Steppe am Ters Akkan. 1842. Al. v. Schrenk (Herbarium J. Klinge)»; 11) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Salzhafte Steppen am Ters-Akkan. Ulutau, Sibiria. Leg. Politow, teste Schrenk (Herb. Fl. Ross. N. Puring)»; 12) «Schrenk. Iter Songaricum. Diplotaxis ? parvula Schrenk»; 13) «Diplotaxis (?) parvula Schrenk. Songarei. Schrenk»; 14) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. (Leptaleum filifolium ??) Tersakkan.

Leg. Schrenk» (2); 15) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Ters-Akkan. Mai 1842. Schrenk». — LE!; 16) «352. (Herb. AI. de Bunge)» / «,Diplotaxis (?) parvula Schrenk. Sisymbrium parvulum Bge. Songarei. Schrenk (Herb. AI. de Bunge)» / «Diplotaxis parvula Meyer! ...Sisymbrium parvulum m. mis. Schrenk. Desert. Kirgh. (in deserto kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau Al. Schrenk, 1840. Herb. Al. de Bunge)» (P!); 17) «352. Diplotaxis ? parvula. Ters Akkan. Schrenk (Herb. Lübeck (Dr. Brehmer))» (В!); 18) «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Sisymbrium apetalum Bunge. Tersakkan 22 Mai 1842. Herb. Schrenk 661 (352). (Herb. C. Winkler)» / «Diplotaxis ? parvula Schrenk. Sisymbrium apetalum Bunge. Songaria. Ad fl. Tersakan. Exp. A. G. Schrenk V 1842» (AA!).

По протологу: «in desertis salsuginosis ad Ters-akkan».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 135): «In desertis saisis ad fl. Tersakan sitis m. Majo (flor, et fruct. immat.) reperta est».

Примечание. Авторскими этикетками снабжены лектотип и изолек-тотипы 1^1, при этом определение «Sisymbrium apetalum Bge.» на второй этикетке лектотипа написано рукой Траутфеттера, а фраза «Salzhafte Steppen am Ters-Akkan. Juni. M. 1847» на этикетке изолектотипа 4 добавлена Регелем. Данные о дате сбора при этом на разных этикетках заметно различаются: «22 Mai 1842», «Juni [1842]», «Juni 1841», а на одном из образцов из коллекции Клинге (изолектотип 8) значится «23 V 1842»; протологу, в котором дата сбора отсутствует, эти указания не противоречат, хотя Траутфеттер цитирует только майский сбор(ы). Столь различная информация о времени сбора типового материала предполагает его неоднородность, однако некоторые детали позволяют считать, что весь имеющийся материал представляет один сбор. Так, этикетка изолектотипа 3 написана после окончания всех поездок Шрен-ка, и сам коллектор по прошествии нескольких лет мог ошибочно указать «1841» вместо «1842» (тем более что на самой этикетке год «1841» написан не вполне четко, видны следы исправления, как и на некоторых подобных этикетках, сопровождающих другие виды). В любом случае, изучение обширных материалов Шренка по другим видам показывает, что район р. Терс-Аккан (на некоторых современных картах — «Терисакан») он посещал только во время третьей поездки в мае - июне 1842 г. В этом отношении указание «Juni» на этикетке изолектотипа 3 само по себе не выглядит сомнительным, однако состояние растений, составляющих данный образец, противоречит такому указанию. Он, так же как и все образцы, собранные в мае, составлен растениями с цветками и незрелыми плодами и в этом отношении совершенно идентичен им (а датированные маем образцы, в свою очередь, идентичны между собой). В отличие от альпийских представителей рода Chorispora R. Br. ex DC., рассмотренных выше, для мелкого эфемерного растения, свойственного пустынно-степным местообитаниям Турана, коим является D. ? parvula, разница между сборами длительностью в декаду (а это

минимум, который можно предположить в данном случае) не могла бы не сказаться существенно на фенофазе экземпляров, чего не наблюдается. Следовательно, указание Шренка на то, что один из образцов был собран в июне, по всей видимости, ошибочно. Дата «Juni 1841» на этикетке изолек-тотипа 4 не является достоверной, так как получилась от совмещения написанного Шренком «1841» и добавленного Регелем «Salzliafte Steppen am Ters-Akkan. Juni. M. 1847»; последняя фраза, очевидно, была просто переписана с оригинальной этикетки изолектотипа 3. Наконец, дата «23 V 1842» на образце из коллекции Клинге, отличная от даты «22 Mai 1842», указанной на второй этикетке лектотипа, написана рукой Клинге и не может быть принята достоверной при отсутствии подобных указаний на оригинальных этикетках. Подытоживая сказанное, есть все основания считать, что первоначальный материал D. parvida представлен одним сбором, произведенным, видимо, 22 мая 1842 г. в бассейне р. Терс-Аккан. Наличие на этикетках двух номеров (352 и 661) не противоречит этому заключению, так как образцы некоторых видов (Chorispora songarica, Partya stenoloma), достоверно собранных в одном месте и в один день, имеют разные номера, так как, по всей видимости, могли быть отнесены Шренком к различным таксонам на стадии предварительной обработки материала. Как доказательство этого может рассматриваться тот факт, что оба номера (661 и 352) присутствуют на той этикетке (вторая этикетка лектотипа), где указана конкретная дата сбора — 22 мая.

Лектотип представлен двумя группами растений, смонтированными на одном гербарном листе, имеющем штамп «Гербарий А. Шренка»; верхняя группа снабжена этикеткой, написанной на латинском, нижняя — на немецком языке. В. И. Дорофеев (2003, in sched.) обозначил в качестве лектотипа лишь нижнюю группу растений, однако, поскольку обе группы представляют один сбор и смонтированы на одном гербарном листе, они являются частью одного образца (McNeill et al., 2006: ст. 8.2). Изолектотип 1 имеет анонимную тесту «isotypus»; категория изолектотипов 1, 2 и 5, принятая в нашей статье, обозначена Дорофеевым на образцах, а изолектотипы 3, 4, 6-11, 13-15 обозначены им как синтипы. Изолектотип 16 снабжен тремя этикетками, рукописные части которых написаны Бунге (на второй — только «Sisymbrium parvidum Bge.»); третья этикетка, кроме того, содержит рассуждение Бунге о том, что данный таксон не может быть представителем рода Diplotaxis DC. и должен быть отнесен к роду Sisymbrium L. Образец обозначен Аль-Шебазом (I. A. Al-Shehbaz) как «isotypus» в 1998 г. и смонтирован на одном гербарном листе вместе со сбором этого же вида Карелина и Кирилова (№ 1239), отнесенным ими к Sisymbrium thalianum (L.) J. Gay, но переопределенным Бунге.

Аль-Шебаз и О'Кейн (Al-Shehbaz, O'Kane, 1995: 309) следующим образом процитировали тип («holotype») D. parvida: «"In desertis salsuginosis ad Ters-akkan", A. Schrenk s. n. (LE)» (аналогично тип указан в работе Аль-Ше-база и Варвик (Al-Shehbaz, Warwick, 2005: 133)). При таком цитировании очевидно, что приведена информация из протолога (который не совпадает с текстом ни одной из имеющихся этикеток, включая даже единственную эти-

кетку, написанную на латинском языке), дополненная сведениями о коллекторе, то есть в качестве типа указан сбор, хранящийся в LE, а не конкретный экземпляр. Аль-Шебаз и О'Кейн (Al-Shehbaz, О'Капе, 1995: 309) указали на наличие еще одного сбора, хранящегося в Гербарии G («isotype?, G»), который представляет изолектотип D. parvida.

5. Draba oreades Schrenk, 1842, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 2: 56.

Lectotypus (German, hic designatus; «isotypus» fide Botschant-zev, in sched.): «Draba oreades Schrenk. Songoria, Alpen des Alatau an Felsen. Juli» / «Draba glacialis. Dschabyk 12 VII 1841» (LE!).

I sо 1 e сt оty pi: 1) «Draba oreades Schrenk. Dschabyk. 12 Juli»; 2) «Draba oreades Schrenk. Trautv. En. PI. Schrenk № 100. Leg. Alex. Schrenk 12 Julii. Dshabyk (Herbarium Trautvetter)». — LE!

По протологу: «Crescit in sunmiis montibus Dschabyk, d. 12 Julii m. fructif. lecta».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 102): «In montibus Dshabyk 12 Jul. (fruct.) lecta est».

Примечание. Авторские этикетки имеют лектотип (первая этикетка) и изолектотип 1 (только «Dschabyk. 12 Juli»), Остальные этикетки или их части написаны Траутфеттером, лишь фраза «Dschabyk 12 VII 1841» на второй этикетке лектотипа добавлена Винклером. Изолектотип 1 обозначен Бочан-цевым (in sched.) как «typus», а лектотип и изолектотип 2 — как «isotypus». Лектотипом, однако, выбран единственный образец, этикетка которого полностью, включая название вида, написана его автором. Лектотип составлен пятью растениями и смонтирован вместе со сбором «Draba (glacialis Adams) oreades Schrenk. (Altai). Acc. a D. Turczaninow 1845», состоящим из трех растений, на гербарном листе со штампом «Гербарий А. Шренка». На первой этикетке лектотипа имеется написанная очень мелким почерком пометка Траутфеттера «äff. [?] D. alpina (forma macrocarpa)».

Прежние указания «типа» Draba oreades: «Typus: E. Kazakhstan descripta, LE» (Hedge, 1968: 181), «Type: Described from С Asia, Kasakastan (LE)» (Jafii, 1973: 132) не могут считаться выбором лектотипа, так как указание места сбора (весьма неопределенного) не подкреплено ссылкой на любую другую конкретизирующую деталь (McNeill et al., 2006: ст. 37, прим. 2).

6. Isatis soongorica Schrenk, 1845, in Fisch, et Mey., Bull. Acad. Sei. Petersb. Phys.-Math. 3: 309 (I. minima Bunge fide Trautvetter, 1860: 131; et auet. plur. fl. As. Med.).

Lectotypus (German, hic designatus): «Pachypteris [зачеркнуто] (n. sp.?) Isatis minima Bge songarica Schrenk. Balchasch. 7 Juni 1843. Schrenk (Гербарий А. Шренка)» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Isatis soongorica Schrenk. Ad lacum Balchasch 7 Jun. 1843. Songar. M. 1847» / «Isatis songarica. Songaria.

Exped. AI. Schrenk 1843 (Hb. Meyer)»; 2) «400. Pachypteris n. sp. [зачеркнуто] Isatis minima Bge songorica Schrenk. Balchasch. 7 Juni 1843 (Гербарий А. Шренка)»; 3) «400. Isatis soongorica Schrenk. Isatis minima Bunge. Balchasch. 7 Juni 1843»; 4) «Isatis minima Bge. Leg. Alex. Schrenk 7 Junii 1843. Balchasch»; 5) «Isatis minima Bunge. Songarei. Schrenk»; 6) «Schrenk. Iter Songaricum. Isatis soongorica». — LE!; 7) «Isatis minima Bge. Songaria. Ad lacum Balchasch. Exp. A. G. Schrenk. 7 VI 1843» (AA!).

По протологу: «Hab. ad lacum Balchash».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 131): «Ad lacum Balchasch 7 Jim. (fruct.) in conspectum venit» (как I. minima Bunge).

Примечание. Авторскими являются этикетки лектотипа и изолекто-типов 1-3, лишь определения «Isatis minima Bge. songorica Schrenk» и «Isatis minima Bunge» на этикетках изолектотипов 2 и 3, соответственно, добавлены Траутфеттером; им же написана этикетка изолектотипа 4, где дополнительно имеется еще одна его этикетка, на которой обсуждается конспецифич-ность I. soongorica и I. minima.

7. Lepidium ? desertorum Schrenk, (22 VII) 1841, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 1: 99 (Stroganowia desertorum (Schrenk) Botsch. 1961, Бот. мат. (Ленинград) 21: 11 (= Stroganowia brachyota (02 VII) 1841, Kar. et Kir. fide Schrenk, in sched.; Fisch, et Mey., 1842, Enum. PI. Nov. 2: 62; et auct. plur. fl. As. Med.)).

Lectotypus (German, hic designatus): «Stroganowia brachyota К et Kir. Steppe am Ajagus. 31 Mai 1840» (LE!).

Isolectotypus: «Stroganowia brachyota Kar. et Kir. Leg. Alex. Schrenk 31 Maji 1840. Steppe am Ajagus» (Herbarium Trautvetter) (LE!).

По протологу: «In desertis ad fl. Ajagus d. 31 Maji m. lectum, fructibus immaturis instructum».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 124): «In deserto ad fl. Ajagus 31 Maji (deflor. et fruct. immat.), nec non ad lacum Balchasch 13 Jun. (fruct.) collecta est» (как Stroganowia brachyota Kar. et Kir.).

Примечание. Лектотип имеет авторскую этикетку, этикетка изолектотипа написана рукой Траутфеттера. Оба образца снабжены пакетиками с семенами и плодами.

Согласно Траутфеттеру, обсуждаемый вид собирался Шренком дважды — 31 мая [1840 г.] и 13 июня [1843 г.]. Как выяснилось впоследствии, второй сбор относится к другому виду, S. trautvetteri Botsch., который и был описан на основании данного сбора. Исходя из этого, изолектотипами L. ? desertorum следовало бы также считать еще два образца: «№ 87. Lepidium ? desertorum m. Stroganowia Kar. et Kir. Ajagus» и «Stroganowia brachyota. Im Hügelland am Ajagus» (Herb. Fischer)» — (LE!), год сбора на этикетках которых (в обоих

случаях они авторские) не указан. Однако изучение гербарных коллекций показывает, что вид собирался Шренком ив 1841 году, о чем говорит наличие сборов, датированных концом мая 1841 г. (27 мая — LE!, 29 мая — АА!, ТК!), на этикетках которых местом сбора значятся окрестности Аягуза («Hügelthäler bei Ajagus»), а в перечне собранных в 1841 году растений местонахождение указано более конкретно: «in desertis ad fluvium Tentek» (Fischer, Meyer, 1842: 63).

Растения, собранные как в 1840, так и в 1841 году, находятся в стадии созревания плодов, и различить их совершенно невозможно. По этой причине процитированные выше образцы, не имеющие указания на год сбора, отнесены нами лишь к возможным изолектотипам L. ? desertorum.

8. Lepidium eremophilum Schrenk, 1844, in Fisch, et Mey., Bull. Acad. Sei. Petersb. 2: 199 (= L. songaricum Schrenk fide Виноградова, 1974: 197).

Lectotypus (German, hic designatus): «675 (364). Lepidium songaricum ? fol. dentatis vel pinnatifidisve. Lep. eremophilum Schrenk. [fl.] Im Hügelland am Ters Akkan. [Mai] Juni 1842» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Lepidium songaricum Schrenk ? fol. dentatis vel pinnatifidisve. (Lep. coronopifolium Schrenk). [fl.] Ulutau, im Hügelland am Ters Akkan. V 1842, leg. AI. Schrenk (Herbarium J.Klinge)». — LE!; 2) «Lepidium eremophilum Schrenk. Songaria. In desertis ad fl. Tersakan. [fl.] Exp. A. G. Schrenk. V 1842» (TK!); 3) «Lepidium eremophilum Schrenk. Songaria. In desertis ad fl. Tersakan. [fl.] Exp. A. G. Schrenk. V 1842» (ААП.

Syntypi: 1) «Lepidium eremophilum ? fol. dentatis vel pinnatifidisve. L. eremophilum Schrenk. [fl., fr. prim.] Im Hügelland am Ters Akkan (Herb. Fischer)»; 2) «Lepidium eremophilum Schrenk. Steppen am Ters Akkan [fl., fr. immat.] Juni [зачеркнуто] Mai 1842»; 3) «Lepidium eremophilum. Schrenk. Songaria. Exped. Schrenk 1842 [fl., fr. prim.] (Herb. Meyer)»; 4) «Lepidium eremophilum [fl., ff. prim.] (Гербарий А. Шренка)»; 5) «Lepidium eremophilum Schrenk. Songarei. Schrenk [fl., ff. immat.]»; 6) «[fl., ff. immat.]». — LE!

По протологу: «Lectum versus Ters-akkan».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 128): «In desertis ad fl. Tersakan m. Majo (llor. et dellor.) in conspectum venit».

Примечание. Все образцы, кроме изолектотипов и синтипа 5, имеют авторские этикетки. Предварительный разбор потенциально типового материала по Lepidium eremophilum в Гербарии БИН был осуществлен В. П. Бо-чанцевым, при этом сборы были разделены им на три группы: «с зубцами на листьях, подписанные Шренком как L. eremophilum», «с зубцами на листьях, не подписанные Шренком как L. eremophilum» и «без зубцов на листьях». Такое разделение соответствует пониманию Шренком двух его видов — L. songaricum (= «Lepidium soongaricum Schrenk ? fol. integerrimis») и L. ere-

mophilum (= «Lepidium songaricum ? fol. dentatis vel pinnatifidisve»), — которое отражено на авторских этикетках. Основу третьей группы составляет сбор, наиболее полная этикетка которого — «675 (363). Lepidium soongaricum Schrenk ? fol. integerrimis. [IL, fr.] Im Hügelland am Ters Akkan. Mai 1842». Этот сбор к L. eremophilum отношения не имеет. Вторая группа представлена несколькими сборами, объединенными общей этикеткой «675. Lepidium soongaricum Schrenk. Hügelland am Ters-Akkan, am Kara Kingir, Vorberge des Ulatau, sonnige Stellen. Mai IL Jimi — 28 Jimi fr.»; такие экземпляры определены Траутфеттером как Lepidium coronopifolium Fisch, var. songarica Trautv. f. typica и f. orbiculata Trautv. Несмотря на наличие зубчиков на отдельных листьях и указание «Ters-Akkan», они не подписаны как L. eremophilum ни самим Шренком, ни Траутфетером, принимавшим видовую самостоятельность этого таксона, и также не могут рассматриваться как часть первоначального материала по L. eremophilum. Некоторые образцы с такими этикетками имеют только цельнокрайные листья (и, соответственно, были помещены Бочанцевым в третью группу).

Таким образом, первоначальный материал по L. eremophilum примерно соответствует первой из групп, выделенных Бочанцевым. Образцы из этой группы представлены растениями с цветками, с цветками и первыми плодами, с более или менее многочисленными незрелыми плодами, а также со зрелыми, почти полностью раскрывшимися плодами, и были собраны в течение мая - июня в районе р. Терс-Аккан. При этом очевидно, что некоторые данные на этикетках не совсем верны. Например, на этикетке лектотипа, составленного тремя зацветающими растениями, указано время сбора «Jimi», тогда как экземпляры, составленные точно такими же растениями и обозначенные как изолектотипы, имеют указание на сбор в мае.

В протологе плоды L. eremophilum описаны так: «silicula (immatura) obovata integerrima». На основании этого образец «Lepidium songaricum ? fol. dentatis vel pinnatifidisve. L. eremophilum Schrenk. [tr. mat.] Im Hügelland am Ters Akkan. Schrenk 1842», составленный двумя растениями со зрелыми плодами, не рассматривается нами как часть первоначального материала, так как этот сбор не был использован автором при составлении диагноза; это также следует из работы Траутфеттера. Такое же растение смонтировано вместе с изолектотипом 3, а также с синтипом 1, представленным растением с цветками и первыми плодами.

Всего, судя по состоянию растений, типовой материал по L. eremophilum представлен не менее чем тремя сборами. Синтип 6, не имеющий этикетки, является, видимо, дубликатом синтипа 5.

9. Lepidium songaricum Schrenk, 1841, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 1: 98.

Lectotypus (German, hic designatus): «Lepidium soongoricum Schk. Arkaluk Berge bei der Piket gleicher Namen 16 Mai 1840» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Lepidium songaricum Schrenk. Arkaluk Berge bei der Station [зачеркнуто] Piket = Namen 16 Mai 1840»; 2) «Lepidium

soongoricum Schrenk. Arkalyk. Schrenk. 1840 (Гербарий А. Шренка)»; 3) «Lepidium soongoricum Schrenk. "Lepidium coronopifolium Fisch. Teste Trautv." Arkalyk (Reliq. Ledebour)»; 4) «Arkaluk a Berge bei Piket gleicher Namen. Leg. Alex. Schrenk 16 Maji 1840». — LE!; 5) «Lepidium soongoricum Schrenk. Arkalyk» / «Lepidium soongoricum Schrenk. Songaria. In montibus Arkalyk. Exp. A. G. Schrenk. 16 V 1840» (AA!).

По протологу: «Hab. in monte Arkalyk versus castellum ejusdem nominis, medio Majo m. lectum».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 127): «In montibus Arkasyk 16 Maji (tlor.) ... lecta est» (как L. coronopifolium Fisch, var. songorica Trautv. f. puberula [Trautv.]).

Примечание. Авторскими этикетками снабжены все образцы (у изо-лектотипа 5 — первая), кроме изолектотипа 4, этикетка которого написана рукой Траутфеттера; фраза «Lepidium coronopifolium Fisch. Teste Trautv.» на этикетке изолектотипа 3 добавлена Регелем. Лектотип, представленный единственным растением, смонтирован на гербарном листе со штампом «Гербарий А. Шренка» вместе со сбором Шренка из Токрау от 9 мая 1843 г.; вместе с таким же сбором смонтирован и изолектотип 4.

Дубликат этого сбора: «Lepidium songoricum Schrenk. Songaria. In ripis tl. Tokrau. Exp. A. G. Schrenk. 9 V [1843]» (TK!) был процитирован А. Л. Эбе-лем (1999: 75) в качестве синтипа. При этом была ошибочно указана дата «1840» (на этикетке данного образца, представляющей собой отпечатанный типографским способом бланк, на котором проставлены годы всех четырех поездок Шренка, ни один год не подчеркнут). Наличие данных о местонахождении, а также даты «9 V» однозначно доказывает, что данный сбор был произведен в 1843 г. и не относится к первоначальному материалу.

10. Odontarrhena hirta Schrenk, 1841, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 1: 95 (= Alyssum obovatum (С. A. Mey.) Turcz., syn. nov.).

Lectotypus (German, hic designatus): «Odontarrhena obovata et tortuosa. Semipalat. nach Ajagus auf der ersten Station von ersterem Orte 15 Mai [1840]» (LE!).

Isolectotypus: «Steppen zwischen Semipalat. und dem erste Piket auf Ajagus. Leg. AI. Schrenk 15 Maji 1840 (Herbarium Trautvetter)» (LE!).

По протологу: «Lect. inter tl. Irtysch et munimentum Ajagus, d. 15 Maji m.».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 101): «In deserto inter Semipa-latinsk et Ajagus 15 Maji (flor. et ifuct. immat.) observata est» (как Alyssum alpestre L. var. ? hirta Trautv.).

Примечание. Этикетка лектотипа авторская, Траутфеттером добавлено определение «Alyssum alpestre L. 8. hirtum Schrenk = var. hirta Trautv.»); им же написана этикетка изолектотипа, который смонтирован на одном гербарном листе вместе со сбором 1841 г.: «Von Semipalat. zum erste Piket auf

Ajagus. Leg. Alex. Sclirenk Majo 1841». Дублетами этого сбора являются еще два образца с авторскими этикетками: 1) «№ 34. Odontarrhena hirta. Zum ersten Piket prope 8 Werst von Semip.»; 2) «№ 34. Odontarrhena hirta Sclirenk. Von Sepmipalat. zum erste Piket nach Ajagus. Mai 1841»/ «№ 34. Odontarrhena hirta ??» (на обеих этикетках второго образца стоит определение Траутфет-тера «Alyssum alpestre L. var. hirta Trautv. var. typica Trautv.).

Шренк при описании О. hirta отметил, что новый вид очень близок к О. tortuosa (Waldst. et Kit. ex Willd.) С. А. Mey., и отличается от него, а также от всех прочих представителей рода Odontarrhena С. А. Mey. (= Alyssum L. sect. Odontarrhena (С. А. Mey.) Koch) присутствием в опушении, помимо прижатых звездчатых, также многочисленных ветвистых волосков, из-за чего растения кажутся шерстисто опушенными (Fischer, Meyer, 1841: 95-96); растения, составляющие лектотип и изолектотип, действительно, характеризуются такой морфологией. По-видимому, на следующий год Шренк попытался повторить сбор О. hirta, для чего остановился на том же месте, но смог собрать лишь растения с небольшой примесью ветвистых волосков (отсюда и знаки вопроса при видовом названии на одной из его этикеток). Траутфет-тер обратил внимание на то, что на разных растениях и даже на разных частях одного растения необычное опушение проявляется в различной степени вплоть до его отсутствия, и пришел к выводу, что под названием О. hirta были описаны больные экземпляры широко понимаемого им А. alpestre L., предложив комбинацию А. alpestre var. ? hirta (Sclirenk) Trautv. (Trautvetter, 1860: 101). В дальнейшем название О. hirta упоминалось, видимо, лишь однажды — в качестве синонима А. alpestre (Федченко, Федченко, 1906: 44), и ни в одну из последующих сводок по флоре Казахстана, Сибири и Средней Азии не вошло.

Соглашаясь с Траутфеттером в отношении природы необычного опушения на растениях Шренка, относим этот таксон на основании формы листьев в синонимы к одному из видов обширного родства А. tortiiosum Waldst. et Kit. ex Willd. —A. obovatum (С. A. Mey.) Turcz.

11. Panya stenoloma Schrenk, (25 I) 1842, in Fisch., Mey. et Ave-Lall., Ind. Sem. Horti Petrop. 8: 69 (= P. stenocarpa Kar. et Kir. (03 I) 1842 fide Schrenk, in sched.; Fisch, et Mey., (03 I) 1842, Enum. PI. Nov. 2: III, in nota; Trautvetter, 1860: 98).

Lectotypus (German, hic designatus): «Panya stenocarpa Kar. et Kir. Alpen des Tarbagatai (Herb. Fischer)» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Songaria. Parrya stenocarpa Kar. et Kir. Panya stenoloma Schrenk n. sp. In rupestribus alpis monti Tastau (jug. Tarbagatai). Jun. 1841» / «Parrya stenocarpa К. K. Tarbagatai. Mis. Schrenk 1844 (Herbarium Trautvetter)»; 2) «Songaria. Panya stenocarpa Kar. et Kir. ß. stenoloma Schrenk» An Felsen auf den Alpen des Alatau [зачеркнуто] Tarbagatai. Juni 1841. M. 1847»; 3) «416. Panya macro-

сагра [зачеркнуто] ... [зачеркнуто] stenocarpa Kar. et Kir. Tastau. Juni 1841»; 4) «Tastau. Leg. Alex. Schrenk Junio 1841»; 5) «544. Parrya stenocarpa К. e K. Schrenk. Tarbagatai (Reliq. Ledebour)»; 6) «Schrenk. Iter Songaricum. Parrya stenocarpa К. K.»; 7) «Songarei. (Schrenk). Pariya nudicaulis L. 5 cdiata. teste Regel». — LE!; 8) «Panya steno-loma Schrenk. An Felsen auf den Alpen des Tarbagatai» (WU!).

По протологу: «In monte Tarbagatai».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 98): «In montibus Tastau m. Jun. (tlor. et detlor.) collecta est» (как Р. stenocarpa Kar. et Kir.).

Примечание. Авторские этикетки имеют лектотип (прямо на этикетке имеется определение Регеля «Parrya nudicaulis L. [var.] stenocarpa. teste Rgl.») и изолектотипы 1 (первая этикетка), 2, 3 и 8. Траутфеттером написаны этикетки изолектотипов 1 (вторая) и 4, как и подклеенные отдельно определения «Matthiola nudicaulis Trautv. Parrya stenocarpa Kar. et Kir.», сопровождающие эти образцы. Ледебуром и Регелем написаны, соответственно, этикетки изолектотипов 5 и 7.

Лектотип представлен единственным растением, на котором сохранились прошлогодние плоды, по характеру которых и было дано название вида. По этой причине выбор сделан в пользу данного образца, а не какого-либо из изолектотипов 1, 2 или 8, имеющих более подробные этикетки, содержащие видовой эпитет «stenoloma» (все они составлены зацветающими растениями, причем изолектотип 2 представлен лишь фрагментом соцветия, помещенным в пакетик).

12. Physolepidion repens Schrenk, 1841, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 1: 97 (= Cordana draba (L.) Desv. subsp. chalepensis (L.) О. E. Schulz fide Zhou et al. 2001, in Fl. China 8: 35, excl. syntypo).

Lectotypus (German, hic designatus): «Lepidium [зачеркнуто] Physolepidion repens Schrenk. Baskan feuchte Thäler in der Steppe. 8 Juni 1840 (Гербарий А. Шренка)» (LE!).

Isolectotypi: 1) «Lepidium [зачеркнуто] Physolepidium repens Schrenk. Baskan feuchte Thäler in der Steppe. 8 Juni [1840]»; 2) «Physolepidion repens Schrenk. Songaria. Exped. Schrenk 1840». — LE!

Syntypus: «Physolepidion repens Schrenk. ß. En. PI. nov. I p. 97 ß. Bunge En. nud. 1830 № 106 var. reniformis Winkler. Songaria. Ad tl. Urdschar. Exp. A. G. Schrenk 1840» (LE!).

По протологу: «Hab. a in campis fl. Baskan locis humidis; ß ad fl. Urdschar».

Примечание. Авторские этикетки имеют все экземпляры, кроме син-типа, этикетка которого написана рукой Винклера.

Шренк по форме плодов выделит две неназванные разновидности — а (siliculis subovatis latitudine fere altioribus) и ß (siliculis subreniformibus altitu-dine latioribus) (Fischer, Meyer, 1841: 97-98), представляющие, соответствен-

но. Cardaría draba subsp. chalepensis h С. draba subsp. draba. На основании этих данных оказалось возможным определить место сбора и, соответственно, категорию образца, не имеющего географической привязки (изолектотип 2). Изолектотип 1, составленный двумя растениями, смонтирован на одном листе с растением неизвестного происхождения, находящимся в фазе цветения. Данный элемент не имеет отношения к первоначальному материалу, так как его состояние противоречит указанию «Flores ignoti» (Fischer, Meyer, 1841: 98).

13. Sisymbrium brachypetalum Fisch, et Mey., 1842, Enum. PI. Nov. 2: 58 (= S. altissimum L. var. abortivum (Fourn.) Thell. fide Васильчен-KD, 1939a: 49).

Lectotypus (German, hie designates): «Sisymbrium brachypetalum. Sem. in Songaria legit Schrenk. Cult, in h. b. Petropl. 1842» (LE!).

Syntypi: 1) «Sisymbrium brachypetalum. Sem. in Songaria legit Schrenk. Cult, in h. b. Petropl. 1842»; 2) «Sisymbrium brachypetalum F. et M. (2725 m. Schrenk). 10 VII [18]58. v. v. Herder»; 3) «Sisymbrium brachypetalum ! leg. Schrenk. 2614. 14 Июля 1851»; 4) «Sisymbrium brachypetalum F., M. Taltisch m. Hohenacker], 2098. 19 Сент. 1852». — LE!

По протологу: «Hab. in Songaria (et in campis siccis altiorum montium Talysch)».

Примечание. Весь первоначальный материал по данному виду представлен растениями, выращенными в ботаническом саду нынешнего БИН из семян, собранных Шренком в Джунгарии, а также Ф. Р. Гогенакером в Та-лыше. Этикетка лектотипа написана Мейером (чернилами) и, очевидно, им же — синтипов 3 и 4 (карандашом); синтипа 1 — Бочанцевым, синтипа 2 — Гердером на отпечатанном типографским способом бланке «Ex horto bot. Petropolitano». Даты 1851, 1852 и 1858 на этикетках синтипов 2-4, видимо, соответствуют датам их написания, а не году, когда были выращены данные экземпляры (1842). Это доказывается тем фактом, что в LE отсутствует другой материал по данному таксону, происходящий из семян, собранных Гогенакером в Талыше. Следовательно, именно приведенный здесь образец и цитировался в протологе; то же, очевидно, справедливо и в отношении экземпляров с более поздней датировкой, выращенных из семян, доставленных Шренком. Лектотипом выбран экземпляр, на этикетке которого присутствует дата «1842», проставленная одним из авторов вида.

В фондах Сибирского сектора Гербария LE был обнаружен единственный экземпляр данного таксона, имеющий этикетку, написанную Шренком: «Sisymbrium brachypetalum F. е. Mey. (original). Altai». Скорее всего, это дублет сбора Карелина и Кирилова «ad fontem Tschingildy»; состояние растения этому предположению не противоречит.

14. Stubendorffia orientalis Schrenk, (25 I) 1844, in Fisch., Mey. et Avè-Lall., Suppl. ad Ind. Sem. Horti Petrop. 9: 21; id., 1844, in Fisch., Mey. et Avé-Lall., Linnaea 18: 218; id., 1845, in Fisch, et Mey., Bull. Acad. Sei. Pétersb. Phys.-Math. 3: 309.

Lectotypus (German, hie designatus): «Songaria. Stubendorffia orientalis (n. sp.). Schrenk. In mont. Chantau. 27 [Jun.] Jul. 1843» (LE!).

I s о 1 e сt оty p i: 1) «391. Stubendorffia orientalis Schrenk. In den Chantau Bergen sandiger Boden 27 Juni 1843 (Гербарий А. Шренка)»; 2) «391. Thlaspi n. sp. [зачеркнуто] Stubendorffia orientalis Schrenk. In den Chantau Bergen, sandiger Boden 27 Juni 1843»; 3) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Im Chantau 27 Juni» (Herb. Fischer)»; 4) «Songaria. Stubendoiffia orientalis Schrenk. Im Chantau. M. 1847»; 5) «Stubendoiffia orientalis Schrenk. Im Chantau 27 Juni»; 6) «Songaria. Exped. A. Schrenk 1843»; 7) «В подоле гор Хантау пнщанай [песчаной] земли 1843 года июня 27 дня» (Гербарий А. Шренка); 8) «Горы Ханть. пигцанай земли 1843 года июнь 27 дня» (Гербарий А. Шренка); 9-12) «Stubendorffia orientalis Schrenk (Herbarium Trautvetter)» / «In den Chantau Bergen, sandiger Boden Leg. Alex. Schrenk 27 Junii 1843»; 13) «Schrenk. Iter Songaricum. Stubendorffia orientalis Schrenk»; на пакетике: «Stubendorffia orientalis. Chan Tau. Schrenk 1843 (Herb. Fischer)»; 14-18) «Schrenk. Chantau». — (LE!); 19) «Stubendorffia orientalis. Desert. Song. Chantau. Schrenk. 1843. (In deserto Kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)». — P!; 20) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Songaria. In montibus Chantau. Exp. A. G. Schrenk. 27 VI 1843» (TK!).

Syntypi: 1) «Schrenk. Iter Songaricum. Stubendorffia orientalis Schrenk»; 2) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Songarei. Schrenk»; 3) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Iter Songor. Schrenk»; 4) «Songaria. Schrenk»; 5) [«Songaria. Schrenk»]. — LE!; 6) «(In deserto Kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)»; 7, 8) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Songarei. Schrenk»; 9) «Stubendorffia orientalis Schrenk. [Songarei. Schrenk]»; 10) «Songarei. Schrenk. (Herbier E. Drake)». — P!; 11) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Songarei. Schrenk» (B!); 12) «Stubendorffia orientalis Schrenk. Songarei. Schrenk»; 13) «Songarei. Schrenk». — M!; 14) «A. Schrenk pl. Songariae. E. J. Hohenacker. Stubendorffia orientalis Schrenk. Hort. Petrop.» (MW!).

По протологу: «Hab. ad latera montium Chantau, nec non in desertis ad rivulum Dala-Ghainar, locis argllosis».

Из работы Фишера с соавт. (Fischer et al., 1844b: 218): «Hab. ad latera montium Chantau, nec non in desertis ad rivulum Dala-Ghainar, locis argillosis».

Из работы Фишера и Мейера (Fischer, Meyer, 1845: 309): «in montosis Chantau, locis sabulosis».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 133): «In montosis Chantau, locis sabulosis, 27 Jun. (fruct.) collecta est».

Примечание. Авторскими этикетками снабжены лектотип и изолек-тотипы 1-6 (лишь определение «Stubendorffia orientalis Schrenk» на этикет-

ке изолектотипа 2 написано Траутфеттером); этикетки изолектотипов 7 и 8 написаны Политовым, 9-12 — Траутфеттером; на некоторых экземплярах (изолектотипы 14-18) имеется лишь написанное рукой Бочанцева прямо на гербарном листе указание «Schrenk. Chantau». Почти все образцы снабжены конвертиками с плодами; на некоторых из них также приведены данные о сборе; синтип 5 не имеет никаких обозначений.

Описание Stubendorffia orientalis было опубликовано трижды в течение 1844-1845 гг. (Fischer et al., 1844а, b; Fischer, Meyer, 1845). При этом лишь в первых двух работах (вторая повторяет целиком первую) было указано два места сбора нового вида — горы Хантау и ручей Дала-Гайнар; в последующей работе, а также в публикации Траутфеттера указан единственный пункт — Хантау. Только этот пункт присутствует и на этикетках. Неизвестно, почему второй пункт был исключен из последующих работ; исходя из того, что первое описание было опубликовано в дополнении к делектусу семян, можно предположить, что в районе Дала-Гайнара Шренком были собраны очень немногочисленные (или единственный) образцы, возможно, плохого качества, не годившиеся для гербария, либо вообще только семена. Учитывая многочисленность экземпляров, представляющих сбор из Хантау, и отсутствие достоверных сборов из окрестностей Дала-Гайнара, логично думать, что большинство или даже все экземпляры, не имеющие указания на место сбора, представляют дубликаты сбора из Хантау. Однако формально они могут быть обозначены только как синтипы, являясь при этом возможными изо-лектотипами.

Указание «Jul.» на этикетке лектотипа следует читать как «Jim.», так как в Хантау Stubendorffïa orientalis собирался Шренком лишь однажды — 27 июня 1843 г.

15. Taphrospermum platypetalum Schrenk, 1842, in Fisch, et Mey., Enum. PI. Nov. 2: 60 (Eutrema platypetalum (Schrenk) Al-Shehbaz et S. I. Warwick).

Lectotypus («holotype» fide Al-Shehbaz, 2000: 103; German, hic designatus): «762. Cochlearia [зачеркнуто] Taphrospermum altaicum [зачеркнуто] platypetalum Schrenk. Dschabyk 23 Juli 1841» (LE!).

Isolectotypi: 1) «762. Taphrospermum altaicum [зачеркнуто] platypetalum Schrenk. Dschabyk 23 Juli 1841»; 2) «Leg. Alex. Schrenk 23 Julii 1841, Dschabyk». — LE!

Syntypi: 1) «Songaria. Taphrospermum platypetalum Schrenk n. sp. In prae-ruptis declivibus lapidosis in summis alpibus mont. Alatau. 14 Jul. 1841»; 2) «586. Taphrospermum platypetalum Schrenk. An Felsen und in Grußgeröllen in den Alpen des Alatau. Juli 1841»; 3) «Songaria. Thaphrospermumpohpetalum Schrenk. Schluchten in den Alpen des Alatau (Dschabyk). Jul. M. 1847»; 4) «Taphrospermum platypetalum n. sp. Songaria. Schrenk 1841»; 5) «Thaphrospermum pohpetalum Schrenk. Alpen des Alatau (Herb. Fischer)»; 6) «Taphrospermum platypetalum Schrenk. Songarei. Schrenk»; 7) «Taphrospermum platype-

tahim Mis. Sclirenk 1844. Alatau (Herbarium Trautvetter)»; 8) «586. Taphrosper-mum platypetalum Schrenk. Dschabyk Alatau (Reliq. Ledebour)». — LE!;

9) «Cochlearia platypetala Schrenk. Dshabyk. Schrenk (in deserto kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)» (P!);

10) «Taphrospemiwn platypetalum Schrenk. Songarei. Schrenk» (B!); ÍÍ) «Taphro-spermum platypetalum Schrenk. Songarei. Schrenk» (AA!).

По протологу: «Lectum in monte Dschabyk, d. 23 Julii m.».

Из работы Траутфеттера (Trautvetter, 1860: 122): «In montosis Dshabyk 20 Jul. (flor, et fruct. mat.) lectum est».

Примечание. Авторские этикетки имеют лектотип, изолектотип 1 и синтипы 1-5; Траутфеттером исправлено «altaicum» на «platypetalum» на этикетках лектотипа и изолектотипа 1, а также написаны этикетки изолектоти-па 2 (к нему приложен пакетик с плодами с тем же номером 5017, который присутствует на этикетке) и синтипа 7. Вместе смонтированы лектотип и синтипы 1-2 (на гербарном листе со штампом «Гербарий А. Шренка»); изолектотип 2 и синтип 7; синтипы 5-6. На некоторых этикетках Шренка самим автором исправлено «potypetalum» на «platypetalum»; гербарный лист с син-типами 5-6 хранится в секторе Зарубежной Азии БИН.

В протологе Т. platypetalum цитируется единственный сбор от 23 июля 1841 г., однако Траутфеттер приводит дату 20 июля, а на этикетке синтипа 1 указывается «14 июля». Дата «20 июля» происходит, очевидно, от специфического написания цифры «3» в числе «23» на этикетке изолектотипа 1, которая очень похожа на «0» и именно так была прочитана Траутфеттером. Дата «14 июля» присутствует на единственной этикетке, написанной по-ла-тыни и, видимо, не соответствует действительности, поскольку, как отмечено выше, именно на таких этикетках наиболее часто встречаются ошибки в датах, допущенные самим Шренком. Тем не менее, полной уверенности в том, что вид был собран Шренком лишь однажды, нет. В частности, манера написания этикетки синтипа 2 (с упоминанием «красивых осыпей» — Grußgeröllen), где точная датировка отсутствует, характерна для черновых этикеток видов, собранных не 23, а 20 июля (см., например, комментарий к Chorispora macropoda). Кроме того, существует экземпляр «Leg. Sclirenk Jim. Juli m. Ali Felsen in den Voralpen und Alpen des Alatau. Leg. bei Draba hirta ? subamplexicaulis...» (он смонтирован вместе с изолектотипом 2 и синтипом 7, и представлен лишь фрагментом соцветия), который был обнаружен Траутфеттером в качестве примеси к сбору «Draba hirta ? subamplexicaulis» (D. subamplexicaulis С. A. Mey.) с горы Джабык от 12 июля [1841 г.] (Trautvetter, 1860: 105). Этот образец может представлять как часть сбора от 23 июля, каким-то образом оказавшуюся среди материала по D. subamplexicaulis, так и отдельный сбор, не отмеченный в протологе; его статус не может быть опеределен конкретнее, чем возможный синтип или изолектотип.

Таким образом, нельзя исключать, что первоначальный материал по Т. platypetalum состоит из более чем одного сбора; по этой причине как изо-лектотипы обозначены только два образца, имеющие датировку «23 июля», а все остальные отнесены к синтипам. Однако, поскольку утверждать, что

первоначальный материал гетерогенен, также нельзя, все синтипы следует считать возможными изолектотипами.

Аль-Шебаз (Al-Shehbaz, 2000: 103) осуществил выбор лектотипа, процитировав: «Type: [Kazakstan], Dzimgari Alatau, Mt. Dzhabyk, 23 July ? 1839, Schrenk. s. n. (Holotype: LE; Isotypes: К, LE)» (аналогично тип указан в работе Аль-Шебаза и Варвик (Al-Shehbaz, Warwick, 2005: 134), но без знака вопроса); техническая ошибка в дате сбора и номере исправлена в нашей статье. Хранящийся в Кью экземпляр представляет собой синтип либо изо-лектотип.

16. Chorispora macropoda Trautv., 1860, Bull. Soc. Nat. Mose. 33, 1: 109.

Leetotypus («type» fide Rechinger, 1968: 241; German, hic designates): «Chorisphora macropoda Trautv. Leg. Al. Schrenk 12 Julii 1841. Dshabyk, Gerölle Abhänge (Herbarium Trautvetter 8800)» (LE!).

I s о 1 e с to typ i : 1) «765. Chorisphora (n. sp.) [зачеркнуто и исправлено на] macropoda Trautv. Dshabyk, Gerölle Abhänge. 12 Juli 1841»; 2) «765. Dshabyk 12 Juli»; 3) «Chorispora macropoda Trautv. Songarei. Schrenk». — LE!; 4) «Chorispora macropoda Trautv. Dshabyk. Schrenk (in deserto kirghisico vel in montibus Tarbagatai aut Ata-Tau AI. Schrenk, 1840. Herb. AI. de Bunge)» (P!).

По протологу: «In declivibus saxosis montium Dshabyk 12 Jul. (flor, et tract, immat.) inventa est».

Примечание. Этикетки изолектотипов 1 и 2 написаны Шренком (включая «п. sp.»!); Траутфеттером написана этикетка лектотипа, а также определение «macropoda Trautv.» на этикетке изолектотипа 1. Изолектотип 2, представленный единственным растением, смонтирован на одном гербарном листе (со штампом «Гербарий А. Шренка») с двумя другими сборами. Первый из них (два растения с плодами) — сбор Карелина и Кирилова «№ 1223. С. sibirica DC. var. ...ad IL Lepsa et Aksu», на этикетке которого Шренком добавлено «songorica Sehr.» (это определение верно). Второй сбор («569. Chorispora songorica Schrenk. Auf den Alpen des Alatau in Grußgeröllen. 20 Juli 1841» —два растения с цветками) принадлежит Шренку и подписан им как «С. songarica», но в действительности представляет собой С. macropoda. Два дублета этого сбора, также снабженные полными этикетками Шренка (с указанием локуса «Dshabyk»; одна из них на латинском языке!), подписаны им как «Chorispora» (без видового эпитета). Ни на одном из этих образцов нет никаких пометок Траутфеттера, и этот сбор не указан им в про-тологе; следовательно, он не был известен автору вида и поэтому не может быть отнесен к первоначальному материалу.

Дата сбора изолектотипов 3 и 4 (этикетки написаны, соответственно, Гер-дером и Бунге) не указана, однако они отнесены к типовому материалу, так как из двух сборов Шренка на момент написания этикеток определен был только один, являющийся классическим.

Лектотип был впервые обозначен Рехингером следующим образом: «Dschabika, Dsungaro-Tarbagatai, Schrenk, LE» (Rechinger, 1968: 241).

Авторы признательны кураторам всех перечисленных гербариев, А. Н. Сенникову (университет г. Хельсинки) за ценные советы и замечания, H. Hurka и N. Friesen (университет г. Оснабрюк, Германия) за помощь в прочтении некоторых этикеток, П. В. Веселовой за всестороннюю помощь при работе в Гербарии ИБФ МОН PK (АА), а также И. В. Татанову (БИН РАН) за активное техническое содействие. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 07-04-90839).

Литература

В а с и л ьче н ко И. Т. Гулявник — Sisymbrium L. // Флора СССР. М.; Л., 1939а. Т. 8. С. 38-55. — Васильченко И. Т. Хориспора — Chorispora DC. // Флора СССР. М.; Л., 19396. Т. 8. С. 310-317. — Виноградова P. M. Lepidiwn L. — Клоповник // Определитель растений Средней Азии. Ташкент, 1974. Т. 4. С. 190-199. —Герман Д. А. Типовые образцы алтайских таксонов крестоцветных ( Cruciferae), валидизированных в 1829-1841 гг. К. А. Мейером, А. А. Бунге и К. Ф. Ледебуром, хранящиеся в гербарии Ботанического института им. В. Л. Комарова (LE) // Новости систематики высших растений. СПб., 2005. Т. 37. С. 233-267. — Герман Д. А., Черне-ва О. В., Каррэ Б. Типификация таксонов крестоцветных (Cruciferae), описанных А. А. Бунге из Средней Азии // Новости систематики высших растений. М.; СПб., 2006. Т. 38. С. 286-312. — Ко в а л е в с кая С. С. Conrin-gia Heist, ex Fabr. — Конрингия // Определитель растений Средней Азии. Ташкент, 1974. Т. 4. С. 186-188. —Сытин А. К. Александр Андреевич Бунге (к 200-летию со дня рождения) // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 9. С. 1514-1527. — Федченко О. А., Федченко Б. A. Conspectus Florae Turkesta-nicae. Перечень растений, дико растущих в Русском Туркестане. Ч. 1. Юрьев, 1906. С. 1-96. — Эбель А. Л. Типовые образцы таксонов семейства Brassicaceae, хранящиеся в Гербарии им. П. Н. Крылова Томского государственного университета (ТК) // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 6. С. 71-77. — Эбель А. Л. Заметки по систематике и географии крестоцветных (Cruciferae) флоры Алтая // Turczaninowia. 2000. Т. 3. № 3. С. 18—43. — Al -S h е h b a z I. A. A revision of the Himalayan and Central Asian genus Taphro-spermum (Brassicaceae) И Harvard Papers in Botany. 2000. Vol. 5. N 1. P. 99-108. — Al-Shehbaz I. A., О'Kane S. L. Placement of Arabidopsis parvula in Thellungiella (Brassicaceae) H Novon. 1995. Vol. 5. N 4. P. 309-310. — Al-Shehbaz I. A., Warwick S. I. A synopsis of Eutrema (Brassicaceae) // Harvard Papers in Botany. 2005. Vol. 10. N 2. P. 129-135. — Fischer F. E. L., M e у e r C. A. Enumeratio plantarum novarum a cl. Schrenk

lectarum. Petropoli, 1841. 113 p. — Fischer F. E. L., Meyer C. A. Enumeratio altera plantarum novarum a cl. Schrenk lectarum. Petropoli, 1842. 77 p. — Fischer F. E. L., M e y e r C. A. Diagnoses plantarum novarum, a cl. A. Schrenk in itinere ad fluvium Tschu versus lectarum // Bull. Phys. Math. Acad. Sei. Pétersb. 1844. T. 2. № 13. P. 193-199. — Fischer F. E. L., Meyer C. A. Diagnoses plantarum novarum, a cl. Al. Schrenk, anno [1843] 1844, in Songaria lectarum. Manipulus ultimus // Bull. Phys. Math. Acad. Sei. Pétersb. 1845. T. 3. № 20. P. 305-309. — Fischer F.E.L.,Meyer C. A., Avè - L alleman t J. L. E. Index octavus seminum, quae Hortus Botanicus Imperialis Petropolitanus pro mutua commutatione offert, accedunt animadver-sione botanicae nonnulae. Petropoli, 1842. 74 p. — Fischer F. E. L., Meyer C. A., A v è - L a 11 e m a n t J. L. E. Supplementum ad indicem nonum seminum, quae Hortus Botanicus Imperialis Petropolitanus pro mutua commutatione offert, accedunt animadversione botanicae nonnulae. Petropoli, 1844a. 25 p. — Fischer F. E. L., M e y e r C. A., Av è - L a 11 e m a n t J. L. E. Supplementum ad indicem nonum seminum, quae Hortus Botanicus Imperialis Petropolitanus pro mutua commutatione offert, accedunt animadversione botanicae nonnulae 11 Linnaea. 1844b. T. 18. P. 206-222. — J a f r i S. M. H. Brassicaceae 11 E. Nasir, S. I. Ali (eds.). Flora of West Pakistan. Karachi, 1973. Vol. 55. P. 1-308. — Hedge I. Cruciferae — Drabeae H K. H. Rechinger (ed.). Flora Iranica. Graz, 1968. Lfg. 57. S. 175-191, —McNeill J., Barrie F. R., Bürdet H. M., Demoulin V., H a wk s wo r th D. L., Marhold K., Nicolson D.H., Prado J., Silva P. C., Skog J. E., Wier sema J. H., Turland N.J. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code). Rugell: A. R. G. Gantner Verlag KG, 2006. 568 p. — R e c h i n g e r K. H. Cruciferae — Matthio-leae 11 K. H. Rechinger (ed.). Flora Iranica. Graz, 1968. Lfg. 57. S. 219-250. — Trautvetter E. R. Enumeratio plantarum songoricarum a Dr. Alex. Schrenk annis 1840-1843 collectarum 11 Bull. Soc. Nat. Mose. 1860. T. 33. N 1. P. 55-162.—Zhou T.-Y., Lu L.-L., Yang G., Al-Shehbaz I.A.Brassicaceae (Cruciferae) H Zh. G. Wu, P. H. Raven (eds.). Flora of China. Beijing; St. Louis, 2001. Vol. 8. P. 1-193.

Summary

Results of a revision of original material on the Cruciferae Juss. taxa described on the base of A. G. Schrenk's gatherings of 1840-1843 are presented. Anong the taxa under study, 14 species and 1 variety were described by Schrenk, 2 species by F. E. L. Fischer and C. A. Meyer, and 1 species was intended by Schrenk and described by E. R. Trautvetter. Data on the type specimens of all treated taxa deposited in LE, P, M, WU, MW, TK, HAL, AA (completely), B and W (partly) are given, the type category of each specimen being specified. Lectotypes are designated (all based on the material of LE) for 11 species and 1 variety; for other 4 species, a second-step typification is made, and lectotypes

are restricted to a single specimen. Currently accepted names (if different from original ones) are provided along with the most widely applied synonyms. The name Odontarrhena hirta Schrenk is reduced to synonymy of Alvsswn obovatum (C. A. Mey.) Turcz. Notes are given where needed.

Keywords: Cruciferae, Komarov Botanical Institute, A. G. Schrenk, typification.

В. В. Бялт1,

H. М. Федорончук2

V. Byalt, N. Fedoronchuk

ТИПОВЫЕ ОБРАЗЦЫ ТАКСОНОВ СЕМЕЙСТВА CRASSULACEAE J. ST.-HIL., ХРАНЯЩИЕСЯ В ГЕРБАРИИ БОТАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИМ. Н. Г. ХОЛОДНОГО HAH УКРАИНЫ (KW)

TYPE SPECIMENS OF TAXA OF FAMILY CRASSULACEAE J. ST.-HIL. KEPT IN THE HERBARIUM OF N. G. KHOLODNY BOTANICAL INSTITUTE, NAS OF UKRAINE (KW)

1 Ботанический институт им. В. JI. Комарова РАН, Гербарий высших растений 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2 [email protected] 2 Ботанический институт им. Н. Г. Холодного HAH Украины, Отдел систематики и географии высших растений 01001, Киев-1, ул. Терещенковская, 2 [email protected]

В статье приведены данные о типовом материале по 83 таксонам семейства Crassulaceae J. St.-Hil., хранящемся в коллекции типов Гербария Ботанического института им. Н. Г. Холодного HAH Украины (KW) и именных коллекциях Н. С. Турчанинова (1796-1863) (KW-TURCZ) и В. Бессера (W. S. J. G. Besser) (1784-1842) (KW-BESSER). Предложена новая комбинация Vauanthes sebaeoides (Eck. et Zeyh.) Byalt et Fedor. comb. nova.

Ключевые слова: Crassulaceae, Гербарий Ботанического института им. Н. Г. Холодного (KW), типовые образцы, типификация.

В ходе командировок в Киев в 2002 и 2005 гг. одного из авторов настоящей статьи (В. В. Бялта) было изучено сем. Crassulaceae J. St.-Hil. в фондовых и именных коллекциях Н. С. Турчанинова (1796-1863) и В. Бессера (W. S. J. G. Besser, 1784-1842) Гербария Ботанического института им. Н. Г. Холодного (KW). В результате проведенной нами ревизии гербарного материала были выявлены многочисленные типовые образцы различной категории по 83 таксонам сем. Crassulaceae:; прежде типовая коллекция KW насчитывала менее 10 типовых образцов из этого семейства. Дублеты многих обнаруженных автен-тиков редко встречаются в Гербариях мира, в связи с чем представляют большой научный интерес. Предлагаемый ниже список не является полным, так как нами были изучены не все хранящиеся в KW именные гербарии (например, мы не просматривали критически кол-