CC BY
38УДК 582.998.2 Систематические заметки ..2011, № 104
Типификация названий таксонов Aster L., описанных в Гербарии Томского университета (TK)
Typification of the names of Aster L. taxa, described in the Herbarium of Tomsk
University (TK)
Е.А. Королюк1, И.И. Гуреева2, E.A. Korolyuk1, I.I. Gureyeva2,
В.Ф. Балашова2, А.Л. Эбель2 V.F. Balashova2, A.L. Ebel2
1Центральный сибирский ботанический сад 1Central Siberian Botanical Garden Siberian
СО РАН, г. Новосибирск, l_koroljuk@ngs.ru; Branch of Russian Academy of Science, 2Томский государственный университет, Novosibirsk, l_koroljuk@ngs.ru;
г. Томск, gureyeva@yandex.ru, 2Tomsk State University, Tomsk,
alex-08@sibmail.com gureyeva@yandex.ru, alex-08@sibmail.com
Проведена типификация названий таксонов Aster, описанных в Гербарии Томского университета. Приведены лектотип и синтипы Aster altaicus Willd. var. medius Kryl., голотип и паратипы Aster medius Kryl. ex Serg., голотип и изотипы Aster medius Kryl. ex Serg. var. hirsutus Novopokr. ex Serg., лектотип и синтип Aster medius Kryl. ex Serg. var. euphorbiifolius Serg.
Ключевые слова: типификация названий, голотип, лектотип, Aster.
В Гербарии Томского государственного университета в разные годы в составе рода Aster L. были описаны 4 таксона (1 вид и 3 разновидности). Но поскольку с описанием, пониманием, различением этих таксонов существуют определенные трудности, нами была предпринята попытка разобраться с этими вопросами.
В 1904 г. П.Н. Крыловым при обработке сложноцветных для «Флоры Алтая и Томской губернии» была описана разновидность Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. (A. altaicus Willd. p. medius Kryl.) с приведением краткого диагноза на русском языке и указанием нескольких местонахождений.
В 1944 г. Л.П. Сергиевской в «Систематических заметках по материалам Гербария Томского университета» был приведен диагноз нового вида Aster medius (Kryl.) Serg. (с пометкой sp. n.). Протолог дан на латинском языке, указан типовой образец и исследованные образцы. Вид был описан на основе крыловской разновидности Aster altaicus p. medius Kryl., что признавала и сама Л.П. Сергиевская, написав: «Установленная П.Н. Крыловым
разновидность (Фл. Алт., 588) настолько хорошо отличается от Aster altaicus Willd. и A. biennis Ledeb., что я без колебаний выделяю её в самостоятельный вид A. medius (Kryl.) m.» (Сергиевская, 1944, с. 2).
Анализ диагноза Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. и изучение первоначального материала показывают, что П.Н. Крылов понимал эту разновидность достаточно широко и считал, что по морфологическим
признакам она занимает промежуточное положение между Aster altaicus Willd. и A. biennis Ledeb.: «Является как бы средней формой между первой [Aster altaicus Willd.] и Aster (Calimeris) biennis Ledb.» (Крылов, 1904, с. 588), причём последний для «Флоры Алтая и Томской губернии» он не приводил. Анализ образцов, цитированных П.Н. Крыловым при описании разновидности, показывает, что они разнородны по признакам, в том числе и по тем, которые являются диагностическими для различения Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. и A. biennis Ledeb. (форма и опушение листочков обёртки, форма верхушечных листьев). Это косвенно свидетельствует о том, что П.Н. Крылов не очень чётко отличал Aster biennis от выделенной им A. altaicus var. medius, скорее всего, широко понимал описанную разновидность и включил в материал для её описания те образцы, которые по признакам соответствуют A. biennis. Из перечисленных в протологе образцов, на которых имеется определение «Л. altaicus p. medius m.», являющихся, таким образом, синтипами A. altaicus var. medius, 3 образца относятся к A. biennis Ledeb. (= Heteropappus biennis (Ledeb.) Tamamsch. ex Grub.): «Между Букашкиной и Тарасовой. Степные луга. 8 VIII [18]90. П. Крылов» (ТК, дублет в NS); «Между дд. Камышенкой и Шибановой, степи. 8 авг. [18]90. Собр. П. Крылов» (ТК); «Между Тарасовой и Вагановой. Степ. луга. 25 июля [18] 90. Собр. П. Крылов» (ТК). Надо заметить, что название новой разновидности на этикетке написано поверх зачеркнутых предыдущих определений: образец «Между Букашкиной и Тарасовой» был первоначально определен как Calimeris biennis Ledeb., образец «Между дд. Камышенкой и Шибановой» - как Calimeris altaica Ness, и только третий образец сразу подписан названием новой разновидности.
Л.П. Сергиевская уже чётко различала Aster altaicus Willd. и A. biennis Ledeb. и 2 последних образца из упомянутых выше переопределены ею в 1944 г. как Aster biennis Ledeb., что иллюстрирует разное понимание этими авторами данных таксонов. Возможно, это явилось причиной для переописания Л.П. Сергиевской крыловской разновидности в качестве нового вида, для которого она оставила крыловский эпитет и его авторство в скобках. Но при описании ею был использован только один сбор, упомянутый П.Н. Крыловым в его описании A. altaicus p. medius Kryl. (тот, который избран нами в качестве лектотипа этой разновидности, см. ниже), и 5 образцов более поздних сборов, т.е. она базировала свой вид на другом материале. Тип был выбран из более поздних сборов: «Altai, prope pag. Ustj-Muna, in prato. 24 VIII 1927. Fl. N. Koschurnikova» (Сергиевская, 1944, с. 3). Таким образом, по существу, таксон Л.П. Сергиевской можно считать новым видом, поскольку понимание его у Л.П. Сергиевской было гораздо более узким, чем у П.Н. Крылова. Кроме того, она не только дала расширенный диагноз и опубликовала его на латинском языке, но и точно указала тип. Таким образом, Aster medius (Kryl.) Serg. является не просто новой комбинацией, переводящей в новый статус разновидность, описанную П.Н. Крыловым, что можно было бы заключить из записи авторства «(Kryl.)
Serg.», но новым видом. И в этом случае более правильной будет запись авторства Aster medius Kryl. ex Serg.
С.Г. Тамамшян в обработке для «Флоры СССР» (1959) приводит новую комбинацию для этого таксона Heteropappus medius (Kryl.) Tamamsch.; типовой образец при этом ею не процитирован, а лишь указано, что тип хранится в Томске, а котип - в Ленинграде. Судя по тому, что в LE хранится один образец из «Specimina examinata», приведенных Л.П. Сергиевской в её описании «A. medius (Kryl.) Serg.», обозначенный как паратип: «Алтай, Онгудайский аймак. Долина р. Н.-Соору, прав. притока р. Карагола. 50.7° с.ш. и 55.4° в.д. Луг. 30 июля 1935. М. Альбицкая, А. Якубова, Е. Михайлова», она базировала свой Heteropappus medius (Kryl.) Tamamsch. на названии Л.П. Сергиевской.
В 1938 г. И.В. Новопокровским была намечена для описания в составе вида Heteropappus altaicus (Willd.) Novopokr. разновидность hirsutus Novopokr. ex Serg. Он оставил пометки на 3 образцах, хранящихся в Гербарии им. П.Н. Крылова, которые включали название предполагаемого таксона и его краткое описание: «Caules et folia longiuscule patenti-hirsuta» (Novopokr., 1938, in sched. Herb. Univ. Tomsk.). Позже таксон был описан Л.П. Сергиевской (1944) с приведением краткого латинского диагноза и местонахождения, в составе выделенного ею вида Aster medius (Kryl.) Serg. Л.П. Сергиевской предложено название для этой разновидности «Aster medius var. hirsutus (Novopokr.) Serg.», однако, поскольку название Heteropappus altaicus var. hirsutus Novopokr. не было эффективно обнародовано (оно имеется лишь на гербарном экземпляре и сопровождается кратким латинским описанием разновидности), корректной формой записи номенклатурной комбинации, основанной на данном названии и предложенной Л.П. Сергиевской (1944), будет Aster medius var. hirsutus Novopokr. ex Serg.
Третья разновидность из рассматриваемых в настоящей статье - Aster medius (Kryl.) Serg. var. euphorbiifolius Serg. - была описана Л.П. Сергиевской при обработке рода Aster для «Флоры Западной Сибири» (1949) в составе описанного ею ранее вида Aster medius Kryl. ex Serg. Известно, что 11-й том этой «Флоры», включающий сложноцветные, не был закончен П.Н. Крыловым. По этой причине и в связи с накопившимися новыми данными он полностью переработан Л.П. Сергиевской при участии Б.К. Шишкина, Е.И. Штейнберг и И.М. Крашенинникова и издан в 1949 г. Поэтому авторство всех обработок, кроме отмеченных в сносках, принадлежит, по существу, Л.П. Сергиевской. Разновидность основана на образцах, которые П.Н. Крылов приводил для своей разновидности A. altaicus var. medius, но при описании A. medius Л.П. Сергиевская не включила эти образцы в число «Specimina examinata». И это ещё раз подтверждает неоднородность материала, использованного П.Н. Крыловым для описания разновидности, и разное понимание Л.П. Сергиевской крыловской A. altaicus var. medius и своей A. medius.
Учитывая сложность систематики родов Aster и Heteropappus и путаницу, произошедшую с описанием новых таксонов этих родов, а также в связи с проводимыми в Гербарии Томского университета выделением и ревизией типовых образцов, была выполнена типификация названий таксонов, описанных в составе рода Aster в Гербарии Томского университета, которая приводится в хронологическом порядке описания таксонов.
Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. (Aster altaicus Willd. p. medius Kryl.), 1904, Фл. Алт. и Том. губ., 3: 588.
Lectotypus (Gureyeva, Korolyuk, Balashova, Ebel, hoc loco): «Алтай. Долина Катуни, ниже пер. Кер-Кечу. 1-4 авг. 1899. Собр. В. Сапожников» (TK!) (рис. 1).
Syntypi (5): «Между Букашкиной и Тарасовой. Степные луга. 8 VIII [18]90. П. Крылов» (ТК!); «Между дд. Камышенкой и Шибановой, степи. 8 авг. [18]90. Собр. П. Крылов» (ТК!)»; «Между Тарасовой и Вагановой. Степ. луга. 25 июля [18]90. Собр. П. Крылов» (ТК!); «Окр. д. Карасук (юго-восточнее Улалы). 1899. Собр. Тюменцевы» (ТК!); «Окр. с. Боготола. С.И. Озеров» (ТК!)».
По протологу: «... найдена на степных лугах - около с. Боготола на Чулыме, в Кузнецкой степи между Тарасовой, Букашкиной, Вагановой и Брюхановой, Шибановой и Камышенкой; между Девкиной и Медведской (Барн. у.), с. Локоть и Карболихой; около Спасского прииска на р. Кондоме, д. Карасук - южнее Улалы, дол. р. Катуни ниже перев. Кер-Кечу, дол. р. Чуи недалеко от её устья».
Примечания. В протологе П.Н. Крыловым перечислено 10 местонахождений. Из них 4 не подтверждены гербарными экземплярами: «между Девкиной и Медведской (Барн[аульский] у[езд].)»; «[между] с. Локоть и Карболихой»; «около Спасского прииска на р. Кондоме»; «дол. Чуи недалеко от её устья». Все синтипы и лектотип имеют определение Aster altaicus Willd. p. medius m., сделанное П.Н. Крыловым, но подписанное, вероятнее всего, не его рукой. В качестве лектотипа разновидности избран образец, наиболее соответствующий диагнозу П.Н. Крылова и не имеющий более поздних переопределений Л. П. Сергиевской (1944) и Е.А. Королюк (2009) на Aster biennis Ledeb.
Aster medius Kryl. ex Serg., 1944, Сист. заметки по материалам Герб. Том. ун-та, 2: 2-3.
Holotypus: «Алтай. Пос. Усть-Муны Монжерокского об-ва. Покос на старой залежи. 24 VIII 1927. Н. Кошурникова (ТК!) (рис. 2).
Paratypi (3): «Алтай. Бийск. окр[уг]. Чуйск. тракт. Ст. Муюта. На открытом склоне горы. 10 авг. 1904. Собр. Е. Клеменц» (ТК!); «Алтай. Перевал Комар - 5i°/ с.ш. и 55м/6 в.д. i2 VIII 1933. Л. Бедро» (ТК!); «Алтайский район. Окр. пос. Н. Комар - 5i°% с.ш. и 55°/ в.д. Сенокос у кл. Сергеева. 29 VIII 1932. А.П. Конусова» (ТК!); «Алтай. Онгудайский аймак. Долина р. Н. Соору, прав. притока р. Карагола - 50.7° с.ш. и 55.4° в.д. Луг. 30 июля 1935. Алтайская экспедиция. М. Альбицкая, А. Якубова, Е. Михайлова» (TK!); «Алтай. Онгудайский аймак. Долина р. Арыгем, притока р. Карагола - 50.7° с.ш. и 55.4° в.д. Суходольный луг. 10 августа 1935. Алтайская экспедиция. М. Альбицкая, А. Якубова, В. Лихачёва» (TK!); «Алтай. Онгудайский аймак. Долина р. В. Карасу, лев. притока р. Карагола - 50.7° с.ш. и 55.4° в.д. Суходольный луг. 23 августа 1935. Алтайская экспедиция. М. Альбицкая,
А. Якубова, В. Лихачёва» (TK!); «Алтай. Долина Катуни, ниже пер. Кер-Кечу. 1-4 авг. 1899. Собр. В. Сапожников» (ТК!).
По прото логу : «Typus: Altai. Prope pag. Ustj-Muna, in clivis. 24 VIII 1927. Fl. N. Koschurnikova. Specimina examinata: Altai. Prope pag. Mujuta, in clivis. 10 VIII 1907.
Fl. E. Klementz; in trajectu Komar. 12 VIII 1933. Fl. L. Bedro; circa pag. N. Komar, in prato. 19 VIII 1932. Fl. A. Konussova; in valle flumin Arygem, Nishnij Sooru, Verchnij et Nishnij Karasu - Karagol influent, in pratis. VII, VIII 1935. Fl. M. Albitzkaja, A. Jakubova et V. Lichaczeva; in valle flum. Katunj, infra Ker-Keczu. i VIII 1899. Fl. W. Saposhnikov». - Растёт на Алтае: близ с. Усть-Муны, на лугу. 24 VIII 1927. С цв. Н. Кошурникова; близ с. Муюты, на склоне. 10 VIII 1907. Е. Клеменц; на перевале Комар. 12 VIII 1933. С цв. Л. Бедро; близ с. Н. Комар, на лугу. 19 VIII 1932. С цв. А.П. Конусова; в долинах рр. Адыгема, Нижн. Соору, Верх. и Нижн. Карасу - прит. Карагола, на лугах. VII, VIII 1935. С цв. М. Альбицкая, А. Якубова, В. Лихачёва; в дол. р. Катуни ниже Кер-Кечу. 1 VII 1899. С цв. В.В. Сапожников».
Примечание. В протологе Л.П. Сергиевской допущены опечатки: в
цитировании года сбора Е. Клеменц - 1907, на гербарной этикетке - 1904; месяц сбора образца В.В. Сапожникова - на латыни VIII, на русском VII. Л.П. Сергиевская, объединив в протологе местонахождения и даты сбора образцов (в долинах рр. Адыгема, Нижн. Соору, Верх. и Нижн. Карасу - прит. Карагола, на лугах. VII, VIII 1935), указала фамилию В. Лихачёвой, в то время как один образец (в долине р. Н. Соору), собран с участием Е. Михайловой. На наш взгляд, сбор Е. Клеменц по признакам относится к Aster altaicus.
Aster medius Kryl. ex Serg. var. hirsutus Novopokr. ex Serg., 1944, Сист. заметки по материалам Герб. Том. ун-та, 2:2. - Heteropappus altaicus var. hirsutus Novopokr., in sched., Herb. Univ. Tomsk.
Holotypus et isotypi (2): «Алтай. Окр. с. Чемал. Г[ора] Бирютка, на сухих склонах. 23 VIII 1927. Б. Шишкин» (TK!) (рис. 3).
По протологу: «Circa pag. Czemal, in monte Biijutka, in clivis siccis. 23 VIII 1927. Fl. B.K. Schischkin. - В окр. с. Чемал, на г. Бирютка. 23 VIII 1927. Б. Шишкин».
Примечание. В нашем распоряжении имелось 5 образцов с одинаковыми этикетками, 2 из которых - без пометок Л. П. Сергиевской. Таким образом, в качестве типовых образцов мы оставляем 3 экземпляра. Все они, несомненно, по диагностическим признакам соответствуют этой разновидности и относятся к таксону Aster medius Kryl. ex Serg. var. hirsutus Novopokr. ex Serg., из них только один имеет определение И. В. Новопокровского. Этот экземпляр следует считать голотипом.
Aster medius Kryl. ex Serg. var. euphorbiifolius Serg. 1949, во Фл. Зап. Сиб. 11: 2666.
Lectotypus (Gureyeva, Korolyuk, Balashova, Ebel, hoc loco): «Окр. д. Карасук (юго-восточнее Улалы). 1899. Собр. Тюменцевы» (ТК!) (рис. 4).
Syntypus: «Окр. с. Боготола. С.И. Озеров» (ТК!)».
По протологу: «... найд. в двух пунктах: около г. Боготола и на Алтае близ с. Карасука».
Примечание. В качестве лектотипа избран образец, соответствующий диагнозу и имеющий собственноручную подпись Л.П. Сергиевской. Разновидность выделена Л.П. Сергиевской из первоначального материала, использованного П.Н. Крыловым для описания Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. и процитированного им в протологе, поэтому лектотип и синтип этой разновидности являются одновременно синтипами Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. На этикетке синтипа имеется собственноручная подпись П.Н. Крылова «Aster altaicus Willd. var. medius Kryl.».
Рис. 1. Лектотип Aster altaicus Willd. var. medius Kryl. Figure 1. Lectotype of Aster altaicus Willd. var. medius Kryl.
Рис. 2. Голотип Aster medius Kryl. ex Serg. Figure 2. Holotype of Aster medius Kryl. ex Serg.
Рис. 3. Голотип Aster medius Kryl. ex Serg. var. hirsutus Novopokr. ex Serg. Figure 3. Holotype of Aster medius Kryl. ex Serg. var. hirsutus Novopokr. ex Serg.
Рис. 4. Лектотип Aster medius Kryl. ex Serg. var. euphorbifolius Serg. Figure 4. Lectotype Aster medius Kryl. ex Serg. var. euphorbifolius Serg.
ЛИТЕРАТУРА
Крылов П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. Руководство к определению растений: В 7 т. Томск, 1904. Т. 3. С. 575-864.
Крылов П.Н. Флора Западной Сибири: В 12 т. Campanulaceae-Compositae. Томск, 1949. Т. 11. С. 2628-3070.
Сергиевская Л.П. Заметки о некоторых астрах сибирской флоры // Сист. заметки по материалам Гербария им. П.Н. Крылова Том. гос. ун-та. 1944. № 2. С. 1-3. Тамамшян С.Г. Род Heteropappus Less. // Флора СССР. М.; Л., 1959. Т. 25. С. 61-73.
SUMMARY
Typification of the names of Aster taxa, which were described in the Herbarium of Tomsk State University was carried out. Lectotype and syntypes of Aster altaicus Willd. var. medius Kryl., holotype and paratypes of Aster medius Kryl. ex Serg., holotype and isotype of Aster medius Kryl. ex Serg. var. hirsutus Novopokr. ex Serg., and lectotype and syntipre of Aster medius Kryl. ex Serg. var. euphorbiifolius Serg. are given.
Key words: typification of the names, holotype, lectotype, Aster.
