CC BY
11УДК 34
Гаджимурадов Э.Р.
магистрант,
Саратовский национально-исследовательский государственный университет
имени Н.Г. Чернышевского (г. Саратов, Россия)
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ТЕРРОРИЗМА НА ТРАНСПОРТЕ
Аннотация: в данной статье анализируются типичные следственные ситуации при расследовании терроризма на транспорте.
Ключевые слова: терроризм, транспорт, предварительное следствие.
Понятие «следственная ситуация» до сих пор остается неоднозначным. На современном этапе развития криминалистической теории определение данного термина предлагают различные ученые.
А.Г. Филиппов считает, что содержание следственной ситуации включает в себя: доказательства, собранные по делу и иную информацию, имеющую значение для расследования, сведения об источниках получения данной информации.
По мнению Т.С. Волчецкой, следственная ситуация включает в себя: факторы, относящиеся к расследуемому событию; факторы, характеризующие систему расследования, его тактическое и процессуальное состояние, взаимоотношения участников уголовного судопроизводства; факторы, относящиеся к внешней среде.
Данное мнение оспаривает Л.Я. Драпкин, полагая, что следственная ситуация- это понятие, аналогичное понятию «криминалистическая характеристика преступления».
На наш взгляд, такой подход не вполне обоснован, поскольку криминалистическая характеристика преступления включает в себя весь комплекс элементов вне зависимости от этапа расследования, в то время как следственная ситуация изменчива, на разных этапах расследования она может претерпевать изменения.
Нам наиболее верным видится определение следственной ситуации, данное С.А. Куемжиевой, согласно которому под ней понимается «совокупность значимой для расследования информации, существующей в определенный момент расследования, и возможность следователя квалифицированно провести расследование».
Для уяснения вопроса содержания следственных ситуаций необходимо обратить к элементам рассматриваемого института. Как видим, говоря о содержании следственной ситуации, нельзя не уделить внимание ее компонентам. Таковых можно выделить четыре группы:
Во-первых, психологического характера.
В данную группу компонентов включается:
психологическое состояние лиц, являющихся участниками по конкретному расследуемому уголовному делу;
психологическое состояние следователя;
результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами;
благоприятное (бесконфликтное) течение расследования.
Таким образом, рассматриваемая группа компонентов охватывает психологическое состояние участников уголовного процесса, их взаимоотношения между собой.
Во-вторых, информационного характера.
В рассматриваемую группу компонентов включается информированность следователя:
об обстоятельствах расследуемого преступления;
о возможных доказательствах.
В-третьих, процессуального и тактического характера.
В эту группу входит достаточное количество компонентов, таких, как:
состояние производства по уголовному делу;
доказательства и их источники;
наличие еще неиспользованной информации;
проведение конкретного следственного действия;
противодействие расследованию со стороны подозреваемого и иных участников уголовного судопроизводства;
последствия ошибочных действий следователя и иных участников уголовного процесса.
В-четвертых, компоненты материального и организационно-технического характера:
В указанную группу компонентов входит:
наличие связи между следственно-оперативной группой и дежурной частью;
возможность обменом информации с учетными аппаратами органов внутренних дел.
Все указанные компоненты важны для установления конкретной следственной ситуации в определенный период расследования. В целом, следственных ситуаций, которые могут сложиться на первоначальной и последующих этапах расследования, значительное количество, в связи с чем выделить типичные следственные ситуации к конкретному преступлению невозможно.
Анализ преступлений террористического характера на транспорте позволяет выделить несколько типичных следственных ситуаций, наиболее характерных для первоначального этапа расследования. К ним относятся:
1. На момент возбуждения уголовного дела в ходе реализации оперативной информации установлены и задержаны на месте преступления все или большинство его участников.
В данной следственной ситуации выдвигается круг следственных версий, в большинстве своем относящихся к установлению действительности события, его конкретных обстоятельств, причастности к нему подозреваемых в совершении преступления. В таком случае первоочередной задачей лица, производящего расследование, является процессуальное закрепление следов преступной деятельности террористов. Не менее важно выявление соответствующих следов и вещественных доказательств, времени, места, способа совершения преступления, его условий и мотивов.
С целью проверки версий, выдвигаемых в рассматриваемой следственной ситуации, проводятся следующие следственные, процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия:
личный обыск задержанных, а также выемка обнаруженных предметов и веществ;
осмотр изъятых взрывчатых веществ, одежды подозреваемого и иных предметов, которые могут свидетельствовать о совершении преступления террористического характера на транспорте;
осмотр места происшествия с целью обнаружения следов и предметов; допрос свидетелей;
допросы подозреваемых (обвиняемых), направленные на выявление роли каждого участника террористической группы, а также установление лидеров и организаторов и др.
2. В ходе реализации оперативной информации установлены все или большинство участников, есть основания для задержания отдельных участников преступления.
В указанной следственной ситуации лицо, производящее расследование, должно полно и тщательно произвести оценку имеющейся оперативной информации с целью определения возможности использования данной информации в качестве доказательств по делу, принять меры к выявлению дополнительных источников доказательственной информации. Здесь особо следует отметить тот факт, что лицо, производящее расследование, должно
действовать, с одной стороны, оперативно, а с другой - не допуская излишней поспешности, поскольку спешке всегда сопутствует невнимательность, отсутствие должной скрупулезности, упущение каких-либо важных моментов. В итоге следователь (дознаватель) выбирает неверную тактику, в результате использования которой большинство участников террористической группы может избежать уголовной ответственности и вскоре возобновить преступную деятельность.
Следует учесть, что когда подозреваемый, будучи задержанным с поличным, отрицает свою причастность к совершению преступления либо если задержанный пытается избавиться от изобличающих его предметов, то тактика производства следственных действий должна быть несколько иной, поскольку неотложно требуется произвести значительное количество следственных действий, направленных на доказывание причастности лица к совершению теракта на транспорте. Так, в обязательном порядке надлежит изымать одежду и личные вещи задержанного с целью последующего выявления на них следов взрывчатых средств.
3. В ходе осуществления оперативно -профилактических мероприятий задержано лицо или группа лиц, у которых изъяты взрывчатые вещества, имеются признаки совершения преступления организованной группой, однако оперативная информация о других участниках отсутствует.
Эта типичная следственная ситуация первоначального этапа расследования является нередкой по преступлениям террористического характера на транспорте. В данном случае задержанные отказываются содействовать расследованию, напротив, оказывая серьезное противодействие, не дают показаний. В данной следственной ситуации должны быть приняты все возможные меры для сохранения следов преступления, и устранения какой -либо возможности повреждения, уничтожения и фальсификации доказательственной информации до прибытия следственно-оперативной группы.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что при изъятии вещественных доказательств на месте преступления в процессе осуществления деятельности по охране общественного порядка сотрудниками полиции нередко допускаются нарушения действующего законодательства, которые влекут за собой невосполнимую утрату доказательств. Это объясняется тем, что во многих случаях у сотрудников полиции отсутствуют необходимые знания уголовно-процессуального законодательства. В данном случае выходом видится проведение занятий с личным составом органов внутренних дел, в ходе которых лица, производящие расследование, смогут подробно разъяснить последовательность действий при задержании лица с наркотическим средством, особо уделив внимание ошибкам, наиболее часто допускаемым при изъятии наркотических средств и способам их решения.
Также видится необходимым выезд на место задержания преступника следственно-оперативной группы в полном составе, поскольку это позволит провести весь необходимый комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на доказывание вины.
4. Выявлены признаки группового преступления, однако лица, их совершившие, не установлены.
Указанная следственная ситуация наиболее часто складывается при поступлении первичной информации от потерпевших, при отсутствии оперативных данных о преступниках.
В случае, если совершен теракт на транспорте, надлежит выяснить все обстоятельства данного преступления, проводится осмотр места происшествия с целью выявления следов посторонних лиц, ревизии с целью обнаружения следов теракта.
Наиболее благоприятной является ситуация, когда теракт не осуществлен, в этом случае устанавливается время и место планируемого преступления, планируется оперативно -тактическая комбинация по задержанию преступников. С этой целью подготавливается взрывчатое вещество для передачи преступникам, проводится инструктаж потерпевшего, за
которым устанавливается наблюдение, предпринимаются мероприятия по охране потерпевшего, принимаются иные меры.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2004.
2. Волчецкая Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуации на современном этапе // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. - Калининград, 2012.
3. Берова Д.М. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Общество и право. - 2013. - №1.
4. Куемжиева С.А. Понятие следственной ситуации и ее роль в определении средств и методов отдельного расследования // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - №4.
5. Чурилов С.Н. К вопросу о криминалистическом анализе следственной ситуации // Nauka-Rastudent.ru. - 2015. - №5.
6. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход юридической науки и правоприменительной деятельности // Материалы междунар. конф. -Калининград, 2012.
7. Методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подготовленные СД МВД России. - М., 2015.
Gadzhimuradov E.R.
Saratov National Research State University named after N.G. Chernyshevsky
(Saratov, Russia)
TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS IN INVESTIGATION OF TERRORISM IN TRANSPORT
Abstract: this article analyzes typical investigative situations in the investigation of terrorism in transport.
Keywords: terrorism, transport, preliminary investigation.
