CC BY
0Закон и право. 2024. № 10. С. 226-229. Law and legislation. 2024;(10):226-229.
Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-226-229 EDN: https://elibrary.ru/QPNTHG
NIION: 1997-0063-10/24-530 MOSURED: 77/27-001-2024-10-730
Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с умышленным причинением вреда жизни и здоровью осужденным в исправительном учреждении
Роман Михайлович Морозов1, Василий Николаевич Остапенко2
1 Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Вологда, Россия
2 Вологодский институт права и экономики ФСИН России, Вологда, Россия
1 morozov@mail.ru
2 vas-ostap@yandex.ru
Аннотация. В статье сформулированы типичные следственные ситуации, возникающие на начальном этапе расследования преступлений, связанных с умышленным причинением вреда жизни и здоровью осужденных в исправительных учреждениях.
Проанализированы научные точки зрения и правоприменительная практика, рассматривается перечень действий и предлагаются алгоритмы, направленные на их осуществление.
Ключевые слова: следственная ситуация, исправительные учреждения, вред здоровью, первоначальный этап расследования.
Для цитирования: Морозов P.M., Остапенко В.Н. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с умышленным причинением вреда жизни и здоровью осужденным в исправительном учреждении // Закон и право. 2024. № 10. С. 226—229. https://doi.org/ 10.24412/2073-3313-2024-10-226-229 EDN: https://elibrary.ru/QPNTHG
Original article
Typical investigative situations of the initial stage of the investigation of crimes related to intentional harm to life and health of convicts in a correctional institution
Roman M. Morozov1, Vasily N. Ostapenko2
1 Northwestern Institute (branch) O.E. Kutafin University (MGUA), Vologda, Russia
2 Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda, Russia
1 morozov@mail.ru
2 vas-ostap@yandex.ru
Abstract. The article formulates typical investigative situations that arise at the initial stage of the investigation of crimes related to intentional harm to the life and health of convicts in correctional institutions.
The scientific points of view of understanding typical investigative situations, as well as law enforcement practice, are analyzed, a list of actions is considered and algorithms aimed at their resolution are proposed.
Keywords: investigative situation, correctional institutions, harm to health, initial stage of investigation.
For citation: Morozov R.M., Ostapenko V.N. Typical investigative situations of the initial stage of the investigation of crimes related to intentional harm to life and health of convicts in a correctional institution // Law and legislation. 2024; ( 10) :226—229. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-226-229 EDN: https://elibrary.ru/QPNTHG
© Морозов Р.М., Остапенко В.Н. М., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
К преступлениям, связанным с умышленным причинением вреда жизни и здоровью в исправительном учреждении (далее — ИУ) следует отнести: ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Под первоначальным этапом расследования понимается ограниченная временными параметрами система следственных действий, оперативно-розыскных и режимных мероприятий, направленных на установление в достаточном объеме данных об обстоятельствах преступления, закрепление следов преступления, розыск и задержание преступника, а также выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления [5, с. 40].
Значение типичной следственной ситуации для организации расследования преступлений, связанных с умышленным причинением вреда жизни и здоровью осужденным в ИУ, на первоначальном этапе заключается в следующем:
во-первых, это позволяет выработать и использовать определенный алгоритм действий должностных лиц, повышающих результативность расследования;
во-вторых, позволяет сократить время производства процессуальных и иных действий;
в-третъих, позволяет выбрать наиболее эффективные средства организации расследования и отдельные тактические приемы производства следственных действий, режимных и оперативно-розыскных мероприятий;
в-четвертых, каждой типовой ситуации характерна следовая картина преступления, что позволяет правильно распределить акценты при выборе мест их поиска, а также криминалистических средств и методов.
Отдельные исследователи занимались выделением типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования преступлений против жизни и здоровья в условиях ИУ.
Так, Л.А. Батраков к типовым первоначальным следственным ситуациям по делам об убийствах в ИУ относит:
1) получена информация о совершении убийства в условиях очевидности;
2) получена информация о неочевидном убийстве;
3) получена информация о совершении убийства, замаскированного под самоубийство или несчастный случай [1, с. 16].
В своей работе О.В. Беспечный и М.А. Ней-марк на первоначальном этапе расследования
причинения тяжкого вреда здоровью выделяют следующие следственные ситуации:
1) по факту обнаружения трупа или потерпевшего с признаками причинения тяжкого вреда здоровью, исключающая возможность получения от потерпевшего информации о событии (17%);
2) при установлении факта причинения тяжкого вреда здоровью, со слов потерпевшего (83%) [2, с. 10].
Иной перечень типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, выделяет A.B. Макеев:
1. Лицо, подозреваемое в преступлении, установлено и задержано на месте совершения преступления.
2. Совершено преступление; лицо, причастное к преступлению, скрылось, но имеется информации о личности предполагаемого преступника и о его возможном месте нахождения.
3. Факт умышленного причинения вреда здоровью установлен, но сведения о преступнике отсутствуют [3, с. 19].
На основании результатов анализа теоретических исследований и материалов правоприменительной практики нами был сформулирован перечень типичных следственных ситуаций, связанных с умышленным причинением вреда жизни и здоровью в ИУ, а также предложены алгоритмы действий сотрудников территориальных органов ФСИН России в рамках имеющихся полномочий, реализуемых на первоначальном этапе.
I. Лицо, совершившие причинение вреда жизни и здоровью, задержано на месте совершения преступления либо по «горячим следам»
Например, Ш. в присутствии других осужденных, используя нож, нанес им удар К., причинив тяжкий вред здоровью, после чего был задержан сотрудниками ИУ на месте преступления [6]. Нами предлагается следующая программа действий сотрудников территориальных органов ФСИН России:
1. Дежурный помощник начальника колонии (далее — ДПНК) организует силами дежурной смены доставку потерпевшего в медицинскую часть ИУ.
2. ДПНК организует охрану места происшествия дежурной сменой.
3. ДПНК своим постановлением принимает решение о помещении осужденного, совершившего преступление, в штрафной изолятор, одиночную камеру в ИК особого режима в отсутствие начальника учреждения с разрешением
LAW & LEGISLATION • 10-2024
вопроса о предварительном медицинском осмотре осужденного.
4. Сотрудник медицинского отдела проводит осмотр осужденного, определяет необходимость его госпитализации, составляет справку о характере причиненного вреда его здоровью и докладывает ДПНК. При необходимости оказания экстренной помощи осужденный, получивший вред здоровью, может быть доставлен в медицинское учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения.
5. ДПНК информирует о произошедшем событии начальника ИУ, территориальное управление ФСИН России, прокуратуру по надзору за ИУ, а также сотрудников ряда отделов (оперативного отдела, отдела режима).
6. Сотрудники отдела режима проводят необходимые режимные мероприятия, направленные на установление обстоятельств происшествия.
7. Сотрудник оперативного отдела принимает заявление о преступлении от потерпевшего либо составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. Для определения характера причиненного вреда осужденному он может быть доставлен в Бюро судебно-медицинской экспертизы для получения справки / заключения.
8. Заявление потерпевшего или рапорт регистрируется ДПНК в книге регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, выдается талон-уведомление заявителю.
9. После регистрации начальник ИУ, а при его присутствии ДПНК поручает провести конкретному оперативному работнику проверку (осмотр места происшествия, получение объяснений в порядке ст. 144 УПК РФ и др.) с отражением сведений в книге.
10. ДПНК организует сбор рапортов сотрудников дежурной смены о проведенных ими мероприятиях по факту произошедшего события.
11. Оперативный работник подготавливает и собирает все материалы проверки сообщения о преступлении от структурных подразделений ИУ, осуществляет истребование из отделов справочной документации.
12. Начальник ИУ составляет постановление о передаче материалов по подследственности, сопроводительное письмо вместе с материалами направляются по подследственности.
II. Подозреваемый скрылся с места
преступления на территории ИУ,
но о его личности имеется информация
Например, осужденный Г. в дневное время в присутствии других осужденных высказывал мно-
гократные угрозы об убийстве осужденного Р., далее в ночное время этого же дня Г. пришел в отряд к осужденному Г. и убил его молотком во сне, после чего с места преступления скрылся [7].
1. ДПНК организует совместно с дежурной сменой доставку осужденного в медицинскую часть учреждения, если это актуально.
2. ДПНК организует деятельность сотрудников дежурной смены по охране места происшествия и установлению подозреваемого.
3. Сотрудник медицинского отдела проводит осмотр осужденного, принимает решение об экстренной госпитализации осужденного в медицинское учреждение системы здравоохранения, а после составляет справку о характере причиненного вреда осужденному, локализации повреждений, о чем затем докладывает ДПНК.
4. ДПНК информирует о произошедшем событии начальника ИУ, территориальное управление ФСИН России, прокуратуру по надзору за ИУ, а также сотрудников ряда отделов (оперативного отдела, отдела режима).
5. Сотрудники отдела режима проводят режимные мероприятия по произошедшему событию (режимный обыск рабочего и спального места осужденного, причинившего и получившего вред здоровью).
6. Сотрудник оперативного отдела составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, который регистрируется ДПНК в книге регистрации заявлений и сообщений о преступлениях.
7. Сотрудники проводят оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) для установления подозреваемого, задержания данного лица и последующей его изоляции.
8. После регистрации начальник ИУ, а при его отсутствии ДПНК поручает провести конкретному оперативному работнику проверку (осмотр места происшествия, получение объяснений в порядке ст. 144 УПК РФ и др.) с отражением сведений в книге.
Далее алгоритм действий повторяется, как и в первой ситуации.
III. Факт умышленного причинения вреда
жизни и здоровью потерпевшего
установлен, но сведения
о подозреваемом отсутствуют
Например, на территории ИУ возле столовой обнаружен труп С. с признаками насильственной смерти [4]. Алгоритм действий в данной ситуации будет частично повторять алгоритм второй следственной ситуации, но несколько больший объем усилий будет направлен именно на
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
проведение действий по установлению лиц, причастных к совершенному событию.
Вывод
Проведенное исследование в целом позволило установить следующее:
1. Следственные ситуации выделяются в зависимости от этапа расследования.
2. Значение следственной ситуации заключается в возможности использования типовых алгоритмов действий должностных лиц.
3. Выделенные типичные следственные ситуации, связанные с умышленным причинением вреда жизни и здоровью в ИУ, определяют алгоритмы действий сотрудников ИУ в рамках имеющихся процессуальных, режимных и оперативно-розыскных полномочий.
Список источников
1. Батраков Л.А. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования убийств и причинения вреда здоровью, совершаемых в исправительных учреждениях // Пермский период: Сб. матер. VIII Меж-дунар. науч.-спортивного фестиваля. Пермь: Пермский ин-т ФСИН России, 2021. С. 16—17.
2. Беспечный О.В. Ситуации предварительного расследования и судебного следствия по делам о причинении тяжкого вреда здоровью // Правовая мысль в образовании, науке и практике. 2017. № 2 (6). С. 9—11.
3. Макеев А.В. Особенности расследования преступлений против здоровья / / Эпоха науки. 2018. № 15. С. 18—22.
4. Материалы уголовного дела № 12286035 // Устюженский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Вологодской области 2012 г.
5. Морозов Р.М. Особенности первоначального этапа расследования побегов из исправи-
тельных учреждений: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 229 с.
6. Приговор № 1-13/2021 от 20.07.2021 по делу № 1-13/2021 // URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 10.80.2024)
7. Приговор № 1-424/2020 от 06.05.2020 по делу № 1-424/2020 // URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 10.08.2024)
References
1. Batrakov L.A. Typical investigative situations that arise at the initial stage of the investigation of murders and harm to health committed in correctional institutions // The Perm period: Collection of materials of the VIII International Scientific and Sports Festival. Perm: Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2021. Pp. 16—17.
2. Bezpechny O. V. Situations of preliminary investigation and judicial investigation in cases of serious harm to health / / Legal thought in education, science and practice. 2017. № 2 (6). Pp. 9—11.
3. Makeev A.V. Features of the investigation of crimes against health // The age of science. 2018. № 15. Pp. 18—22.
4. Materials of the criminal case № 12286035 // Ustyuzhensky interdistrict investigative Department of the SU IC of the Russian Federation in the Vologda region 2012.
5. Morozov R.M. Features of the initial stage of investigation of escapes from correctional institutions: Dis. ... cand. jurid. sciences'. Vladimir, 2012. 229 p.
6. Verdict № 1-13/2021 of July 20, 2021 in case № 1-13/2021 // URL: https://sudact.ru/ (Accessed: 10.08.2024)
7. Verdict № 1-424/2020 of May 6, 2020 in case № 1-424/2020 // URL: https://sudact.ru/ (Accessed: 10.08.2024)
Информация об авторах
Морозов Р.М. — кандидат юридических наук, доцент
Остапенко В.Н. — старший преподаватель кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 09.08.2024; одобрена после рецензирования 08.09.2024; принята к публикации 14.09.2024.
Information about the authors
Morozov R.M. — candidate of law, associate professor
Ostapenko V.N. — senior lecturer at the department of criminal procedure, criminalistics and operational investigative activities
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 09.08.2024; approved after reviewing 08.09.2024; accepted for publication 14.09.2024.
LAW & LEGISLATION • 10-2024
