CC BY
60
УДК 343.953 ББК 67.51
© 2021 г. Вакуленко Наталья Алексеевна,
заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук. E-mail: foroposha@mail.ru
ТИПИЧНЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПНИКА, РАНЕЕ СОВЕРШАВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, И МЕРЫ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ В ОТНОШЕНИИ РЕЦИДИВИСТОВ
В статье анализируются важные репрезентативные характеристики преступника-рецидивиста, позволяющие в обобщенном виде представить модель его личности. Актуализируется значимость учета криминологических параметров личностных качеств виновных лиц при осуществлении деятельности по индивидуальному прогнозированию преступного поведения и профилактике рецидива преступлений.
Ключевые слова: личность преступника, лицо, ранее совершавшее преступление, индивидуальное прогнозирование, меры индивидуальной профилактики, убеждение, принуждение, законодательство. Vakulenko Natalya Alekseevna - Deputy Head of the Department of Criminal Law and Criminology, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.
TYPICAL CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE OFFENDER WHO PREVIOUSLY COMMITTED THE CRIME AND INDIVIDUAL PREVENTION MEASURES AGAINST REPEAT OFFENDERS
The article analyzes important representative characteristics of a repeat offender allowing to summarize the model of a typical offender of this species. The importance of taking into account the criminological parameters of the identity of the offender of this type in carrying out activities on individual forecasting of the criminal behavior of such persons and the prevention of crimes of this type is updated.
Keywords: the identity of the offender, the person who previously committed the crime, the person previously convicted, tendencies, individual forecasting, individual prevention measures, individual preventive impact, persuasion, coercion, legislation.
Несовершенство мер уголовной политики, в том числе системы пенитенциарного воздействия и ресоциализации осужденных, неадекватность мер противодействия криминогенным процессам в обществе вызывают, как свое закономерное следствие, негативную тенденциозность преступности в целом и возрастание рецидивной преступности в частности.
Удельный вес рецидивной преступности в общем составе зарегистрированных преступлений составляет значительный объем. Согласно данным официальной отчетности в последние годы показатели зарегистрированной преступности в РФ характеризуются количественным выражением от 2 058 476 до 2 044 221 [1], при этом количество преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, колеблется от 521 552 до 617 184. Соответственно, удельный вес рецидивной преступности в общем составе преступлений составляет от 30,4 до 59,8 %.
Рецидивная преступность ежегодно представлена внушительными удельными весами в общем массиве преступлений в Российской Федерации. Отсюда следуют два неутеши-
тельных вывода: во-первых, рецидивисты не склонны вставать на путь исправления, у них еще больше возрастает уровень антиобщественной направленности, и, следовательно, желание совершать новые преступления; во-вторых, государственные и негосударственные органы не в силах оказать должное исправительное воздействие и помощь, когда это необходимо.
Такая взаимная корреляция свидетельствует о сложности подходов при осуществлении предупреждения преступлений рассматриваемого вида. Особая роль отводится в этой деятельности правоохранительным органам. Для эффективного противодействия преступным деяниям, совершаемым лицами, ранее совершавшими преступления, необходимо знать основные тенденции данного вида преступности, факторы, детерминирующие их совершение, типичные особенности рецидивного преступника.
Отмечаем, что в 2014 г. доля преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, составляет 53,6 %, в 2015 - 54,9 %, в 2016 - 56,7 %, в 2017 - 57,6 %, в 2018 - 58,3 %, в 2019 - 58,7 %, в 2020 - 59,8 %.
Таблица
Сведения о зарегистрированных преступлениях, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, в Российской Федерации (2016—2020 гг.)
Годы Зарегистрировано преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления Удельный вес, %
2016 674 935 56,7
2017 650579 57,6
2018 634 027 58,3
2019 617 914 58,7
2020 617 184 59,8
Рецидивная преступность и ее предупреждение - насущная актуальная криминологическая проблема современности в России.
Важно помнить, что рассматриваемый нами вид преступности является наиболее опасным, поскольку лицо, совершающее преступление во второй-третий раз, обладает повышенной степенью антиобщественной направленности, а государственные и негосударственные органы не в силах оказать определенного исправительного воздействия на таких лиц. Кроме того, цена рецидивной преступности велика, поскольку она характеризуется такими признаками как организованность и повышающийся профессионализм.
В Российской Федерации показатель количества выявленных лиц, ранее совершавших преступления, с 2008 по 2015 гг. имел устойчивый тренд возрастания с 521 522 до 688 817 (+ 32,1 %). Период с 2016 по 2019 гг. характеризуется основной направленностью снижения рассматриваемого показателя с 674 935 до 617 184 (- 8,6 %).
Анализ показателей количества выявленных ранее судимых лиц в России с 2008 по 2019 гг. демонстрирует тренд снижения, которому не соответствовали лишь данные 2012 г. (+ 6,8 %). Во все остальные ежегодные периоды отмечаем уменьшение количества указанных лиц. Так, в 2008 г. количество выявленных ранее судимых лиц составило 415 612, а в 2020 г. - 344 383 (- 17,1 %).
Проведенный нами анализ криминологической литературы позволяет определить наиболее существенные характеристики, присущие личности преступника-рецидивиста [2; 3; 4, с. 52-58; 5, с. 29-35; 6, с. 77-85].
Во-первых, очень часто у тех лиц, которые уже не раз совершали преступление и имели судимость, разорваны связи с семьей, либо ее может не быть вовсе. О постоянном характере места жительства и работы тоже говорить
не приходится. Такие люди прекрасно себя чувствуют в других местах и с другими людьми, например, в местах лишения свободы, со своими «собратьями» в преступных группах. То есть главное в этом всем то, что человек уходит в антисоциальное измерение, он отторгается от так называемой позитивной среды.
Во-вторых, рассуждая о механизме преступного поведения, принято говорить о сформированных жизненных установках и ценностно-ориентационной сферы. Применительно к рецидивистам можно уверенно фиксировать их примитивные потребности, скорее материальные запросы, устойчивое положение «среди своих». Бедность потреб-ностно-мотивационной сферы - еще одна значимая характеристика рецидивиста.
В-третьих, пребывание в пенитенциарных учреждениях, общение с себе подобными, боязнь разоблачения, антиобщественный образ жизни, сведение к минимуму социально полезных связей - все это ведет к деградации личности.
Кроме того, они не боятся быть наказанными. Скорее, большинство из них мечтает вернуться в исправительное учреждение для отбывания наказания, поскольку режим, правила и формы существования там для них становятся более понятными и приемлемыми.
В-четвертых, преступники-рецидивисты отличаются стремлением к постоянному и интенсивному общению с теми, кто ведет антиобщественный образ жизни, в частности совершает преступления. Здесь формируются и закрепляются нормы антиобщественной идеологии и морали, что активно способствует распаду общественно полезных связей, создавая социально-психологическую общность статусов и интересов рецидивистов.
Как показали выборочные исследования, количество рецидивистов, совершивших преступления в группе, с возрастом уменьшается.
И, наоборот, растет число рецидивистов, совершивших преступление в одиночку. В большинстве случаев это может свидетельствовать о высокой общественной опасности личности рецидивиста. Есть лица, которые даже на фоне таких же рецидивистов обладают еще более серьезной степенью общественной опасности. Связано это с тем, что, помимо профессиональных преступных умений и навыков, они обладают лидерскими качествами и организаторскими способностями.
В-пятых, рецидивисты прекрасно знают правовые нормы. При этом никакой солидарности с ними они не ощущают и, соответственно, не транслируют в своем поведении. Более того, со временем они находят массу оправданий своим противоправным действиям.
Рецидивная преступность сегодня определяется повышенной степенью общественной опасности и требует незамедлительных профилактических мер.
Рецидивисты - это особая категория лиц, в отношении которых, безусловно, должны срабатывать, прежде всего, меры индивидуальной профилактики. Отметим такие важные элементы индивидуальной профилактики, как:
- выявление и постановка на профилактический учет правонарушителей;
- изучение особенностей личности правонарушителей, их образа жизни, окружения для разработки и осуществления мер по исправлению правонарушителей и предупреждению преступлений;
- контроль за выполнением намеченных мер и поведением правонарушителя;
- разработка и реализация мероприятий по выявлению и устранению.
Безусловным является то, что очень широкий спектр мер индивидуальной профилактики реализовывают именно органы внутренних дел, в частности участковые уполномоченные полиции. Методами осуществления рассматриваемого вида предупреждения преступлений являются убеждение, принуждение и помощь. Однако их соотношение при осуществлении подобной деятельности сотрудниками ОВД не является равнозначным даже на теоретическом уровне. Если сотрудниками ОВД посредством прогнозирования индивидуального преступного поведения устанавливается основание для начала подобной предупредительной работы, то это означает, что применяемые (не только сотрудниками ОВД) до этого методы убеждения и помощи оказались неэффективными. Следовательно, метод принуждения, на наш взгляд, должен быть основным при осуществлении
индивидуального предупреждения преступного поведения ранее судимых.
Если учесть, что ежегодно в России условно-досрочно освобождается более 100 тыс. осужденных, а одним из направлений предупредительной работы с этой категорией лиц является контроль за их поведением, то, несмотря на проявившееся стремление таких лиц к исправлению, они все еще нуждаются в наблюдении со стороны компетентных государственных органов.
Правоохранительные органы, и в частности ОВД, не имеют возможности в полной мере реализовать многие наиболее эффективные методы индивидуального предупреждения преступного поведения ранее судимых. На этом фоне региональные структуры все отчетливее осознают, что для успешной работы с ранее судимыми необходима консолидация усилий всех заинтересованных ведомств, совершенствование внутриведомственного и межведомственного взаимодействия субъектов профилактики, в том числе ОВД и УИИ, привлечение к работе представителей общественности.
Возникшая в последние годы проблема повышения эффективности и совершенствования деятельности субъектов индивидуального предупреждения преступного поведения ранее судимых может быть успешно разрешена с учетом предлагаемой методики осуществления рассматриваемого предупреждения на основе воплощения его теоретической модели в реальную плоскость деятельности сотрудников ОВД и УИИ. Данная методика предполагает проведение целого ряда мероприятий, которые должны осуществляться в несколько этапов [7].
Первым этапом является выявление на своей территории лиц, ранее совершавших преступление, чье поведение свидетельствует о реальной возможности совершения ими повторных преступлений.
Основной целью данного этапа является определение тех осужденных, в отношении которых необходимо проведение дополнительных мероприятий по установлению криминологического личностного основания. Достижение положительных результатов в профилактике правонарушений лиц, ранее судимых, в существенной степени зависит от учета индивидуальных особенностей личности, и, в частности, от исследования мотивов преступного поведения. Одновременно требуется и анализ обстановки места их жительства и места временного пребывания, углубленное изучение различных видов семейного
неблагополучия, связей, изучаются психологический портрет, склонности и интересы, отношение к себе, другим людям, коллективу, выясняются их знания, умения и привычки.
Было установлено, что целенаправленное и наступательное выявление подобной категории лиц, соответствующее всем принципам индивидуального предупреждения преступного поведения, может осуществляться тремя способами:
- криминологическим анализом приговора и первоначальных информационных документов;
- наведением справок в подразделениях ОВД;
- криминологическим анализом бесед с окружением ранее судимых или с ними самими в ходе посещения по месту проживания либо анализом беседы при постановке на учет.
Думается, что для достижения цели этого этапа необходимо применение всех 3-х способов в отношении каждого лица, поставленного на учет. Если хотя бы один из них позволяет сделать вывод о том, что, возможно, подучетный продолжает вести антиобщественный образ жизни и может совершить новое преступление, необходимо переходить ко второму этапу индивидуального предупреждения преступного поведения. При этом осуществление непосредственного профилактического воздействия на ранее судимых представляется преждевременным и незаконным. Потому как наличие криминологического личностного основания без осуществления последующих этапов рассматриваемого предупреждения еще не установлено.
Второй этап рассматриваемого предупреждения представляет собой процесс изучения лиц, в отношении которых получена информация о возможном ведении преступного образа, причастности к неформальным группам криминальной направленности и т. п. Основными методами изучения поведения таких лиц являются опросы и изучение документов. Дополнительными методами являются наблюдение и применение психологических методик, использование которых зависит от возможностей и условий деятельности ОВД и УИИ. Типовая схема изучения личности ранее судимых должна содержать следующие основные требования методологического характера:
- поэтапный переход от изучения прошлого поведения и образа жизни осужденного к настоящему;
- охват всех направлений схемы изучения личности преступника;
- наличие специальных форм изучения, каждая из которых носит комплексный характер, включая в себя параллельное изучение нескольких направлений с одновременным применением нескольких основных методов изучения. Она включает в себя ознакомительную часть постановочной беседы, изучение материалов уголовного дела (копии приговора), в связи с которым лицо состоит на учете в ОВД, опросы сотрудников ОВД, участвовавших в проведении расследования уголовного дела, посещение места проживания ранее судимого лица, и, по возможности, места его работы. Итогом такого изучения является создание информационной базы для возможности прогнозирования дальнейшего поведения ранее судимого на основе полученных знаний о его прошлом и настоящем.
Третий этап индивидуального предупреждения преступного поведения ранее судимых представляет собой его прогнозирование. То есть окончательное определение наличия либо отсутствия криминологического личностного основания проведения индивидуальных профилактических мероприятий в отношении конкретного лица. При положительном результате поведение последнего становится объектом индивидуального предупреждения. Вывод о целесообразности осуществления этапа прогнозирования может осуществляться в 2 стадии:
- 1 стадия - общий прогноз о необходимости индивидуального предупреждения в отношении конкретного лица (здесь происходит установление криминологического личностного основания);
- 2 стадия - дифференцированный прогноз в целях определения необходимого изменения контроля за поведением подучетного (здесь происходит отнесение его к тому или иному типу согласно выбранной типологии).
Основными и реально выявляемыми факторами, свидетельствующими о наличии криминологического личностного основания, являются: нетрудоустроенность ранее судимого лица либо явное несоответствие материальных составляющих его образа жизни официальным источникам доходов, информация из подразделений ОВД или УИИ о ведении преступного или аморального образа жизни (включая злоупотребление спиртными напитками либо употребление наркотических средств), наличие нескольких судимостей или фактов привлечения к уголовной ответственности, признаки преступного опыта, проявившиеся в совершенных преступлениях («преступный профессионализм»).
С учетом общепризнанной в криминологии типологии преступников по такому критерию, как глубина и стойкость антиобщественной установки личности, считаем целесообразным ранее судимых лиц, «склонных к совершению новых преступлений», относить к одному из двух типов: последовательно-криминогенному либо ситуативно-криминогенному. Такой подход позволяет определить приоритеты при непосредственном воздействии на поведение подучетного. Например, если в отношении первого типа наиболее целесообразным следует признавать возложение дополнительных обязанностей ограничительного характера («не покидать...», «не выезжать...», «не посещать...» и т. п.), то в отношении второго - обязанностей положительного характера («трудоустроиться...», «пройти курс лечения.», «возместить ущерб.» и т. п.). Другими словами, степень репрессивности и жесткости контроля за первой категорией должна быть более высокой, чем в отношении второй.
Следующим этапом является планирование индивидуального предупреждения. Под ним можно понимать основанный на анализе обстановки и функциональных обязанностях сотрудников ОВД процесс постановки задач в сфере индивидуальной профилактики преступлений и выбор путей их решения. Рассматриваемый процесс должен соответствовать определенным криминологическим требованиям, которые были обозначены ранее в качестве принципов индивидуального предупреждения. Представляется, что наиболее обоснованной и реально выполнимой будет схема осуществления данного этапа, которая включает: дополнительное изучение личности подучетного и его образа жизни, определение тактики рассматриваемого предупреждения, определение исполнителей намеченных мероприятий, сроков исполнения, согласование с планом работы сотрудника ОВД на месяц и общим планом работы ОВД. Результатом этапа планирования должно стать составление плана индивидуально-профилактической работы с конкретным лицом.
Предпоследним и, пожалуй, самым важным этапом индивидуального предупреждения является оказание непосредственного индивидуально-профилактического воздействия на поведение ранее судимого. Определенный эффект в работе с лицами, ранее совершавшими общественно опасные деяния, приносят беседы на правовую тематику, которые могут достичь цели только в том случае, если имеют четкий адрес, т. е. разработаны для определенной категории и направлены в расчете именно на нее. Даже хорошее выступле-
ние не принесет пользы, если не будет учтен уровень подготовленности и интересы ранее судимых. Использование фактов о правонарушениях и преступлениях конкретных лиц в беседе привлечет внимание. Оправдывает себя и использование придуманных самим сотрудником (с учетом типичных ситуаций) примеров. Они оживляют содержание беседы, делают их доходчивыми, доступными. Вместе с тем совершенно неоправданно строить беседу на одних примерах. Содержание беседы в этих случаях «утопает» в них. Необходимо избегать примеров исключительного цинизма или дерзости преступников.
Комплексными формами реализации методов воздействия, кроме проведения профилактических бесед, является изменение интенсивности исполнения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УИК РФ [1]: а) сокращение периодов между датами явок на отметку по вызову УИИ; б) сокращение периодов между датами явки для исполнения обязанности в виде периодической регистрации; в) установление сроков исполнения бессрочных обязанностей, возложенных судом (трудоустроиться, пройти курс лечения), возложение дополнительных обязанностей, контролирование исполнения обязанностей.
Индивидуальная профилактика противоправного поведения ранее судимых должна содержать в себе и элементы принуждения, связанные с вторжением в сферу их личных прав и интересов.
Ранее судимые лица нередко являются членами групп криминальной направленности и активно вовлекаются в них, поэтому пресечение деятельности таких групп является весьма актуальным. В случае появления информации о фактах общения подучетного с членами преступной группы, следует использовать методы разобщения и переориентации, которые следует дополнять контролем над деятельностью профилактируемых, чтобы не допустить вхождения в такую группу ранее судимого лица. Как правило, это достигается применением мер принудительного характера, например, привлечением к уголовной ответственности за подготовку к совершению преступления, организацию преступной группы и т. п.
Однако, если проведенная профилактическая работа не дала желаемых результатов, то проводится работа по пресечению и предотвращению замышляемых и подготавливаемых преступлений.
На последнем этапе рассматриваемого предупреждения проверяются результаты индивидуального профилактического воздействия, происходит их оценка и корректировка. Основной
целью этого этапа является реализация соответствующего вида ответственности в зависимости от поведения ранее судимого. Общеизвестно, что ее реализация может носить как позитивный, так и негативный характер с точки зрения последствий для подучетного.
Приведем справедливое утверждение Т.В. Кленовой: «Государственная власть не должна надеяться на то, что рецидивная (повторная) преступность перестанет самовоспроизводиться или что возможно ее ограничение без применения уголовного закона. Рецидивная (повторная) преступность - это реальная угроза безопасности жизни людей, препятствие для правового развития Российской Федерации, пример, мешающий правовому воспитанию населения» [8, с. 268].
Стратегия предупреждения рецидивной преступности состоит в локализации и нейтрализации явлений, образующих ее детерминирующий комплекс, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений.
Можно с уверенностью заявить, что значительный объем мер специально-криминологического вида осуществляют органы внутренних дел. Превентивную деятельность в
Литература
1. URL: http://crimestat.ru/oifenses_map.
2. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование. М., 2014.
3. Ольховик Н.В., Прозументов Л.М. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Монография. Томск, 2009.
4. Брюхнов А.А., Вакуленко Н.А. Характеристика преступника, совершающего сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3.
5. Стешич Е.С. Акцентуации характера и преступное поведение (по данным исследования личности виновных в умышленном и неосторожном лишении жизни) // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 1 (72).
6. Стешич Е.С. Сравнение личностных особенностей умышленных и неосторожных убийц // Прикладная юридическая психология. 2017. № 1 (38).
7. Многократный рецидив преступлений: монография. Рязань, 2009.
8. Кленова Т.В. Об уголовно-правовой политике в условиях роста рецидива преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Международной научно-практич. конф. М., 2018.
отношении преступлений, совершаемых ранее судимыми лицами, подразделения и службы органов внутренних дел должны осуществлять в рамках тесного взаимодействия.
Сложная складывающаяся криминальная ситуация свидетельствует о необходимости поиска новых путей и направлений борьбы с современными преступлениями, совершаемыми лицами, ранее совершавшими преступления, блокирования и нейтрализации криминогенных факторов, что, в свою очередь, предопределяет необходимость в получении более полной и достоверной информации о данной разновидности преступлений, изменениях их количественных и качественных характеристик, выработке стратегии и тактики предупреждения преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми, применении современных способов и методов профилактики преступлений к указанным лицам и т. п. Главное, чтобы деятельность субъектов профилактики и социальной реабилитации осужденных представляла собой непрерывный, многоаспектный и многоуровневый процесс, предполагающий применение комплекса необходимых мер, различных по своему содержанию, объему и механизму действия.
Bibliography
1. URL: http://crimestat.ru/oifenses_map.
2. Antonyan E.A. Personality of a recidivist: criminological and criminal-executive research. M., 2014.
3. Olkhovyk N.B, Prozumentova L.M. Recurrent convicted of the crime and its prevention. Monograph. Tomsk, 2009.
4. Brukhnov A.A., Vakulenko N.A. Characteristics of the offender who commits a sexual assault against a minor // Jurist-Pravoved. 2018. № 3.
5. Steshich E.S. Accentuation of character and criminal behaviour (according to a study by the perpetrators of intentional and negligent deprivation of life) // Psychopedagogy in law enforcement. 2018. № 1 (72).
6. Steshich E.S. Comparison of personal characteristics of intentional and careless murderers // Applied Legal Psychology. 2017. № 1 (38).
7. Multiple recidivism of crimes: monograph. Ryazan, 2009.
8. Klenova T.V. Criminal Law: strategy of development in the XXI century: materials of the XV International Scientific and Practical Conference. M., 2018.
