CC BY
117
Особенностью в данном случае является то, что потерпевшая сторона, являющаяся собственником системы, неохотно сообщает или вообще не сообщает в правоохранительные органы о фактах совершения преступлений. Именно этим можно объяснить высокий уровень латентности КМ.
На принятие решения потерпевшей стороной об обращении в правоохранительные органы по факту совершения преступления, сопряженного с использованием компьютерных технологий, негативно влияют следующие факторы 1
• неверие в компетентность сотрудников правоохранительных органов установить сам факт совершения преступления;
• боязнь подрыва собственного авторитета в деловых кругах и как результат этого — потеря значительного числа клиентов;
• неминуемое раскрытие в ходе судебного разбирательства системы безопасности организации;
• боязнь возможности выявления в ходе расследования преступления собственного незаконного механизма осуществления отдельных видов деятельности и проведения финансово-экономических операций (например, сокрытия части прибыли и т. п.)2.
Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы заострить внимание на необходимости дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации статьей, предусматривающей ответственность за компьютерное мошенничество. Уголовное законодательство России должно быть унифицировано с зарубежным законодательством, т.к. данный вид преступления является транснациональным и может быть совершен в любой стране и любым гражданином.
Крамская Е. С.,
адъюнкт Академии управления МВД России
ТИПИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ ГРУППАМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Изучение личности несовершеннолетних обвиняемых представляет собой комплексную проблему, которая требует разностороннего рассмотрения, так как сложность и многогранность личности обусловливает невозможность
1 Россинская Е. Р. Компьютерные преступления: уголовно-правовые и криминалистические аспекты // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 / Под ред. О. Я. Баева. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. С. 169—183.
2 <http://www.securityworld.ru>.
ее полного и всестороннего исследования в рамках одной науки или отрасли наук. Специфика криминалистических исследований личности преступника состоит в том, что эти исследования строятся с учетом достижений в этой области других наук.
Уместно согласиться с В. Д. Рожковым в том, что субъект преступления и особенности его преступного поведения выступают важным элементом механизма преступной деятельности1, поэтому сведения о личностях несовершеннолетних, совершивших грабеж или разбой, носящие типовой характер, являются одним из основных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам исследуемой категории. Однако для криминалистики, в отличие, например, от уголовного права, криминологии, психологии, социологии, установление личностных особенностей преступников необходимо для использования этой информации в целях разработки тактики следствия. Так, Н. А. Подольный подчеркивает, что «криминалистику в личности преступника интересует лишь то, что дает возможность успешно расследовать преступление»2. В. А. Жбанков уточняет, что криминалистику интересуют три элемента в личности преступника: социально-обусловленные свойства; биологически-обусловленные свойства; психологические черты3. Аналогичного мнения придерживаются Г. Ю. Лутошкин и Т. В. Лутошкина4.
А. М. Кустов отмечал, что из всего множества свойств и качеств личности преступника интерес криминалистики вызывают лишь те из них, которые участвуют в процессе детерминации механизма преступления, обусловливают особенности его отражательных возможностей и процесса следооб-разования и вместе с тем испытывают на себе и запечатлевают воздействие других лиц, предметов и процессов, взаимодействующих с ними5.
По нашему мнению, в данном случае речь идет о знаниях, умениях, навыках, связанных не только с прошлым противоправным поведением, но и с жизненным опытом членов групп несовершеннолетних, совершающих грабежи и разбои. Такие знания подростки могут получать из самых различных источников: средств массовой информации, литературы, опыта сверстников и более старших товарищей, родственников, знакомых. Так,
1 Рожков В. Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 12.
2 Подольный Н.А. Молодежная организованная преступность. М., 2006. С. 161.
3 Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1995. С. 13.
4 Лутошкин Г. Ю, Лутошкина Т. В. Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними: Учебное пособие. М., 2006. С. 9.
5 Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 140.
в г. Ельце Липецкой области несовершеннолетние П. и К. в районе железнодорожного моста нашли черный пакет с пистолетом, который П. принес домой. Ночью он смотрел фильм о том, как человек с пистолетом ограбил ларек и решил вместе с другом повторить увиденное. На следующий день они вместе поехали в 7-й микрорайон к игровым автоматам, где П. поднес руку с пистолетом к окошку киоска и крикнул, как в фильме: «Давай кассу!»1. Очевидно, что подобная осведомленность групп несовершеннолетних позволяет им выбирать наиболее оптимальные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений, уменьшает временные и материальные затраты на их выбор и реализацию.
В ходе расследования этой категории уголовных дел считаем целесообразным установление следующих криминалистически значимых личностных особенностей несовершеннолетних, совершивших групповой грабеж или разбой:
• социально-демографических (пол, возраст, образование, наличие судимости, характер и длительность преступного поведения каждого несовершеннолетнего из преступной группы и др.);
• нравственно-психологических (интересы группы, ее потребности, мотивы и способы их удовлетворения; роль лидера группы в ее преступной деятельности; постоянство состава при совершении преступлений);
• биологических (мимика, жестикуляция, манеры, которые обладают относительной устойчивостью, индивидуальностью, рефлекторностью).
Проведенные нами исследования показали, что среди несовершеннолетних, совершивших данные преступления, женщины составили лишь 25%. По возрастной характеристике в числе несовершеннолетних, совершивших групповой грабеж или разбой, доминирует возрастная группа 16—17 лет (61,1%).
Более 22% от числа лиц, совершивших данные преступления, нигде не учились и не имели постоянного заработка, 69% обучались в средних школах и профессиональных училищах, 8% — студенты техникумов и высших учебных заведений.
В 77,8% случаев грабежи и разбои совершались несовершеннолетними — местными жителями; по 13,9% приходится на долю жителей других регионов России и иностранных граждан. Несовершеннолетние преступники ранее совершали общественно опасные деяния в 5,6% случаев, в том числе среди них были судимые.
Большая часть несовершеннолетних ранее не состояла на учете у инспектора по делам несовершеннолетних (положительно характеризуются 52,8%; удовлетворительно — 44,4%; отрицательно — всего 2,8%).
1 Уголовное дело № 1/95-2006. Архив Елецкого городского суда Липецкой области.
Отдельные ученые-криминалисты, исследовавшие данный вид преступлений, отмечали, что психические аномалии детерминируют преступное поведение подростков. Так, Г. И. Гатауллина пишет, что большинство преступлений, совершаемых несовершеннолетними с психическими аномалиями, относятся к категории корыстных и корыстно-насильственных1.
Мы полагаем, что само участие подростка в преступной группе не определяет некоторую психическую аномалию его поведения, хотя подростки склонны присоединяться к неформальным группам, в том числе и антисоциальной направленности. Тем не менее, психические аномалии подростков хотя и могут способствовать возникновению и развитию преступного поведения, но лишь в качестве условия, не определяющего это поведение в целом.
В ходе изучения уголовных дел этой категории нами было выявлено всего 3,8% несовершеннолетних с психическими аномалиями. На наш взгляд, это не отражает реального положения, так как более чем по 36% изученных уголовных дел судебные психолого-психиатрические экспертизы вообще не назначаются. В уголовном деле, в лучшем случае, имелась справка из психоневрологического диспансера о том, что несовершеннолетний обвиняемый не состоит на учете. Так, например, несовершеннолетние Н. и Х., совершившие грабеж в отношении несовершеннолетнего Д., на учете по поводу психических заболеваний не состояли. Однако у гражданина Н. по заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы было выявлено социализированное расстройство поведения. В момент совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его интеллектуальное и личностное развитие соответствовало нормам возрастного периода. Для следователя эта информация явилась определяющей при выборе тактики следствия2.
Представляется, что с проблемами психического здоровья подростков теснейшим образом связаны такие черты характера, как эгоизм, агрессивность, жестокость, корыстность, дерзость, которые проявляются у подростков после употребления ими алкоголя или наркотиков. Необходимо отметить, что всего 25% групповых грабежей и разбоев совершается несовершеннолетними в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, тем не менее, именно это обстоятельство часто определяет способ совершения преступления.
1 Гатауллина Г И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2003. С. 40.
2 Уголовное дело № 1/74-2006. Архив Октябрьского райсуда г. Липецка.
Нами не выявлено подготовленных и заранее спланированных грабежей и разбоев, совершенных группами несовершеннолетних в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Полагаем, что это связано с более тщательной подготовкой к совершению преступлений, имеющимся преступным навыком у одного или нескольких членов групп несовершеннолетних, повышенной степенью криминального риска. Таким образом, можно сделать вывод о том, что совершение несовершеннолетними грабежей и разбоев в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения характерно для стихийных преступлений. Основной мотивацией в этих случаях часто выступает желание «раздобыть» денег на новую порцию спиртного (наркотика) или вернуть деньги, проигранные в игровых автоматах. Жертвами таких преступлений обычно становятся случайно выбранные люди.
По исследованным преступлениям особое значение придает тот факт, что они совершаются несовершеннолетними в группе, когда человек в известной мере теряет присущие ему индивидуальные черты, и его поведение становится свойственным группе в целом, когда все ее члены подстраиваются под нормы поведения, принятые в ней. Именно такое обстоятельство сильно затрудняет их расследование и определяет их специфику.
Таким образом, нам представляется, что наряду с типичной информацией о личностях несовершеннолетних, совершивших грабеж или разбой, обязательному установлению и доказыванию подлежат данные, характеризующие процессы образования подобных преступных групп, взаимоотношения между ее членами, роль лидера группы в преступлении, формирование мотивации и целевых установок на совершение преступлений.
Каждая преступная группа, с точки зрения психологии и социологической теории «малых групп», объединяя на основе совместного осуществления общественно опасной деятельности нескольких человек, стремящихся к достижению единой преступной цели, с той или иной степенью организованности, с устоявшимися межличностными отношениями, фактически превращается в единый субъект криминальной деятельности1. Именно «обез-личенность» групповых грабежей и разбоев несовершеннолетних определяет их наибольшую жестокость.
Повышенная импульсивность, агрессивность, интенсивность и ситу-ативность данных преступлений достаточно часто существенно отягощает их последствия. Легкость быстрого неформального объединения, привычки к групповому общению, повышенный интерес к конфликтным ситуациям, потребность в самореализации, стремление к оригинальности и уникальности, неустойчивость идейных, нравственных и правовых убеждений при
1 Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. С. 7.
определенных обстоятельствах за короткий промежуток времени способны многократно увеличить опасность антиобщественных действий несовершеннолетних.
Так, судья Хамовнического районного суда г. Москвы при вынесении приговора несовершеннолетним обвиняемым С., А., Ф., Д. и К. за совершение разбоя в отношении несовершеннолетних Н. и Л., особо указал на тяжесть совершенного преступления, открытый, дерзкий, азартный характер действий каждой виновной, небоязнь быть наказанными за совершенное. Даже после произошедшего гражданки С., А., Ф., Д. и К. являлись постоянными клиентками ночного клуба «Даун-Таун», где совершили данное преступление, постоянно использовали клички: «Сова», «Твикс», «Бритни», «Кассандра», «Кнопка» (по которым они и были установлены сотрудниками милиции); безбоязненно носили похищенные ими вещи, передавали друг другу и хранили дома1.
С каждым годом все активнее идет процесс укрепления групп несовершеннолетних с противоправным поведением корыстно-насильственной направленности. В 2000 г. Т. В. Колесникова отмечала, что в организованных преступных группах несовершеннолетних отчетливо проявляются элементы сплоченности, криминального профессионализма, ориентация именно на преступную деятельность2. Нам представляется, что общественная опасность рассматриваемых преступлений усугубляется тем, что прослеживается тенденция к автономизации групп несовершеннолетних, совершающих грабежи и разбои, от иных групповых преступлений.
Как показывают наши исследования, по грабежам и разбоям, совершенным несовершеннолетними в группе, подобные образования в основном немногочисленны. Чаще всего в них входят 2—3 несовершеннолетних лица (2 человека — 66,7%; 3 человека — 20%), хотя в ряде случаев были преступные группы, включающие в себя до 5 преступников (13,4%).
В подавляющем большинстве (98%) состав преступных групп несовершеннолетних однополый. Н. В. Рачева, ранее изучавшая уличные грабежи и разбои, отмечала, что не обнаружила ни одной женской группы, совершившей подобное преступление3. Однако проведенный нами сбор и анализ эмпирического материала по данной категории уголовных дел показал, что мужские группы составляют 78%; 20% приходится на долю женских групп,
1 Уголовное дело №1/221-2004. Архив Хамовнического районного суда г. Москвы.
2 Колесникова Т. В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 46.
3 Рачева Н. В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 45.
смешанные группы составляют лишь 2%. Девушкам в этих группах хотя и отводится отвлекающая роль, однако они активно участвуют и в планировании данных преступлений.
Группы несовершеннолетних лиц, совершивших грабежи и разбои, в 6,7% случаев формировались по месту учебы, 46,7% — по месту жительства. Родственные отношения связывают 6,7% несовершеннолетних. Около 10% групп сформировалось на почве совместного употребления спиртных напитков.
Способами вовлечения в исследованные преступные группы явились: 73,3% — уговор, 6,7% — психическое или физическое насилие, 13,4% — чувство ложного товарищества.
Роль лидера преступной группы по данной категории дел в 73,3% случаев берут на себя подростки 16—17 лет. Однако в некоторых группах, особенно в женских, часто лидером являются 14—15-летние, даже если другие члены группы старше их по возрасту.
Для групп несовершеннолетних в основном характерно то, что они первоначально формируются не для совершения грабежей и разбоев, а для совместного времяпрепровождения некриминального характера. Членов таких групп связывают не деловые, как в организованных преступных группах, а дружеские или приятельские взаимоотношения. Впоследствии на почве употребления алкоголя, наркотиков или простого общения, большинство рассмотренных нами групп трансформировались в антиобщественные, совершающие грабежи или разбои. Ситуационные группы, как показали наши исследования, составили 20%; для совершения одного преступления были сформированы 60% групп; а сформированные для совершения двух и более преступлений — 6,7%.
По нашему мнению, если ситуационная группа не была разоблачена после совершения первого преступления, то она переходит в категорию профессиональных групп: т.е. выделяется лидер, группа совершает более подготовленные преступления, налаживаются каналы сбыта похищенного. Несовершеннолетних в этом случае связывают уже не только общие темы для общения и совместный некриминальный досуг, но и общее криминальное прошлое.
В случае попытки отдельных членов группы выйти из ее рядов, это может служить поводом для шантажа последнего, а также обращению к чувству ложного товарищества. Преступления этих групп из ненасильственных открытых хищений перерастают в насильственные, отличающиеся большей жестокостью по сравнению с прошлыми преступлениями. Так, несовершеннолетними подсудимыми П., Е., Б., Д. и З., осужденными по одному уголовному делу, в период с 29 декабря 2005 г. по 2 февраля 2006 г.
было совершено два групповых грабежа и два групповых разбоя, помимо пяти открытых хищений, совершенных П. и З. поодиночке1.
Подводя итог, хочется заметить, что именно данные о личности каждого несовершеннолетнего представляют огромную ценность в тактическом плане, т.е. для выбора тактических приемов, применяемых в ходе следственных действий, и проведения тактических операций, а также для избрания меры пресечения. Следователь должен учитывать, что различны вклады каждого соучастника в достижение той цели, ради которой создана преступная группа, не всегда каждый из ее членов принимает участие в отдельных преступлениях других лиц. Проводящему расследование надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).
Представляет интерес высказывание А. М. Кустова о том, что сложность восприятия, запоминания и воспроизведения этих свойств личности преступника приводит на практике к ограниченному их использованию, хотя для моделирования механизма совершенного преступления это очень важно2. Получение данной информации, на наш взгляд, помогает объяснить выбор преступниками условий и способа совершения преступления, позволяет прогнозировать их поведение на предварительном следствии, а также избирать оптимальную тактику проведения как отдельных следственных действий, так и расследования в целом.
Антонов О. Ю,
кандидат юридических наук, докторант МГЮА
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ
Анализ избирательных кампаний 1999—2006 гг. свидетельствует, что одним из самых распространенных видов преступной деятельности, связанной с подготовкой и проведением выборов, является фальсификация подписных листов. Можно согласиться с мнением Н. Г. Мажинской, полагающей, что «подписные листы, свидетельствующие о подписях избирателя в поддержку кандидата или в поддержку проведения референдума, практически всегда
1 Уголовное дело № 1/95-2006. Архив Елецкого городского суда Липецкой области.
2 Кустов А. М. Указ. соч. С. 142—143.
