CC BY
47
ТИХООКЕАНСКАЯ РОССИЯ: ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЛИЧНОСТНОГО ФАКТОРА И ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ
Под таким названием с 16 по 17 июня 2009 г. во Владивостоке состоялись VI Крушановские чтения. Эту научную конференцию регулярно проводит Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (ИИАЭ) ДВО РАН, посвящая ее памяти своего первого директора академика А.И.Крушанова - организатора института и крупного ученого. Нынешний форум имел особую тему - «Россия на Тихом океане: роль личности в становлении российской государственности и проблемы безопасности», которая вызвала большой интерес и собрала специалистов (около 70 научных сотрудников, преподавателей вузов, учителей, аспирантов, студентов, архивных и музейных работников) из самых разных городов: Владивостока, Москвы, Благовещенска,
Южно-Сахалинска, Хабаровска, Орла, Читы, Магадана, Иркутска и др.
Первые три часа работы проходили в конференц-зале ИИАЭ в режиме онлайн. Телемост связал владивостокских участников с историками Магадана, Южно-Сахалинска и Благовещенска, позволив значительно расширить аудиторию и круг общения. Открыла пленарное заседание председатель оргкомитета проф. Л.И.Галлямова.
От имени Президиума ДВО РАН с приветственным словом обратился председатель ДВО РАН академик В.И.Сергиенко. Он высоко оценил деятельность А.И.Крушанова как выдающегося ученого и организатора науки, коротко сказал о роли деятелей государственного и регионального уровня в развитии Дальневосточного региона и сохранении его как неотъемлемой территории России, а также акцентировал внимание на актуальности проблемы обеспечения безопасности Дальнего Востока, поскольку всегда существовала необходимость его защиты от различных угроз, возникающих на каждом этапе исторического процесса.
С первым докладом - «Проблемы безопасности российского Дальнего Востока в оценке академика А.И.Крушанова» - выступила д.и.н. Л.И.Галлямова. Она резюмировала, что с точки зрения современной концепции безопасности принципиальные оценки, прогнозы и высказывания А.И.Крушанова не утратили своей актуальности и значимости до настоящего времени.
Далее телемост включил в работу магаданских ученых. От их имени выступила старший научный сотрудник к.и.н. Л.Н.Хаховская (Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН) с докладом «Российская государственность как фактор этнической истории коренных малочисленных народов Северо-Востока». Обобщая изложенное, она отметила, что в ситуации тесного контакта аборигенных и неаборигенных культур, обладающих различными административными и материальными ресурсами, этническое хозяйствование утрачивает свою самостоятельность и зависит не столько от внутренних, основанных на традиции факторов, сколько от внешних, и что межэтническое взаимодействие, с одной стороны, приводит к размыванию «объективных» культурных
Открытие конференции
черт этнических меньшинств, а с другой - к конструированию новых вариантов этничности.
Со стороны Южно-Сахалинска, другого участника онлайн-конференции, было трое выступающих. Заведующая кафедрой всеобщей истории (Институт истории, социологии и управления Сахалинского государственного университета) к. и. н. Н. В.Потапова рассмотрела взаимоотношения православного духовенства и государственной власти на Сахалине в конце Х1Х-начале XX в. Начальник управления по делам архивов Сахалинской области к.и.н. А.И.Костанов посвятил свой доклад личности Сергея Лазо, дезавуируя (на основе выявленных в последние годы новых архивных документов) легенды, касающиеся фактов его биографии. В докладе «Личность П. А. Леонова в аспекте исторического опыта освоения Сахалина и Курильских островов» заведующий кафедрой филиала Тихоокеанского государственного экономического университета (ТГЭУ) в г. Южно-Сахалинск к.и.н. А.Т.Кузин отметил, что пик наивысшего социальноэкономического развития Сахалина и Курил приходится именно на 1960-1970-е годы, когда Леонов являлся первым секретарем Сахалинского обкома КПСС.
Во время телесвязи с Благовещенском прозвучали доклады д.и. н., проф. Благовещенского государственного педагогического университета Н.А.Шиндялова «Роль Н.Н. Муравьева-Амурского в восстановлении суверенитета России над Приамурьем и Приморьем в середине XIX века» и заведующей кафедрой Благовещенского медицинского института к.и.н.
А.И.Коваленко «Личность Н.Н.Муравьева-Амурского в оценках современников». Выступающие раскрыли историческое значение деятельности генерал-губернатора Восточной Сибири и различное восприятие его решений и деяний известными людьми, жившими в одно с ним время.
В ходе второй половины пленарного заседания присутствовавшие заслушали и обсудили доклады, посвященные историческим личностям, сыгравшим значительную роль в освоении и изучении Дальнего Востока и обеспечении его безопасности. Выступили: к.и.н., доцент Орловского государственного университета А.С.Минаков («Взгляды С.Ю.Витте и В.К.Плеве на приоритеты дальневосточной политики России в конце XIX-начале XX в.»); старший научный сотрудник ИИАЭ к.и.н. Г.Н.Романова («Вклад востоковеда Федора Владимировича Соловьева в обеспечение безопасности на Дальнем Востоке
(вторая половина XX в.)»); заместитель директора РГИА ДВ к.и.н. Н. А. Троицкая («“Командированный для выяснения мер культурного подъема названного края”: исследователь Дальнего Востока Ото Мар-
кграф»); д.и.н., доцент Владивостокского филиала Российской таможенной академии Н. А. Беляева («Таможенный инспектор Сергей Николаевич Лыткин»); доцент владивостокского Тихоокеанского военноморской института (ТОВМИ) И.Ф.Шугалей («Семья С.О.Макарова и освоение Дальнего Востока»). Нужно отметить, что прозвучавшие на пленарном заседании доклады привлекли большое внимание присутствующих, адресовавших своим коллегам множество серьезных и интересных вопросов.
Во второй день конференции работа проходила по секциям. На первой из них - «Роль государственных руководителей России, политических и общественных лидеров в обеспечении интересов страны на Тихом океане» (руководители - к.и.н. Г.А.Ткачева и С.А.Власов, ИИАЭ) - заслушано и обсуждено
10 докладов, хронологически охватывающих вторую половину XIX-начало ХХ1 в. Лейтмотивом выступлений к.и.н. В.А.Тураева (ИИАЭ), преподавателя
В.В.Постникова (ТОВМИ) и студента Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) из Владивостока Р.С.Авилова стала мысль о том, что присутствие России на востоке страны стимулировало формирование особой региональной идентичности, а также способствовало превращению России из периферийного европейского государства в великую державу. В докладах д.и.н. О.В.Дьяковой и к.и.н. Л.В.Забровской (ИИАЭ) оценивалась роль российских востоковедов в установлении контактов и изучении Китая, Японии, Кореи, а также значение деятельности российских дипломатов по урегулированию ядерного конфликта на Корейском полуострове в начале ХХ! в. Г.А.Ткачева рассмотрела принципы формирования советской административно-командной системы и особенности управления Дальневосточным регионом - необходимость лавировать между общесоюзными и региональными интересами. Д.и.н. О.П.Еланцева (ДВГУ) и педагог Т.Н.Гусельникова (МОУ СШ № 6, г. Дальнереченск) акцентировали внимание на даманских событиях 1968 г. (советско-китайский пограничный конфликт). К.и.н. С.А.Власов (ИИАЭ) и канд. архитектуры
А. П. Иванова (Тихоокеанский государственный университет - ТОГУ, Хабаровск) рассказали об особенностях нового архитектурного облика Владивостока в 1960-е годы и роли ведущих архитекторов города в его создании.
На заседаниях второй секции - «Руководители региональной администрации, дальневосточные политические лидеры и общественные деятели как проводники идеи российской государственности» (руководитель - к.филол.н. Л.Е.Фетисова) - выступили 6 человек. Два доклада - к.и.н. Ю.Н.Поповичевой и Л.Е.Фетисовой (ИИАЭ) - были посвящены политическим и общественным деятелям дооктябрьского периода, а остальные (д.и.н. О.П.Еланцевой и д.и.н.
А.С.Ващук, к.и.н. С.Г.Коваленко, все из ИИАЭ, аспиранта ИИАЭ из г. Комсомольск-на-Амуре П.В.Журав-лева) - руководителям разного уровня, работавшим на востоке страны в советское время. Обсуждение сопровождалось оживленной дискуссией, в ходе которой прошлый опыт сопоставлялся с политической и экономической ситуацией, сложившейся в России к настоящему времени.
Во время телемоста с Магаданом
Участники третьей секции «Героические защитники дальневосточных рубежей России» (руководители д.и.н. Б.И.Мухачев, к.и.н. О.И.Сергеев, ИИАЭ) заслушали и обсудили 7 докладов: О.И.Сергеев охарактеризовал роль казачества, Б.И.Мухачев - деятельность А.Н.Луцкого, к.и.н. Б.И.Ткаченко (ИИАЭ) - вклад бывшего губернатора Приморского края Е.И.Наздратенко в решение проблем по обеспечению территориальной целостности и безопасности России на Дальнем Востоке. Ряд докладчиков посвятили свои выступления конкретным историческим фигурам: А.Н.Чумаченко (Дальрыбвтуз) - личности адмирала С. О.Макарова как исследователя Дальнего Востока; к.и.н. Ю.М.Зайцев (ТОВМИ) - флагману флота 1 ранга М.В.Викторову, старший научный сотрудник ИИАЭ В.Ю.Мишин - знаменитому разведчику Рихарду Зорге. Научный сотрудник ИИАЭ к. и. н. Ю.В.Латушко рассмотрел «Дело Шеффера» как попытку российской экспансии на Гавайских островах в середине XIX в. Участники секции рекомендовали организовать в ИИАЭ новое, военно-политическое, направление исследований.
Четвертая секция - «Персоналии исследователей, предпринимателей, представителей творческой интеллигенции и духовенства в контексте их влияния на укрепление российской государственности на Тихом океане» - оказалась самой многочисленной, поэтому заседания проходили по трем подсекциям. На первой - «История культуры Дальнего Востока в лицах» (руководители - к.и.н. В.А.Королева и Г.Г.Ермак, ИИАЭ) - спектр исследовательских интересов сфокусировался на определении вклада в развитие различных сфер культуры на Дальнем Востоке ярких представителей творческой интеллигенции: музыкантов К. Ф.Лунда, М.А.Кюсса, Е.М.Дрейзина (доклад
В. А.Королевой), театральных деятелей И. Яворского, К.П.Мирославского, А.А.Иванова, М.Н.Нининой-Пе-типа, Л.И.Анисимова, Е.С.Звеняцкого (выступления младшего научного сотрудника ИИАЭ Г.А.Андриец, к.и.н. Л.В.Пресняковой, ВГУЭС, и научного сотрудника ИИАЭ Э.В.Осиповой). Кроме того, Г.Г.Ермак представила социально-демографические портреты национально-культурных лидеров Приморья, к.и.н. Е. В.Рудникова (ИИАЭ) проанализировала деятельность представителей российской эмиграции в Новой Зеландии, аспирантка Т.А.Козлова (ДВГУ) осветила историографию проблемы сохранения национальной идентичности корейцев российского Дальнего Востока в конце XIX-начале XX в. Среди участников развернулась общая дискуссия по проблемам функционирования сферы искусства и специфики региональных
культурно-исторических процессов, которая выявила не только «сложные зоны» в историческом прошлом, но и «точки напряжения» сегодняшней ситуации.
На подсекции «Дальневосточные предприниматели и духовенство в контексте укрепления российской государственности на Тихом океане» (руководитель -к.и.н. Т.З.Позняк, ИИАЭ) выступил к.и.н. Ю.Н.Осипов (ИИАЭ), рассказавший о семействе переселенцев Худяковых, создавших в Приморье большое фермерское хозяйство: они не только активно вели сельскохозяйственное освоение региона, но и развивали каботажное плавание, морские промыслы. К.и.н. С.Б.Белоглазова (ИИАЭ) осветила многообразную деятельность миссионера П.С.Литвинцева в Русской Америке и Приамурье, способствовавшего христианизации коренного населения, распространению русской культуры и укреплению российской государственности на новой территории. К.и.н. О.И.Устюгова (ИИАЭ) охарактеризовала важную роль купечества в освоении Дальнего Востока, развитии торговли и промышленности в Приморском крае (в частности, в снабжении населения товарами первой необходимости). К.и.н. Т.З.Позняк (ИИАЭ) рассказала об общественной и благотворительной деятельности купечества Амурской области и на примере биографий М.О.Мокеевского,
A.М.Клосса и ГП.Ларина показала, сколь значительную общественную и благотворительную нагрузку несли некоторые представители купечества. В ходе активно развернувшейся дискуссии заинтересованно обсуждались такие проблемы, как взаимоотношения предпринимателей и власти, общественная деятельность предпринимателей и ее побудительные мотивы, благотворительность в сфере образования и здравоохранения, возможности представителей разных сословий работать на благо общества. Перед участниками подсекции «Становление и развитие дальневосточной науки: личностный фактор» (руководители - к.и.н.
B.ГМакаренко и Г.П.Белоглазов, ИИАЭ) выступили
11 человек. Большинство из них сконцентрировали внимание на оценке деятельности известных дальневосточных ученых. Центральной темой их докладов стали персоналии - исследователи этнической истории, культуры и быта малочисленных народов Сибири и Дальнего Востока врачи Ф.А.Дербек и Н. В.Кириллов (совместный доклад д.и.н. В.В.Подмаскина, ИИАЭ,
и старшего преподавателя Д.Б.Тарасенко, Дальрыб-втуз), этнограф И.И.Гапанович (к.и.н. Д.В.Янчев, ИИАЭ); профессора Восточного института востоковеды Е.Г.Спальвин, А.М.Позднеев, Д.М.Позднеев, Г.Ц. Цыбиков, Г.В.Подставин, А.В.Рудаков (преподаватель филиала ДВГУ в с. Михайловка О.А.Трубич), представитель русской школы исследователей-эконо-мистов в Харбине ученый-аграрник и поэт Е.Е.Яшнов (Г. П.Белоглазов), известный дальневосточный археолог Э.В.Шавкунов (научный сотрудник ИИАЭ Т.А.Васильева), педагог и ученый, преподаватель Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) Л.Ф.Говердовская, не так давно ушедшая из жизни (Ю.Н.Осипов). Профессиональную и общественную деятельность первых врачей-дальневосточников, стоявших у основ формирования и развития лечебного дела на Дальнем Востоке, рассмотрела к.и.н. С.И. Лазарева (ИИАЭ); к.и.н.
С.Ю.Врадий (ИИАЭ) рассказал о редких китайских рукописях, содержащихся в библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, указав на их потенциал как исторических источников; В.Г.Макаренко посвятил свой доклад истории формирования научно-педагогических кадров в вузах Дальнего Востока в 1899- начале 2000-х годов.
На заключительном пленарном заседании руководители секций отметили качественный научный уровень многих выступлений, большую заинтересованность слушателей и их активное участие в обсуждении докладов и в дискуссиях. Участники конференции с особым энтузиазмом восприняли проведение Крушановских чтений в режиме онлайн. Утверждены рекомендации о публикации материалов конференции, а также о проведении в дальнейшем части заседаний по интернету с привлечением коллег из других регионов.
Л.И.ГАЛЛЯМОВА, доктор исторических наук (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток).
E-mail: [email protected]
1S0
