CC BY
17
УДК: 336:631.11/.16:338.43:658.14/.17
Бричка Б.Б., астрант*®, Куницька-1ляш М.В., астрант* Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет еетеринарногмедицини та бютехнологш /меш С.З.Гжыцъкого
ТЕОРЕТИЧН1 МОДЕЛ1 ДЕРЖАВНО! П1ДТРИМКИ Ц1Н ТА ДОХОД1В В АГРАРНОМУ СЕКТОР1
За допомогою тструментарт кривых попиту та пропозицт проанал1зовано р1зт полтики державног тдтримки цт та доход1в в аграрному сектор1.
Ключое1 слова: державна тдтримка, аграрный сектор, сшъсъкогосподарсъке тдприемство.
Постановка проблеми. У довгостроковому перюд1 цши на продукцш сшьського господарства зростають нижними темпами пор1вняно з цшами на шш1 товари та послуги. Це явище отримало в економ1чнш л1тератур1 назву "довгостроково! фермерсько! проблеми" [3, с.126-127, 2, с. 201-203]. Це по сут1 означав зниження цш сшьськогосподарсько! продукци, адже жодна краша не може уникнути хрошчного зростання цш друго! половини XX стол1ття.
Отже, за незмшно! кшькост1 продано! продукцп, виручка сшьськогосподарських пщприемств зростае нижними темпами пор1вняно з пщприемствами шших галузей, що означав щораз нижчу фшансову стшюсть аграрних пщприемств у пор1внянш з уЫма шшими. Для уникнення цього, держава здшснюе вщповщну пол1тику пщтримання цш та доход1в у сектор! сшьського господарства. Ця пол1тика означав, що для досягнення незмшност1 вщносних цш сшьського господарства та шших галузей необхщно встановити цши на аграрну продукцш, що перевищують р1вноважш.
Анал1з останшх дослщжень. Важлива увага дослщженню моделей пщтрики цш та доход1в в аграрному сектор! придшяеться у працях П. Саблука, £. Панчищина, С. Реверчука, Р. Коршця та шших науковщв.
Мета дослвдження. Мета дослщження полягае у визначенш доцшьних напрям1в пол1тики пщтримання цш та доход1в в аграрному сектор! Укра!ш, що передбачае чотири р1зш вар1анти:
- пол1тика пщтримання цш;
- пол1тика компенсаци р1знищ у цшах;
- пол1тика обмеження пропозици;
- пол1тика стимулювання попиту.
Виклад основного матер1алу. Проанал1зуемо кожен вар1ант, використовуючи шструментарш кривих попиту та пропозици.
1. Пол1тика пщтримання цш.
* Науковий кер1вник - д.е.н., професор Музика П.М. ® Бричка Б.Б., Куницька-1ляш М.В., 2012
66
Припуспмо, що ринок певного продукту сшьського господарства характеризуеться попитом О та пропозищею £. В точщ перетину кривих встановлюеться р1вноважна цша Р* та р1вноважна кшьккть товару О*. Уряд хоче пщтримати виробник1в даного продукту сшьського господарства
встановлюючи мммальну цшу Ртп , Щ° вища за р1вноважну Р* (рис. 1).
Рис. 1. Граф1чне зображення полггики пщтримки цш
За ново! цши Ртп, споживач1 даного продукту скоротять його споживання з р1вня Q* до р1вня QD. Натомють виробник1в продукту приваблюватиме нова вища цша Ртп \ вони розширюватимуть виробництво
товару, яке досягне р1вня О. Отже, внаслщок встановлення урядом мш1мально!
цши Рт1п утвориться надлишок пропозици товару у розм1р1 О . Суть
пол1тики пщтримки цш полягае в тому, що споживач1 купують кшькють О за цшою Рт1п, а утворений надлишок викуповуе держава за т1ею ж цшою.
Виробники даного сшьськогосподарського товару однозначно виграють, адже 1х виторг зросте з величини ТЯ1 = Р*0*, до величини ТЯ2 = Рт1п
Споживач1 втрачають, бо змушеш купувати меншу кшьюсть товару О за
67
вищою цшою Ртш. До того ж держава несе велию витрати на придбання та
збер1ганнянадлишково1 пропозици у розм1р1 О - 0О[2, с. 208-211].
Для уникнення недолшв пол1тики пщтримання цш застосовують шш1 пол1тики, зокрема пол1тику компенсаци р1знищ у цшах.
2. Полянка компенсаци р1знищ у цшах.
Суть ще! пол1тики, як I у попередньому випадку, зводиться до встановлення урядом мммально! цши , яка е вищою за р1вноважну. При цьому, суттевою вщмшшстю вщ попередньо! пол1тики е те, що всю вироблену виробниками продукцш купують споживач1 за цшою попиту, а р1зницю м1ж мш1мальною цшою та цшою попиту компенсуе держава [3, с.130-132].
Отже, маемо криву попиту на певний товар О та криву його пропозици £. У точщ перетину на ринку встановлюеться р1вновага з вщповщними параметрами - р1вноважною цшою Р* та р1вноважною кшькютю товару 0* (рис. 2).
Рис. 2. Граф1чне зображення полггики компенсаци рпннщ у цшах
Для пщтримки виробниюв уряд приймае ршення про встановлення мш1мально! гарантовано! цши Рш;п , що е вищою за р1вноважну Р*.
За мммально! цши Ртш1 споживач1 готов! придбати лише 00 , оскшьки мммальна цша е надто високою для багатьох споживач1в. Натомкть виробниюв
68
Науковий вгсник ЛНУВМБТ шеш С.З. Гжицького Том 14 № 1(51) Частина 1, 2012
приваблюе висока мммальна цша I вони збшьшуватимуть пропозицш товару до
р1вня 0$. Таку велику кшькють товару споживач1 готов! придбати за значно нижчою цшою Рв. Отже, споживач1 купують кшьккть продукту 0$ за цшою Рв, а р1зницю м1ж Рт1п та Рв компенсовуе держава у вигляд1 дотацш.
Ця пол1тика е ефектившшою за попередню, оскшьки споживач1 купують бшьше товару за нижчою цшою. При цьому держава не несе жодних витрат на збер1гання товару внаслщок вщсутност1 надлишюв. Однак, ця пол1тика передбачае значш дотаци виробникам, що е довол1 значним тиском на
державний бюджет. Розм1р дотацш становить (Рт1п - Рв) 0$. 3. Полп-икаобмеження пропозици [2, с. 208-211].
Ця пол1тика передбачае укладання угоди м1ж фермерами та урядом вщносно вилучення з використання частини земель. Отже, фермери укладаючи дану угоду, погоджуються вилучити з обороту частину земель в обмш на компенсацш, у вигляд1 середньор1чного доходу з використання 1 га землг Розм1р компенсаци е найвищим у випадку висаджування лку на вилучених з обороту землях. Под1бна угода може укладатись у випадку переор1ентування продуцент з виробництва одного продукту на виробництво шшого.
До урядового втручання параметри ринку характеризувались попитом & та пропозищею $1, в точщ перетину яких досягалась р1вновага з юлькютю товару 0 та Ц1ною Р\ (Рис. 3). Внаслщок втручання уряду по обмеженню поЫвних площ, крива пропозици товару перемютилась у положения $2. На
ринку встановилась нова р1вноважна цша Р2 та р1вноважна кшькють товару О2. При вщображенш криво! попиту пам'ятаемо, що попит на продукцш сшьського господарства е нееластичним за цшою, тобто < 1. Як вщомо, за умов вщносно нееластичного попиту м1ж змшою цши товару та змшою виторгу кнуе
69
пряма залежшсть. Тобто пщвищення цши до р1вня Р2 спричинило зростання загального виторгу виробника.
б
Рис. 3. Граф1чне зображення полггики обмеження пропозици
До державного втручання виторг виробника обчислювався як добуток цши Р^ на вщповщну кшьккть товару 0. Цей виторг дор1внюе сум1 ТЯХ = А + В. Шсля державного втручання та вщповщного перемщення криво! пропозици вл1во, виторг виробника зрк (ТЯ2 = А + С).
Перевагою пол1тики обмеження пропозици е зростання цши товару та виторгу виробника. При цьому ця пол1тика не позбавлена й недолшв. Зокрема, не вс1 виробники погодяться на участь у под1бнш программ а т1 що братимуть участь, скорш за все вилучатимуть з обороту менш родюч1 земл1, тому падшня пропозици може бути недостатшм. Недолшом е I значний розм1р компенсацш виробникам за невикористання земель. Под1бних недолшв значною м1рою позбавлена пол1тика стимулювання попиту.
Прикладом застосування пол1тики обмеження пропозици може слугувати постанова Сврокомюи про виплату до 300 тис. евро кожному фермеру, який вщмовиться вщ вирощування тютюну та перейде на шш1 культури.
4. Пол1тика стимулювання попиту.
70
За ще! пол1тики уряд намагаеться вплинути на ринкову р1вновагу шляхом стимулювання попиту. Внаслщок цього крива попиту на товар перемктиться вправо у положения , а параметри ринково! р1вноваги зазнають змш: \ р1вноважна цша, I р1вноважна кшькють товару зростуть.
Як бачимо з рисунку 4, внаслщок стимулювання попиту р1вноважна цша
зросла з р1вня Рц до р1вня Р2 , а кшьккть товару з 0 до 02.
Рис. 6. Граф1чне зображеиия полгтики стимулювання попиту
При цьому традицшш методи стимулювання попиту шляхом використання шструментарш фккально! та монетарно! пол1тик не е доцшьними, оскшьки попит зростае на уЫ товари, як1 купують споживачг Пам'ятаемо також основний психолопчний закон Кейнса: з1 зростанням доход1в люди зазвичай збшьшують свое споживання, але повшьшше шж зростае !хнш дохщ [4, с. 107]. Сшьськогосподарсью продукти е товарами першо! необхщност1, тому коефщент еластичност1 попиту за доходом на щ товари е меншим одинищ
(1псотвЕа < 1). Отже, зростання доход1в споживач1в призводить до менш шж
пропорцшного зростання видатюв на сшьськогосподарську продукцш. Окрем1 науковщ, пров1вши дослщження вважають, що при зростанш доход1в споживач1в на 1% попит на сшьськогосподарсью продукти зростае на 0,25 - 0,5% [1, с. 82]. Тому зростання реальних доход1в населения внаслщок високих темшв економ1чного зростання може бути не надшним джерелом зростання попиту на сшьськогосподарську продукцш.
Уряди намагаються збшьшити попит на певний сшьськогосподарський продукт через вщкриття нових сфер застосування цього продукту. Наприклад, юнують технологи, як1 використовують сшьськогосподарську продукцш для виробництва енерги. Зокрема, за оцшками експерт1в до 2020 року 13% св1тово!
71
продукци кормового зерна, 15% рослинно! оли та 30% тростинного цукру буде використовуватись для виробництва бюпалива. Зростання цш на нафту тшьки стнмулюють picT виробництва бюпалива та його попит [6].
Висновки. Необхщшсть державно! пщтримки е очевидною, в контекст! впливу ф!нансово-економ!чно! кризи та необхщност! л!кв!дац!! !! насл!дк!в. Державна пщтримка ц!н та доход!в в аграрному сектор! покликана забезпечити мммальний р!вень ц!н на с!льськогосподарську продукцш та, в!дпов!дно, м!н!мальний р!вень доход!в фермер ¿в.
Л1тература
1. Андршчук В.Г. Сучасна аграрна пол!тика: проблемш аспекти / В.Г Андр!йчук, М.В. Зубець, В.В. Юрчишин. - К.: Аграрна наука, 2005. - 140 с.
2. Крупка M.I., Островерх П.1., Реверчук С.К. Основи економ!чно! Teopi!. - К.:Ат!ка, 2001. - 344 с.
3. Майовець СИ. Теор!я аграрних в!дносин: Навчальний поабник. -Ки!в: Центр навчально! л!тератури, 2005. - 276 с.
4. Панчишин С.М. Макроеконом!чний анал!з товарно! форми виробництва. Монограф!я. - Льв!в: Видавничий центр Льв!вського нац!онального ушверситету ¿мен! 1вана Франка, 2004. - 452 с.
5. Янюв М.Д., Майовець СИ., Реверчук С.К. Попит, пропозищя та ц!на на ринку сшьськогосподарсько! продукц!!. - Льв!в: Д!алог, 1998. -128 с.
6. OECD-FAO Agricultural Outlook 2011. Summary in Russian [Електронний ресурс] - Режим доступу: www.agri-outlook.org/dataoecd/10/51/48190549.pdf
Summary Brychka B.B., Kunytska M.V.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
THEORETICAL MODELS OF STATE SUPPORT OF PRICES AND INCOMES IN AGRICULTURAL SECTOR
The different politics of state support of prices and incomes in agricultural sector are analyzed by using the tools of demand and supply curves.
Key words. State support, agricultural sector, agricultural enterprise.
Рецензент - к.е.н., доцент Поперечний C.I.
72
