CC BY
368
УДК 65. 012. 8:005
МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ПИТАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
шдприемствл
Корчевська Л. О., к.е.н., доцент, Жосан Г. В. студент (Херсонський НТУ)
У cmammi розглянуто напрямки i методологiчнi визначення поняття «eKOHOMÍHna безпека тдприемства».
Ключовi слова: економЫа, безпека, напрямки економiчноl безпеки тдприемства.
Постановка проблеми. В умовах ринкових вщносин, коли держава вже не несе вщповвдальносл за результати фтансово-господарсько1 дiяльностi тдприемства, забезпечення економiчноl безпеки (ЕБ) стае одтею з найбшьш важливих i актуальних проблем його життедiяльностi, бо пвдприемства працюють в умовах виникнення рiзноманiтних зовшшшх та внутрiшнiх ризишв.
Анал1з останнгх публтацш. 1стотний внесок у розумшня проблеми економiчноl безпеки внесли таю вчет, як: Алексеенко В., Батурш Ю., Барсуков В., Василець В., Гавриш В., Голованов В., Горячов В., Грунш О., Гусев В., Демш В., Жалiло Я., Капустш Н., Коваленко К., Козаченко
A., Кузш Б., Лоханова Н., Ляшенко А., Мунтiян
B., Олейнiков А., Полянський А., Пономарьов В., Раздша £., Раевський Г., Сокольский Б., Ярочкш В. [1-8]. Однак питания ЕБ не знайшли остаточного виршення.
Мета cmammi. Формулювання й обгрунтування економiчноl безпеки тдприемства як економiчноl категори та визначення й! напрямшв.
Результат до^джень. В даний час питания забезпечення умов економiчного зростання пiдприемств виходить на перший план. На дiяльнiсть органiзацiй впливають таю чинники, як: нестабiльна полiтична i соцiально-економiчна ситуацiя в кра1т, недосконалють законодавства, кримiналiзацiя суспiльства, шахрайство, корупщя та iншi. Все це рiзко загострило проблему забезпечення ЕБ тдприемства (ЕБП), яка виникла доволi давно.
На цей час, вже склався певний категоршний апарат. Але можна констатувати вiдсутнiсть едностi у визначенш поняття "УБП".
Для того, щоб зрозумiти змiст категори «економiчна безпека» слад вивчити поняття «економша» та «безпека» i визначити гх сутшсть.
Економiка (англ. economy ввд грецьк. о1копот1кё - мистецтво ведення домашнього господарства) - сукупнiсть господарських вщносин в людському суспiльствi; господарство пвдприемства, регiону, крани, групи кра1н чи
усього свпу; комплекс суспiльних наук, як дослвджують вищеназване господарство та сукуптсть господарських ввдносин [1].
Економша - це сукупнiсть виробничих ввдносин даного суспiльного ладу, якi ввдповщт до продуктивних сил суспiльства [2].
В переклащ з грецько! «безпека» означае «володiти ситуацiею», тобто, безпека - це такий стан суб'екта, при якому ймовiрнiсть змiни властивих цьому суб'екту якостей та парамет^в його зовнiшнього середовища незначна, менше певного iнтервалу [1].
Безпека - стан, при якому нщо кому- або чому-небудь не загрожуе [2].
Таким чином, термiнологiчно ЕБ - це здаттсть суб'ектiв соцiально-економiчних ввдносин до захисту економiчного потенщалу вiд внутрiшнiх та зовнiшнiх дестабшзуючих чинник1в.
Економiчну безпеку можна розглядати на рiвнi: краши, регiону, тдприемства, особистосп. У данiй статтi розглянемо визначення та пвдходи, саме, до ЕБП.
Авторами видшено дек1лька напрямшв визначення ЕБП: стратепчний, ресурсно-функцюнальний, ринковий, кримiнальний (табл. 1).
Стратепчний напрямок е найбiльш розповсюдженим. Вт базуеться на визначеннi ЕБП як захищеносп його життево важливих ттереав ввд внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз, тобто захисту щдприемства, його кадрового i штелектуального потенцiалу, шформаци, технологш, капiталу i прибутку, який забезпечуеться системою заходiв спецiального правового, економiчного, органiзацiйного, iнформацiйно-технiчного i соцiального характеру» [11].
Дослщники ресурсно -функцiонального напрямку намагаються уникнути вживання поняття загрози у визначеннi ЕБП, базуються на економiчних поняттях досягнення мети, функцюнування пвдприемства, видiляють функцiональнi складов^
© Корчевська Л. О., Жосан Г. В.
Bíciiiik економ1ки транспорту i промисловост1 № 29, 2010
о VO
s
о"
гв PS о
H
а
о а
н
а о
о Ю о о
H
К)
vo
К)
о
л ö
О (Я
Кримшальний
и ps
С
3' ^
M о я н X я
«
Ринковий
§
Я я
3 3 в
ff . „
та та и
ft ft ■ ■ « й
я я
PS
та я
я §
Cd Я
X
н '
» S3
1 я
о я
о м н
я
я °
0 S
s §
S 1
1 8
Я;
S.
S'
^ ft о 'S a R
ft и о s
м' ES.
.—, to ¿2 a • я
Cd
Я ft
TI
й Я Cd Я
я
«
jtí w
Я й
X 8
о ti
-я.
о\ »
о
S я ё
Я о Й Cd
П. о.
"ö
PS tí ti Я
я
ps
m
Ресурсно-функцюнальний
Стратепчний
(Я о
w о я H PS
Cd Я -ё о о H Я w
PS X
в g Cd
я я Я
У, Я' fí' В ft
»
Я * ^ 1q
о
» Я « е-^ я- о 2 g Е н S S s. а я
Я g s »
н я я о w с о
5Цз
ps О g »
та й S g
й* gl
S g
S. Ö
ti w В a agop
о <2 >н s
I «
S m m ft
§ I sâ ë s 3 "
U S. 8
Я Я Cd
tri tö öd
Напрямок
•е-
?5 о
m H CS
H о S g -а о
и ■& S
MOS
U>
£
Cl/
'S
s
§
Сй § £
s -S
io
3. ЕБП - поняття системне, це властивють шдприемства, яка побудована на принципах стшкосп, саморегуляцп, цiлiсностi. Вона покликана захистити кожну з цих властивостей, оск1лъки руйшвна дiя на будъ-яку з цих властивостей приведе до загибелi шдприемства в цiлому.
4. ЕБП розглядаеться як вирiшалъна умова дiялъностi пвдприемства.
5. ЕБП в абсолютному своему виразi -вiдсутнiстъ небезпек i загроз.
6. 1снуе припущення, що вплив загроз можна нейтралiзувати в повнш мiрi, але у бшьшосп випадк1в, це можливо лише частково.
7. „Нарiжним камнем» майже вах понять виступае загроза, як реальна ознака небезпеки. Причому загроза в цьому контекстi набувае якостi сутшсно! характеристики. На основi аналiзу вах пiдходiв i розкриття змiсту ЕБП виявляеться, що загроза i боротьба з нею е суттю безпеки.
Висновки. Отже, для шдприемства бути в безпещ зовам не означае функцюнувати без небезпек. Останнi юнують завжди або майже завжди i в певних межах можуть навгть мати позитивне значения, вони стають однiею з причин необхщно! активносл шдприемства. Небезпеки, проблеми, труднощi не тшьки неминучi в дiялъностi пвдприемства, але i кориснi у деякш мiрi, оскiлъки вони грають також i мобiлiзуючу роль в цш дiялъностi.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Словарь финансовых терминов [Електроний ресурс]: Программа поиска толкований слов «1п1егрге1айо». - Режим доступу до програми: http://inetio.org/.
2. Современный толковый словарь. - М.: Большая Советская Энциклопедия, 1997. - с.
3. Экономика и организация
безопасности хозяйствующих субъектов [Гусев В. С., Демин В. А., Кузин Б. И. и др.]. - СПб: Очарованный странник, 2001. - 288 с.
4. Козаченко А. В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения / Козаченко А. В., Пономарев В. П., Ляшенко А. Н. - К.: Либра, 2003. - 280 с.
5. Ковалёв Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасноть предприятия // Экономика Украины. - 1998. - № 10. - С.48-52.
6. Бендиков М. Экономическая безопасность промышленного предприятия (организационно-методический аспект) // Консультант директора. - 2000. - № 2. - с. 7-13 .
7. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) // Под ред. Е.А. Олейникова. - М.: ЗАО Бизнес школа «Интел-Синтез», 1997. - 288 с.
8. Мунпян В.1. Економiчна безпека Украни / Мунпян В.1. - К.: Вид-во КВ1Ц, 1999. -464 с.
9. Раздина Е. Коммерческая информация и экономическая безопасность предприятия // Бизнес-информ. - 1997. - № 24. - с. 63-65.
10. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы // Бизнес-информ. -1999. - № 11-12. - с. 45-47.
11. Меламедов С. Л. Формирование стратегии экономической безопасности предпринимательских структур: дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / Меламедов Сергей Леонидович. -СПб, 2002. - 146 с.
12. Лоханова Н. Система управлшня станом економiчноi безпеки шдприемства: проблемш питання, концепщя розвитку / Н. Лоханова // Економют. - 2005. - №2. - С. 52-56.
13. Грунин О.А. Экономическая безопасность организации / О.А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб: Питер, 2002. - с.
Аннотация. В статье рассмотренны направления и методологические определения понятия «экономическая безопасность предприятия».
Ключевые слова: экономика, безопасность, направления экономической безопасности предприятия.
Summary. The directions and methodological determinations of concept «economic safety of enterprise» are considered in the article.
Keywords: economy, safety, directions of economic safety of enterprise.
Рецензент д. е. н., професор ХНТУ Савгна Г.Г. Експерт редакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Слагш Ю.В.
BiciiiiK економши транспорту i промисловосп № 29, 2010
