CC BY
25
УДК 551.3.051 (551.73) DOI: 10.19110/2221-1381-2017-4-16-23
ПОЗДНЕДЕВОНСКО-РАННЕКАМЕННОУГОЯЬНАЯ ИЗОЛИРОВАННАЯ КАРБОНАТНАЯ ПЛАТФОРМА НА ПРИПОЛЯРНОМ УРАЛЕ (Р. БОЛ. НАДОТА)
Д. А. Груздев
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
gruzdey@geo.komisc.ru
Наличие целого комплекса обнажений, компактно расположенных в пределах бассейна р. Б. Надота (Приполярный Урал), дает уникальную возможность реконструировать структуру и историю развития среднепалеозойской изолированной карбонатной платформы. Установлены три фациальные зоны и выделено три этапа осадконакопления. Построены временные модели седиментации, отражающие закономерности развития органогенных построек и их окружения. Анализ особенностей распределения компонентов биогермно-отмельных образований на площади и в разрезе показал, что для большенадотинского карбонатного комплекса наиболее приемлема модель тепловодной изолированной карбонатной платформы.
Ключевые слова: Приполярный Урал, верхний девон, нижний карбон, большенадотинский карбонатный комплекс, модели седиментации, изолированная карбонатная платформа.
THE LATE DEVONIAN-EARLY CARBONIFEROUS ISOLATED CARBONATE PLATFORM IN THE SUBPOLAR URALS
(BOL'SHAYA NADOTA RIVER)
D. A. Gruzdev
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
A number of outcrops located in the basin of the Bol'shaya Nadota River (Subpolar Urals) supply a unique possibility to study the Middle Palaeozoic isolated carbonate platform and to reconstruct its composition and development.
The Middle Devonian — Lower Carboniferous sequence of the region is represented by the Middle Devonian Nadotamylk Formation composed of argillites and siltstones overlaid by clayey carbonates, the Frasnian Matyashor Formation composed of detritic and organogenous limestones, the Famennian-Tournaisian (?) Bolshaya Nadota Formation comprising oolitic limestones, Izvestnyakovo-Dolomitovaya and Izvestnyakovo-Brtekchevaya formations of the Late Visean — Serpukhovian age composed of detritic, clastic, and oolitic limestones, and the Olysya Reef of the Late Visean — Serpukhovian age.
Three facies belts possessing different evolution of the sedimentation are detected in the area under consideration. The Eastern and Central facial belts are dominated by organogenous buildups, and the detritic and oolitic limestones are characteristic for the Western facial belt. These facies compose the Bol'shaya Nadota shoal (isolated carbonate platform) similar to Great Bahamas Bank.
Elaborated models of evolution of sedimentation reflect development of buildups and surrounding areas in the Early Frasnian — Serpukhovian time. Composition of the Bol'shaya Nadota shoal and distribution of biota suggest a warm-water environment for the isolated carbonate platform.
Keywords: Subpolar Urals, Devonian, Lower Carboniferous, Bol'shaya Nadota Carbonate Complex, sedimentation models, isolated carbonate platform.
Введение
Древние карбонатные сооружения Приполярного Урала, перекрытые, как правило, мощным осадочным чехлом и пластинами шарьяжей, а также имеющие внушительные размеры и протяженность, ставят целый ряд вопросов при диагностировании их строения, состава и условий образования. Информация, которой приходится оперировать, главным образом основывается на отрывочных данных — это материалы бурения и результаты сейсморазведочных работ. Поэтому изучение ряда обнажений, компактно расположенных в пределах бассейна р. Б. Надота (Приполярный Урал), представляет определенную ценность и рассматривается как важный естественный объект для исследования и выявления морфологии древних карбонатных тел, их строения, состава и условий карбонатонакопления.
Начало изучения верхнепалеозойских карбонатных органогенных построек Предуральского краевого прогиба края шельфа связано с исследованиями А. И. Елисеева, который изучил и выделил в качестве нижнекаменноугольного (верхневизейского) Большенадотского рифа и его окружения ряд обнажений в бассейне р. Бол. Надота. На тот момент определение возраста проводилось по фораминиферам и макрофауне, дающим вполне удовлетворительную точ-
ностъ, особенно учитывая масштаб работ Александра Ивановича. В своей публикации 1971 года он впервые выделил ядро рифа, хорошо проявленное в геоморфологическом плане как гора Олыся, и его тыловые шлейфы.
Собственно моделям седиментации посвящены две работы. Первая из них отражает результаты исследований в этом районе польских ученых в 1999 г. [8]. С. Скомпски (S. Skompski) с соавторами на основании данных по микрофауне (в основном по форами-ниферам) и остаткам брахиопод и аммоноидей уточнили возраст слоев массивных известняков, залегающих в нижней части разреза г. Олыся и традиционно принимавшихся ранее за верхневизейские отложения (C1V2), отнеся их к франскому ярусу верхнего девона (D3Í). По другим карбонатным разрезам, встречающимся в бассейне р. Б. Надота, был установлен возраст верхней части карбонатного массива, отвечающий серпуховскому ярусу раннего карбона (С^).
Помимо фаунистической корректировки возраста отложений авторами была предложена модель формирования верхнедевонско-нижнекаменноугольных отложений, слагающих карбонатный массив и впервые обозначенный как большенадотинский карбонатный комплекс — Bol'shaya Nadota Carbonate Complex [8].
Vesitntk IG Komi SC UB RAS, April, 2017, No. 4
Рис. 1. Геологическая карта района и расположение основных изученных разрезов (по материалам Д. А. Груздева, Д. Б. Соболева, А. В. Журавлева, Я. А. Вевель, Р. С. Карманова, С. Ю. Камзалаковой, В. А. Коноваловой с привлечением материалов геологосъемочных работ: Афанасьева А. К. и др., 1986; Шишкина М. А. и др., 2002
Fig. 1. Geological sketch map of the study area and localities of the main outcrops (compiled on the base of materials by the author, D. B. Sobolev, A. V. Zhuravlev, Ya. A. Vevel, R. S. Karmanov, S. Yu. Kamzalakova, V. A. Konovalova, and geological mapping:
A. K. Afanas'ev et al., 1986; M. A. Shishkin et al., 2002
Вторая попытка, реконструирующая условия осадконакопления для рассматриваемого района, дана в статье А. В. Журавлева [5]. На основе данных биостратиграфии и выводах о глубине эрозионного среза автор воссоздает геологическую картину развития региона на примере биогермно-отмел ьного комплекса изолированной карбонатной платформы, современным гомологом которой является Багамская банка [5].
Данная статья посвящена рассмотрению истории формирования и развития в позднедевонско-ранне-каменноугольное время изолированной карбонатной платформы, расположенной в бассейне р. Б. Надота Приполярного Урала (рис. 1).
Объект и предмет исследования
Материалы, использованные в данной работе, были получены в ходе полевых сезонов 1999, 2000, 2002, 2003 и 2008 годов. Изучено свыше 60 обнажений, включая карстовые воронки на водоразделе рр. Матяшор и Б. Надота. Суммарная мощность описанных разрезов составляет порядка 700 м. Материал собран совместно с Д. Б. Соболевым, А. В. Журавлевым, Я. А. Вевель, Р. С. Кармановым, С. Ю. Камзалаковой, В. А. Коноваловой. Кроме того, дополнительные материалы по разрезам горы Олыся были любезно предоставлены К. А. Коковиным.
В Большенадотинском районе развиты средне -и верхнепалеозойские (от нижнего девона до нижней перми) терригенные и карбонатные отложения. Снизу вверх по разрезу выделяются (рис. 2): надотамыльк-ская свита ф1-2 пф, матяшорская толща (Б2-3 ш^, большенадотинская толща (Б3-С1Ъп), объединенная известняково-доломитовая и известняково-брекчие-вая толщи (С11ё-С11Ъ), рифовый массив Олыся (С1 о1) и отложения нижней перми (Р1). По литологическому
составу для перечисленных выше местных стратиграфических подразделений установлено три типа разреза — западный, центральный и восточный, за исключением нижнепермских терригенных отложений. Надотамылькская свита (В1-2 пс[) представлена преимущественно аргиллитами и алевролитами (западный тип разреза), с появлением в верхней части линз и прослоев глинистых известняков (центральный и восточный типы разреза). Матяшорская толща (Б2_3 ш1) в западном типе разреза охарактеризована в основном биокластовыми известняками, реже биоморфными (амфипоровыми) их разностями. В основании разреза наблюдаются аргиллиты, постепенно исчезающие вверх по разрезу, и лишь в отдельных его интервалах отмечаются редкие глинистые прослои и примазки по наслоению в тонкоплитчатых биокластовых известняках (разрез по руч. Матяшор). Для центрального типа разреза характерны биогермные и биокластовые известняки (обнажения карстовых воронок водораздела рр. Матяшор — Б. Надота: у1-10, В-30, -31, 16, 17). Восточный тип разреза слагают биокластовые и био-морфные (микробиально-водорослевые) известняки [2] (скальные выходы г. Олыся, N4, №8, обн. 8 по А. И. Елисееву [3]) (рис. 1). Большенадотинская толща (Б3-С1Ьп) в западном типе разреза (руч. Северный, Ж 14, 15, ё14) представлена оолитовыми известняками с прослоями монолитокластовых их разностей, сложенных обломками оолитовых известняков гравели-товой (2—10 мм) размерности (рис. 1). Центральный тип разреза сложен оолитовыми известняками, выходы которых наблюдаются весьма фрагментарно (обн. ё28, д29), а восточный тип разреза — биокла-стово-оолитовыми известняками (обн. ё23 и разрезы рр. Лемва, Парнокаю).
Известняково-доломитовая толща (С11ё-С11Ъ) представлена лито- и биокластовыми известняками
Рис. 2. Местная стратиграфическая схема (по [2]). Условные обозначения: 1 — песчаники, 2 — аргиллиты и алевролиты, 3 — известняк, 4 — известняк детритовый, 5 — известняк биогермный, 6 — известняк оолитовый, 7 — известняковые конглобрек-
чии, 8 — отложения отсутствуют
Fig. 2. Local stratigraphical scheme [2]. Legend: 1 — sandstone; 2 — argillite and siltstone; 3 — limestone; 4 — detritic limestone; 5 — bioherm limestone; 6 — oolitic limestone; 7 — limestone breccia; 8 — absence of sediments
Уеа^пск Ю Кот1 БО УБ ЯДБ, ДргИ, 2017, N0. 4
(обн. М12, 13, d9), которые подстилают известняковые брекчии (известняково-брекчиевая толща) на западе (обн. N2), а на востоке (в обн. d25) — рифовый массив Олыся (С10/) (восточный тип разреза), наблюдаемый в ряде обнажений Nd9, d27, d22 (рис. 1). Верхняя часть массива выходит на дневную поверхность в обнажениях 6 и 7, по А. И. Елисееву [3].
Результаты исследований
Сопоставляя строение, состав отложений и мощности слагающих их толщ в пределах бассейна р. Б. Надота (Приполярный Урал), в среднедевонско-нижнекаменноугольном стратиграфическом интервале мы установили три фациальные зоны — западную, центральную и восточную — соответственно типам разреза. В развитии осадконакопления этих зон выделено три крупных этапа: франский, фаменско-тур-нейский и визе-серпуховский (рис. 3).
Франский этап
На западе во франском веке (Бз1) накапливались преимущественно разнообразные слоистые био-кластовые известняки, в составе которых отмечаются остатки брахиопод, колоний табулят, ругоз, стромато-порат, криноидей, водорослей. Местами формировались небольшие (толщиною до 1.5 м) куполовидные строматопорово-водорослевые постройки, сложенные биоморфными известняками. В незначительном количестве в них присутствуют остатки брахиопод, двустворок, иглокожих, водорослей. В верхах разреза появляются прослои оолитовых известняков, количество которых увеличивается ближе к кровле.
В центральной части происходило формирование комплекса органогенных построек, основными строителями которых выступали микробиально-водорос-левые сообщества при активном участии цианобак-терий Яепак^ и багряных водорослей (?). В большом количестве среди них встречаются остатки раковинных моллюсков (брахиопод, гастропод и остракод), реже фораминифер.
В восточной части происходило формирование карбонатных образований микробиально-водоросле-вых сообществ (?). Они обнажены непосредственно в скальных выходах горы Олыся и представлены в нижней части массивными микробиально-водорослевы-ми известняками, образующими биогермы толщиною до 3—5 м. Над ними, выше тектонического контакта, выходят грубопесчаниковидные биокластовые моно-таксонные (криноидные) известняки с массивной или линзовидно-слойчатой текстурой. Далее вверх по разрезу состав органических остатков становится разнообразнее — отмечаются остатки иглокожих, брахио-под, также появляются единичные оолиты. Вероятно, образование биокластовых известняков происходило на фоне трансгрессивно-регрессивных циклов, сформировавших различные аккумулятивные формы [2].
Фаменско-турнейский этап
Для западной фациальной зоны характерно формирование слоистых толщ оолитовых известняков с прослоями гравелитов и конгломератов карбонатно-
го состава, с редкими слоями биокластовых известняков.
Известняки оолитовые (сложены оолитами на 55—85 %) размером 0.3—1.0 мм, реже до 3 мм, шаровидной, эллипсоидальной и бисфероидальной формы, с ясно выраженным концентрическим строением, число каемок варьирует от 2 до 6 и более. Оолиты сложены микрозернистым кальцитом в целом с хорошо выраженным ядром (затравкой), выполненным кальцитом, либо органическими остатками — каль-цисферами, фораминиферами и др. Гравелиты известняковые представлены хорошо окатанными обломками (размером до 5—7 мм в диаметре) оолитовых и микрозернистых известняков, сцементированными спаритом. Встречаются прослои с галькой оолитовых известняков размером до 5—7 см.
Отложения центральной фациальной зоны представлены весьма фрагментарно, преимущественно оолитовыми известняками. Условно к этой фациаль-ной зоне можно отнести и оолитовые известняки с примесью био- и литокластового материала, выходящие в обн. 9 на южном склоне горы Олыся с находками раннекаменноугольных конодонтов (обн. d23), однако подобный набор литотипов больше тяготеет к восточной зоне осадконакопления.
На востоке в это время накапливались известковые осадки, представленные биокластовым и оолитовым материалом и многочисленными остатками водорослей. Присутствие остатков водорослей наводит на мысль, что формирование синхронных органогенных построек края отмели продолжалось по крайней мере до среднего фамена (03^2). Восточнее происходила разгрузка обломочных потоков, формировавших фронтальные обломочные шлейфы, карбонатные тур-бидиты [5].
Визейско-серпуховский этап
Здесь выделяются две фациальные зоны — западная и восточная. Для западной характерны слоистые известняки и известняковые брекчии, которые на востоке, в верхней части, фациально замещаются боль-шенадотинским рифовым комплексом (риф Олыся).
В западной и, возможно, центральной фациаль-ной зонах в начале этапа формировались зернистые осадки, преимущественно биокластовые и литокла-стовые известняки. Позже среди обломочных разностей появляется оолитовый материал. Органические остатки представлены обломками раковин брахиопод, остракод с остатками цианобактериальных образований (От1опг11а,Оаг^оой1а), известковых водорослей (Ра1аеоЬеге8е1Шае), члениками иглокожих и раковин фораминифер.
На востоке накапливались аккумулятивные формы, сложенные обломочным, преимущественно био-кластовым материалом. Вероятно, эти отложения, сформировавшие положительные формы рельефа, послужили базисом для Большенадотинского органогенного сооружения.
Серпуховские отложения (С^) западной фациальной зоны представлены брекчиями, состав обломков которых достаточно разнообразен, — это обломки оолитовых, водорослевых и биокластовых известняков, которые, скорее всего, являются продуктом раз-19
Рис. 3. Корреляция изученных разрезов и сопоставление с эвстатическими кривыми (по: [11, 12]). Условные обозначения: 1 — аргиллиты и алевролиты, 2 — известняк биокластовый, 3 — известняк, 4 — известняк строматопоровый, 5 — известняк биогермный, 6 — известняк биокластовый с водорослевыми желваками, 7 — известняк оолитовый, 8 — известняковый гравелит, 9 — известняк литокластовый, 10 — известняк биокластовый криноидный, 11 — известняковый песчаник, 12 — известняк водорослевый, 13 — брекчии известняковые
Fig. 3. Correlation of the study sections and comparison to eustatic curves [11,12]. Legend: 1- argillite and siltstone, 2 — bioclastic limestone, 3 — limestone, 4 — stromatoporoid limestone, 5 — bio-herm limestone, 6 — bioclastic limestone with algae nodules (oncolites), 7 — oolitic limestone, 8 — gravel limestone, 9 — clastic limestone, 10 — bioclastic crinoides limestone, 11 — calcareous sandstone, 12 — algae limestone, 13 — limestone breccia
Уеа^пск Ю Кот1 БО УБ ЯДБ, ДргИ, 2017, N0. 4
мыва органогенных комплексов и их тыловых фаций, формировавшихся восточнее.
В восточной фациальной зоне в конце визейско-го — в начале серпуховского времени (С1 у-в) формируется Большенадотинский рифовый массив. Нижняя его часть представлена в основном массивными ми-кробиально-водорослевыми и биокластовыми известняками. В это время происходит активное образование органогенных сооружений при подавляющем участии водорослей. Помимо этого встречаются значительные скопления рифолюбов: брахиопод, кри-ноидей, гониатит, наутилоидей, гастропод, мшанок. Западнее происходило накопление оолитовых и обломочных карбонатных осадков, отвечающих тыловым фациям органогенных построек. Более детально фациальная зональность органогенных построек рассмотрена в работах С. Скомпски с соавторами и А. И. Антошкиной [10, 1]. По Скомпски с соавторами [10], над толщей массивных известняковых брекчий появляются биогермные известняки, характеризующие следующий этап формирования органогенных построек. Сначала происходит накопление зернистых отложений — известняковых песчаников, переходящих в биокластовые криноидные пески с редкими оо-идами, а далее на этой подложке формируются водо-рослево-пеллоидные биогермы с заполнением меж-биогермного пространства оолитами.
Выше разрез завершается пачкой оолитовых известняков, наследующих положительную форму предшествующего органогенного сооружения и отвечающих очередной фазе обмеления бассейна (обн. 6, по А. И. Елисееву [3]) (рис. 1).
Обсуждение результатов
Возникшая в начале франского века и просуществовавшая в том или ином виде в течение всего рассматриваемого периода глубоководная внутришель-фовая впадина [8] наложила ряд ограничений на развитие органогенных сооружений краевого поднятия шельфа, обусловив образование изолированной карбонатной платформы. Во франском веке, в период трансгрессии, фотическая зона как область, благоприятная для известьвыделяющих организмов, сокращалась: со стороны бассейна влиял угол наклона континентального склона, а с другой — восточный борт глубоководной внутришельфовой впадины. Подобная ситуация провоцировала рост построек по вертикали (литодинамическое равновесие) и не давала расширяться им по площади.
В фаменском веке происходил размыв и нивелирование изолированной карбонатной платформы, а также накопление продуктов размыва, формировавших обломочные шлейфы на периферии краевого поднятия. За счет этого наращивались борта, а сама платформа приобретала очертания мегабанки с пологой вершиной [7].
В турнейском веке, отложения которого практически уничтожила последовавшая в раннем визе регрессия, возможно, с перемывом ранее накопившихся отложений, предполагается образование аккумулятивных форм в рельефе дна морского бассейна, сложенных обломками био-, литокластовых и отчасти оолитовых известняков, в меньшей степени био-
генным материалом. Формирование аккумулятивных форм продолжалось и в позднем визе (С ^2), подготавливая и создавая положительные формы рельефа для возникновения собственно Большенадотинского рифа.
При этом, отражая динамику среды волнового воздействия, платформа проградировала в сторону батиали Палеоуральского океана. Из-за этого, вероятно, раннекаменноугольные органогенные постройки смещались к востоку относительно их позднедевон-ских аналогов.
Визейско-серпуховское время (С ^-8) — эпоха активного строительства карбонатных органогенных сооружений краевых поднятий со всеми производными — тыловыми и фронтальными обломочными шлейфами и проградирующей фронтальной зоной органогенного сооружения. Следует отметить, что органогенные постройки франского и визейско-серпу-ховского возраста сформированы при активном участии организмов хлорозоановой ассоциации: водорослей (кодиевые, дазикладиевые), цианобактерий (Ortonella,Garwoodia), колониальных кораллов, цефа-лопод.
В раннекаменноугольную эпоху формировались сооружения, имеющие морфологию и структуру ри-фогенного облика, развитие которых завершилось начальными (пионерными) стадиями рифовой сукцессии — стабилизацией и колонизацией.
Выводы
Таким образом, формирование и развитие изолированной карбонатной платформы в позднедевон-ско-раннекаменноугольное время контролировалось различными факторами, имеющими как глобальное, так и региональное значение. Фиксируемые в разрезах трансгрессивно-регрессивные последовательности в целом хорошо согласуются с эвстатикой [11,12] (рис. 3, 4). Тектоническое заложение в начале фран-ского века и достаточно длительное существование внутришельфовой впадины в качестве регионального физико-географического фактора предопределило становление и тип карбонатной платформы, ее развитие и эволюцию карбонатных сооружений краевых поднятий. При этом рост платформы обеспечивался за счет развития биогермно-отмельных комплексов, которые показали способность не только создавать, транспортировать и аккумулировать осадки, но и оперативно реагировать на изменения уровня моря. За счет биогенного и механогенного (с образованием аккумулятивных форм) факторов платформа наращивалась вертикально, что препятствовало её затоплению (формированию затопленной платформы). Анализ особенностей распределения компонентов биогермно-отмельных комплексов — хлорозоановой ассоциации биокластов, наличие ооидов и пелоидно-го материала показали, что для большенадотинско-го карбонатного комплекса наиболее приемлема модель тепловодной изолированной карбонатной платформы [4].
Автор выражает искреннюю признательность А. И. Антошкиной и анонимным рецензентам за конструктивные замечания, способствовавшие улучшению статьи.
Рис. 4. Модели формирования и развития позднедевонско-раннекаменноугольной изолированной карбонатной платформы (Большенадотинский район). Условные обозначения: 1 — трансгрессия, 2 — регрессия, 3 — размыв отложений, 4 — биогермы, 5 — продукты разрушения (детритовые и обломочные известняки), 6 — оолиты, 7 — обломочные разности (гравелиты, конгломераты), 8 — детритовый известняк, 9 — органогенная постройка, 10 — глубина эрозионного вреза
Fig. 4. Genetic models of the Late Devonian — Early Carboniferous isolated carbonate platform (Bolshaya Nadota district). Legend: 1 — transgression, 2 — regression, 3 — erosion, 4 — bioherms,
5 — reworked results of erosion, 6 — ooids, 7 — clastic limestone , 8 — detritic limestone , 9 — organic buildups, 10 — depth of erosion
Veùtnck IG Komi SC UB RAS, April, 2017, No. 4
Литература
1. Антошкина А. И. Рифообразование в палеозое (север Урала и сопредельные области). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. 304 с.
2. Груздев Д. А., Соболева М. А., Соболев Д. Б., Журавлев А. В. Франские отложения на р. Большая Надота (матяшорская толща) — стратиграфия и условия образования // Литосфера. 2016. № 6. С. 97—116.
3. Елисеев А. И. Карбон Лемвинской зоны севера Урала. Л.: Наука, 1973. 95 с.
4. Жемчугова В. А. Резервуарная седиментология карбонатных отложений. Москва: ООО «ЕАГЕ Геомодель», 2014. 232 с.
5. Журавлев А. В. Седиментационная модель области сочленения Елецкой и Лемвинской формацион-ных зон Приполярного Урала в пограничном девонско-каменноугольном интервале // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2012. Т. 7. № 4. URL: http://www.ngtp.ru/ rub/2/59_2012.pdf
6. Соболев Д. Б., Журавлев А. В., Карманов Р. С., Груздев Д. А. Новые данные о геологическом строении района Большенадотинского рифа (Приполярный Урал) // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2000. № 8 (68). С. 6—7.
7. Соболев Д. Б., Груздев Д. А., Коновалова В. А., Журавлев А. В., Вевель Я. А., Карманов Р. С., Камзалакова С. Ю. Тектоническое положение живетско-визейских био-гермных комплексов на р. Б. Надота // Геология рифов: Материалы междунар. совещ. Сыктывкар, 2005. С. 158—161.
8. Цыганко В. С. Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя (стратиграфия, принципы расчленения, корреляция). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 360 с.
9. Шишкин М. А. Геология зоны сочленения елецких и лемвинских фаций на западном склоне Полярного Урала: Автореферат дис. ... к. г.-м. н., Сыктывкар, 2003. 20 с.
10. Skompski S., Paszkowski M., Krobicki M., Kokovin K., Korn D., Tomas A. & Wrzolek T. Depositional setting of the Devonian/Carboniferous biohermal Bol'shaya Nadota Carbonate Complex, Subpolar Urals // Acta Geologica Polonica, Vol. 51 (2001), No. 3, pp. 217—235.
11. Johnson J. G., Klapper G., Sandberg C. A. Devonian eustatic fluctuations in Euramerica // Geological Society of America Bulletin № 96, 1985. p. 567—587.
12. Ross. C. A., Ross. J. R. P. Late Paleozoic transgressive-regressive deposition. In: Wilgus, C.K.,Ross, C. A., Posamentier, H.(Eds.), Sea-165 level Changes: An Integrated Apporoach. SEMP Special Publication, 42, 1988. p. 227—247.
References
1. Antoshkina A. I. Rifoobrazovanie vpaleozoe (sever Urala i sopredelnye oblasti) (Reef formation in Paleozoic (Northern Urals and adjacent territories). Ekaterinburg: UB RAS, 2003, 304 pp.
2. Gruzdev D. A., Soboleva M. A., Sobolev D. B., Zhuravlev A. V. Franskie otlozheniya na r. Bol'shaya Nadota (matyashorskaya tolscha) — stratigrafiya i usloviya obrazovaniya (Frasnian deposits at the Bolshaya nadota river (matyashorskaya series). Litosfera, 2016, No. 6, pp. 97-116.
3. Eliseev A. I. Karbon Lemvinskoi zony Severa Urala (Carboniferous Lemva zone of Northern Urals). Leningrad: Nauka, 1973, 95 pp.
4. Zhemchugova V. A. Rezervuarnaya sedimentologiya kar-bonatnyh otlozhenii (Reservoir sedimentology of carbonate sediments). Mosow: EAGE Geomodel, 2014, 232 pp.
5. Zhuravlev A. V. Sedimentatsionnaya model oblasti sochle-neniya Eletskoi i Lemvinskoi formatsionnyh zon Pripolyarnogo Urala v pogranichnom devonsko-kamennougolnom interval (Sedimentation model of joint zone of eletskaya and Lemvinskaya zones of Subpolar Urals in boundary Devonian-Carboniferous interval). Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2012, V. 7, No.4, http://www.ngtp.ru/rub/2759_2012.pdf
6. Sobolev D. B., Zhuravlev A. V., Karmanov R. S., Gruzdev D. A. Novye dannye o geologicheskom stroenii raiona Bol'shenadotinskogo rifa (Pripolyarnyi Ural) (New data about geological structure of Bolshenadotsky reef). Vestnik of IG Komi SC UB RAS. Syktyvkar: Geoprint, No.8 (68), 2000, pp. 6-7.
7. Sobolev D. B., Gruzdev D. A., Konovalova V. A., Zhuravlev A. V., Vevel Ya. A., Karmanov R. S., Kamzalakova S. Yu. Tektonicheskoe polozhenie zhivetsko-vizeiskih biogerm-nyh kompleksov na r. B. Nadota (Tectonic location of Zhivetian-Visean complexes at the Bolshaya Nadota river). Geologiya ri-fov (Reef geology). Proceedings of conference. Syktyvkar, 2005, pp. 158-161.
8. Tsyganko V. S. Devon zapadnogo sklona severa Urala i Pai-Hoya (stratigrafiya, printsipy raschleneniya, korrelyatsiya) (Devonian western slope of Northern Urals and Pay-Khoy (stratigraphy, division, correlation)). Ekaterinburg: UB RAS, 2011, 360 pp.
9. Shishkin M. A. Geologiya zony sochleneniya Eletskih i lemvinskih fatsii na zapadnom sklone Polyarnogo Urala (Geology of joint zone of eletsky and lemvinsky facies on western slope of Polar Urals). Extended abstract of PhD dissertation, Syktyvkar, 2003, 20 pp.
10. Skompski S., Paszkowski M., Krobicki M., Kokovin K., Korn D., Tomas A. & Wrzolek T. Depositional setting of the Devonian/Carboniferous biohermal Bol'shaya Nadota Carbonate Complex, Subpolar Urals. Acta Geologica Polonica, Vol. 51 (2001), No. 3, pp. 217-235.
11. Johnson J. G., Klapper G., Sandberg C. A. Devonian eustatic fluctuations in Euramerica. Geological Society of America Bulletin № 96, 1985, pp. 567-587.
12. Ross. C. A., Ross. J. R. P. Late Paleozoic transgressive-regressive deposition. In: Wilgus, C. K.,Ross, C. A., Posamentier, H.(Eds.), Sea-165 level Changes: An Integrated Apporoach. SEMP Special Publication, 42, 1988, pp.227-247.
