Тетрада психологических типов личности в космическом – солнечном – пульсе жизни и разума Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Г.М.Идлис

Тетрада психологических типов личности в космическом -солнечном - пульсе жизни и разума

Академик Александр Данилович Александров1, мой университетский Учитель, с которым меня связывали дружеские отношения до конца его жизни, стремился во всех своих учениках зажечь факел творчества и настойчиво учил, что «все зависит от силы желания». Видимо, это побудило меня с самого начала включить в свое поэтическое «CREDO УЧЕНОГО»2 девиз:

Хочешь дерзать знать - должен уметь сметь!

Академик Василий Григорьевич Фесенков3, другой мой Учитель, уже послеуниверситетский, преемником которого я стал на посту директора Астрофизического института АН Казахской ССР, учил все доводить до числа и, по возможности, до совершенства.

1 См.: Академик Александр Данилович Александров. Воспоминания, публикации, материалы / Отв. ред. Г.М.Идлис, О.А.Лодыженская. Ред.-сост. Г.М.Идлис. М.: Наука, 2002.

2 См.: Идлис Г.М. В поисках истины. Поэтические наброски творческой автобиографии, с указанием некоторых объектов и математических соотношений, а также с необходимыми краткими комментариями к ним и ссылками на собственные работы разных лет, со справочными материалами о работах автора и о нем самом, причем с примечаниями, содержащими характерные отклики других авторов на некоторые - основные - из этих работ. М.: Агар, 2004. С. 137.

3 См.: Воспоминания о Василии Григорьевиче Фесенкове (К 100-летию со дня рождения) / Отв. ред. Г.М.Идлис, Н.Н.Парийский. М.: Наука, 1989.

Отсюда моя поэтическая «МОЛИТВА АВТОРА»1: Хочется

жизнью отточенным,

самостоятельным почерком,

с гаммой нюансов, особо подчеркнутых,

и без каких бы то ни было пропусков, прочерков

самую суть изложить в досконально продуманных очерках.

Только бы цензор, редактор, наборщик, корректор и прочие,

авторский текст под шаблоны привычно ворочая,

не изорвали нечаянно в клочья все,

право, живое и сочное,

в сущности - прочное,

точное.

Мочи нет

видеть испорченным

выдеркой, вставкой, неточностью,

с кем-то введенными лишними точками,

с грубо спрямленными мыслями, строфами, строчками,

то, с чем сроднился, что видел, казалось, буквально воочию.

Кстати, не в суетном блеске фамилии, имени, отчества,

а в текстуально хранимой и истинной точности

Автору Библии, Книги пророческой,

вечного кладезя творчества,

высшие почести,

Отче наш!

Еще Пифагор учил, что все есть число, и на первое место из всех особых чисел он в конце концов поставил исходное так называемое квадратное число 4 (::) - тетраду.

И я в своих поисках единой исходной основы естествознания фактически в 1985 г. пришел именно к тетраде его лишь относительно самостоятельных фундаментальных разделов (физика, химия, биология и психология) с единообразными взаимосвязанными периодическими - циклически замыкающимися - системами надлежащих эталонных 2

элементов

1 Идлис Г.М. В поисках истины. С. 138.

2 См.: Идлис Г.М. Единство естествознания по Бору и единообразные взаимосвязанные периодические системы физики, химии, биологии и психологии // Нильс Бор и наука XX века. Киев: Наукова думка, 1988. С. 214-230; Идлис Г.М. К вопросу о математизации науки о науке (аксиоматические основания) // Философия и социология науки и техники. 1987. М.: Наука, 1987. С. 114-136; Idlis G.M. Mathematical Principles of Science of Sciences and Unity of

До этого, участвуя в 1967 г. в Сухуми во всесоюзном совещании по количественным методам в социологии, я обратил внимание на мельком отмеченные в одном из докладов о естественном экспоненциальном росте публикаций по физике некие локальные всплески в 1938, 1949 и 1960 гг. - как раз через 11 лет (средний период циклически изменяющейся солнечной активности).

Сразу же у меня возник вопрос о вероятных всплесках соответствующих публикаций в предшествующие знаменательные 1905, 1916 и 1927 гг., когда в теоретической физике произошли такие знаменательные открытия, как разработанные Эйнштейном специальная и общая теория относительности и возникшая не без его участия квантовая теория с принципом неопределенности Гейзенберга или принципом дополнительности Бора.

В следующем же 1968 г. той же эпохи повышенной солнечной активности я подготовил специальную статью «Закономерная циклическая повторяемость скачков в развитии науки, коррелирующая с солнечной активностью»1, но опубликовать ее мне удалось только через 11 лет -в 1979 г. (как раз через очередной цикл солнечной активности!).

Всему свое время... Это справедливо не только по отношению к периодическому чередованию нашего бодрствования и сна, которое очевидным образом связано просто со сменой светлой и темной частей солнечных суток. Хотя и в этом отношении следует иметь в виду, что среди людей существуют такие взаимно противоположные категории, как так называемые «жаворонки» и «совы».

Менее очевидным, но тем не менее столь же несомненным является тот факт, что не только локальные или глобальные потрясения общественного сознания, но и происходящие время от времени чуть ли не на грани гениальности и безумия характерные всплески особой твор-

Principle of Systems of Fundamental Structural Elements of Matter at All Successive Basic Levels of Its Natural Self-organization // 8 International Congress of Logic, Methodology and Phylosophy of Science (Moscow, USSR, 17-22 August 1987). Abstracts. Vol. 5. Part 2. Moscow: Nauka, 1987. P. 122125; Idlis G.M. The Uniform Interrelated Symmetric Periodic Systems of Fundamental Structural Elements of Matter at Four Successive Basic Levels of Its Natural Self-organization (in Physics, Chemistry, Biology and Psychology) // Symmetry of Structure (Interdisciplinary Symmetry Symposia, I) (Hungary, Budapest, 13-19 August 1989). Abstracts. Vol. 1 / Edited by G.Darvas and D.Nagy. Budapest, International Society for Interdisciplinary Studies of Symmetry (ISISS), 1989. P. 242-245; Идлис Г.М. Единство естествознания по Бору и единообразные взаимосвязанные периодические системы физики, химии, биологии и психологии. I / II // Исследования по истории физики и механики. 1990 / 1991-1992. М.: Наука, 1990 / 1997. С. 37-78, 101-187; Идлис Г.М. Универсальные материальные и ментальные основы Вселенной // Космический Разум: проблемы и суждения. М.: МЦР, 2008. С. 95-126.

1 См.: Идлис Г.М. Закономерная циклическая повторяемость скачков в развитии науки, коррелирующая с солнечной активностью // История и методология естественных наук. Вып. XXII. Физика. М.: Московский университет, 1979. С. 62-76.

ческой активности наиболее выдающихся ученых, как правило, совпадают с циклически повторяющимися всплесками специфической солнечной активности1.

Априори самым невероятным, но апостериори опять-таки вполне реальным оказывается, наконец, то, что рождения и кончины таких ученых, принципиально различных по психологическому складу своего мышления, отнюдь не случайно приходятся - соответственно их индивидуальным особенностям - на эпохи повышенной («максимальной») или пониженной («минимальной») солнечной активности (по сравнению с ее промежуточным - средним - уровнем), как это мне удалось выяснить в моей специальной монографии «Космический - солнечный - пульс Жизни и Разума: Всему свое время... (Концепции современного естествознания)»2 со специфическим авторским эпиграфом:

Memento Mori (Помни о смерти)

В закономерных циклах Бытия, как осознал в конце концов и я, все в целом согласовано, поверьте: рождения, свершения и смерти!..

Абрахам Пайс, опубликовавший две полные монографические биографии Эйнштейна и одну Бора, в своем сборнике кратких научно-биографических эссе «Гении науки» акцентирует внимание прежде всего на трех различных типах наиболее выдающихся ученых XX века:

«В качестве творца науки Бор является одним из трех людей, без которых немыслимо рождение того уникального образа мышления, который присущ XX веку, - квантовой физике. Эти три человека, в порядке их появления (на арене науки), это, в первую очередь, Макс Планк, революционер поневоле, открыватель квантовой теории. Он не сразу понял, что его квантовый закон означал конец той эры в физической науке, которую называют классической. Затем появился Альберт Эйнштейн - открыватель кванта света, фотона, основатель квантовой теории твердых тел, который сразу же осознал, что классическая физика достигла своих пределов - ситуация, с которой он никогда не мог мириться. И, наконец, Бор - основатель квантовой теории строения материи, тоже сразу же осознавший, что его теория противоречила священным классическим

1 См.: Идлис Г.М. Закономерная циклическая повторяемость скачков в развитии науки, коррелирующая с солнечной активностью // История и методология естественных наук. Вып. XXII. Физика. М.: Московский университет, 1979. С. 62-76.

2 См.: Идлис Г.М. Космический - солнечный - пульс Жизни и Разума: Всему свое время... (Концепции современного естествознания). М.: URSS / ЛКИ, 2008.

понятиям, но немедленно начавший поиск связей между старым и новым, и этот поиск имел своим результатом принцип соответствия.

Насколько разными были эти личности... Планк во многих отношениях был университетским профессором, читавшим курсы лекций, руководил подготовкой диссертаций. Эйнштейн - необычайно одинокий, практически единственный, кто не стремился к преподавательской деятельности и никого не подготовил к защите диссертации. Он был легко доступен, и все же в стороне, всегда дружелюбен, но весьма далек. И Бор, которому всегда были нужны другие физики, особенно молодые. Это помогало ему прояснить собственные мысли, и он всегда щедро помогал прояснить мысли другим. Он был не столько преподавателем курсов или научным руководителем по защите кандидатских диссертаций, сколько вдохновителем и наставником тех, кто занимался научными исследованиями на более высокой ступени. Он заменил отца физикам, которые принадлежали разным поколениям, включая и автора этой книги»1.

Вообще говоря, согласно разработанной мною теории единства естествознания по Бору, с однотипными по своей симметрии и дедуктивно определяемыми по необходимой математической индукции периодическими - циклически замыкающимися - системами физики, химии, биологии и психологии, обычные типичные разумные индивидуумы по психологическому складу своего мышления должны подразделяться на 12 равноотстоящих друг от друга типов, циклически замыкающихся вокруг аномально равноудаленного от них особого центрального - нулевого - типа, характерного для принципиально необходимого божественно всемогущего предельного (или исходного?!) Высшего Разума (Бога!) и так называемых «убогих» индивидуумов.

Эти 12 стандартных - взаимно равноправных - психологических типов, невольно перекликающихся с издавна фигурировавшими в астрологии и астрономии 12 знаками Зодиака или просто с 12 месяцами лунно-солнечного календарного года, можно, с одной стороны, сгруппировать в четыре группы - тетраду - попарно диаметрально противоположных друг другу категорий по сезонам года («лето» или «зима» и «весна» или «осень»), а также по введенным еще Гиппократом (около 460 г. - около 370 г. до н.э.) и затем по-своему проинтерпретированным Галеном (около 130 г. - около 200 г.) по таким традиционным психологическим характеристикам, как «сангвиники» (от лат. sanguis - «кровь»), «флегматики» (от греч. phlegma - «слизь»), «холерики» (от греч. chole - «желчь») и «меланхолики» (от греч. melas - «черный + chole - «желчь»).

С другой стороны, если каждый из четырех основных психологических типов связать, как это решился сделать я в своей специальной

1 Пайс А. Гении науки. М.: Институт компьютерных исследований, 2002. С. 17.

монографии1, с рождением и смертью рассматриваемых разумных индивидуумов в эпохи повышенной («максимальной») или пониженной («минимальной») солнечной активности (по сравнению с ее равноотстоящим от соответствующих соседних экстремальных уровней промежуточным средним уровнем), то могут и должны рассматриваться соответственно:

1) родившиеся в эпохи пониженной («минимальной»), но скончавшиеся, напротив, в эпохи повышенной («максимальной») солнечной активности классические специалисты первого, переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам», или как бы принципиальные «холерики» пробуждающегося - «весеннего» - типа (I), склонные прежде всего к чисто индуктивному восхождению от частного к общему (без измышления, как утверждал Ньютон, «каких бы то ни было гипотез»);

2) родившиеся и скончавшиеся в эпохи повышенной («максимальной») солнечной активности крайние «максималисты», или как бы принципиальные «сангвиники» полнокровного - «летнего» - типа (II), которые формулируют и ценят (или просто по необходимости выдвигают, подобно Планку) прежде всего наиболее общие исходные принципы -аксиоматические основы - всего естествознания (начиная с физики, то есть с его основания);

3) родившиеся в эпохи повышенной («максимальной»), но скончавшиеся, напротив, в эпохи пониженной («минимальной») солнечной активности особые специалисты второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам», или как бы принципиальные «меланхолики» итогового - «осеннего» - типа (III), склонные (подобно Бору) прежде всего к чисто дедуктивному нисхождению от общего к частному;

4) родившиеся и скончавшиеся в эпохи пониженной («минимальной») солнечной активности крайние «минималисты», или как бы принципиальные «флегматики» холодного расчетливого - «зимнего» - типа (IV), которые начало и конец всех исследований сопоставляют (подобно Эйнштейну) прежде всего не столько с тривиально необходимым согласием теоретических выводов с соответствующими непосредственными наблюдательными данными, сколько с внутренним совершенством самой используемой или искомой и формулируемой предельно общей теории.

Само собой разумеется, что здесь такие традиционные для психологов - вплоть до нашего времени - обозначения четырех основных типов темперамента, как «холерики», «сангвиники», «меланхолики» и «флегматики», понимаются лишь условно.

1 См.: Идлис Г.М. Космический - солнечный - пульс Жизни и Разума: Всему свое время... (Концепции современного естествознания).

чения суточных относительных величин так называемых чисел Вольфа Ш=к (10^+£), где g — количество групп солнечных пятен, f — количество от-

лескопа и др.). Эти числа ввел швейцарский астроном Рудольф Вольф,

[ XIX Ныне

в день, из года в год.

систематические данные о числах Вольфа Ш г. или даже с 1700 г. (см. Таблицу 1, ] и

I 1. Гс

I Ш

1701 11 1737 81 1773 35 1809 3 1845 40 1881 54

1702 16 1738 111 1774 31 1810 0 1846 62 1882 60

1703 23 1739 101 1775 7 1811 1 1847 99 1883 64

1704 36 1740 73 1776 20 1812 5 1848 125 1884 64

1705 58 1741 40 1777 93 1813 12 1849 96 1885 52

1706 29 1742 20 1778 154 1814 14 1850 67 1886 25

1707 20 1743 16 1779 126 1815 35 1851 65 1887 13

1708 10 1744 5 1780 85 1816 46 1852 54 1888 7

1709 8 1745 11 1781 68 1817 41 1853 39 1889 6

1710 3 1746 22 1782 39 1818 30 1854 21 1890 7

1711 0 1747 40 1783 23 1819 24 1855 7 1891 36

1712 0 1748 60 1784 10 1820 16 1856 4 1892 73

1713 2 1749 81 1785 24 1821 7 1857 23 1893 85

1714 11 1750 83 1786 83 1822 4 1858 55 1894 78

1715 27 1751 48 1787 132 1823 2 1859 94 1895 64

1716 47 1752 48 1788 131 1824 9 1860 96 1896 42

1717 63 1753 31 1789 118 1825 17 1861 77 1897 26

1718 60 1754 12 1790 90 1826 36 1862 59 1898 27

1

1721 26

1722 22 1758 48 1794 41 1830 71 1866 16 1902 5

1723 4 1759 54 1795 21 1831 48 1867 7 1903 24

1724 21 1760 63 1796 16 1832 28 1868 38 1904 42

1725 40 1761 86 1797 6 1833 8 1869 74 1905 63

1726 78 1762 61 1798 4 1834 13 1870 139 1906 54

1727 122 1763 45 1799 7 1835 57 1871 111 1907 62

1728 103 1764 36 1800 15 1836 122 1872 102 1908 49

1729 73 1765 21 1801 32 1837 138 1873 66 1909 44

1730 47 1766 11 1802 45 1838 103 1874 45 1910 19

1731 35 1767 38 1803 43 1839 86 1875 17 1911 6

1732 11 1768 70 1804 47 1840 65 1876 11 1912 4

1733 5 1769 106 1805 42 1841 37 1877 12 1913 1

1734 16 1770 101 1806 28 1842 24 1878 3 1914 10

1735 34 1771 82 1807 10 1843 11 1879 6 1915 47

1916 57 1931 21 1946 93 1961 54 1976 13 1991 146

1917 104 1932 11 1947 152 1962 38 1977 28 1992 94

1918 81 1933 6 1948 136 1963 28 1978 93 1993 55

1919 64 1934 9 1949 135 1964 10 1979 155 1994 30

1920 38 1935 36 1950 84 1965 15 1980 109 1995 18

1921 26 1936 80 1951 69 1966 47 1981 140 1996 9

1922 14 1937 114 1952 32 1967 94 1982 116 1997 22

1923 6 1938 110 1953 14 1968 106 1983 67 1998 73

1924 17 1939 89 1954 4 1969 106 1984 38 1999 193

1925 44 1940 68 1955 38 1970 114 1985 18 2000 120

1926 64 1941 48 1956 142 1971 67 1986 13 2001 111

1927 69 1942 31 1957 190 1972 69 1987 29 2002 104

1928 78 1943 16 1958 185 1973 38 1988 103 2003 64

1929 65 1944 10 1959 159 1974 35 1989 158 2004 40

1930 36 1945 33 1960 112 1975 16 1990 143

В более ранний период телескопической астрономии (с 1610 г.) только что открытые солнечные пятна еще не

тически, но сделанных наблюдений достаточно для установления хронологии последовательных минимумов (min) и максимумов (max) пятнообразовательной деятельности Солнца, а также вероятных эпох повышенной солнечной активности Amax, которые, судя по известным данным, обычно продолжаются от четырех до пяти лет и лишь в исключительных случаях - от трех до шести лет (см. Таблицу 2).

Таблица 2. Вероятные годы минимумов (min) и максимумов (max) солнечной активности с соответствующими интервалами ее повышенного уровня (Amax) в XVII в. (с конца XVI в. и вплоть до начала XVIII в.)

Min max Amax

1590? 1594? 1592?-1596?

1600 1605 1602-1606

1611 1616 1614-1618

1619 1626 1624-1628

1634 1640 1638-1642

1645 1649 1646-1652

1655 1660 1658-1662

1666 1675 1672-1678

1680 1685 1682-1688

1690 1693 1690-1696

1698 1705 1704-1706

Солнечная активность, возможно, связанная с возмущающим действием Юпитера и других планет, изменяется отнюдь не строго периодически, но циклически, со средним периодом, который, по первоначальной оценке Швабе в 1843 г., на основании двадцатилетних наблюдений составлял около десяти лет или, по оценке Вольфа в 1852 г., 11,11 года, а по современным данным, он составляет Т=10,95 лет, что, кстати, близко к периоду обращения Юпитера вокруг Солнца (11,86 лет).

Планк, Эйнштейн и Бор, которых Пайс, рассматривая когорту «гениев науки», выделил в качестве трех принципиально психологически отличных друг от друга ведущих физиков-теоретиков XX в., которые по нашей однозначно детерминированной сугубо формальной — хронологической — психологической классификации всевозможных обычных разумных индивидуумов оказываются входящими в принципиально различные психологические группы: крайних «максималистов» (II), крайних «минималистов» (IV) и промежуточных между ними — переходных, а именно не только классических специалистов первого переходного

типа (I), от крайних «минималистов» (IV) к крайним «максималистам» (II), но и, напротив, особых специалистов второго переходного типа (III), от крайних «максималистов» (II) к крайним «минималистам» (IV).

Главные герои 16 персональных эссе, которые Пайс включил в свой научно-биографический сборник «Гении науки», или, точнее, 13 из них (в том числе семь лауреатов Нобелевской премии, выделенных мною полужирным шрифтом), Нильс Бор (1885—1962), Макс Борн (1882—1970), Поль Дирак (1902—1984), Альберт Эйнштейн (1879—1955), Рес Йост (1918— 1990), Оскар Клейн (1894—1977), Хендрик Энтони Крамерс (1894—1952), Джон фон Нейман (1903—1957), Вольфганг Эрнст Паули (1900—1958), Исидор Айзек Раби (1898—1988), Роберт Сербер (1909—1997), Джордж Юджин Уленбек (1900—1988) и Юджин Вигнер (1902—1995), не считая еще на тот момент живущих, распределяются по всем четырем нашим психологическим группам (включая и исходную классическую — «ньютоновскую», или переходную от крайних «минималистов» к крайним «максималистам»), причем в сопоставимых количествах.

С учетом всех упоминаемых в этих эссе выдающихся ученых с известными (приведенными в книге А.Пайса в именном указателе) датами жизни общее количество рассматриваемых специалистов увеличивается примерно на порядок величины при соответственно более показательном относительном распределении их по четырем психологическим группам.

Однако жизнь и деятельность этих ученых относятся преимущественно лишь к последнему, XX столетию современной науки, веку релятивистской и квантовой физики. Резонно несколько расширить круг таких достаточно известных специалистов за счет Декарта (1596—1650), Ферма (1601— 1665), Гука (1635—1703), Ньютона (1643—1727), Френеля (1788—1827), Карно (1796—1832), Гамильтона (1805—1865), Клаузиуса (1822—1888), Кирхгофа (1824— 1887), Максвелла (1831—1879), Больцмана (1846—1906), Хевисайда (1850—1925), Вина (1864—1928), Минковского (1864—1909), Джинса (1877—1946), Эддингтона (1882—1944), Дж.П.Томсона (1892—1975), Гамова (1904—1968), чтобы, наряду с сохранением акцента прежде всего на XX в., распространить соответствующие статистические данные на все исторические эпохи согласно с приведенными в Таблицах 1 и 2 известными вариациями солнечной активности (с конца XVI в. до начала XXI в.) и, кроме того, дополнительно включить в рассмотрение вместе с доминирующими иностранными учеными и некоторых отечественных ученых — М.В.Ломоносова (1711—1765), Д.И.Менделеева (1834—1907), Я.И.Френкеля (1894—1952), Н.Н.Семенова (1896— 1986), В.А.Фока (1898—1974), П.А.Черенкова (1904—1990) и И.М.Франка (1908— 1990), внесших существенный вклад в мировую науку.

При этом наряду с математиком и физиком Джоном фон Нейманом, а также с таким физиком-теоретиком, как Юджин Вигнер, которому принадлежит известная работа «Непостижимая эффективность мате-

матики в естественных науках», уместно включить в когорту избранных гениев науки, кроме упомянутых у Пайса знаменитого аксиоматика Давида Гильберта и выдающихся математических логиков Курта Геделя, Норберта Винера и Алана Тьюринга, некоторых других математиков, в частности Лагранжа (1736-1813), Римана (1826-1866) и Клиффорда (1845-1879), принципиальный вклад которых в естествознание и его основу (то есть в физику) почему-то проигнорирован в труде Ю.А.Храмова «Физики. Биографический справочник»1, а также присутствующего в нем Гаусса (1777-1855).

В итоге получаем следующее распределение рассматриваемых выдающихся ученых по четырем циклически замыкающимся друг с другом однозначно хронологически детерминированным психологическим типам, с выделенными полужирным шрифтом лауреатами Нобелевской премии и с курсивным выделением мною тех немногих ученых, которых я ввел дополнительно к упомянутым Пайсом в его книге «Гении науки».

1. Родившиеся в эпохи пониженной («минимальной»), но скончавшиеся, напротив, в эпохи повышенной («максимальной») солнечной активности классические специалисты первого, переходного типа -от крайних «минималистов» к крайним «максималистам», или как бы принципиальные «холерики» пробуждающегося - «весеннего» - типа (I):

Блез Паскаль (1623-1662),

Исаак Ньютон (1643-1727),

Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-1716),

Уильям Томсон / лорд Кельвин (1824-1907),

Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907),

Людвиг Больцман (1844-1906),

Хендрик Антон Лоренц (1853-1928),

Хейке Камерлинг-Оннес (1853-1926),

Джозеф Джон (Дж.Дж.) Томсон (1856-1940),

Вильгельм Вин (1864-1928),

Герман Минковский (1864-1909),

Джордж Пеграм (1876-1958),

Джеймс Хонвуд Джинс (1877-1946),

Лизе Мейтнер (1878-1968),

Макс фон Лауэ (1879-1960),

Абрам Федорович Иоффе (1880-1960),

Отто Штерн (1888-1969),

Джон Хасбрук Ван Флек (1889-1980),

1 Храмов Ю.А. Физики. Биографический справочник. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Наука,

1983.

Леон Бриллюэн (1889-1969), Дирк Костер (1889-1950), Пауль Шеррер (1890-1970), Дуглас Хартри (1897-1958), Грегор Вентцель (1898-1978), Исидор Айзек Раби (1898-1988), Грегори Брейт (1899-1981), Вольфганг Паули (1900-1958), Джордж Юджин Уленбек (1900-1988), Самюэл Абрахам Гаудсмит (1902-1979), Паскуаль Иордан (1902-1980), Левелин Хиллет Томас (1903-1992), Джон (Янош) фон Нейман (1903-1957), Луис Уолтер Альварес (1911-1988), Эмиль Жан Конопинский (1911-1990) -

N,=33. (1)

2. Родившиеся и скончавшиеся в эпохи повышенной («максимальной») солнечной активности крайние «максималисты», или как бы принципиальные «сангвиники» полнокровного - «летнего» - типа (II), которые формулируют и ценят прежде всего наиболее общие исходные принципы - аксиоматические основы - всего естествознания:

Рене Декарт (1596-1650),

Пьер Симон Лаплас (1749-1827),

Огюстен Жан Френель (1788-1827),

Эрнст Мах (1838-1916),

Оливер Хевисайд (1850-1925),

Макс Карл Эрнст Людвиг Планк (1858-1947),

Сванте Август Аррениус (1859-1927),

Эрнест Резерфорд (1871-1937),

Мариан Смолуховский (1872-1917),

Клинтон Джозеф Дэвиссон (1881-1958),

Макс Борн (1882-1970),

Густав Адольф Изинг (1883-1960),

Игорь Евгеньевич Тамм (1895-1971),

Джордж (Георгий Антонович) Гамов (1904-1968),

Роберт Оппенгеймер (1904-1967),

Павел Алексеевич Черенков (1904-1990),

Мария Гёпперт-Майер (1906-1972),

Курт Гёдель (1906-1978),

Хидэки Юкава (1907—1981),

Лев Давыдович Ландау (1908—1968),

Джон Бардин (1908—1991),

Илья Михайлович Франк (1908—1990), Джан Карло Вик (1909—1992), Рес Вильгельм Йост (1918—1990), Ричард Филлипс Фейнман (1918—1988) —

N2=25. (2)

3. Родившиеся в эпохи повышенной («максимальной»), но скончавшиеся, напротив, в эпохи пониженной («минимальной») солнечной активности особые специалисты второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам», или как бы принципиальные «меланхолики» итогового — «осеннего» — типа (III), склонные прежде всего к чисто дедуктивному нисхождению от общего к частному:

Жозеф Луи Лагранж (1736—1813), Карл Фридрих Гаусс (1777—1855), Уильям Роуан Гамильтон (1805—1865), Бернхард Риман (1826—1866), Джеймс Клерк Максвелл (1831—1879), Ян Дидерик Ван-дер-Ваальс (1837—1923), Джозайя Уиллард Гиббс (1839—1903), Давид Гильберт (1862—1943), Жан Батист Перрен (1870—1942), Джеймс Франк (1882—1964), Артур Стэнли Эддингтон (1882—1944), Пауль Софус Эпштейн (1883—1966), Нильс Хендрик Давид Бор (1885—1962), Теодор Франц Эдуард Калуца (1885—1954), Герман Вейль (1885—1955), Джордж Паджет Томсон (1892—1975), Артур Холи Комптон (1892—1962), Луи де Бройль (1892—1987), Петр Леонидович Капица (1894—1984), Шатьендранат Бозе (1894—1974), Норберт Винер (1894—1964), Яков Ильич Френкель (1894—1952), Оскар Бенджамин Клейн (1894—1977), Вальтер Эльзассер (1904—1993), Ральф Крониг (1904—1995),

Леон Розенфельд (1904-1974), Феликс Блох (1905-1983), Невилл Фрэнсис Мотт (1905-1996), Рудольф Эрнст Пайерлс (1907-1995), Хоми Джехангир Баба (1909-1966), Роберт Сербер (1909-1997), Юлиан Швингер (1918-1994) -

N3=32. (3)

4. Родившиеся и скончавшиеся в эпохи пониженной («минимальной») солнечной активности крайние «минималисты», принципиальные «флегматики» холодного расчетливого - «зимнего» - типа (IV), которые начало и конец всех исследований сопоставляют прежде всего не столько с тривиально необходимым согласием теоретических выводов с соответствующими непосредственными наблюдательными данными, сколько с внутренним совершенством самой используемой или искомой и формулируемой предельно общей теории:

Пьер Ферма (1601-1665),

Роберт Гук (1635-1703),

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765),

Майкл Фарадей (1791-1867),

Никола Леонард Сади Карно (1796-1832),

Рудольф Юлиус Эммануэль Клаузиус (1822-1888),

Густав Роберт Кирхгоф (1824-1887),

Осборн Рейнольдс (1842-1912),

Уильям Кингдон Клиффорд (1845-1879),

Альберт Абрахам Майкельсон (1852-1931),

Якоб Хендрик Вант-Гофф (1852-1911),

Анри Пуанкаре (1854-1912),

Джозеф Лармор (1857-1942),

Вальтер Фридрих Герман Нернст (1864-1941),

Питер Зееман (1865-1943),

Мария Склодовская-Кюри (1867-1934),

Арнольд Иоганн Вильгельм Зоммерфельд (1868-1951),

Макс Абрагам (1875-1922),

Альберт Эйнштейн (1879-1955),

Пауль Эренфест (1880-1933),

Густав Людвиг Герц (1887-1975),

Эрвин Шредингер (1887-1961),

Альфред Ланде (1888-1975),

Ральф Говард Фаулер (1889—1944),

Эдмунд Клифтон Стонер (1889—1973),

Уошно Нишина (1890—1951),

Николай Николаевич Семенов (1896—1986),

Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт (1897—1974),

Владимир Александрович Фок (1898—1974),

Лео Сцилард (1898—1964),

Лотар Вольфганг Нордгейм (1899—1985),

Джон Кларк Слэтер (1900—1976),

Энрико Ферми (1901—1954),

Лайнус Карл Полинг (1901—1994),

Вернер Карл Гейзенберг (1901—1976),

Эдвард Кондон (1902—1974),

Поль Адриен Морис Дирак (1902—1984),

Юджин Поль Вигнер (1902—1995),

Фридрих Георг Хоутерманс (1903—1966),

Николас Кеммер (1911—1998),

Дональд Керст (1911—1993),

Алан Матисон Тьюринг (1912—1954) —

N4=42. (4)

Из рассматриваемого в Таблицах 1 и 2 исторического интервала с 1590 по 2004 г., составляющего Д =2004 г. — 1589 г.=415 лет, на эпохи повышенной («максимальной») солнечной активности приходится в общей сложности 204 года, то есть относительная величина Дтах/ Д=204/415 - 0,49, с соответствующими незначительными вариациями для XVII, XVIII, XIX и XX вв. по отдельности: Дтах/Д=0,53; 0,41; 0,44; 0,46. Или (с точностью до соответствующего среднего квадратичного отклонения): Дтах/ Д=0,46 ± 0,04. А относительная доля эпох пониженной солнечной активности: Дт1п/Д=1 — Дтах/Д=0,54 ± 0,04.

Следовательно, из общего числа рассматриваемых выдающихся ученых (N=N^N2+N3+^=33+25+32+42=132) их вероятные парциальные количества для данных групп должны составлять, соответственно, N1 = N (Дтп/Д) (Дтах/ Д) - 132 • 0,54 ■ 0,46 - 33, N2 = N (Д^/Д) (Дтах/Д) - 132 ■ 0,46 ■ 0,46 - 28, N3=N (Дтах/Д) (Дт1п/Д) - 132 ■ 0,46 ■ 0,54 - 33, N4 = N (Дт1п/Д) (ДМп/Д) - 132 ■ 0,54 ■ 0,54 - 38, что, как и следовало ожидать, вполне согласуется — в пределах ожидаемой возможной примерно десятипроцентной погрешности — с соответствующими исходными фактическими данными: N^33, N2=25, N3=32, N,(=42.

О достаточной репрезентативности нашей выборки выдающихся ученых N=132 свидетельствует, в частности, то, что 49 из них (более

трети!) являются лауреатами Нобелевской премии (которая, кстати, стала присуждаться только с 1901 г.), причем трое - дважды: уникальный Джон Бардин оба раза стал лауреатом Нобелевской премии по одной и той же специальности - по физике, Мария Склодовская-Кюри стала лауреатом Нобелевской премии по двум разным специальностям - по физике и по химии, а Лайнус Полинг, получив Нобелевскую премию по химии, стал затем еще лауреатом Нобелевской премии мира.

Комментарии к определяемой солнечной активностью тетраде психологических типов

Особенно показательным является то, что группу крайних «максималистов», олицетворяемых с Планком, исторически возглавляет именно Декарт, который в своих «Правилах для руководства ума» утверждал: «.. .нужно думать, что все науки настолько связаны между собой, что легче изучать их все сразу, нежели какую-либо одну из них в отдельности от всех прочих. Следовательно, тот, кто серьезно стремится к познанию истины, не должен избирать какую-нибудь одну науку, ибо все они находятся во взаимной связи и зависимости одна от другой, а должен заботиться лишь об увеличении естественного света разума, и не для разрешения тех или иных школьных трудностей, а для того, чтобы его ум мог указывать воле выбор действий в житейских случайностях. Вскоре он удивится тому, что продвинулся гораздо далее, нежели те люди, которые занимаются частными науками, и достиг не только тех результатов, которых они хотели бы добиться, но и других, более ценных, о которых те не смеют и мечтать»1;

«В предметах нашего исследования надлежит отыскивать не то, что о них думают другие или что мы предполагаем о них сами, но то, что мы ясно и очевидно можем усмотреть или надежно дедуцировать, ибо знание не может быть достигнуто иначе»2.

Столь же показательным является и то, что эту возглавляемую Декартом наиболее компактную - сравнительно малочисленную - группу крайних «максималистов», в которую вместе с такими «глобалистами», как Лаплас со своей Системой Мира и Аррениус с его стремлением применить физико-химические законы к биологическим процессам или Смолуховский с его работами по молекулярной физике, и наряду с такими разносторонними принципиальными мыслителями, как Френель, Мах и Хевисайд, или с такими столь же разносторонними и проницательными исследователями, как Гамов, Оппенгеймер и Ландау, входят, в частности, Планк (со своим универсальным квантом действия), Резерфорд (со своей

1 Декарт Р. Правила для руководства ума. М.-Л.: ГСЭИ, 1936. С. 49-50.

2 Там же. С. 55.

общей моделью атома), Тамм (со своей общей моделью атомного ядра), Юкава (со своей использованной тем же Таммом идеей об обменном характере ядерных — нуклонных — взаимодействий), Бардин (с аналогичной идеей о природе межэлектронных взаимодействий), Дэвиссон (со своим экспериментальным подтверждением двойственной корпу-скулярно-волновой природы электронов), Мария Гёперт-Майер (со своей оболочечной моделью ядра), Вик (со своими представлениями о неполноценном вкладе поверхностных нуклонов в энергию связи) и Йост (со своими обобщениями СРТ-теоремы о зарядовой, пространственной и временной симметрии) или Изинг (со своими основными идеями возможного многократного ускорения частиц). А замыкает группу именно Фейнман, который свои знаменитые лекции по физике начинал с указания на стержневую идею атомизма, идею дискретного строения материи, пронизывающую все естествознание и всю его историю, то есть составляющую их квинтэссенцию.

В эту же группу крайних «максималистов» вместе с Хевисайдом (1850— 1925), Планком (1858—1947) и Борном (1882—1970), сформулировавшими свои концепции (то есть, соответственно, операционное исчисление, квантовый характер излучения и статистический — вероятностный — смысл новой волновой механики Шредингера) без какой бы то ни было оглядки на их необходимое строгое математическое обоснование, естественно, входит и Гёдель (1906—1978) со своей знаменитой теоремой о несовместимости требований непротиворечивости и полноты для любой достаточно содержательной системы аксиом (включающей, в частности, правила арифметики или простейшее понятие бесконечного ряда натуральных чисел).

Кроме того, вместе с тем же Хевисайдом, теоретически предсказавшим направленное электромагнитное излучение сверхсветового электрического заряда, именно в эту же группу входят П.А. Черенков (1904—1990), независимо экспериментально открывший такой эффект для электронов, движущихся со скоростью, превышающей фазовую скорость света в среде, а также И.Е.Тамм (1895—1971) и И.М.Франк (1908—1990), независимо от Хевисайда давшие необходимое современное теоретическое объяснение этого явления и ставшие в итоге вместе с П.А. Черенковым лауреатами Нобелевской премии.

Не менее знаменательным является то, что переходящий от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» фон Нейман (1903— 1957), крайний «максималист» Гёдель (1906—1978), переходящий от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» Гильберт (1862—1943) и крайний «минималист» Вигнер (1902—1995), перекликающиеся друг с другом, но как бы дополняющие один другого, оказываются принадлежащими как раз к четырем различным последовательным циклически

замыкающимся психологическим группам - первой (I), второй (II), третьей (III) и четвертой (IV).

Это вполне соответствует тому, что сказано об этих гениях науки Пайсом в его научно-биографическом эссе «Джон фон Нейман»:

«На труды фон Неймана тех лет, всего около 40 работ, большое влияние оказал Давид Гильберт из Геттингена, главной целью которого в то время было аксиоматизировать все, что есть под солнцем.

Одна группа работ фон Неймана, написанная в 1920-е годы и посвященная теории множеств и логическим основам математики, включает строгое определение порядковых (трансфинитных) чисел, новый набор аксиом для теории множеств, сейчас известной как теория фон Неймана - Гёделя - Бернейса, вклад в теорию доказательства Гильберта, которая получила развитие через пять лет; и по необходимым и достаточным условиям для избежания логических парадоксов, которые грозили разрушить основы математики.

Фон Нейман перестал заниматься исследованиями по вопросу о логических основах математики после 1931 года, когда Курт Гёдель опубликовал свою теорему о неразрешимости, которая „утверждала, что существуют истинные теоремы, формальное доказательство которых ведет к противоречию". Это произошло как раз тогда, когда усилия фон Неймана были направлены на попытки доказать как раз обратное теореме Гёделя, и безуспешно! Он (фон Нейман) отметил, что колоссальный результат Гёделя делает его величайшим со времен Аристотеля логиком. „К чувству его глубокого восхищения Гёделем примешивалось чувство разочарования от того, что он сам не додумался до неразрешимости". Многие годы Гёдель был долговременным членом Института перспективных исследований, не будучи при этом профессором. Профессором он стал лишь в 1953 году. Это заставило Джонни (к тому времени уже давно ставшего профессором) заметить: „Как любой из нас может называться профессором, если Гёдель им не является?".

Вторая группа статей фон Неймана в 1920-х годах вновь отмечена влиянием Гильберта. Она начинается с описания сотрудничества с Гильбертом и его ассистентом Лотаром Нордгеймом, в котором они использовали (я думаю, впервые) так называемые Гильбертовы пространства (векторные пространства с бесконечным числом измерений), чтобы усовершенствовать математические принципы, лежащие в основе матричной механики Гейзенберга. Это работа, получившая дальнейшее развитие в ряде других работ по связанным с этой темой вопросам. Более подробная версия этих статей содержится в книге фон Неймана по математическим основам квантовой механики. В этой книге есть также его теория измерений, в которой он приводит доводы в пользу того, что индетерминизм является свойственной квантовой механике чертой,

в отличие от мнения, что введение скрытых параметров позволит достичь какой-то детерминистской теории. Отклики на эту работу были разными. Например: „Его формальное определение физического состояния как точки в Гильбертовом пространстве было с такой готовностью подхвачено физиками, как будто со времен сотворения мира это был самый очевидный факт". И еще: „Математический характер этого описания делает его гораздо более привлекательным для математиков, чем для физиков (включая настоящего автора), которые не нашли ему существенного применения". Фон Нейман и Нильс Бор имели по этому поводу интересную дискуссию во время встречи в Варшаве в 1938 году. Из личных наблюдений я знаю, что они относились друг к другу с большим уважением.

Физикам будет приятно узнать, что в свои европейские годы фон Нейман занимался и решением чисто физических задач. Эта работа включает ряд статей, написанных совместно с Вигнером, и, что представляет самый большой интерес, написанную в 1928 году статью по электронной теории Дирака, которой тогда было всего несколько месяцев. Каждый физик знает, что, используя билинейные формы, построенные из четырех-компонентных спинорных волновых функций Дирака, можно получить пять основных ковариантных величин (скалярную, четырехвекторную, тензорную, псевдочетырехвекторную и псевдоскалярную), но немногие осознают, что первым это сделал фон Нейман. Он отмечал в своей работе: „Чтобы величина с четырьмя компонентами (спинор) не являлась 4-векто-ром, еще никогда не случалось в теории относительности!".

Фон Нейману принадлежит научный вклад и в совершенно другую область физики, а именно эргодическую теорему, которая повлияла на последующие исследования по динамическим системам и статистической механике. Когда, незадолго до его смерти, Национальная академия наук США спросила его, какие три работы он считает своими главными достижениями, он назвал теорию операторов в Гильбертовом пространстве, математические основания квантовой теории и эргодическую теорему. Важно отметить, что он начал исследование всех этих тем в европейский период работы, еще до своего тридцатилетия.

Но и это еще не все, чем он начал заниматься в этот период. В 1928 году он написал свою первую и основную работу по теории игр, „в основе которой главным образом лежал анализ вариантов игры в покер". Он втиснул эту работу между трудами по логике и физике. Она имеет уютное название: „Zur Theorie der Gesellschaftsspiele" („К теории увеселительных игр"), и в короткой сноске в ней приводится аналогия с некоторыми проблемами в экономике. Центральный результат фон Неймана, послуживший основой для всей последующей работы по теории игр, - это теорема о минимаксе. В ней утверждается, что для любой игры, в которой

участвуют два человека, а сумма проигрыша и выигрыша равняется нулю (игра, в которой мои выигрыши (проигрыши) равняются твоим проигрышам (выигрышам)), существует оптимальная стратегия, выраженная через уникальную величину - „минимакс" игры, представляющий минимальный выигрыш и максимальный проигрыш, который может ожидать каждый игрок.

О его первой попытке в экономике, представленной на коллоквиуме в Вене в 1937 году, один историк эконометрики сказал в 1983 году: „Единственная, самая значительная статья в математической экономике"»1. (Знаменательные годы пиков солнечной активности - 1928 и 19371938 - выделены в столь обширной цитате полужирным шрифтом мною. - Г.И.).

Аналогичным образом Гук (1635-1703) и его младший современник Ньютон (1643-1727), решавшие зачастую сходные проблемы, но решавшие их принципиально по-разному и постоянно спорившие друг с другом, естественно, оказались принадлежащими к двум разным - последовательным - психологическим группам (четвертой и первой) из четырех циклически замыкающихся.

Точно так же Эйнштейн (1879-1955) и его младший современник Бор (1885-1962), принадлежащие к двум различным психологическим группам (четвертой и третьей), постоянно дискутировали друг с другом о принципиальной неполноте или, напротив, полноте квантовой механики, пока в какой-то мере не сошлись в конце концов на том, что наряду с тривиальными истинами (отрицания которых являются просто ложью) существуют, вообще говоря, подобные данным утверждениям так называемые глубокие истины, отрицания которых представляют собой, в свою очередь, тоже глубокие истины, как раз в духе вышеупомянутой фундаментальной теоремы Гёделя (1906-1978), их младшего современника из другой - второй - психологической группы.

Кстати, Фарадей (1791-1867), подобно тому же Гуку (1635-1703) и своему непосредственному предшественнику из той же четвертой психологической группы, а именно Ломоносову (1711-1765), исходя из непосредственных наблюдений, опытных данных и результатов специальных экспериментов, не ограничивался ими, но стремился придать своим выводам достаточно общий характер, которые его последователь Максвелл (1831-1879) из третьей психологической группы, напротив, взял за исходную основу своей теории электромагнитного поля.

Особенно впечатляет тот факт, что в одну и ту же четвертую психологическую группу крайних «минималистов», олицетворяемых Эйнштейном (1879-1955), которую исторически возглавляет Ферма (1601-1665) с его

1 Пайс А. Гении науки. С. 238-240.

гениальной математической интуицией и замыкают в числе прочих Вигнер (1902—1995) со своей знаменитой статьей «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» и Тьюринг со своей универсальной счетной машиной, входят вместе с Эйнштейном, перешедшим от классической физики с механикой Ньютона и теорией электромагнитного поля Максвелла не только к релятивистской физике со специальной и общей теорией относительности Эйнштейна, но и к созданной им же квантовой теории излучения, почти все основные творцы новой (релятивистской и квантовой) физики: Шредингер (1887—1961), Гейзенберг (1901—1976), Дирак (1902—1984), а также такие их непосредственные предшественники и последователи, как Клиффорд (1845—1879), Майкельсон (1852—1931), Пуанкаре (1854—1912), Лармор (1857—1942), Нернст (1864—1941), Зееман (1865—1943), Склодовская-Кюри (1867—1934), Зоммерфельд (1868—1951) или, соответственно, Эренфест (1880—1933), Герц (1887—1975), Комптон (1887—1854), Ланде (1888—1975), Фаулер (1889—1944), Стонер (1889—1973), Нишина (1890—1951), Семенов (1896—1986), Блэкетт (1897—1974), Фок (1898— 1974), Сцилард (1898—1964), Нордгейм (1899—1985), Слэтер (1900—1976), Ферми (1901—1954), Полинг (1901—1994), Кондон (1902—1974), Хоутерманс (1903—1966), Кеммер (1911—1998), Керст (1911—1993). Причем Эйнштейн, родившийся в год смерти Клиффорда (1879), реализовал в своей общей теории относительности его пророческие идеи, став как бы его непосредственным духовным преемником.

Кроме того, следует заметить, что как раз накануне радикального преобразования всей теоретической физики Уильям Томсон (лорд Кельвин) (1824—1907), входящий в непосредственно примыкающую к четвертой психологической группе крайних «минималистов» первую психологическую группу (I) классических специалистов первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам», еще считая устои классической теоретической физики по существу незыблемыми, все же пророчески отметил на ее, казалось бы, безоблачном небе два едва заметных «облачка» в виде механико-оптической проблемы определения скорости Земли относительно мирового эфира и термодинамической проблемы объяснения наблюдаемого спектрального распределения энергии излучения абсолютно черного тела, решение которых и привело затем к возникновению новой — релятивистской и квантовой — физики. Первая из этих проблем, связанная с необходимостью объяснить неожиданные результаты соответствующих экспериментов Майкельсона, была решена Эйнштейном (1879—1955), входящим вместе с Майкельсоном (1852—1931) в четвертую психологическую группу (IV), а вторая, связанная с необходимостью согласования полученных принадлежащими к данной первой психологической группе (I) Вином (1864—1928) и Джинсом (1877—1946) соответствующих спектральных распределений энергии излучения абсолютно

черного тела, вполне справедливых в противоположных друг другу крайних пределах (для коротких и длинных волн), но в общем, напротив, взаимно противоречивых, была решена Планком (1858-1947), входящим именно в следующую, вторую психологическую группу (II).

При этом Лоренц (1853-1928), являвшийся одним из непосредственных предшественников Эйнштейна в создании специальной теории относительности, и Минковский (1864-1909), который сразу же воспринял ее и был младшим современником проницательного Томсона (лорда Кельвина) (1824-1907), естественно, вошли вместе с ним как раз в первую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа (I) от крайних «минималистов» к крайним «максималистам».

Нет ничего удивительного и в том, что Луи де Бройль (1892-1987), первая работа которого о квантово-волновом дуализме не только фотонов Эйнштейна, но и таких материальных частиц, как электрон, предшествовавшая фундаментальным работам основоположников квантовой механики (Гейзенберга, Шредингера, Дирака), первоначально была оценена по достоинству лишь самим Эйнштейном, вошел не в их четвертую психологическую группу крайних «минималистов» (IV), а в непосредственно предшествующую ей третью психологическую группу особых специалистов второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» (III).

Кстати, Калуца (1885-1954), Вейль (1885-1955) и Клейн (1894-1977), к идеям пятимерного обобщения эйнштейновской общей теории относительности которых обратился впоследствии сам Эйнштейн, тоже входили именно в третью психологическую группу.

Аналогичным образом Бозе (1894-1974) и Эйнштейн (1879-1955), разработавшие статистическую физику для частиц с целыми спинами - так называемых бозонов («статистика Бозе-Эйнштейна»), тоже входили, соответственно, в третью и четвертую психологические группы.

С другой стороны, если родоначальники термодинамики Карно (1796-1832), Клаузиус (1822-1888) и Кирхгоф (1824-1887) принадлежали к четвертой психологической группе крайних «минималистов», то такие последующие основоположники той же термодинамики, как Уильям Томсон (лорд Кельвин) (1824-1907) и Больцман (1844-1906), входили в непосредственно соприкасающуюся с данной группой первую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» (I). Причем закономерное универсальное спектральное распределение энергии излучения абсолютно черного тела, первоначально установленное одним из крайних «минималистов» Кирхгофом (1824-1887), превратилось в фундаментальную теоретическую проблему после получения классическими специалистами I переходного типа от крайних «минималистов» к край-

ним «максималистам» Вином (1864—1928) и Джинсом (1877—1946) их специфических законов для этого распределения, которую решил как раз один из крайних «максималистов» Планк (1858—1947), введя свою гипотезу квантов излучения. А завершение аксиоматического построения классической термодинамики и статистической физики осуществил именно один из особых специалистов второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» — Гиббс (1839—1903). Наглядная иллюстрация закономерной циклической замкнутости рассматриваемой последовательности четырех психологических типов специалистов!

Характерно, что Ньютон (1643—1727) и Лейбниц (1646—1716), жившие в одну и ту же эпоху и разработавшие независимо друг от друга дифференциальное и интегральное исчисление, входят в одну и ту же первую психологическую группу (I), являясь классическими специалистами первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам».

Самые фундаментальные законы природы связаны с надлежащими универсальными мировыми постоянными и с соответствующими принципами запрета — типа известного принципа запрета Паули.

Дж.Дж.Томсон (1856—1940), который вместе с Паули (1900—1958) входит в первую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» (I), открыл наименьшую электрически заряженную частицу (электрон), введя тем самым первую универсальную мировую постоянную — элементарный электрический заряд (е). Его младший современник Планк (1858—1947), который входит во вторую психологическую группу крайних «максималистов» (II), ввел вторую универсальную мировую постоянную — элементарный квант действия Их предшественник Максвелл (1831—1879), который входит в третью психологическую группу особых специалистов второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» (III), уже имел в своей теории электромагнитного поля некую специфическую постоянную, которую еще крайний «максималист» Хевисайд (1850—1928) интерпретировал как скорость света. Но лишь Эйнштейн (1879—1955), родившийся в год смерти Максвелла (1831—1879) и входящий в четвертую психологическую группу крайних «минималистов» (IV), в своей специальной теории относительности превратил эту специфическую постоянную Максвелла в третью универсальную мировую постоянную — предельную скорость распространения всевозможных физических воздействий (с), а в своей общей теории относительности, связывая гравитационные явления с общими свойствами пространства—времени, придал необходимый универсальный смысл той гравитационной мировой постоянной, которая входит в классический закон всемирного тяготения, открытый еще

Ньютоном (1643-1727), входящим вместе с Дж.Дж.Томсоном (1856-1940) и Паули (1900-1958) в первую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» (I). Однако наиболее фундаментальный смысл должны иметь безразмерные универсальные мировые постоянные, которые особенно настойчиво пытался объяснить Эддингтон (1882-1944), входящий, как и Максвелл (1831-1879), в третью психологическую группу особых специалистов второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» (III).

Из достаточно объективно выбранных и кратко более или менее охарактеризованных выдающихся ученых все те, кто входят во вторую психологическую группу крайних «максималистов» - II (Декарт, Лаплас, Френель, Мах, Хевисайд, Планк, Аррениус, Резерфорд, Смолуховский, Дэвиссон, Борн, Изинг, Тамм, Гамов, Оппенгеймер, Черенков, Гёпперт-Майер, Гёдель, Юкава, Ландау, Бардин, И.М.Франк, Вик, Йост и Фейнман), вполне соответствуют необходимым критериям для включения их именно в данную группу не только чисто формально (по факту рождения и смерти в эпохи повышенной - «максимальной» - солнечной активности), но, судя по уже приведенным кратким комментариям, и по существу - по соответствующим психологическим особенностям своей научной деятельности.

Аналогичным образом обстоит дело с третьей психологической группой особых специалистов второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» (III), которые родились в эпохи повышенной («максимальной»), но скончались, напротив, в эпохи пониженной («минимальной») солнечной активности (Лагранж, Гаусс, Гамильтон, Риман, Максвелл, Ван-дер-Ваальс, Гиббс, Гильберт, Перрен, Джеймс Франк, Эддингтон, Эпштейн, Бор, Калуца, Вейль, Дж.П.Томсон, Артур Комптон, Луи де Бройль, П.Л.Капица, Шатьендранат Бозе, Винер, Я. И. Френкель, Клейн, Эльзассер, Крониг, Розенфельд, Феликс Блох, Мотт, Пайерлс, Хоми Баба, Сербер, Швингер), если дополнительно учесть характерные для Лагранжа, Гаусса, Гамильтона и Римана склонности к рассмотрению широкого спектра проблем математической физики и нечто подобное для Дж.П.Томсона, Френкеля и Швингера применительно к новой - релятивистской и квантовой - физике, а также тяготение Ван-дер-Ваальса, Перрена, Джеймса Франка, Эпштейна, П.Л.Капицы, Феликса Блоха, Мотта, Пайерлса, Хоми Баба и Сербера к разработке промежуточных - «переходных» - областей физики.

То же самое, по существу, можно сказать относительно самой большой четвертой психологической группы крайних «минималистов» (IV), которые родились и скончались в эпохи пониженной - «минимальной» -солнечной активности (Ферма, Гук, Ломоносов, Фарадей, Карно, Клаузиус,

Кирхгоф, Рейнольдс, Клиффорд, Майкельсон, Вант-Гофф, Пуанкаре, Лармор, Нернст, Зееман, Склодовская-Кюри, Зоммерфельд, Макс Абрагам, Эйнштейн, Эренфест, Герц, Шредингер, Ланде, Фаулер, Стонер, Нишина, Семенов, Блэкетт, Фок, Сцилард, Нордгейм, Слэтер, Ферми, Полинг, Гейзенберг, Кондон, Дирак, Вигнер, Хоутерманс, Кеммер, Керст, Тьюринг).

Наконец, обращаясь к рассмотрению первой психологической группы (I), в которую входят родившиеся в эпохи пониженной («минимальной»), но скончавшиеся, напротив, в эпохи повышенной («максимальной») солнечной активности классические специалисты первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» (Паскаль, Ньютон, Лейбниц, Томсон (Кельвин), Менделеев, Больцман, Лоренц, Камерлинг-Оннес, Дж.Дж.Томсон, Вин, Минковский, Пеграм, Джинс, Лизе Мейтнер, Лауэ, Иоффе, Штерн, Ван Флек, Бриллюэн, Костер, Шеррер, Хартри, Вентцель, Раби, Брейт, Паули, Уленбек, Гаудсмит, Иордан, Томас, фон Нейман, Альварес, Конопинский), следует прежде всего дополнительно заметить, что входящий в нее наряду с Джоном фон Нейманом, уже достаточно обстоятельно охарактеризованным по приведенному нами фрагменту соответствующего научно-биографического эссе Пайса, Паскуаль Иордан отличался таким же разнообразием своих научных работ:

«Работы в области квантовой механики, квантовой теории поля, квантовой электродинамики, общей теории относительности, теории гравитации, космологии, биофизики, геофизики, математики. Совместно с М.Борном и В.Гейзенбергом развил (1926) формализм матричной механики. Независимо от П.Дирака разработал теорию преобразований (1926) и метод вторичного квантования (1927—1928)»1.

Эту группу составляют классические специалисты первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» (I), олицетворяемые Ньютоном, создавшим «Математические основы натуральной философии». И вполне естественно, что данную группу исторически возглавляет Паскаль, который с детства проявил незаурядные математические способности, а в 16 лет сформулировал одну из основных теорем проективной геометрии (теорема Паскаля). О естественной принадлежности к этой группе таких ученых, как Лейбниц, Томсон (Кельвин), Больцман, Лоренц, Дж.Дж.Томсон, Вин, Минковский, Джинс, Лауэ, Штерн, Ван Флек, Бриллюэн, Костер, Шеррер, Хартри, Вентцель, Раби, Брейт, Паули, Уленбек, Гаудсмит, Томас, Альварес и Конопинский, уже было сказано раньше. Камерлинг-Оннес, с его исследованиями экстремальных явлений (сверхпроводимость при сверхнизких температурах), тоже

1 Храмов Ю.А. Физики. Биографический справочник. С. 120.

естественно вписывается в данную группу. Наряду с А.Ф.Иоффе несколько особняком вошли в нее Пеграм и Лизе Мейтнер с их исследованиями в области ядерной физики и ядерной химии.

Особо отметим, что в эту группу вполне закономерно входит и Д.И.Менделеев (1834-1907), открывший свою Периодическую систему элементов, оказавшуюся затем прототипом периодических систем фундаментальных структурных элементов материи на всех четырех возможных последовательных основных уровнях ее естественной самоорганизации - от физики и химии до биологии и психологии, и пророчески заметивший в своем дневнике:

«По-видимому, периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройки и развитие обещает».

«Врожденные» - в силу своего рождения в эпохи пониженной или повышенной солнечной активности - «холерики» или «сангвиники», такие как Больцман (1844-1906) или Борн (1882-1970), в конце концов не выдерживают соответствующего экстремального нервного перенапряжения и сами или в силу естественных причин уходят из жизни именно в очередные эпохи повышенной солнечной активности, какими, в частности, оказались 1906 и 1970 гг. Кстати, Борн с трудом пережил соответствующий нервный срыв еще до того - в одну из предшествующих эпох повышенной солнечной активности (в 1927 г., когда он вынужден был на некоторое время вообще прервать свою научную и преподавательскую деятельность).

Аналогичным образом «врожденные» - в силу своего рождения в эпохи пониженной или повышенной солнечной активности - «флегматики» или «меланхолики», такие, например, как Эренфест (1880-1933) или Эддингтон (1882-1944), в конце концов не выдерживают соответствующей экстремальной депрессии и сами или в силу естественных причин уходят из жизни именно в очередные эпохи пониженной солнечной активности, какими, в частности, оказались 1933 и 1944 гг.

Таким образом, наша однозначно детерминированная формальная -хронологическая - классификация психологических типов, вообще говоря, не только в условном смысле, но и по существу вполне согласуется с традиционной интуитивной классификацией рассматриваемых разумных индивидуумов, с разделением их по темпераменту на «холериков», «сангвиников», «меланхоликов» и «флегматиков», невольно подводя нас к идее, что всплески творческой активности, в общем, действительно должны коррелировать со всплесками солнечной активности.

Корреляция всплесков творческой и солнечной активности

По ходу времени периодически — циклически — чередуются эпохи повышенной («максимальной») и пониженной («минимальной») солнечной активности, соответственно сменяют друг друга и переплетаются психологические группы ученых четырех указанных типов со свойственными им тенденциями развития науки: индуктивное восхождение от частного к общему, формулирование общих принципов, дедуктивное нисхождение от общего к частному, поиск и формулирование предельно общих и внутренне совершенных теорий, по необходимости согласующихся со всеми непосредственными наблюдательными данными.

При всем том всплески творческой активности и соответствующие основные научные достижения рассматриваемых выдающихся ученых, как правило (или, во всяком случае, преимущественно), совпадают во времени со всплесками солнечной активности, годы которых отмечены в Таблице 1 и в Таблице 2 полужирным шрифтом.

Применительно к рассмотренным ученым всех четырех психологических групп (I, II, III, IV) это, по существу, непосредственно явствует из фактических данных, извлеченных из биографического справочника Ю.А.Храмова «Физики».

По крайней мере, оцененная мною вероятность случайного происхождения наблюдаемой концентрации соответствующих достижений именно в годы повышенной солнечной активности оказалась существенно меньше одной миллионной, то есть лежащей за пределами точности табличных данных для надлежащего интеграла вероятности.

Солнечная активность изменяется со временем отнюдь не строго периодически, а лишь циклически. Причем продолжительность ее циклов (от одного максимума или минимума до другого) варьируется от восьми лет (1761-1769 гг.) до 17 лет (1787-1804 гг.) и лишь в среднем составляет приблизительно 11 лет со средним квадратичным отклонением около двух лет. И синхронно со всплесками солнечной активности изменяются так или иначе несомненно связанные с ними статистически проявляющиеся всплески творческой активности рассматриваемых ученых.

При этом в полном соответствии с «правилом трех сигм» ни минимальная, ни максимальная величина продолжительности отдельных циклов солнечной активности не отклоняется от своего среднего периода более чем на утроенную величину соответствующего среднего квадратичного отклонения.

Вероятная исходная физическая причина циклических вариаций солнечной активности

Вероятной исходной физической причиной циклических вариаций солнечной активности могут и должны служить приливные гравитационные возмущения Солнца, вызванные обращающимися вокруг него планетами. Планетные приливные возмущения Солнца, прямо пропорциональные массам планет и обратно пропорциональные кубам их средних расстояний от Солнца, имеют один и тот же порядок величины для Меркурия, Венеры, Земли и Юпитера, а для всех остальных планет — существенно меньший порядок величины. Кроме того, с так называемыми внутренними планетами (Меркурием и Венерой), которые по сравнению с Землей располагаются ближе к Солнцу и обращаются вокруг него быстрее, непосредственно могут быть связаны лишь сравнительно краткосрочные вариации, практически не сказывающиеся на рассматриваемых среднегодовых значениях чисел Вольфа. Поэтому основной вклад в их среднесрочные и долгосрочные вариации, обусловленные планетными приливными возмущениями Солнца, может и должен вносить — наряду с самой Землей — Юпитер, который обращается вокруг Солнца с сидерическим периодом (относительно неподвижных звезд) около 12 лет. Кстати, именно двенадцатилетний календарный цикл лежит в основе традиционной астрологии — эллинистической, индийской и китайской.

При интерференции такого рода сравнительно долгосрочных двенадцатилетних вариаций с обусловленными самой Землей годичными гравитационными возмущениями Солнца, вообще говоря, могут и должны возникать вариации с периодом, равным разности периодов обращений Юпитера и Земли вокруг Солнца, что практически как раз совпадает со средним одиннадцатилетним периодом фактических циклических вариаций солнечной активности, а также систематические долгосрочные периодические вариации солнечной активности с периодом, который равен наименьшему целочисленному общему кратному этих двух периодов — двенадцатилетнего и одиннадцатилетнего, Т*=12 • 11 лет =132 года, или, как правило, регулярно повторяющиеся всплески солнечной активности через очередные 132 года (несмотря на все вариации ее текущего периода)!

Это, как и следовало ожидать, подтверждается соответствующими фактическими данными, приведенными в Таблице 3, где надлежащие годы повышенного (^ или пониженного (^ уровня солнечной активности, циклически изменяющейся со средним периодом в 11 лет (с их отклонениями Дt или Дt от эпохи соответствующего экстремума), закономерно располагаются в столбцах примерно через полпериода (от пяти до шести или от четырех до семи лет) друг от друга, а в строчках — через

ко, столь же закономерно сменяется на связанное с соседними аномально

коротким (девятилетним!) и аномально длинным (семнадцатилетним!) 1778 (0) - 1787 (о) и 1787 (0) - 1804 (0)

1646 (+1), 1778 (0), 1910 (-3), 2042/2042? 1652 (+3), 1784 (0), 1916 (-1), 2048/2048? 1656 (+1), 1788 (+1), 1920 (-3), 2052/2052? 1661 (+1), 1793 (-5), 1925 (-3), 2057/2057?

[ица 3. Годы повышенного ® или пониженного ф

t (Д1) t (Дt) t (Д|) t (Дt> | (Д1) t (Д1) | (Д1) t (Дt)

1595 (+1) 1767 (0) 1732 Н) 1859 (-3)) 1991 (+6)

1606 (+1) 1611 (0) 1743 (-1) 1875 (-3) 2007? )

1628(+4) 1750 (0) 1886 (-2) 2014?

1634 (0) 1760 (-1) 1766 (°) 1896 (-1) 2030?

1646(+1) 1776 (+3) 1778 (°) 1904 (-1) 1910 (-3) 2042/6042?

1656 (+1) 1784 (0) 1788 (+1) 1916 (-1) 1920 (-3) 60486058??

1661 (+1) 1666 (0) 1793 (-5) 1798 (°) 1935(-3) 2062?

1805 (+1) 1812 (+2) 1937 (0) 1944 (°) 2076?

16з9О("0')> 1822 Н) 1948 (+1) 1954 (°) 2086?

11605 (+2) 1867 (-3) 1832 (-1) 1964 (0) 2091?

1711 (0) 1837 (0) 1843 (°) 1979 Н) 2101?

1716 (-1) 1722 Н) 1854 ("2) 1980 (+1) 1986 (°) 6Ш?

1767 (0) 1732 Н) 1869 (-3) 1991 (+6) 1996 (0) 2128?

1743 Н) 1875 НЗ) 2007? 2139?

Корреляция времен жизни выдающихся ученых различных психологических типов (а также их рождений и кончин) с ходом солнечной активности

Вообще говоря, принадлежность ученого к той или другой психологической группе однозначно определяется лишь постфактум (посмертно), когда становится известным не только год его рождения, но и год смерти, поскольку последняя дата (как и первая), по крайней мере априори, представляется более или менее случайной. И это, в общем, подтверждается, как уже отмечалось, совпадением математически ожидаемых численностей членов каждой из четырех рассматриваемых групп с соответствующими исходными фактическими данными.

Однако, с одной стороны, некоторые годы рождения гениев в эпохи повышенной или, напротив, пониженной солнечной активности все-таки оказываются, вопреки теории вероятностей, аномально - многократно - «урожайными», а именно пятикратно или даже шестикратно «урожайными».

Так, в 1894 г. родились П.Л.Капица, Шатьендранат Бозе, Норберт Винер, Я.И.Френкель и Оскар Клейн (все пятеро из третьей группы), а в 1904 г., который относится к следующей эпохе повышенной солнечной активности, родились не только Джордж Гамов, Роберт Оппенгеймер и П.А.Черенков (все трое из второй группы), но еще Вальтер Эльзассер, Ральф Крониг и Леон Розенфельд (все трое из третьей группы), то есть в общей сложности

N2,3* = 5 +(3 + 3) = 5 + 6= 11 из N2,3 = N2 + N3 = 25 + 32 = 57 членов второй и третьей групп, или N2,3*/ N2,3 = 11/57 = 0,19 (19%!).

Аналогичным образом в аномально (по крайней мере, пятикратно) «урожайные» годы пониженной солнечной активности, а именно в 1889 г., родились не только Джон Ван Флек, Леон Бриллюэн и Дик Костер (все трое из первой группы), но еще Ральф Фаулер и Эдмунд Стонер (оба из четвертой группы), причем в 1902 г., который относится к следующей эпохе пониженной солнечной активности, родились не только Самюэл Гаудсмит и Паскуаль Иордан (оба из первой группы), но еще Эдвард Кондон, Поль Дирак и Юджин Вигнер (все трое из четвертой группы), то есть в общей сложности

N1,4* = (3 + 2) + (2 + 3) = 5 + 5 = 10 из NM = 33 + 42 = 75

членов первой и четвертой групп, или

N1 //N1 ,4 = 1 0/75 = 0, 1 3 ( 1 3 % ! ).

С другой стороны, аномально - пятикратно - «урожайным» на смерти рассматриваемых выдающихся ученых оказывается относящийся к предшествующей эпохе пониженной солнечной активности 1974 г., в котором скончались Шатьендранат Бозе и Леон Розенфельд (оба из третьей группы), а также Патрик Блэкетт, В.А. Фок и Эдвард Кондон (все трое из четвертой группы), то есть в общей сложности

N3,4** = 2 + 3 = 5 из N3,4 = 32 + 42 = 74 членов третьей и четвертой групп, или

К///* (//К/// = 3/74 = 0/07 /7% ! ).

При этом Шатьендранат Бозе (1894-1974) и Леон Розенфельд (1904-1974), оба принадлежащие к третьей группе, родились и скончались именно в аномально - пятикратно - «урожайные» на рождения и смерти рассматриваемых выдающихся ученых годы, что составляет

N3*** = 2 из N3 = 32 членов третьей группы, то есть N3 / / с^з = 2/3 2 = 0,0/ /7% / ) .

Последняя относительная величина фактически совпадает с предшествующей относительной величиной и является достаточно существенной.

Все это как бы свидетельствует о некоторой неслучайности, с которой годы рождений и кончин рассматриваемых выдающихся ученых распределяются по историческим эпохам с повышенной или пониженной солнечной активностью.

Для N¡=33 рассмотренных выдающихся ученых первой психологической группы, родившихся в годы пониженной - «минимальной» - солнечной активности, а скончавшихся, напротив, в годы повышенной -«максимальной» - солнечной активности, среднее время жизни

II = 75 лет,

причем соответствующее среднее квадратичное отклонение

О! = [Цт - Т1>2/(>Г1 - 1)]1/2 = 13 лет,

то есть их время жизни с точностью до этого среднего квадратичного отклонения составляет

Т1 = 75 ± 13 лет.

Аналогичным образом для N3=32 рассмотренных выдающихся ученых третьей психологической группы, родившихся в годы повышенной — «максимальной» — солнечной активности, а скончавшихся, напротив, в годы пониженной — «минимальной» — солнечной активности, среднее время жизни

тз = 75 лет,

причем соответствующее среднее квадратичное отклонение

о3 = [1(т — хз)2/(N3 - 1)]1Д = 13 лет,

то есть их время жизни с точностью до этого среднего квадратичного отклонения составляет

х3 = 75 ± 13 лет.

С другой стороны, для N2=25 рассмотренных выдающихся ученых второй психологической группы, родившихся и скончавшихся в годы повышенной — «максимальной» — солнечной активности, среднее время жизни

т2 = 71 год,

причем соответствующее среднее квадратичное отклонение

о2 = [1(х-х2)2/(К2 - 1)]1/2 = 13 лет,

то есть их время жизни с точностью до этого среднего квадратичного отклонения составляет

12 = 71 ± 13 лет.

Аналогичным образом для N4=42 рассмотренных выдающихся ученых четвертой психологической группы, родившихся и скончавшихся в годы пониженной - «минимальной» - солнечной активности, среднее время жизни

Т4 = 70 лет,

причем соответствующее среднее квадратичное отклонение

о4 = [Цт -ч)2/^ - 1)]1/2 = 15 лет,

то есть их время жизни с точностью до этого среднего квадратичного отклонения составляет

Т4 = 70 ± 15 лет.

Представляется весьма примечательным тот факт, что средние времена жизни и средние квадратичные отклонения индивидуальных времен жизни от их средних величин для рассматриваемых ученых обеих взаимно противоположных антисимметричных переходных психологических групп (первой и третьей) вообще полностью совпадают друг с другом:

Т1,з = 75 ± 13 лет,

а также то, что в случае обеих взаимно противоположных симметричных экстремальных психологических групп (второй и четвертой), то есть для крайних «максималистов» и крайних «минималистов» они почти совпадают:

Т2,4 = 70 ± 15 лет.

Если характерное время жизни у выдающихся ученых второй и четвертой психологических групп - сравнительно короткое или более продолжительное - составляет, соответственно, п или п+1 средних периодов солнечной активности по 11 лет, то есть в среднем

2п+ 1 _

Т2.4 ~-Т ,

2

и, как правило, с точностью до соответствующего среднего квадратичного отклонения т24 практически почти никогда не выходит за пределы ближайших чисел п — 1 и п+2 этих периодов, то есть

2п + 1 _ 3 _

ст2,4«(п + 2--)Т = —Т= 16,

2 2

и даже в пределах возможного утроенного среднего квадратичного отклонения от надлежащего среднего значения имеет тот же порядок величины, лишь втрое отличаясь в соответствующем крайнем случае (для предельно короткого времени жизни) от своего среднего значения, то п=6 и, следовательно,

т2,4 « (13/2)Т « 71 год,

или с точностью до среднего квадратичного отклонения

т2,4 « (13/2 ± 3/2)Т « 71 ± 16 лет,

по существу, как и следовало ожидать, в полном согласии с фактическими оценками.

С другой стороны, характерное время жизни у выдающихся ученых первой и третьей психологических групп должно быть как раз на половину среднего периода солнечной активности больше:

т1;3 и 7Т « 7-11 лет = 77 лет

со средним квадратичным отклонением ои « (7 - 3)Т/3 = 4-11/3 лет = 15 лет,

или:

т1>3 = (7 ± 4/3)Т = 77 ± 15 лет,

что опять-таки вполне согласуется с соответствующими фактическими оценками.

PRO & CONTRA

когорты корифеев естествознания

Пифагор Анаксагор Сократ Платон Аристотель

Галилей Кеплер Декарт Гюйгенс Ньютон

Лейбниц Кант Гаусс Фарадей Максвелл

Менделеев Пуанкаре Планк Резерфорд Эйнштейн

Бор Шредингер Гейзенберг Дирак Гёдель

(и ее закономерный характер)

«Первый философ» Пифагор все сводил к числам, выделяя среди них некоторые в качестве особых - «симметричных» и как бы лежащих в основе всех других.

Анаксагор, напротив, подверг сомнению существование каких бы то ни было «первоначал», выдвинув свой радикально новый принцип: «все во всем».

Сократ вообще все подвергал сомнению и справедливо полагал, что главное - в стимулирующих («повивальных») вопросах, порождающих характерные для Природы - естественные ответы, которые в идеале и должны представлять собою естествознание, то есть знание всего того, что уже есть или еще может естественно рождаться.

Платон попытался связать «реальные» элементы природы с идеальными геометрическими фигурами, а именно с правильными выпуклыми многогранниками, получившими название «Платоновы тела».

Аристотель, давший основы логики, напротив, противопоставил совершенный идеальный небесный мир несовершенному реальному земному миру, разработав для них свою двоякую механику - с равномерными ненасильственными круговыми вращениями для совершенных небесных тел и с сугубо насильственными движениями для несовершенных земных тел, стремящихся к неподвижности на их естественных местах.

Галилей и Кеплер, оставаясь в рамках аристотелевской парадигмы, попытались преодолеть эту двоякость его механики, перенося соответствующие небесные законы движения на земные тела или, напротив, земные законы движения на небесные тела.

Кстати, как уже отмечалось, именно так вообще рекомендовал действовать Декарт. В итоге - не без помощи исследованного Гюйгенсом вращательного движения в его знаменитой работе о маятниковых часах -возникла единая (общемировая) механика Ньютона. Кстати, сам Ньютон подразумевал под своими «математическими началами натуральной

философии» основы (принципы) не только механики, а именно всего естествознания. Под «количеством движения» и его изменением он понимал отнюдь не только чисто механическое движение. Ньютон стремился развивать науку индуктивно, «не измышляя, — как он утверждал, — гипотез». Однако, определяя массу тела через его плотность, или фактически через «густоту» неких как бы неизменных и непосредственно связанных друг с другом универсальных телесных корпускул, он тем самым вводил представление об их мгновенном взаимодействии на расстоянии и сводил так называемые гравитационные массы взаимодействующих тел в своем законе всемирного тяготения к их инертным массам. При этом, в противоположность Гюйгенсу, Ньютон и в оптике склонялся от волновых представлений к корпускулярным.

Лейбниц во многом был антиподом Ньютона, но оба они занимались одними и теми же проблемами и независимо друг от друга открыли дифференциальное и интегральное исчисления, необходимые для теоретического естествознания.

Кант в своем наиболее известном естественнонаучном труде — «Всеобщая естественная история и теория неба, или Опыт об устройстве и механическом происхождении всего мироздания, истолкованных сообразно принципам Ньютона» — подчеркнул важность системного подхода: «Тот, кто рассматривает различные области природы целенаправленно и планомерно, открывает такие свойства, которые остаются незамеченными и скрытыми, когда наблюдения ведутся беспорядочно и бессистемно».

А в своих «Метафизических началах естествознания» Кант справедливо утверждал, что «в любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько имеется в ней математики».

Гаусс был гениальным математиком и физиком, но сторонился метафизики.

Фарадей ввел в физику на основе глубоко продуманных экспериментов свои представления об электромагнитном поле, а Максвелл обосновал их теоретически.

Менделеев в открытой им периодической системе химических элементов, представляющей собой, по выражению Вернадского, «одно из величайших эмпирических обобщений», возродил значимость фактических данных и общих корпускулярных представлений о строении материи.

Пуанкаре, гениальный математик, физик и философ, считал, что истинная суть — содержание — естествознания заключается в надлежащих инвариантных математических соотношениях, а не в той или иной их физической интерпретации — своеобразной форме, время от времени меняющейся (подобно модной одежде).

Планк, пытаясь объяснить наблюдаемое непрерывное распределение энергии в универсальном спектре излучения абсолютно черного тела, теоретически по-разному обосновываемое в соответствующих взаимно противоположных асимптотических пределах (длинноволновом и коротковолновом), формально ввел гипотезу квантов, хотя долгое время сам не верил в ее истинную необходимость.

Резерфорд в результате непосредственных экспериментов пришел к своей «планетарной» модели атомов.

Эйнштейн обосновал инициированную Планком квантовую теорию излучения, создал свою специальную теорию относительности (с конечным пределом для скоростей распространения каких бы то ни было физических воздействий), по отношению к которой классическая механика Ньютона представляет собой лишь предельный случай сравнительно медленных движений, но свою общую теорию относительности построил на основе континуальных - полевых - представлений и затем пытался создать единую теорию гравитационного и электромагнитного поля.

А Бор - в духе Планка - сформулировал квантовые постулаты для объяснения резерфордовской «планетарной» модели атомов и дал свою квантовую интерпретацию менделеевской Периодической системы атомных химических элементов.

Шредингер предложил свое волновое уравнение, альтернативное исходным квантовым постулатам Бора и последующей квантовой механике Гейзенберга с их принципами дополнительности или неопределенности в духе предложенной еще Луи де Бройлем и развитой Эйнштейном концепции корпускулярно-волнового дуализма.

Затем Дирак создал релятивистскую квантовую механику или, точнее, релятивистскую квантовую электродинамику, а также пытался создать релятивистскую квантовую теорию гравитации, но столь же безуспешно, как Эйнштейн пытался обобщить свою общую теорию относительности для универсального гравитационного взаимодействия, распространив ее на все специфические фундаментальные физические взаимодействия, начиная с электромагнитного.

При этом Эйнштейн и возглавивший квантовиков Бор много лет дискутировали друг с другом о принципиальной неполноте или, напротив, полноте квантовой теории, о неправомерности или правомерности вероятностной интерпретации этой теории, пока не сошлись на том, что наряду с тривиальными истинами, отрицание которых является просто ложью, могут существовать так называемые «глубокие истины», отрицание которых само оказывается соответствующей «глубокой истиной», как в данном случае.

Гёдель, являющийся, по выражению выдающегося математика и физика Джона фон Неймана, «величайшим со времен Аристотеля логиком», действительно доказал такую фундаментальную для математической

логики теорему, согласно которой любая «достаточно содержательная» (содержащая хотя бы простейший бесконечный ряд натуральных чисел или просто элементарные правила арифметики) и внутренне непротиворечивая аксиоматическая теория заведомо не может быть полной, исчерпывающей, так как из определяемых ею понятий всегда можно составить такое утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть исходя из данной системы аксиом, и это утверждение или его отрицание — на равноправной альтернативной основе — приходится принимать в качестве новой (дополнительной) аксиомы.

Это, однако, не запрещает нам сформулировать принципиально допустимые — конечные — Возможные Начала Всего (ВНВ), то есть минимально содержательную и внутренне непротиворечивую исходную аксиоматическую основу Единой Теории Всего (ЕТВ), с конечной системой эталонных фундаментальных структурных элементов или их характеристик и соответствующих отношений между ними для всех надлежащих естественных периодических систем — физической, химической, биологической и психологической (то есть сознательной, или ментальной).

Данная хронологическая последовательность корифеев естествознания является, с одной стороны, вполне закономерной, по крайней мере в двух смыслах.

Во-первых, как хроника (исторически), поскольку все ее субъективно отобранные нами, но и объективно наиболее заслуживающие этого выбора герои располагаются в порядке их последовательного рождения и, как правило, особенно активного функционирования.

Во-вторых, логически: непосредственно следующие друг за другом — соседние — члены этой последовательности, как правило, в чем-то прямо противостоят своим непосредственным предшественникам, но в результате выдвигают все более глубокие концепции.

Кроме того, эта когорта корифеев естествознания составляет симметричную — квадратичную — «матрицу-определитель» (с равными числами строк и столбцов: 5 на 5). Ее симметрия аналогична такой же — квадратичной — симметрии численности (1=б) собственных значений противостоящих друг другу двух основных универсальных характеристик эталонных фундаментальных структурных элементов материи, равномерно линейно квантованной интегральной (внешней, количественной) характеристики I с равноотстоящими друг от друга собственными значениями I (^ и равномерно циклически квантованной дифференциальной (внутренней, качественной) характеристики D с равноотстоящими друг от друга — до возможного естественного предела — собственными значениями D на всех четырех возможных последовательных основных уровнях естественной самоорганизации — физическом, химическом, биологическом и психологическом (то есть сознательном, или ментальном).

С другой стороны, «тетрада» («четверица») этих уровней, в свою очередь, имеет аналогичную - квадратичную - симметрию, распадаясь на попарно близкие друг к другу уровни, еще косные, безжизненные (физический и химический) или, напротив, одушевленный (биологический) и даже одухотворенный (ментальный), с их попарно аналогичной - квадратичной - симметрией по суммарному числу собственных значений не только всегда существующих и равно существенных основных характеристик I (б) и D (б), но и менее существенной - вплоть до возможного вырождения - дополнительной двояко (линейно и циклически) равномерно квантованной спинальной (продольной, ориентационной) характеристики S (а),

X = г + 8 + о,

а также по такому же суммарному числу

Е* = 1 = 1 + 8 + а = 7 + 7 + 2 (16), 8 + 8 + 0 (16), 12+12 + 4(28), 13 + 13 + 2 (28)

эталонных фундаментальных структурных элементов материи, реализующих все собственные значения всех трех возможных универсальных характеристик (при этом в предельном - ментальном - случае число равноотстоящих друг от друга циклически замыкающихся складов ума для типичных разумных индивидуумов оказывается равным 12, а аномально равноудаленный от них особый центральный - нулевой - тринадцатый по счету, но начальный по своему порядковому номеру тип мышления соответствует предельному или, вернее, исходному Высшему Разуму!).

Тем самым оправдывается справедливость особого значения, которое Пифагор и его последователи (пифагорейцы) придавали числу четыре (тетраде, «четверице»).

Наконец, в рассматриваемой квадратичной матрице корифеев естествознания каждая из четырех первых строк завершается одним из наиболее известных основоположников необходимого физического фундамента для соответствующих последовательных, но каждый раз по-своему двойственных космологических картин мира, а именно: Аристотелем (с его двоякой - небесной и земной - механикой), Ньютоном (с его общими законами динамики для единой - общемировой - классической механики или с его же дополнительным законом всемирного тяготения), Максвеллом (с его электромагнитной картиной мира и соответствующей электродинамикой в абсолютно пустом пространстве или, напротив, в произвольной среде), Эйнштейном (с его специальной или общей теорией относительности, то есть с релятивистской механикой в абсолютной пустоте или с учетом наличия среды).

При этом в каждом случае абсолютный смысл сохранили именно исходные — первичные — идеальные представления, а не их так называемые обобщения: собственное вращение элементарных частиц (их спин) выступает в качестве аналога аристотелевского постоянного — ненасильственного — равномерного кругового вращения идеальных небесных тел; общим законам механики Ньютона уступает его закон всемирного тяготения; именно исходная теория электромагнитного поля для пустого пространства имеет абсолютный характер, а не ее сугубо искусственное «обобщение» на случай произвольной среды с помощью введения локальных значений диэлектрической постоянной и магнитной проницаемости; то же самое происходит, когда от исходной специальной теории относительности для пустого однородного и изотропного пространства— времени (СТО) переходят к так называемой общей теории относительности (ОТО) для всевозможных локальных пространственно-временных миров с локальными значениями всех мировых постоянных, вплоть до пресловутой космологической постоянной X; в отличие от аналогичного в исходной механике Ньютона реально возможного объединения трех специфических фундаментальных взаимодействий (электромагнитного, слабого и сильного), их так называемое «великое объединение» с универсальным гравитационным взаимодействием осталось проблематичным.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Эйнштейну так и не удалось создать искомую единую теорию поля, а Дираку — релятивистскую квантовую теорию гравитации.

Это объясняется именно итоговой логической теоремой Гёделя о несуществовании какой бы то ни было достаточно содержательной, внутренне непротиворечивой и исчерпывающей аксиоматической теории. Не зря нашу когорту корифеев естествознания, пытавшихся создать всеобъемлющую естественнонаучную картину мира, завершает именно математический логик Гёдель. С другой стороны, теорема Гёделя не помешала нам сформулировать принципиально допустимые — конечные — Возможные Начала Всего, то есть минимально содержательную и внутренне непротиворечивую исходную аксиоматическую основу Единой Теории Всего, последовательно решая надлежащие вопросы. Но в конечном итоге это привело нас к необходимости выхода за пределы абстрактного и сугубо материалистического естествознания, заставив выдвинуть и достаточно детально проанализировать так называемый Антропный Космологический Принцип (АКП), причем не только в «слабой» или «сильной» форме (как условие возможности или необходимости Жизни и Разума во Вселенной)1,

1 Идлис Г.М. Основные черты наблюдаемой астрономической Вселенной как характерные свойства обитаемой космической системы // Известия Астрофизического института АН Казахской ССР. 1958. Т. VII. С. 39—54.

но и в своеобразной «сверхсильной» форме (как безусловно необходимое существование Высшего Разума)1.

Рассматриваемая когорта корифеев естествознания оказывается достаточно закономерной и в отношении их распределения по свойственным им формальным хронологическим типам, которые однозначно определяются в тех случаях, когда годы рождения и кончины этих гениев приходятся на известные - приведенные в Таблицах 1 и 2 - эпохи повышенной или пониженной солнечной активности.

Начиная с Декарта в этом отношении имеет место полная определенность, но для предшествующих ему Галилея и Кеплера остается соответствующая двойственность из-за отсутствия данных, на какие эпохи солнечной активности приходятся их годы рождения, а относительно Пифагора, Анаксагора, Сократа, Платона и Аристотеля вообще сохраняется полная неопределенность из-за отсутствия непосредственных данных о солнечной активности в те времена (см. Таблицу 4).

Таблица 4. Историческая когорта корифеев естествознания с непосредственными данными об их хронологически определяемых психологических типах

Пифагор Анаксагор Сократ Платон Аристотель

(?) (?) (?) (?) (?)

Галилей Кеплер Декарт Гюйгенс Ньютон

(I/II) (Н!/ТО) (!!) (!!) (I)

Лейбниц Кант Гаусс Фарадей Максвелл

(I) (!) (!!!) (ВД (III)

Менделеев Пуанкаре Планк Резерфорд Эйнштейн

(I) (IV) (!!) (!!) (IV)

Нильс Бор Шредингер Гейзенберг Дирак Гёдель

(III) (IV) ("V) (ВД (II)

Однако по крайней мере в последнем - пятом - столбце этой квадратичной матрицы основных корифеев естествознания реализуются все четыре возможных для них типа (независимо от какого бы то ни было типа, присущего Аристотелю), а в каждой из четырех ее последних строк - по три типа из четырех возможных (I, II, III, IV).

1 Идлис Г.М. От антропного принципа к разумному первоначалу //Глобальный эволюционизм (философский аспект). М.: Институт философии РАН. 1994. С. 124-139; Идлис Г.М. Гармония Мироздания // Дельфис. 1994. № 2. С. 45-50. В рубрике «Грани науки» (с редакционным предисловием//Там же. С. 44); Идлис Г.М. Высший Разум или Мыслящий Универсум как необходимый особый (предельный и вместе с тем исходный) эталонный фундаментальный структурный элемент материи // Взаимосвязь физической и религиозной картин мира. Физики-теоретики о религии. Вып. 1. / Ред.-сост. д.ф.-м.н., проф. Ю.С.Владимиров. Кострома: Международный инновационно-исследовательский центр альтернативных образовательных и социальных технологий, 1996. С. 126-127. Доклад, подготовленный к конференции «Физики и религия» (Кострома, 1-4 февраля 1996).

Кроме того, фактически то же самое имеет место для предшествующего — четвертого — столбца рассматриваемой матрицы и для ее первой строки, причем фактические типы всех основных корифеев естествознания в конце концов определяются однозначно.

Действительно, Галилей (1564—1642) фактически должен входить именно во вторую группу крайних «максималистов», то есть он не только скончался, но и родился в эпоху повышенной солнечной активности, поскольку, прибавляя к году его рождения (1564) характерный кратный период повторяемости вариаций солнечной активности Т*=12-11 лет=132 года (41), мы получим согласно Таблицам 2 и 3 соответствующую эпоху повышенной солнечной активности: 1564+132=1696 (+3).

Точно так же устанавливается принадлежность Кеплера (27 декабря 1571 г. — 15 ноября 1630 г.) именно к переходной третьей группе от крайних «максималистов» к крайним «минималистам» (правда, с точностью до вполне оправданного формального сдвига его даты рождения с конца 1571 г. к началу следующего — четного — года): 1572+132=1704 (— 1). Аналогичным образом, принимая во внимание этот характерный кратный период повторяемости вариаций солнечной активности (Т*=132 года) и соответствующие данные Таблиц 1, 2 и 3, можно прийти к выводу, что Пифагор (около 570—500 гг. до н.э.), по-видимому, тоже родился в эпоху повышенной солнечной активности, но скончался, напротив, в эпоху пониженной солнечной активности, то есть по своему формально хронологически определяемому психологическому типу принадлежал именно к переходной третьей группе от крайних «максималистов» к крайним «минималистам», поскольку — 570+132 • 17=1674 (—1), а — 500+132 • 17=1744 (0).

Анаксагор (около 500—428 гг. до н.э.), соответственно, родился в эпоху пониженной солнечной активности, но скончался, напротив, в эпоху повышенной солнечной активности, то есть по своему формально хронологически определяемому психологическому типу принадлежал именно к переходной первой группе от крайних «минималистов» к крайним «максималистам», поскольку — 500+132 • 17=1744 (0), а — 428+132 • 16=1684 (— 1). Сократ (470—399 до н.э.), соответственно, родился в эпоху повышенной солнечной активности, но скончался, напротив, в эпоху пониженной солнечной активности, то есть по своему формально хронологически определяемому психологическому типу входил в переходную третью группу от крайних «максималистов» к крайним «минималистам», поскольку — 470+132 • 17=1642 (+2), а — 399+132 • 16=1713 (+1).

Платон (427—347 гг. до н.э.) тоже родился в эпоху повышенной солнечной активности, но скончался, напротив, в эпоху пониженной солнечной активности, то есть по своему формально хронологически

определяемому психологическому типу входил в переходную третью группу от крайних «максималистов» к крайним «минималистам», поскольку — 427+132 • 16=1685 (0), а — 347+132 • 15=1633 (—1).

Наконец, Аристотель (384—322 гг. до н.э.) родился и скончался в эпохи повышенной солнечной активности, то есть по своему формально хронологически определяемому психологическому типу входил во вторую группу крайних «максималистов», поскольку — 384+132 • 16=1728 (+1), а — 322+132 • 15=1658 (—2).

В итоге рассматриваемая когорта 25 корифеев естествознания с их однозначно формально хронологически определяемыми четырьмя психологическими типами (I, II, III, IV) имеет вполне закономерный вид (см. Таблицу 5).

Таблица 5. Историческая когорта корифеев естествознания с их хронологически определяемыми психологическими типами (I, II, III, IV)

Пифагор Анаксагор Сократ Платон Аристотель

(III) (I) (III) (III) (II)

Галилей Кеплер Декарт Гюйгенс Ньютон

(II) (III) (II) (I) (I)

Лейбниц Кант Гаусс Фарадей Максвелл

(I) (I) (III) (IV) (III)

Менделеев Пуанкаре Планк Резерфорд Эйнштейн

(I) (IV) (II) (II) (IV)

Бор Шредингер Гейзенберг Дирак Гёдель

(III) (IV) (IV) (IV) (II)

Рассматриваемая двадцатипятичленная историческая последовательность корифеев естествознания за вычетом ее центрального члена — Гаусса с его третьим психологическим типом — содержит по шесть членов каждого из четырех возможных и однозначно хронологически определяемых психологических типов (I, II, III, IV). Но особенно закономерный вид эта двадцатипятичленная когорта корифеев естествознания принимает в форме квадратичной матрицы с пятью строками и пятью столбцами, в которой каждая строка и каждый из трех первых столбцов содержат по три типа из четырех возможных, а каждый из двух последних столбцов — все четыре типа (I, II, III, IV).

При этом каждую из обеих крайних строк — первую и пятую — возглавляют, соответственно, в чем-то сходные друг с другом Пифагор (III) и Бор (III), то есть корифеи одного и того же третьего типа (переходного от крайних «максималистов» к крайним «минималистам»), который присущ центральному (среднему) члену всей когорты — Гауссу (III) — и, кроме того, среднему (центральному) члену последнего столбца — Максвеллу (III),

а завершают крайние «максималисты» второго типа - величайшие логики Аристотель (II) и Гёдель (II), располагающиеся в последнем столбце симметрично относительно Максвелла (III) и предельно далеко от него, в то время как другие крайние «максималисты» Декарт (II) и Планк (II) в среднем столбце располагаются симметрично относительно Гаусса (III), напротив, непосредственно по соседству с ним, причем по соседству с Максвеллом (III) в одном и том же последнем столбце или по соседству с Гауссом (III) в одной и той же средней строке располагаются симметрично надлежащие корифеи первого и четвертого типов - Ньютон (I) и Эйнштейн (IV) или, соответственно, Кант (I) и Фарадей (IV) (см. Таблицу 5)!

Объективная взаимосвязь психологических особенностей разумных индивидуумов со всем временем их жизни от рождения до смерти

Каждый разумный индивидуум, рожденный, вообще говоря, для определенных свершений, как правило, должен осуществлять это предназначение вплоть до своей психологически и биологически естественной кончины (даже проходя - в случае необходимости - «сквозь огонь, воду и медные трубы»), то есть годы рождения и смерти каждого человека, приходящиеся на соответствующие исторические эпохи повышенной или пониженной солнечной активности и определяющие свойственные ему психологические особенности и время его жизни, в конечном счете оказываются одинаково значимыми, закономерно взаимосвязанными. Именно они приводятся в некрологах и на индивидуальных могильных памятниках.

В некотором смысле год смерти человека, вполне определенный и ассоциирующийся с подведением итогов всей его жизни, представляется, однако, даже более знаменательным, чем год его рождения или зачатия, одушевления и одухотворения. Кстати, при попытках обнаружить в Торе наряду с непосредственным текстом еще и некий так или иначе закодированный в ней дополнительный - скрытый - текст вроде бы действительно всплыли, например, имена выдающихся раввинов именно в связи с годами их смерти...

Во вполне закономерной квантовой электродинамике Уилера и Фейнмана, основанной на принципиальной равноправности так называемых запаздывающих и опережающих электромагнитных потенциалов, судьба каждого из возможных квантов электромагнитного поля (то есть фотонов) в конечном счете в равной степени предопределяется их рождением и поглощением.

Аналогичным образом характер, жизнь и судьба всевозможных типичных разумных индивидуумов в конечном счете оказываются закономерно связанными с их рождением и кончиной.

Р^. (Сокровенное откровение)

Если принадлежность какого-либо еще функционирующего ученого — с известным годом рождения — к той или иной из двух возможных для него психологических групп определить прижизненно (по характеру его научных интересов и методам работы), то в принципе можно предсказать вероятный интервал времени повышенной или, напротив, пониженной солнечной активности, когда он, скорее всего, уже не сможет преодолеть очередное экстремальное психологическое состояние и просто утратит интерес к жизни, психологически сочтя врожденные стимулы к ней исчерпанными, а свое предназначение — выполненным.

Давать такой прогноз для других было бы, наверное, просто безнравственно. Но можно попытаться проверить это экспериментально на себе, хотя при этом, конечно, трудно гарантировать безусловную чистоту — объективность — «эксперимента».

Судя по всему, у меня имеются определенные основания относить себя именно ко второй психологической группе крайних «максималистов» (II).

Действительно. Во-первых, с одной стороны, я, подобно первому «максималисту» Аристотелю и возглавляющему эту группу Декарту, с самого начала не ограничивал свои научные интересы какой бы то ни было одной отдельно взятой наукой (будь то теоретическая физика, математика, астрофизика, космогония, космология, история естествознания или так называемое науковедение), а стремился исследовать все фундаментальные разделы принципиально единого естествознания (от физики и химии до биологии и психологии) совместно, в их взаимосвязи, и такой подход действительно оказался чрезвычайно результативным. Во-вторых, при таком подходе я имел возможность, следуя рекомендации того же Декарта, в полную меру действовать дедуктивно и вместе с тем по математически необходимой индукции. Кроме того, я, по существу, формулирую и ценю или просто по необходимости выдвигаю, подобно Планку, с которым олицетворяется эта группа, прежде всего наиболее общие исходные принципы — аксиоматические основы — всего естествознания, то есть Единой Теории Всего, начиная с физики. Наконец, подобно Хевисайду, входящему в эту же психологическую группу крайних «максималистов» (II), я полагался в обосновании требуемой однозначности соответствующих выводов прежде всего на математическую интуицию, а не на строгую логику, но при этом не выходил за необходимые, согласно фундаментальной теореме другого крайнего «максималиста» Гёделя, конечные пределы рассматриваемых систем надлежащих эталонных исходных элементов, положив в основу всего естествознания идею дискретного строения материи, то есть именно ту основополагающую идею атомизма, кардинальную важность которой подчеркивал замыкающий эту психологическую группу крайних

«максималистов» Фейнман. При этом я, подобно такому крайнему «максималисту», как Галилей, руководствовался прежде всего «мысленными экспериментами» или, во всяком случае, подобно такому крайнему «максималисту», как Резерфорд лишь самыми общими модельными теоретическими представлениями, связанными с непосредственными экспериментальными данными, а не с какими-то частными фактическими данными и деталями. Из основной когорты корифеев естествознания авторитетами для меня в области логики всегда были и остаются первый крайний «максималист» Аристотель и последний крайний «максималист» Гёдель.

Конечно, я, с другой стороны, вслед за Ньютоном с его «Математическими началами натуральной философии», с которым олицетворяется первая психологическая группа (I) классических специалистов первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам», исходил из определенных аксиоматических математических начал всего естествознания, но вслед за Нильсом Бором, с которым олицетворяется третья психологическая группа (III) особых специалистов второго переходного типа от крайних «максималистов» к крайним «минималистам», понимал под этими началами, исходя именно из квантовой концепции Планка, с которым олицетворяется группа крайних «максималистов», уже нечто подобное обобщенным квантовым постулатам Бора, и в итоге вместо классической Периодической системы химических элементов, эмпирически (индуктивно) открытой Менделеевым, входившим вслед за Ньютоном в первую психологическую группу (I) классических специалистов первого переходного типа от крайних «минималистов» к крайним «максималистам», теоретически (дедуктивно) вывел универсальные взаимосвязанные периодические системы физических, химических, биологических и ментальных элементов, как бы альтернативные единой континуальной теории поля - так и не осуществленной мечте Эйнштейна, с которым олицетворяется четвертая психологическая группа крайних «минималистов» (IV).

Я родился в 1928 г., не просто во время повышенной - «максимальной» - солнечной активности, а как раз в год одного из ее действительных максимумов - 1928 (0) (см. Таблицу 1), и, считая себя типичным крайним «максималистом», рассчитываю еще жить и функционировать, по крайней мере, до очередного повышения солнечной активности, которая, вероятно, согласно моему прогнозу (см. Таблицу 3), достигнет своего очередного максимума примерно в интервале

Amax=2010-2014 гг. (?),

и, скорее всего, именно вплоть до этого самого ее максимума!..

Кстати, моя покойная супруга Анна Абрамовна (Авраамовна) Зиль-берберг (1928-1999), с которой мы счастливо прожили вместе - душа в душу - со студенческих лет почти полвека, родилась, как и я, в том же 1928 г.,

при повышенной солнечной активности, в самый ее локальный максимум — 1928 (0), и скончалась после тяжелого длительного заболевания, но дожив тем не менее все же до 1999 г., или до последнего только что прошедшего повышения солнечной активности, причем как раз до самого ее максимума — 1999 (0) (оказавшегося, кроме того, согласно данным Таблицы 1, наивысшим из всех известных максимумов), то есть она входила (по крайней мере формально — хронологически) во вторую психологическую группу крайних «максималистов» (II), в которую, очевидно, вхожу и я...

Кроме того, мы оба были по своему университетскому образованию (а жена и по своей кандидатской диссертации) учениками академика Александра Даниловича Александрова (1912—1999), который входил в предшествующую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа (I) от крайних «минималистов» к крайним «максималистам»!

Причем мой второй учитель — по кандидатской и докторской диссертациям — академик Василий Григорьевич Фесенков (1889—1972) также входил в ту же предшествующую первую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа (I) от крайних «минималистов» к крайним «максималистам»!!

Аналогичным образом, университетский Учитель самого академика А.Д.Александрова академик Владимир Александрович Фок (1898— 1974), руководитель его дипломной работы по квантовой механике, как и другой его университетский Авторитет академик Владимир Иванович Смирнов (1887—1974), в свою очередь, входил именно в непосредственно предшествующую этой первой психологической группе классических специалистов первого переходного типа (I) от крайних «минималистов» к крайним «максималистам» четвертую психологическую группу крайних «минималистов» (IV) из четырех рассматриваемых циклически замыкающихся последовательных психологических групп!!!

Однако его второй — послеуниверситетский — Учитель член-корреспондент Борис Николаевич Делоне (1890—1980), обративший А.Д.Александрова из физика-теоретика в математика и геометра экстракласса, входил, как и он сам, именно в первую психологическую группу классических специалистов первого переходного типа (I) от крайних «минималистов» к крайним «максималистам»!!!!

В.А.Фок и В.И.Смирнов прожили, соответственно, 76 и 87 лет, то есть в среднем 82 года, а Б.Н.Делоне — 90 лет. Продолжительность жизни А.Д.Александрова (87 лет) оказалась заключенной именно в этих пределах!!!!!

Мои Учителя В.Г.Фесенков и А.Д.Александров прожили, соответственно, 83 года и 87 лет. Для меня ожидаемая естественная продолжительность жизни, вероятно, должна составлять 85 лет ±1—2 года.

Год моего рождения был не только годом локального пика повышенной солнечной активности 1928 (0), но и одним из так называемых годов Дракона, причем особым - аномальным годом Дракона, то есть таким, что отстоящие от него на один средний одиннадцатилетний период циклически изменяющейся солнечной активности или на один двенадцатилетний драконический период соответствующие годы 1917 (0) и 1939 (+2) или 1916 (-1) и 1940 (+3) тоже относятся к эпохам повышенной солнечной активности, но предшествующий ему как раз на характерный кратный статридцатидвухлетний период год относится, напротив, к эпохе пониженной солнечной активности: 1796 (-2) и находится как раз на границе надлежащей аномальной зоны (см. Таблицу 3).