CC BY
14• Высокие капитальные затраты, затраченные различными командами.
• Тестирование в малом масштабе и экстраполяция стали обычной практикой. Это неидеально и не указывает на узкие места, которые появляются в реальных сценариях.
• Команды используют различные методологии бенчмарка, поэтому результаты не стандартизированы.
• Задержки в разработке и тестировании из-за зависимости от возможностей инструмента тестирования.
• Инвестиции ресурсов и усилий в разработку различных специальных инструментов и методик испытаний.
Тестирование Ethernet
Пропускная способность канала связи — это просто максимальный объем данных, который можно передать от источника к приемнику за одну секунду. Измерение пропускной способности осложняется необходимостью учета приемлемого уровня качества передачи. Например, если допустимая доля ошибочных или потерянных кадров принимается равной 10% от общего числа передаваемых кадров, то пропускную способность надо измерять именно при 10%-ной частоте ошибок. Однако обычно принимается, что пропускная способность должна измеряться при полном отсутствии ошибочных/потерянных кадров, и именно такое допущение используется в данной статье.
Для любой системы Ethernet в идеале максимальная пропускная способность должна равняться скорости передачи — например, 10, 100 или 1000 Мбит/с. Однако на практике эти цифры недостижимы из-за влияния конечных размеров кадров и наличия межкадрового интервала. Чем меньше кадры, тем ниже эффективная пропускная способность (добавляемые байты преамбулы и межкадрового интервала не являются данными, как таковыми). Достижимые максимальные значения пропускной способности систем 10, 100 и 1000 Мбит/с для кадров разного размера приведены в таблицах 1, 2 и 3 соответственно.
Задержка распространения — это полное время, затрачиваемое кадром на
прохождение пути от источника к приемнику. Указанное время складывается из
226
задержки на обработку кадров сетевыми устройствами и задержки распространения кадров в среде передачи. Измерить последнюю можно, передавая через сеть тестовый кадр с временной отметкой. Момент получения кадра сравнивается с этой отметкой. Чтобы это можно было сделать, необходимо вернуть тестовый кадр на исходную тестовую систему через петлю обратной связи; так измеряется круговая задержка (round-trip delay).
Долю потерянных кадров определяют те из них, которые были успешно переданы источником, но так и не дошли до адресата. Их еще называют уровнем потерь (frame loss rate) и измеряют в процентах от общего числа переданных кадров. Например, если была передана 1000 кадров, из которых приняты лишь 900, то уровень потерь составляет 10% {((1000 -900)/1000) * 100% = 10%}. Кадры могут теряться или сбрасываться по многим причинам — из-за ошибок, перегрузок и недопустимо большого значения задержки.
• Ошибки. Большинство устройств уровня 2 сбрасывают кадры с некорректной контрольной суммой FCS. Это означает, что один-единственный ошибочный бит при передаче кадра приводит к сбросу всего кадра. По этой причине основной критерий качества услуг SONET/SDH — интенсивность битовых ошибок (Bit Error Rate — BER) — не имеет для Ethernet никакого смысла, поскольку установить отношение числа правильно переданных битов к числу ошибочных не представляется возможным.
• Перегрузка. Наиболее частой причиной потери кадров является перегрузка линии связи. Например, если два 1000-Мбит/с устройства Ethernet подключаются к одному 622-Мбит/с каналу связи SONET/SDH (что весьма распространено), то по мере увеличения нагрузки ресурсы пропускной способности канала связи очень быстро будут исчерпаны. Как только скорость передачи данных по каналу связи превысит его пропускную способность, избыточные кадры начнут сбрасываться.
• Избыточная задержка. Сама природа сетей Ethernet допускает задержку передаваемых кадров на весьма значительные периоды времени. Это важно учитывать при проведении тестирования, когда измерительное устройство "ждет" все переданные кадры, чтобы принять и сосчитать их. В некоторый момент времени оно должно наконец "решить", что переданный кадр получен не будет и определить его как потерянный. Обычно период времени, по прошествии которого кадр считается потерянным, принимается равным 2 с.
Эталонное тестирование
Ответы на эти вопросы содержатся в документе RFC 2544, в котором определена методика тестирования и указаны определенные критерии, позволяющие сервис-провайдеру и клиенту добиться необходимого взаимопонимания. Согласно требованиям RFC 2544, система связи должна тестироваться при всех типовых размерах кадров (64, 128, 256, 512, 1024, 1280 и 1518 байт) в течение определенного времени и определенное число раз. Кадры указанных размеров широко используются в сетях, и результаты тестирования для каждого из них должны быть известны клиенту.
По методике RFC 2544 определяются такие характеристики, как пропускная способность, задержка распространения кадров, процент потерянных кадров и максимальный размер пачки кадров, обрабатываемой без потерь (back-to-back frames). Тестирование обработки пачки кадров состоит в отправке на тестируемое устройство (Device Under Test — DUT) группы кадров с минимальным межкадровым интервалом и подсчете числа кадров, переданных устройством DUT. Если число отправленных на устройство DUT кадров равно числу переданных этим устройством кадров, длина пачки кадров увеличивается и тест повторяется вновь. Если же число переданных устройством DUT кадров оказывается меньше числа отправленных на него кадров, то длина пачки кадров уменьшается и тест повторяется вновь. В качестве значения параметра "back-to-back" принимается число кадров в самой длинной пачке, обрабатываемой устройством DUT без потери кадров.
Документ RFC 2544 рекомендует представлять результаты всех тестов как в текстовом, так и в графическом формате. Сервис-провайдер и его клиент могут использовать их в качестве достоверной информации о работе системы связи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Барабанов А.В. Стандартизация процесса разработки безопасных программных средств // Вопросы кибербезопасности. 2013. № 1(1). С.37-41.
Марков А.С. Модели оценки и планирования испытаний программных средств по требованиям безопасности информации // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия: Приборостроение. 2011. № SPEC. С. 90-103.
Марков А.С., Фадин А.А. Организационно-технические проблемы защиты от целевых вредоносных программ типа Stuxnet // Вопросы кибербезопасности. 2013. № 1(1). С.28-36.
Марков А.С., Цирлов В.Л., Маслов В.Г., Олексенко И.А. Тестирование и испытания программного обеспечения по требованиям безопасности информации // Известия Института инженерной физики. 2009. Т. 2. № 12. С. 2-6.
Законодательно-правовое и организационно-техническое обеспечение информационной безопасности АС и ИВС / И.В.Котенко, М.М.Котухов, А.С. Марков и др. - СПб: ВУС, 2000. - 190 с
УДК 637.3.05
Чиликин А.Ю.
Магистрант
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»
(Россия, г. Москва)
Машков В.В.
Магистрант
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»
(Россия, г. Москва)
Атюнина Ю.В.
Студент
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»
(Россия, г. Москва)
РЕАЛИЗАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ В СЫРОДЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ
Аннотация: в статье сопоставлены задачи повышения качества и безопасности, регламентируемые Стратегией повышения качества пищевой продукции, и реально существующие в отрасли. Подчеркнуто значение высокого качества сырья в сыродельной отрасли.
Ключевые слова: Стратегия повышения качества, сыр, качество и безопасность продукции.
Стратегия повышения качества пищевой продукции в Российской Федерации до 2030
года (далее - Стратегия) ориентирована на обеспечение полноценного питания,
профилактику заболеваний, увеличение продолжительности и повышение качества
жизни населения, стимулирование развития производства и обращения на рынке
пищевой продукции надлежащего качества.
230
