CC BY
16
Бекбосынова А.А. магистрант 2 курса специальность 6М070300 Информационные системы Казахский университет экономики, финансов и международной торговли Казахстан, г. Астана ТЕСТИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ АНТИВИРУСОВ
Аннотация
В данной статье приведены методика и результаты тестирования антивирусных средств, а также проведен анализ производительности и эффективности антивирусов. В ходе анализа результатов выяснено, какой из известных антивирусных средств является более эффективным с небольшой нагрузкой на аппаратуру.
Ключевые слова: быстродействие, антивирус, вредоносная программа, компьютерные угрозы.
Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики многие пользователи обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса [1]. В ходе исследования проводилось тестирование. Цель тестирования -выявить, какие антивирусы наименее используют аппаратные ресурсы компьютера, и при этом достаточно эффективны [2].
Каждый день появляются тысячи новых вредоносных программ. Соответственно, ни один антивирус не способен гарантировать 100% защиту компьютера, поэтому у любого пользователя будет риск заражения даже с установленной антивирусной защитой. Помимо качественной защиты, на антивирус возлагается быстродействие и ресурсоемкость [3].
В процессе тестирования были измерены и сравнены параметры, которые влияют на восприятие пользователем скорости работы антивируса.
Для тестирования были выбраны следующие антивирусные продукты от известных производителей:
1. Panda Internet Security 2013
2. Avast Internet Security
3. Avira Antivirus Premium
4. Kaspersky CRYSTAL (12.0.1.288.0.92.0)
5. Dr.Web Security Space 800
6. ESET NOD32 SmartSecurity 5 x86
7. Norton Internet Security
Хотя, конечно разнообразие антивирусных продуктов намного больше были выбраны наиболее популярные (по ссылкам в Интернет). Использовались только пробные версии, которые ограничены по времени
использования. Тестирование антивирусных средств велось по следующим параметрам:
1. Объем установочного файла.
2. Время установки.
3. Время, загрузка ЦП и памяти при тестировании папки Windows.
4. Время, загрузка ЦП и памяти при тестировании папки с вирусами.
5. Количество идентифицированных вирусов и % срабатывания. Тестирование велось сначала на трех платформах, затем было решено
не использовать результаты наиболее устаревшей платформы с низкими аппаратными характеристиками (Процессор Intel Pentium 4 1.6 ГГц, 320 Мб ОЗУ, 62 Мб Video, 10 Гб HDD, ОС Windows XP SP2). Характеристики платформ представлены в таблице 1.
_Таблица 1. Характеристики тестовых платформ_
№ Компоненты Платформа 1 Платформа 2
1 Процессор Intel Celeron D 326 2,8 ГГц Intel Celeron Dual Core E3300 2,5ГГц
2 Память (ОЗУ) 768 Мб DDR 400 (3*256Мб) 1 Гб (2*512Мб)
3 Видеокарта GeForce 8600 GT 256 Мб Intel GMA (Встроенная)
4 Жесткий диск Samsung 80Гб ATA-100 SATA 2 250Гб
5 ОС Windows XP SP2 Windows XP SP2
При тестировании на компьютерах были установлены стандартные программные пакеты. Процесс тестирования антивирусных средств занял несколько дней. Для измерений использовался программный пакет Everest Ultimate Edition версии 5.02.1789 beta компании Lavalys.
Таблица 2. Результаты тестирования антивирусов на платформе №1
Антивирус/Тест Panda Avast Avira Kaspe Dr.We ESET Norton
№ Interne Interne Antivir rsky b NOD32 Interne
t t us CRY Securit SmartS t
Securit Securit Premiu STAL y ecurity Securit
y 2013 y m Space 800 y
1 Объем установочного файла (Мб) 86,8 129,1 134 180,3 185,2 58,7 142,2
2 Время установки (с) 94 142 580 169 243 69 150
3 Загрузка ОЗУ (Мб) 452 400 497 524 432 460 551
ЦП, Файл 707 384 498 504 497 336 470
ОЗУ, подкачки
виртуаль (Мб)
ной Виртуальная 1159 784 995 1028 929 796 1021
памяти память (Мб)
антивир
усом в
покое
4 Тестиров ОЗУ (Мб) 573 424 630 665 471 470 722
ание Файл 848 364 345 616 508 324 544
антивир подкачки
усом (Мб)
папки
Windows Виртуальная память (Мб) 1421 788 975 1281 979 794 1266
ЦП (%) 63 40 50 60 100 35 30
Затраченное время в сек. 168 180 176 127 446 363 140
5 Время, ОЗУ (Мб) 833 444 628 635 432 534 727
загрузка Файла 800 409 642 739 432 336 520
ЦП и подкачки
памяти (Мб)
при Виртуальная 1633 853 1270 1374 864 870 1247
тестиров память (Мб)
ании ЦП (%) 54 54 50 58 100 90 60
папки с Затраченное
вирусам и время в сек. 1030 3600 47 1440 86 1453 47
7 Количество идент. 16657 17526 16939 17001 15285 12905 14402
вирусов
% срабатываний 92,5% 97,4% 94,1% 94,5 % 84,9% 71,7% 80,0%
Результаты тестирования на 2 платформе здесь не приведены -отличие только показателями, ввиду отличия аппаратных платформ. При тестировании учитывалась суммарная нагрузка антивирусного ПО на аппаратные ресурсы вместе с операционной системой и программным обеспечением. Выявить нагрузку чисто антивируса было сложно, так как при запуске антивируса работало множество процессов принадлежащих антивирусу, поэтому легче было посчитать суммарную нагрузку. Также учет суммарной нагрузки позволяет оценить в полной мере нагрузку на аппаратуру и учесть конечные параметры аппаратных средств.
Для тестирования папки с вирусами использовался набор с вирусами, общим количеством 17999 различных вирусов (набор зверей). Перед копированием папки с вирусами, конечно же, отключалась антивирусная защита. Проникновение при этом вирусов в систему минимальны - в папке находились три архива с вирусами.
% срабатывания угроз
100,0% т' 97,4%
92,5%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
94,1% 94,5%
950
849
80,0%
<=g\
71,7%
P anda Avast Internet Internet Security 2013 Security
Avira Kaspersky Dr.Web ESET NOD32 Norton Altair System Antivirus CRYSTALSecurity SpacemartSecurity Internet Security 3 Premium 800 5 x86 Security
Диаграмма 1. % срабатывания угрозам Из этой диаграммы можно заключить, что наибольший процент срабатывания угроз у антивирусных средств Avast Internet Sefurity - 97,37%, наименьший у ESET NOD32 SmartSecurity 5 x86 - 71,7%. Если говорить о количественном соотношении зафиксированных угроз, можно заключить, что наибольшее количество идентифицированных угроз наблюдается у Avast Internet Sefurity - 17526, наименьший у ESET NOD32 SmartSecurity 5 x86 -12905.
При тестировании антивирусом папки с вирусами, можно увидеть, что наименьшую нагрузку на ОЗУ демонстрирует Dr.Web Security Space 800 -432 Мб, а наибольшую - Panda Internet Security 2013 - 933Мб.
Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление об эффективности и быстродействии популярных на рынке антивирусных продуктов, что важно для построения эффективной системы защиты информации. Анализируя результаты тестирования можно сделать следующие выводы: наиболее лучшие суммарные результаты показаны антивирусом Avast Internet Security, не считая длительности проверки. Сравнивая результаты представленного теста с другими, любой пользователь компьютера может сделать рациональный выбор в пользу того или иного антивирусного программного обеспечения.
Использованные источники:
1. Безмалый, В.Ф. Угрозы домашнему компьютеру / В. Безмалый // Журнал Компьютер Пресс №11. - М., 2008. - 124 с.
2. Гатчин, Ю.А. Основы информационной безопасности: Учебное пособие. / Ю. Гатчин, Е. Климова. - СПб.: СПбГУ ИТМО, 2009. - 84 с.
3. Стогов И. Сравнительный анализ антивирусного ПО. / И. Стогов // Журнал Компьютера Online. - М., 2008. - Режим доступа: http://old.computerra.ru.
