CC BY
48
Лазуркевич Игорь Федорович
ТЕРРОРИЗМ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ
В статье рассматривается научная проблема, связанная с влиянием процессов глобализации на терроризм, их взаимосвязь. Автор осуществляет социально-философский анализ глобальных проблем современности, вызовов и угроз терроризма в условиях глобализации, а также выявляет тенденции усиления рисков и нестабильности в развитии социальных систем и определяет векторы стратегии национальной и международной безопасности, которые в дальнейшем будут способствовать снижению уровня террористической опасности. Адрес статьи: www.gramota.net/materials/372016/3-1/25.html
Источник
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2016. № 3(65): в 2-х ч. Ч. 1. C. 114-116. ISSN 1997-292X.
Адрес журнала: www.gramota.net/editions/3.html
Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/3/2016/3-1/
© Издательство "Грамота"
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: [email protected]
УДК 124.5
Философские науки
В статье рассматривается научная проблема, связанная с влиянием процессов глобализации на терроризм, их взаимосвязь. Автор осуществляет социально-философский анализ глобальных проблем современности, вызовов и угроз терроризма в условиях глобализации, а также выявляет тенденции усиления рисков и нестабильности в развитии социальных систем и определяет векторы стратегии национальной и международной безопасности, которые в дальнейшем будут способствовать снижению уровня террористической опасности.
Ключевые слова и фразы: глобализм; международная безопасность; терроризм; террористические угрозы; международные террористические организации; социальная дестабилизация.
Лазуркевич Игорь Федорович
Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ) / Университет машиностроения i-lazurkewich@mail. ru
ТЕРРОРИЗМ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ
Проблемы исследования террористической деятельности и возможностей противостояния ей приобретают особую актуальность в реалиях процессов глобализации, порождающих новые многочисленные социально-политические кризисы, противоречия и конфликты. Одним из доминирующих следствий обострения социальных противоречий становится терроризм. Именно поэтому исследование террористической деятельности и причин, непосредственно ее порождающих, взаимосвязано с изучением процесса глобализации, ее последствий и специфических особенностей.
Процессы глобализации в современном мире затрагивают все основные сферы общественной жизни, вносят новые черты в массовое и индивидуальное сознание, видоизменяют жизнь социума и человека. При этом данные процессы характеризуются неоднозначностью, противоречивостью, имеют как позитивные, так и негативные последствия. Несмотря на наличие широкого спектра исследований по проблемам глобализации, особую актуальность приобретает изучение взаимосвязи и параметров, тенденций взаимозависимости данного феномена с терроризмом.
Проблематика взаимосвязи глобализации и терроризма актуализируется необходимостью выбора стратегии, являющейся гарантией национальной и международной безопасности для человечества, поскольку в настоящее время перед мировым сообществом стоит задача определения национальных интересов каждой страны в этом процессе.
Исследования глобализационных тенденций начиная с 90-х годов ХХ века получают широкое распространение, при этом авторы отмечают взаимосвязь глобализации и процессов интеграции. Как справедливо замечает У. Бек, сегодня невозможно «устранить уже возникшую глобальность», учитывая то обстоятельство, «что мы давно уже живем в мировом обществе» [1, с. 23].
Несмотря на десятки определений феномена глобализации, можно согласиться с мнением, что «сейчас <...> в научном сообществе сосуществуют, конкурируя между собой, "универсально-эволюционистский", "социально-синергетический", "мир-системный", "социокультурный" (цивилизационный), "социоэкономиче-ский" (формационный), "техницистский", "модернистский", "геополитический", "геоэкономический" и "интегральный" подходы к изучению глобализации, каждый из которых опирается на различные концептуализации истории человечества, имеет свои авторские варианты» [4, с. 66].
При этом в социально-философском аспекте следует выделить два основных методологических подхода к проблеме влияния глобализации на терроризм. Первый из них представлен в большей степени зарубежными исследователями (И. Валлерстайн [3], М. Кастельс [7], Дж. Сиглиц [13], Д. Белл [2], М. Г. Делягин [6], Сардар Зиауддин, Девис Мерил Вин [11], Дж. Сорос [12] и др.), предлагающими рассматривать этот процесс как объективный, закономерный, естественный, в основе которого лежат законы эволюции развития техносферы и ноосферы.
Второй методологический подход представлен как зарубежными (Г.-П. Мартин, Х. Шуманн) [8], так и российскими учеными (А. С. Панарин [9], В. Ю. Большаков [10], А. И. Уткин [14] и др.), интерпретирующими глобализацию как искусственно планируемый и контролируемый социальный процесс. А. Н. Чумаков анализирует глобализацию как объективный момент естественно-исторического развития в теоретическом контексте. Он характеризует глобализацию как «процесс универсализации, становления единых для всей планеты Земля структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни», а термин «глобальный», происходящий от слова global (общий, всеобщий, мировой), - как охватывающий весь глобус, то есть «распространяющий свое влияние (воздействие) на всю планету Земля» [15, с. 34].
К основным тенденциям распространения глобализации относят экономические процессы интеграции, политические и правовые процессы объединения, социокультурные взаимодействия, антропологические последствия. В ракурсе темы исследования особый интерес представляет изучение взаимосвязи указанных тенденций с процессами нарастания террористической активности и угрозы. Формируются новые спровоцированные глобализацией феномены террористической направленности - появляется экологический терроризм (движение «Green peace»), антиглобализм, рост этнонациональной конфликтности, ширятся связи
ISSN 1997-292X
№ 3 (65) 2016, часть 1
115
терроризма с преступностью и наркомафией. По мнению Л. Е. Гринина, «сегодня спутником глобализации выступает расширение преступности и насилия вследствие ослабления национального суверенитета, открытости границ, способствующих распространению терроризма и облегчению наркотрафика» [5, с. 88].
Современный терроризм становится международным, выходя за пределы государственных территорий, что способствует не только изменению (расширению) территориального пространства его распространения, но и изменению форм, содержания, роли его субъектной базы. Процесс пространственных мутаций сопровождается как появлением новых национальных террористических групп и других экстремистских организаций, использующих террористические методы борьбы, так и возникновением международных террористических организаций (МТО). Субъектами деятельности МТО являются граждане одной или нескольких стран, их деятельность направлена на подрыв конституционного строя других государств, международных отношений и правопорядка в целом. Глобализация при этом способствует тенденциям объединения разрозненных террористических групп в крупные МТО, деструктивность деятельности которых становится интенсивнее и опаснее.
Фактором, способствующим интенсификации деструктивности современного терроризма, выступает деятельность СМИ, которые в условиях информационно-коммуникационной революции мгновенно передают сообщения о терактах, способствуя превращению миллионов людей в свидетелей фактов насилия и вызывая повышение уровня эмоционально-психологического воздействия терроризма. При этом происходит «невольная самореклама» субъектов террористической деятельности, не скрывающих своей причастности и публично объявляющих себя виновниками терактов. Все это интенсифицирует процессы формирования атмосферы страха, бросает вызов политическим властям.
В процессе социально-философского анализа экономических тенденций глобализации установлено, что глобализация не является общим позитивным вектором мирового развития, а наоборот, способствует выявлению углубившихся противоречий в развитии разных групп стран. Следствием этих противоречий и неравномерности мировой экономической системы становятся усиление угроз и интенсификация деятельности террористов. Терроризм превращается в метод формирования капитала определенной криминально ориентированной части национальных и мировых элит. Денежные доходы террористических организаций занимают значимую нишу в мировом потоке финансового капитала, тем самым превращая терроризм в способ обогащения и самовоспроизводства капитала.
Глобализация, таким образом, предстает как фактор риска, ведущий к нарушению хрупкого геополитического баланса сил, обострению глобальных проблем современности и порождению новых форм терроризма. Терроризм как форма реализации определенных целей, интересов и социокультурных ценностей имеет различные масштабы реализации: глобальный, континентальный, государственный, региональный, в зависимости от тех задач, которые ставятся субъектами терроризма. В соответствии с этим необходимы анализ и построение стратегий и методик противодействия терроризму как системно-организованному феномену. В условиях глобализации появляется существенно новая, фактически самостоятельная ветвь - международный терроризм.
В то же время нельзя не отметить, что в отношении глобализации как детерминирующего фактора интенсификации террористических угроз и вызовов методики и практики антитеррористической деятельности в международном масштабе отстают от требований времени. Существует значительный разброс позиций в плане понимания сущности и формулировки единого определения терроризма, трактовки его существенных признаков, юридической квалификации различных форм его проявления, разработки правовых норм и способов его предупреждения и пресечения. Это ведёт к политике «двойных стандартов» в оценках террористических проявлений в отношении стран и государств со стороны других государств или международных организаций.
В процессах глобализации выявлены тенденции усиления рисков и нестабильности в развитии социальных систем, порождающие новые виды и угрозы терроризма. На метауровне эти процессы все более обнажают тенденцию к хаотизации традиционной цивилизованной жизни, протестом против чего предстает международный и геополитический терроризм. Межцивилизационные противоречия, с одной стороны, являются фактором нарастающей глобализации, с другой стороны, выступают источником интенсификации террористических угроз, чему способствует формирование на макроуровне социокультурных и этнонациональных противоречий.
Анализ взаимосвязи глобализации и рисков, вызовов и угроз терроризма позволяет выделить ряд взаимозависимых стратегически-значимых трендов интенсификации хаосогенной направленности терроризма на уровне метасоциальности, на макроуровне и микроуровне, зафиксировать интенсивный рост общественной опасности как для международной, так и для национальной безопасности. Терроризм превращается в долговременный фактор социальных процессов глобализации в политическом, экономическом, социокультурном и социально-психологическом контекстах, что сопровождается ростом террористических образований, созданием блоков террористических организаций, сращиванием с организованной преступностью, усилением взаимодействия между государственным, международным и внутренним терроризмом.
Процессы глобализации имеют тенденции интенсификации террористической деятельности по дестабилизации социальных систем по направлениям (трендам) и уровням системности актуализации. Трендами интенсификации и хаосогенности являются: политические, экономические, социокультурные и социопсихологические последствия взаимосвязи глобализации и терроризма. Кроме того, применение социо-синергетической методологии позволило установить, что взаимосвязь глобализации и интенсификации террористических угроз ведет к обострению социальных противоречий в системах различной степени сложности - от метасоциальной до микросистем. Данные противоречия также имеют специфические черты проявления, которые свидетельствуют о бифуркационном состоянии современной глобализации. Состояния неравновесности и нестабильности, явившиеся следствием глобализации, проанализированы на метауровне, макроуровне и микроуровне социальных систем. Выявление трендов и противоречий связки «глобализация-терроризм»
обладает как теоретическим значением, что позволяет создавать стратегии противодействия и тактики антитеррористической деятельности, так и позволяет выработать практические рекомендации по организации антитеррористических мероприятий.
Список литературы
1. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 949 с.
3. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П. М. Кудюкина; под общ. ред. к. полит. н. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.
4. Гранин Ю. Д. Глобализация, нации и национализм. История и современность. Опыт социально-философского исследования. М.: Медиаиндустрия, 2013. 282 с.
5. Гринин Л. Е. Глобализация и процессы трансформации национального суверенитета // Век глобализации. 2008. № 1. С. 86-97.
6. Делягин М. Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2003. 333 с.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2000. 458 с.
8. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / пер. с нем. М.: Изд. дом «АЛЬПИНА», 2001. 335 с.
9. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо, 2003. 408 с.
10. Россия. Планетарные процессы / под ред. В. Ю. Большакова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 752 с.
11. Сардар Зиауддин, Девис Мерил Вин. Почему люди ненавидят Америку? / пер. с англ. С. Л. Могилевского. М.: Проспект, 2003. 240 с.
12. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 192 с.
13. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / пер. с англ. Г. Г. Пирогова. М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. 304 с.
14. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002. 254 с.
15. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2014. 432 с.
TERRORISM IN THE GLOBALIZING WORLD
Lazurkevich Igor' Fedorovich
Moscow State University of Mechanical Engineering (MAMI) / University of Mechanical Engineering
The article examines a scientific problem associated with the influence of globalization processes on terrorism, their interrelation. The author provides a socio-philosophical analysis of the global problems of modernity, the challenges and dangers of terrorism under globalization. The paper discovers tendencies for growing risks and instability in social systems development and identifies the vectors of national and international security strategy, which later on will reduce the level of terrorist danger.
Key words and phrases: globalism; international security; terrorism; terrorist dangers; international terrorist organizations; social destabilization.
УДК 73.03 Искусствоведение
Статья имеет теоретический характер и основывается на систематизации наследия мировой скульптуры. Проводится анализ особенностей метода создания городской и ландшафтной скульптуры в контексте исторического развития. Предлагается классификация типов расположения скульптуры в открытом пространстве и выбора способов ее освещения. Закономерности художественной практики анализируются во взаимосвязи с культурологическими и эстетико-философскими аспектами. Примеры китайской скульптуры разных эпох вводятся в контекст общих тенденций эволюции городской и ландшафтной скульптуры.
Ключевые слова и фразы: монументальная скульптура; китайская скульптура; китайское искусство; общественное искусство; городская скульптура.
Люй Цзюньнань
Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А. Л. Штиглица ljn3646364@yandex. т
ХУДОЖЕСТВЕННО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГОРОДСКОЙ И ЛАНДШАФТНОЙ СКУЛЬПТУРЫ: ОПЫТ АНАЛИТИЧЕСКОГО РАЗМЫШЛЕНИЯ
Скульптура, украшая окружающее пространство, не только приносит людям эстетическое удовольствие, но и в значительной степени выражает культуру и искусство общественной среды данного региона. Скульптура отражает культуру разных эпох и разных регионов, воплощая, таким образом, духовные запросы людей. Ландшафтная скульптура является важной составляющей городского планирования, ее расположение определяется и утверждается документально на основании генерального плана города.
