CC BY
38
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТЕРРОРИЗМ КАК МЕТОД ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ
КОНТЕКСТЕ
Ауган М.А.1, Камалова С.Н.2 Email: Augan17101@scientifictext.ru
'Ауган МаликАлшиоразович — доктор исторических наук, профессор;
2Камалова Сымбат Наурзбековна — магистрант, кафедра международных отношений и мировой экономики, Казахский национальный университет им. Аль-Фараби, г. Алматы, Республика Казахстан
Аннотация: терроризм как метод достижения поставленных политических целей является распространенным явлением в современных политических процессах на Большом Ближнем Востоке. В контексте современного состояния политических систем в регионе Большого Ближнего Востока и наличия различных акторов, включая таких, как диктаторские режимы и появление радикальных исламистских групп, вооруженная борьба с параллельными политическими лозунгами и требованиями принимает новый характер. Терроризм как метод ведения политической борьбы и как метод ведения боевых действий, как против Западных стран, так и национальных правительств арабских государств, стал неотъемлемой частью стратегий террористических группировок в плане их общей стратегии.
Ключевые слова: политическая борьба, стратегия, терроризм, методы ведения войны, Большой Ближний Восток.
TERRORISM AS A METHOD OF CONDUCTING WAR IN THE POLITICAL CONTEXT Augan M.A.1, Kamalova S.N.2
'Augan Malik Alshiorazovich - Doctor of Historical Sciences, Professor;
2Kamalova Sambat Naurzbekovna - Undergraduate, DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS AND WORLD ECONOMY KAZAKH NATIONAL UNIVERSITY NAMED AFTER AL-FARABI, ALMATY, REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Abstract: terrorism, as a method of achieving the stated political goals, is a widespread phenomenon in the contemporary political processes in the Greater Middle East. In the context of the current state of political systems in the Greater Middle East region, and the presence of various actors, including such as dictatorial regimes and the emergence of radical Islamist groups, the armed struggle against parallel political slogans and demands is taking on a new character. Terrorism as a method of conducting political struggle and as a method of conducting military operations both against Western countries and national governments of the Arab states became an integral part of the strategies of terrorist groups in terms of their overall strategy.
Keywords: political struggle, strategy, terrorism, methods of warfare, the Greater Middle East.
УДК 130.2
Каждая историческая эпоха в международных отношениях, характеризуется своими методами и механизмами формирования и развития какого-либо политического процесса. Война была и остается неотъемлемой частью развития истории человечества. Если судить по различным историческим периодам, то времена в истории системы международных отношений, от Вестфальской системы и до Ялтинско-Потсдамской системы характеризуются тотальными войнами между армиями государств, холодная война характеризуется наличием ядерного оружия, входа в широкий оборот такого понятия как "deterrence", "mutual assured destruction", которые определяли стратегический паритет между СССР и США. История периода после окончания холодной войны характеризуется тем, что терроризм и локальные конфликты стали превалирующим фактором в определении основных аспектов безопасности, как в региональном, так и в глобальном измерениях. Терроризм, как и ядерное оружие во время холодной войны, стал вызовом для глобальной безопасности. Терроризм как явление имеет два
выразительных характера - как метод ведения войны, и его связанность с политическим процессом на территории «Большого Ближнего Востока».
Терроризм как оружие слабых
Терроризм воспринимается многими экспертами как оружие слабых, а именно использование ограниченных материальных средств, которые выражаются в создании типов оружия, которые значительно отличаются от обычных, конвенциональных типов вооружений армии нации -государств. Терроризм, как и армия, имеет ряд своих особенностей, которые характеризуют как его и политическую, психико-идеологическую и военно-стратегическую основы [1].
Основной особенностью современных локальных конфликтов и акторов, которые принимают в них участие, стала их негосударственность. Армии времен классического периода, начиная с Вестфальской системы и заканчивая распадом биполярного мира, характеризовались своей четкой привязанностью к определенной политической единице, такие как нации-государства, в особенности это явление относится к периоду конца XVII - нач. XVIII веков. Члены армии наций-государств относятся к определенному государству, или коалиции государств, они имеют свою униформу, свое вооружении, устав и т.д. Международные декларации о войне и методах ее ведения ставят различие между военными, комбатантами (добровольцами, наемниками) и гражданскими. Международный институты и международное право ведения войны выросло в условиях войн между нациями-государствами, в ХУШ-ХГХ веках.
Период после окончания холодной войны, уже характеризуется новыми условиями, в частности технологическими, которые в корне изменили социальную структуру общества [2]. Здесь необходимо отметить два важных фактора, которые сыграли свою роль при формировании и развитии современного терроризма, его функциональности: первый - это транснациональный. Транснационализм - это форма социального взаимодействия между рядовыми членами общества, при котором они минуют центральное правительство. Развитие средств коммуникации, от связи и до межконтинентальных полетов легло в основу транснационализма. Второе - это технологический фактор, именно благодаря технологиям, мини-общества могут сохранять свою автономность. Понятие «Мини-общества» означает какое-либо сообщество, которые автономно функционируют от государства. Так же необходимо отметить что основным признаком государства является его монополия на идею или пропаганду, т.е. то или иное государство строиться и создается под системой своих собственных национальных принципов, приоритетов, ценностей и мировоззрения. Основной особенностью современного периода, это то, что данные «мини-общества» или «сообщества», опровергают или способны бросить вызов монополии идей со стороны государства. Здесь можно привести пример религиозных сект, от саентологов по всему миру и до салафитов в Европе и постсоветском пространстве. Так же современные технологии дают мощную базу для транснациональных сетей террористических группировок в организационном плане и в военном отношении. Организационный план относится к формированию и функционированию различных сообществ, т.е. они могут действовать в общей сети, например как Аль-Каида, но при этом часть из ячеек может функционировать автономно в зависимости от принятии решений от тишины и до очередного теракта или атаки. Военная сила - это отдельная сторона вопроса, т.к. современные средства в различной области позволяют произвести соответствующее материал для оружия или само оружие. Здесь для полноты картины нам необходимо сравнить классический тип армии и группу террористов в их широком понимании. Классическая армия обладает своим набором идентифицирующих символов: гражданство, воинское звание, униформа, нахождение под юридической защитой своего государства или международных институтов. Так же, составным элементом любой армии мира является ее техническая оснащенность, например, армии мира, по геополитическому уровню развития страны можно поделить на три типа: первый, державы - США, Россия, Китай. Данные три страны обладают значительным количеством конвенционального вооружения в трех видах армии и соответственно ядерным арсеналом, который измеряется по-разному в количественном отношении. Террористические организации, конечно не обладают конвенциональными-техническими средствами, как танки, самолеты, фрегаты или тяжелая артиллерия. Инвентарь террористических организации преимущественно состоит из различных видов стрелкового оружия, реактивного вооружения (гранатометы, ПЗРК, огнеметы и т.д.). Наиболее подходящим примером в этом отношении являются войны СССР в Афганистане и США в Ираке. Военной методологией войны в Афганистане стало то, что моджахеды оказывали сопротивление Советской армии при помощи ПЗРК Стингер, направленной против советских вертолетов, или когда иракские повстанцы использовали РПГ против вертолетов США. Технико-организационная особенность в том, что террористы пользуются вооружением, которое стоит примерно 2000 $ (гранатометы, ПЗРК) а армии наций-государств пользуются боевой техникой которая стоит ~ 21 млн $/ ~35 млн $, то есть вертолеты Ми-24 и Апачи против Стингеров и РПГ [3].
Также активным арсеналом террористических группировок является бомбы или СБУ (самодельная бомба дистанционного управления). Использование СБУ имеет как военный, так и политико-психологический характер. Военный в качестве удара по целям противника, политико-психологический как средство контроля и психологической манипуляции. Целью бомбовых атак или террористических актов является нагнетание психологической обстановки для достижения политических целей, такое применялось в России, и в США, и в Европе. Немаловажный фактор - это использование камикадзе. Экспертами было выявлена закономерность то, что между оккупацией и использованием камикадзе есть взаимосвязь, т.е. пока есть наличие оккупационных сил, инсургенты будут использовать камикадзе для атак на объекты противника, как это имеет место в Афганистане и Ираке [3].
В общем, можно сделать вывод, что террористические организации имеют и обладают следующим набором характеристик и средств:
• взаимодействие на сетевой основе, по всему миру или по региону;
• вызов монополии идей государства;
• наличие технологически-продвинутых средств, при котором группа может функционировать автономно;
• в военной сфере использование стрелкового вооружения, реактивных гранатометов как огневой мощи и бомб;
• возможность использования кибератак для взлома данных каких-либо ведомств или для парализации данных ведомств.
Терроризм в контексте Ближневосточного процесса
Терроризм в современном понимании происходящих политических процессов стал не просто термином, обозначающим использование насилия для достижения политических целей, но и целой системой и доктриной [4]. В данном случае необходимо подчеркнуть ряд специфических факторов, которые повлияли на формирование современного терроризма как метода военно-политической борьбы. С одной стороны возникает закономерный вопрос, ведь вся история человечества в любую историческую формацию была насыщена войнами и конфликтами.
В данном случае возникает определенная параллель с периодом Европы в эпоху тридцатилетних войн, когда шла война между различными группами католиками и протестантами. Современный Ближний Восток изобилует конфликтом между шиитами и суннитами, здесь существует два подхода: первый, это противостояние на экзистенциональном уровне, где представители двух течений в Исламе не признают друг друга, что является ядром текущего конфликта. С другой стороны существует классическое противостояние в лице государств-наций, например, между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном в борьбе за сферы влияния, где полем противостояния являются Ирак и Сирия.
Вопрос терроризма носит политический, юридический и даже психологический характер. Дело в том, что насилие как политический инструмент так же было распространено насилие, но оно в силу политических, моральных и юридических норм не было институционализировано на тот момент. К моменту середины XX века, многие нормы международных отношений, в том числе военных были институционализированы в рамках международного права и отношений. Терроризм как оружие, бьющее по гражданскому населению, стал считаться и восприниматься неприемлемым и был только необходимо для созданий какой-либо ситуации. Суть современного терроризма еще заключается в его транснациональности, т.е. ряд террористических группировок, таких как ИГИЛ, Аль-Каида, претендуют на глобальность своих действий. Но будет конечно же стереотипом, что все группировки придерживаются такого глобалистского мнения, как ИГИЛ и Аль-Каида, например Талибан в Афганистане и Фронт Ан-Нусра претендуют на локальную основу, что означает воплощение их идей в рамках определенного региона.
Основной особенностью терроризма в рамках современного ближневосточного процесса стало то, что данные организации бросают вызов устоявшемуся порядку арабских наций-государств [5]. Всегда возникал вопрос о том, как такие крупные цивилизационные объединения как страны Латинской Америки или Ближнего Востока не могли объединиться в одну политическую организацию интеграционного характера как ЕС, ответ в том, что правители отдельных регионов не хотели сдавать свою власть и уменьшать свое влияние по сравнению с центром. Суть транснациональных группировок заключается в том, что в политическом плане они бросают вызов нациям-государствам, создавая свой параллельные институты, а в военном ведут войну ассиметричными методами, которым и терроризм и
является. Примеры, война в Ираке, в Сирии, в Йемене, политический конфликт между Турцией и РПК, война в Ливане.
Таким образом, благодаря современному технологическому развитию, террористические группировки, несмотря на свои незначительные размеры, функционируют в международной среде, как в организационном отношении, так и в военном. Основным трендом является то, что данные организации способны бросать вызов целым государствам. Это так же стало неотъемлемой чертой глобализации, так как раньше в классический период именно нации-государства являлись основными участниками международных отношений и субъектом геополитики. На данный момент, в период эры транснациональных отношений, террористические организации способны автономно функционировать в отличие от государственных структур и институтов. Современные процессы в рамках Большого Ближнего Востока, как раз отражают данные явления, где ряд политических организации и объединений формируют политику региона. Немаловажным является факт историй региона, так как некоторые государства, такие как Ирак и Сирия являются много конфессиональными, и были созданы в период популярности идей левого социализма -национализма, основанной на этнической принадлежности. Но со временем религиозная идентичность возобладала после распада идеологических трендов биполярного мира, и тем самым поставив по сомнение политическую целостность государств региона в меняющемся геополитическом ландшафте региона.
Список литературы / References
1. Антонов В.Н. Современный терроризм: теория и реальность // Азиатско-Тихоокеанский регион. Экономика. Политика. Право, 2002. № 2.
2. Теория Многополярного Мира. Плюриверсум: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2015. 349 с.
3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/30455-hronika-afganskoy-voyny-stinger-protiv-vertoletov-specnaz-protiv-stingera.html/ (дата обращения: 19.05.2017).
4. Современный терроризм: состояние и перспективы / под ред. Е.П. Степанова. М., 2000.
5. Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию системы региональной безопасности. М., 2000.
