CC BY
109
1.5. ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА: ПОНЯТИЕ, АТРИБУТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
ПОСВЯЩАЕТСЯ СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ МАТЕРИ АВТОРА ХМЕЛЕВСКОЙ ЛАРИСЫ ФЕЛИКСОВНЫ (1939-2008) Хмелевский Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент, капитан 1 ранга запаса
Аннотация: в статье аргументировано, что наличие критической массы насилия в современном глобализированном мире приводит к последовательной эскалации конфликтов, апофеозом которых становится отмеченная еще Томасом Гоббсом «война всех против всех». Столкновение в самых витиеватых комбинациях интересов легальных и нелегальных акторов, эклектика сугубо мирных и исключительно военных средств и методов насилия влекут гибридизацию войны, аннигиляцию представления о ней как о вооруженном государственном насилии, институциона-лизацию особой разновидности цивилизационной войны - войны террористической, дискретной, как в реальном, так и в социо-культурно-историческом времени и бесконечной по продолжительности в контексте метафизичности целей. Такая война реально и потенциально возможна в любом месте Земного шара, где есть носители неприемлемой для террористов модели цивилизационного существования и сосуществования. Это пример асимметричной, перманентной, гибридной формы цивилизационной войны, грозящей Человечеству развязыванием Третьей Мировой войны. Это также показатель неумения, нежелания деградирующих физически и психически, фарисействующих, вероломных, закрытых от попадания в них случайных элементов правящих элит государств Запада согласовывать свои действия против террористов с законами и обычаями войны, адекватными и международному публичному праву, и соответствующей культурно-исторической парадигме (парадокс силы).
Ключевые слова: гибридизация; глобализация; информационная война; насилие; террористическая война; управляемый хаос; цивилизационная война, элита.
TERRORISTICAL WAR: CONCEPT, ATTRIBUTIVE SINGS
Khmelevsky Sergey Vladimirovich, PhD, associate professor, reserve captain 1st rank Place of employment:
Abstract: in article argued, that presence of critical mass of violence in today's globalized world, resulting to consistent escalation of conflicts, apotheosis of which becomes marked yet Thomas Hobbes «war of all against all». Clashing in most flowery combinations of interests of legal and illegal actors, eclectic of strictly peaceful and solely military means and methods of violence entails hybridisation of war, annihilation of idea of it as a state armed violence, institutionalization of a special type of civilizational war - terroristical war, discrete both in real and in socio-cultural-historical time and infinity in duration in context of metaphysical goals. Such war is real and potentially available in any place of Earth, where are carriers of unacceptable for terrorists models of civilizational existence and coexistence. This is an example of asymmetric, permanent, hybrid form of civilizational war, that threatens humanity unleashing of Third World war. It is also an indicator of inability, unwillingness of degraded physically and mentally, hypocrisy, treacherous, sealed against ingress of random elements of ruling elites of Western states, coordinate their actions against terrorists with laws and customs of war, which are adequate and public international law, and relevant cultural-historical paradigm (paradox of force).
Keywords: civilizational war; controlled chaos; elite; globalization; hybridization; informational war; terroristical war; violence.
Очевидно, что нынешняя глобализация существенно обострила взаимоотношения общественных устройств Запада и Востока, следствием чего, по мнению авторитетного североамериканского социального философа, социолога и политолога Сэмюэля Филипса Хантингтона, стало очередное столкновение цивилизаций в форме цивилизационной войны. Хантингтон правильно, на наш взгляд, полагал, что фундаментальными причинами указанной войны являются тлеющие этнические, религиозные, культурные криптоконфлик-ты. Поэтому в качестве ключевого идентификационного критерия и одновременно «детонатора» цивилиза-ционной войны он выделил уходящие в глубины веков антагонистические этно-конфессионально-культурные противоречия. Хантингтон подробнейшим образом исследовал разновидность цивилизационной войны -войны, ведомой кровопролитными средствами и методами институтами государственной власти [221]. Одна-
1 «Классическое» определение войны между государствами предложено К. фон Клаузевицем: война - это продолжение государственной политики иными средствами, прежде всего, насильственными. Утверждая, что столкновение фундаментальных
ко в мире, так или иначе, используется другая модификация цивилизационной войны - террористическая война. Почему?
Во-первых, потому, что ни на уровне принципов и норм международного публичного права (МПП), ни на уровне наиболее продвинутых в соответствующем плане национальных законодательств до сих пор не сложилось четкого, недвусмысленного легального определения феномена «терроризм», что, в свою очередь, снижает эффективность и должную результативность правовых и иных мер по борьбе с ним [23, с. 10-15].
Во-вторых, еще и потому, что Человечество вступило в эпоху войн, ведомых не столько регулярными армиями, спецслужбами, иными милитаризированными правительственными структурами, сколько группами «радикалов», «террористов», «сектантов», дельцов криминальной «теневой» экономики, которые, если им удается овладеть публичной властью в той или иной
национальных интересов приводит к государственному военному насилию, он не исключал войн с использование невоенных (финансово-экономических, социально-политических, информационных и пр.) средств и методов борьбы [10].
стране, обретают нивелирующий комплексы их собственной неполноценности и удовлетворяющий их тщеславные амбиции статус «революционеров», «поборников демократии», «национальных освободителей», «борцов с тоталитарным режимом», радетелей «бело-пушистого» бизнеса и пр.
В условиях естественных и искусственных деградации и аннигиляции дисциплинирующих пространств (института нормальной, а не «порнокопытной» семьи, нормальных систем воспитания, обучения, образования и т.п.), снижения интеллектуального, духовно-нравственного уровня развития общества неизбежно происходит романтизация мракобесия, мизантропии, вооруженного насилия как разновидности социальных лифтов для отмеченных выше, как правило, нелегальных акторов. А неминуемое столкновение их коренных интересов с аналогичными интересами акторов - легальных, под которыми понимается, прежде всего, государство, хаотичное смешение военных и других средств, методов борьбы приводят к войне террористической.
Террористическая война дискретна, как в реальном, так и в социо-культурно-историческом времени и бесконечна по продолжительности в контексте метафизичности целей. Она реально и потенциально возможна в любом уголке Земного шара, где есть носители неприемлемой для террористов модели цивилизационного существования и сосуществования. Их враг одновременно и предельно обезличен (действующий Мировой Порядок), и персонифицирован в любых субъектах и объектах, отождествляемых с конкретной цивилизаци-онной моделью. Цели террористов (кроме главной -захвата и удержания публичной власти): возрастание до возможного максимума числа жертв среди населения противника, его деморализация, уничтожение как военной, так и гражданской инфраструктуры государством организованного общества, устрашающий всех, кто не с ними, общественный резонанс от терактов, освещаемых позиционирующими себя «независимыми» средствами массовой информации (СМИ).
При этом показательно, что видные представители де-юре запрещенных в нашей стране украинского «Правого сектора», «Аль-Каиды», «Исламского государства» («ИГ», «ДАИШ»), «Джабхат ан-Нусра», облюбовавших хронически взрывоопасный Ближний Восток [1], - люди, на первый взгляд, состоявшиеся, адаптированные к нормальной жизнедеятельности в разных видах социума, в том числе Западного типа. Но, обещая счастье своим неустроенным в жизни последователям, как личности харизматические, умеющие манипулировать «человеком толпы», виртуозно инструментализируя факты доведенной до крайности социальной несправедливости [26, с.10-13], они зациклены лишь на добычу ресурсов личной публичной власти. И такая цель во многом становится достижимой на фоне отмеченного ренессанса реликтовых форм мизантропии, насилия, когда государство рассматривается террористами как торговая лавочка, которую нужно если не разрушить, то хотя бы обчистить.
Например, 17.12.2010 гражданин Тунисской Республики, обычный «базарчи» Мухаммед Буазизи совершил акт публичного самосожжения в знак протеста против произвола государственных правоохранителей. Исторический статус этого события для Человечества, вероятно, во многом аналогичен историческому статусу события, датированному 28.06.1914, когда убийство радикалом, 19-летним сербом, гимназистом Гаврилой Прин-
ципом наследника Австро-Венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда Карла Людвига Йозефа фон Габсбург стало «casus belli» для начала Первой Мировой войны. Неудивительно, что многие СМИ поспешили сообщить о начале Третьей Мировой войны против «ИГ» («ДАИШ»), рост влияния которой неразрывно связан с событиями «арабской весны». Такое название получила волна протестов населения регионов Ближнего Востока и Северной Африки, повлекшая свержения правящих режимов, гражданские, террористические войны, иностранную военную интервенцию, широкую экспансию радикального ислама [2].
Несмотря на декларируемую международным сообществом в лице институтов ООН, ОБСЕ, НАТО, ЕС и пр. борьбу с указанной террористической группировкой, она, словно не поддающаяся медикаментозно-хирургическому лечению «раковая опухоль» постоянно обрастает новыми «метастазами». В частности, по экспертным оценкам, на конец января с.г. она с численностью боевиков порядка 20-30 тыс. человек контролировала 40-60% территории Ирака и Сирии, черпая денежные и другие ресурсы (не менее $1 млрд в год) из контрабанды товарной нефти, являющейся к тому же не только самым большим, но и самыми мошенническим и кровавым бизнесом в мире [21], разграбления культурно-исторических ценностей, работорговли, нелегального сбыта человеческих органов и т.п. Многие террористы в других странах мира объявили о своей вассальной зависимости от «ИГ» («ДАИШ»).
Так, в конце 2014 года на верность «ИГ» («ДАИШ») присягнули боевики «Ансар Бейт аль-Макдис» («Сторонники Иерусалима»). Эта террористическая группировка численностью около 2 тыс. человек хозяйничает на севере Синайского полуострова. Недавно ее название изменилось на «Вилайет Сина» («Провинция Синай»). Она стоит за большинством терактов в Египте после отстранения воинственных исламистов от кормила публичной власти. Есть также достаточно оснований считать подлинной версию, что боевики «Вилайет Сина» причастны к катастрофе 31.10.2015 над Синайским полуостровом авиалайнера «Airbus А321» российской авиакомпании «Когалымавиа» (рейс №9268 Шарм-эш-Шейх - Санкт-Петербург), в результате которой трагически погибли все находившиеся на борту пассажиры и члены экипажа, а 06.11.2015 публичные власти России приостановили авиасообщение между Российской Федерацией и Египтом.
Изящность ухода от ответственности и наказания, предельная жестокость (подготовка и использование боевиков-смертников, демонстрируемые в «социальных сетях» в глобальной сети Интернет варварские внесудебные казни, когда в традициях постановочных съемок Голливуда своих пленников боевики демонстративно сжигают живьем, взрывают, кастрируют, отрезают им головы, используя при этом в качестве палачей малолетних детей и женщин), финансово-экономическая живучесть за счет нелегальных видов предпринимательства лидеров террористических группировок «ИГ» («ДАИШ») и пр. напрямую связаны с тайной деятельностью их явных и латентных пособников и покровителей - преследующих хищнические геополитические цели представителей экономического и политического бомонда, прежде всего, государств англосаксов (Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, США), а также следующих в кильватере их внешней политики Франции, Германии, Польши, Румы-
нии, Турции, иных стран - членов НАТО плюс монарших династий государств Персидского залива. Именно эти субъекты МПП сегодня мешают налаживанию конструктивных международных диалога и сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом.
Например, 12.12.2015 в дневной час пик был взорван заминированный автомобиль, припаркованный у госпиталя в квартале Эз-Захра в провинциальном центре Сирийской Арабской Республики - Хомсе, расположенном в 185 км от Дамаска. Очередной террористический акт, ответственность за который взяла на себя группировка «ИГ» («ДАИШ»), унес жизни 18 человек, 70 пострадали. МИД Сирии направил официальное послание Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Пан Ги Муну и Совету Безопасности ООН, в котором выразил удивление по поводу молчания международного сообщества, в отличие, допустим, от из известных террористических актов в Париже. Тем не менее, 13.12.2015 Совет Безопасности ООН, где в это время председательствовал официальный представитель США, так и не смог согласовать официальное заявление по теракту в Хомсе. Оно и неудивительно, если учесть, что повсюду, куда вмешиваются США (Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина и т.п.), остаются развалины национальных государств, скитающиеся толпы одичалых людей с «перекосами и параллаксами» в головах, разделенные на непримиримо враждующие группировки общества. Таков процесс искусственной деградации индивида, личности, группы, государства, социума, где управляемый хаос - и средство, и цель [5].
Принципиальная же позиция России в отношении борьбы с терроризмом нередко вызывает у ее Западных «партнеров», как внезапное онемение, оцепенение, так и бурные истерические реакции. На самом деле, они крайне обеспокоены возможностью «потери лица». А еще, привыкнув на протяжении веков проводить политику «разделяй и властвуй» и «загребай жар чужими руками», представители так называемого «цивилизованного» Запада очень хотели б ослабить, а затем уничтожить традиционно пребывающее в гордом одиночестве в период международных кризисов Российское государства посредством его втягивания в тотальную войну [4]. И как тут не вспомнить слова британского правительственного деятеля лорда Генри Джона Темпла Палмерстона: «Как тяжело жить на свете, когда Россия ни с кем не воюет».
Совершение акта агрессии (как правильно на основании анализа норм МПП квалифицировал данный инцидент Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев), когда 24.11.2015 над территорией Сирийской Арабской Республики истребителем ВВС Турции F-16C ракетой «воздух-воздух» был сбит входящий в дислоцированную на базе «Хмеймим» в Сирии авиагруппу Воздушно-космических сил Вооруженных Сил Российской Федерации фронтовой бомбардировщик СУ-24М, показывает, что удар в спину - предательское нападение и уничтожение военного самолета ядерной державы со стороны Турции - члена НАТО с использованием истребителя F-16C, поставленного из США, демонстративное убийство пилотировавшего СУ-24М военного летчика, подполковника Олега Пешкова (покойся с миром!), как бы ни старались скрыть этот позорный факт на Западе, предпринято с одобрения официального Вашингтона. Похоже, в Администрации действующего Президента США немало новоявленных «пал-
мерстонов», страдающих депрессивным маниакальным синдромом от того, что «Россия ни с кем не воюет». Чешутся у них руки в очередной раз втянуть Турцию в полномасштабную войну с Россией. Поэтому Барак Хусейн Обама не упускает случая, чтобы выразить публичную поддержку руководству Турции и других стран - членов НАТО, лицемерно призывая Российскую Федерацию «прекратить воздушные удары по силам "умеренной оппозиции" в Сирии» (название, специально придуманное Госдепом сШа для террористов, воюющих против регулярной сирийской армии).
Террористическая война - пример асимметричной, перманентной, гибридной формы цивилизационной войны [27, с.63], показатель, как неумения, так и нежелания мощных в военном отношении государств Запада согласовывать свои действия против террористов с законами и обычаями войны, адекватными и МПП, и соответствующей культурно-исторической парадигме (парадокс силы).
В контексте изложенного слово «нежелание» намерено нами противопоставлено слову «неумение», так как представители правящих элит Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, действуя совместно с коллегами из США, иных стран англосаксонской ветви «цивилизованного» Запада, когда это им нужно, умеют использовать террористические средства и методы в своих целях, а, следовательно, умеют и надлежащим образом побороться с терроризмом. Подтверждает сказанное деятельность одного из ключевых «мозговых» центров Запада -«Тавистокского института человеческих отношений» (Тависток) [24], уделяющего пристальное внимание исследованиям террора.
Так, в начале 1930-х годов Тависток установил тесные отношения с «Франкфуртской школой», одним из ключевых фигурантов которой стал после того, как он эмигрировал из нацистской Германии в США, основатель (под эгидой Тавистока) Гарвардской психологической клиники и Института социальных исследований Курт Цадек Левин. Позднее Левин возглавил Исследовательский центр групповой динамики в Массачусетсом технологическом институте. Во время Второй Мировой войны он трудился в Управлении стратегических служб (предшественнике Центрального разведывательного управления /ЦРУ/ США). В эти же годы он организовал Общество психологического исследования социальных проблем, к результатам научно-прикладной деятельности которого проявили неподдельный интерес президенты США Франклин Делано Рузвельт, Гарри Эс Трумэн, Дуайт Дэвид Эйзенхауэр, британский премьер-министр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, другие правительственные деятели государств англосаксов.
Левин - один из разработчиков тактики и стратегии «воздушного террора», реализованного США и Великобританией в 1942-1945 годах в небе над нацистской Германией, когда британские и североамериканские армады бомбардировщиков разрушали не столько военную инфраструктуру нацистской Германии, сколько мирные города с проживавшими там женщинами, детьми и стариками. Суть и соль заключались в том, чтобы таким варварским способом сломить боевой дух немцев, их волю к сопротивлению (лишь в Дрездене в результате одной февральской 1945 года бомбардировки авиацией союзников погибли не менее 25 тысяч человек).
Вспоминаются также 1965-1975 годы, охватившие войну США против Вьетнама, когда североамериканцы
использовали по предназначению бомб, гранат, ракет, снарядов, чей суммарный тротиловый эквивалент равен аналогичному эквиваленту 700 атомных бомб 1-го поколения, названных «малыш» - в честь президента США Рузвельта и «толстяк» - в честь британского премьер-министра Черчилля, сброшенных в августе 1945 года на мирных жителей японских городов Хиросима и Нагасаки. В 1995 году были впервые обнародованы официальные цифры людских потерь Социалистической Республики Вьетнам: 4 млн мирных граждан плюс 1 млн солдат и офицеров Вьетнамской народной армии!
Во Вьетнамской войне США также практиковали устрашительные акции. Активно проводилась насильственная урбанизация, включающая изгнание вьетнамцев с пахотных земель авиабомбежками, тотальной напалмизаций и дефолиацией джунглей. Небезызвестен «Тигровый отряд» - «элитное» подразделение 101-й воздушно-десантной дивизии US Army. Североамериканские спецназовцы подрывали гранатами прятавшихся в укрытиях детей, женщин, стариков, у убитых выбивали зубы ради золотых коронок, обвязывали проводами от полевых телефонов половые органы пленных и включали ток, отрезали им руки и ноги, начиняли детонирующей при малейшем прикосновении взрывчаткой изуродованные тела некомбатантов. Один из штатных военнослужащих этого подразделения, сержант Уильям Дойли, позже, не мудрствуя лукаво, вспоминал: «Мы убивали всякого, кто выходил нам навстречу. Не важно, что они были штатские». Описывая ничем не мотивированную крайнюю жестокость, проявленную против вьетнамцев, бывший санитар взвода Ларри Кот-тингхэм уточнял: «Это было тогда, когда каждый из нас носил ожерелье из отрезанных ушей».
В сухом остатке: официальное расследование военных преступлений, совершенных представителями «Тигрового отряда» и его аналогов - подразделений US Army со звучными названиями: «Наемные убийцы», «Варвары» и «Головорезы», де-факто завершилось ничем. В США все еще засекречены правительственные отчеты, позволяющие пролить свет на то, как «эксцессы» представителей вооруженных сил «цивилизованной» Западной страны, сопоставимые со зверствами германских нацистов и их прихвостней -бандеровцев в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, вообще могли иметь место2...
Следует также отметить, что в работе «Перспективы времени и мораль» Левин писал о том, что один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения (террора) состоит в точном соблюдении следующей инструкции: нужно
2 Допустимо сравнение североамериканских спецназовцев с нацистами и бандеровцами. Вспомним хотя бы как трагически погибший от рук бандеровцев украинский писатель-антифашист Ярослав Александрович Галан в своем очерке: «Чему нет названия» описал одно из жутких преступлений бандеровцев: «Четырнадцатилетняя девочка не может спокойно смотреть на мясо. Когда в ее присутствии собираются жарить котлеты, она бледнеет и дрожит, как осиновый лист. Несколько месяцев назад в Воробьиную ночь к крестьянской хате недалеко от города Сарны пришли вооруженные люди и закололи ножами хозяев. Девочка расширенными от ужаса глазами смотрела на агонию своих родителей. Один из бандитов приложил острие ножа к горлу ребенка, но в последнюю минуту в его мозгу родилась новая «идея»: «Живи во славу Степана Бандеры! А чтобы чего доброго, не умерла с голоду, мы оставим тебе продукты. А ну, хлопцы, нарубайте ей свинины!» «Хлопцам» это предложение понравилось. Через несколько минут перед оцепеневшей от ужаса девочкой выросла гора мяса из истекающих кровью ее отца и матери».
постоянно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Тогда даже личности, имеющие четкие цели и готовые пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать. Иначе говоря, использование террора в качестве раздражителя делает взрослого, умудренного жизненным опытом индивида подобным ребенку, у которого рационально-критическая функция мышления практически отключена, а эмоциональный отклик на различные ситуации предсказуем и выгоден для манипулятора его подсознанием, сознанием, поведением [29].
Идеи Левина в дальнейшем были положены в основы теории и практики управляемого хаоса, когда под патронажем представителей правящих элит Великобритании, США, других государств «цивилизованного» Запада, в иных странах мира на авансцену жизнедеятельности общества постоянно выдвигаются харизматические марионетки с криминальным, террористическим прошлым, под чьим непосредственным руководством события развиваются в нужном этим элитам направлении.
«Классическим» представителем указанных марионеток можно считать, на наш взгляд, грузино-украинского правительственного деятеля, русофоба М.Н. Саакашвили, чье криминальное, террористическое прошлое постоянно дает о себе знать. Например, 30.10.2015 Интернет-ресурс под названием «Украинский «Викиликс»» обнародовал разговор, в ходе которого Саакашвили обсудил с собеседниками поставку переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) в Сирию для нужд «умеренной оппозиции». Разговор состоялся в рабочем кабинете действующего Председателя Одесской областной государственной администрации (которым Саакашвили является с 30.05.2015 года). На встречу с ним был приглашен Д.Ш. Кезера-швили, министр обороны Грузии в период 11.11.2006 -05.12.2008, с приставкой «экс» объявленный нынешними публичными властями этой страны в международный розыск за хищение государственных средств в особо крупных размерах:
«Михаил Саакашвили: «Присаживайся Давид... Мак-кейн план подтвердил, все в силе, чтоб ты знал. С сената США получим прикрытие. В Сирии надо ударить русских, а то если русские и американцы основательно договорятся, Украину реально кинут... Ты подготовил уже наших ребят?»
Давид Кезерашвили: «Да, все сделал. Сегодня полетят в Анталию и дальше поедут в Сирию. Они хорошую подготовку прошли и духом порвут все. Эти наши кистинцы, крепкие ребята. Рамзана Мачеликашвили командиром поставили, все четыре его слушаются. Стреляют со всех оружий, по ПЗРК большие спецы и профессионалы. Они в ожидании конкретных инструкций».
Михаил Саакашвили: «Значит, вся группа будет в Латакии, где «Джабхат ан-Нусра». Очень крутой план получается! Американский самолет будет сбит русскими военными. Это скажет пленный, что сбили цель с ПЗРК. Прикольная сцена будет, весь мир заговорит. А взамен курды «стингерами» собьют российский самолет. Короче, в Сирии надо столкнуть американцев и русских. И турки будут благодарны, они обещают взбунтовать крымских татар. Маккейн ждет наших действий. По-другому Обама не поднимет задницу! Скоро выборы, и ничего не сделает».
О специфике операции, которую обсуждали указан-
ные персоны, говорит факт, что Саакашвили подключил к разговору депутата Верховной Рады Украины VII созыва А.Ю. Геращенко - советника нынешнего министра внутренних дел Украины А.Б. Авакова, для чего набрал номер телефона Геращенко:
Михаил Саакашвили: «Здравствуйте, Антон! Наши ребята сегодня вылетают. Как там, все готово?»
Антон Геращенко: «Аваков все переправил, там по пять ПЗРК «Верба» и «Игла-С», полная амуниция и экипировка. Большие зенитки в дороге. Как перейдут границу, ваш атаман, как его, Аш-Шушани, встретит, и ребята будут уже в деле»» [16]...
Что касается еще одной инструкции Левина, она заключается в демонизации, возрастающем по мере необходимости изощренном психологическом давлении, направленном конкретно против принимающих важнейшие для общества политические, экономические, социальные решения представителей правящих элит государств, которым обобщенным Западом уготована миссия «жертвенных тельцов» для погружения в управляемый хаос с целью обеспечения безопасности и процветания исключительно Западной цивилизации.
Последняя инструкция была результативно использована представителями правящих элит государств Запада против ставших для них «неприемлемыми» правительственных деятелей, таких как: Муаммар Мо-хаммед Абдель Салям Хамид Абу Меньяр аль-Каддафи (при покровительстве Западных «неопознанных субъектов специального назначения» зверски растерзан ливийскими радикалами); Саддам Хусейн Абд аль-Маджид ат-Тикрити (повешен подготовленными США государственными правоохранителями спустя час после вынесения ему смертного приговора); Слободан Милошевич (при загадочных обстоятельств внезапно скончался до вынесения ему приговора в застенках Трибунала по бывшей Югославии в Гааге); Виктор Федорович Янукович (под неусыпным присмотром высокопоставленных официальных представителей США, Германии, Польши и Франции предательски не воспользовался чрезвычайными полномочиями Президента Украины, позволив тем самым Западным транснациональным корпорациям и банкам, оголтелым местным неонацистам /необандеровцам/ и ориентированным на Запад плутократам захватить публичную власть на Украине и приступить к ее беззастенчивому раздербариванию).
Непрерывно возрастает аналогичное с психологическим террором Левина и давление, осуществляемое представителями правящих элит государств «цивилизованного» Запада на действующих Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, Президента Сирии Башара Хафеза аль-Асада с целью лишить их волевого начала, изменить системы их ценностных ориентаций и, в конце концов, побудить предать национальные интересы народов Российской Федерации и Сирийской Арабской Республики. В ход уже пошли, как спешно вынутые из пыльных чуланов и чердаков Западных спецслужб «винтики», «шпунтики» и «подшипники» механизма информационной войны, так и позабывшие о всяких дипломатических манерах и приличиях знаковые государственные «тяжеловесы», делающие резонансные «вбросы» в печатные, электронные СМИ и «социальные сети» в глобальной сети Интернет.
Так, в минувшем году на базе филиалов в Чехии «Голоса Америки» и «Радио Свобода», финансируемых из федерального бюджета США, создан специальный цифровой медиа-департамент. Речь идет о
реанимации и активизации информационной войны США против политического руководства и населения современной России, о чем, собственно, без утайки говорится в заявке североамериканской правительственной организации - Совета управляющих по вопросам вещания («Broadcasting Board of Governors» /«BBG»/) - на очередной (2015-2016) финансовый год, поданной от лица Обамы в Конгресс. Показательно и то, что «BBG» пытается взять под контроль российские электронные СМИ, выбирая в качестве «партнеров» оппозиционные российским публичным властям отечественные новостные Интернет-ресурсы и телеканалы (новостной Интернет-ресурс «Грани.ру», телеканалы «Дождь» и «РБК» и др.) [13].
Одновременно с активизацией информационной войны, нацеленной на территории Российской Федерации, иных стран со значительной долей населения, говорящего на русском языке, в самих США государство фактически развернуло аналогичную войну с собственным народом. Дело в том, что доверие представителей гражданского общества к печатным и электронным СМИ здесь и так находится на критически низком уровне. Но Администрация действующего президента США проводит призванную водить за нос общественность страны информационную политику, делая особую ставку на электронное наблюдение за профессиональными журналистами. Вопреки публичным обещаниям относительно прекращения «чрезмерной засекреченности», характерной для президентуры Дж. Буша-мл., Обама, напротив, продолжил ее расширение [20].
А как вам такой факт: старший сын Королевы Великобритании и Северной Ирландии Елизаветы II и ее мужа принца Филиппа, герцога Эдинбургского, официальный наследник британского престола, фельдмаршал армии, адмирал флота и маршал Королевских ВВС Великобритании Чарльз Филипп Артур Георг Виндзор, принц Уэльский в мае прошлого года сравнил действующего Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина с... Адольфом Гитлером (Шикльгру-бером) (!). Неподобающее своему официальному статусу, растиражированное Западными СМИ суждение принц Уэльский использовал в разговоре с престарелой канадкой Мариен Фергюсон, дословно: «Сейчас Путин ведет себя так же, как Гитлер». Пресс-секретарь Королевского дома не прокомментировал скандальное высказывание Его Высочества, возмутившие до глубины души миллионы граждан России. И тогда принц Уэльский, нехотя, извинился перед ними, поместив извинение в одной из «социальных сетей»: «Дорогие россияне! Если вас обидело то, что я сравнил вашего президента Путина с Гитлером, я приношу свои извинения. Адольф Гитлер был одним из крупнейших тиранов в мировой истории, и сравнение Путина с ним было неуместным. Что я должен был сказать, и говорю вам сейчас, что некоторые действия Путина иногда могут быть «гитлеровскими»» [17, 18].
Целью подобного рода резонансных «вбросов», как необходимых компонентов различных модификаций информационной войны, дополненных элементами ки-бер-, сетецентрической войн3 и пр., как правило, явля-
3 «Сетецентрическая война» - неточный перевод с английского языка словосочетания «network-centric warfare», что дословно означает «сетецентрические военные действия». В условиях современной глобализации, информационных технологий и революции в менеджменте произошли радикальные преобразованиями в военном деле, которых не было со времен Наполеоновских войн с участием массовых регулярных армий. Обобщенная
ется дезинформация, способная, тем не менее, вызвать панические настроения не только в конкретной стране, но и в региональном и глобальном масштабах.
Еще один пример: в своем недавнем ежегодном докладе, растиражированном Западными СМИ, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждал, что количество учений Вооруженных Сил Российской Федерации за последние три года значительно возросло, и на них якобы отрабатывалась тактика применения ядерного оружия массового уничтожения (ОМУ): «Эти учения включали в себя симуляцию ядерных атак по странам -членам и партнерам НАТО, в частности, учения в марте 2013 года по нападению на Швецию» [12].
На самом деле, именно США, их НАТОвские вассалы в духе, манере государств - агрессоров, спонсоров, покровителей террористов усиленно тренируются в применении ядерного, других общеизвестных видов ОМУ, нацеленного против Российской Федерации.
В частности, в конце 2015 года США разместили ядерные авиационные бомбы B61-12 на военной базе бундесвера Флигерхорст Бюхель в федеральной земле Рейнланд-Пфальц, и с возможным началом ядерной войны с Россией военные летчики бундесвера, пилотирующие многоцелевые самолеты «Торнадо», обязаны сбрасывать эти бомбы на цели, указанные им Пентагоном (!). По словам ведущего сотрудника центра «Nuclear Information Projects (Atomic Scientists)» в Вашингтоне Ханса Кристенсена, «стираются границы между тактическим и стратегическим ядерными вооружениями». Позиция же МИД России в лице его представителя Марии Захаровой: «государства, которые официально не обладают ядерным вооружением, упражняются в его использовании в рамках стратегии НАТО, предусматривающей «ядерное участие». Это нарушение статей 1 и 2 Договора о нераспространении ядерного оружия» [15].
А в начале февраля с.г. ряд отечественных СМИ распространил информацию о том, что захлестнувшая многие регионы нашей страны эпидемия «свиного» гриппа, к моменту окончания этой статьи уже унесшая жизни 500 россиян, - вероятно, не что иное, как использование бактериологического (биологического) ОМУ с территории Украины. Автор, в силу его профессионального прошлого знакомый с данной проблемой, тем не менее, затрудняется подтвердить или, напротив, опровергнуть данную информацию. Однако впечатляет хронология событий, ей предшествующих. В феврале 2011 года известный британский писатель-конспиролог Дэвид Вон Айк предупреждал граждан постсоветских государств: вирус «свиного» гриппа создан в секретных лабораториях Пентагона, контроли-
модель (система) «сетецентрических военных действий» состоит из трех подсистем: информационной, сенсорной (разведывательной) и боевой. Основу всей системы образует информационная подсистема, на которую, словно кальки на кальку, накладываются сенсорная и боевая подсистемы. Элементами сенсорной подсистемы являются средства разведки («сенсоры»), а элементами боевой подсистемы - средства поражения и уничтожения противника («стрелки»). Координация функционирования этих двух групп элементов осуществляется органами военного управления (командованием). Взаимоотношения между всеми элементами указанных подсистем - достаточно сложные и многоаспектные, тем не менее, позволяющие «стрелкам» эффективно поражать, уничтожать цели сразу по получении информации от «сенсоров» на основании приказов командования или самостоятельно. Практическая реализация указанной модели состоялась в ходе агрессии США и их союзников по НАТО против Югославии в 1999 году [7; 9; 28].
руемых кланами Бушей, Рокфеллеров, Ротшильдов, финансистом Дж. Соросом. 09.04.2013 тогдашний глава Роспотребнадзора, главный санитарный врач России Геннадий Григорьевич Онищенко выразил обеспокоенность размещением военных лабораторий США на базе ряда медицинских учреждений Грузии. 06.05.2013 было обнародовано официальное заявление бывшего советника президента Грузии Джеффри Сильвермана о том, что в лаборатории на окраине Тбилиси, которая носит имя североамериканского сенатора Ричарда Лугара, разрабатываются опасные вирусы, которые потом испытываются на местных жителях. Эта лаборатория построена на деньги Пентагона ($50 млн), цель - изучать и тайно апробировать бактериологическое (биологическое) оружие за пределами США. В августе 2013 года были обнародованы материалы о строительстве в поселке Шелкостанция рядом с городом Мерефа недалеко от Харькова Центральной лаборатории особо опасных болезней - 12-й по счету (!) бактериологической (биологической) лаборатории Пентагона на Украине. Заказчиками со стороны США стали: Форт-Детрик (штат Мэриленд) - ведущий компонент бактериологических (биологических) исследований US Army, который специалисты окрестили «лабораторией смерти», и североамериканская транснациональная компания «Black & Vetch Special Projects Corp.», тесно связанная с разработками в сферах энергетики и защиты от ОМУ. 07.06.2014 Информационное агентство «Регнум» сообщило о доставке в указанную лабораторию груза с бактериологическим (биологическим) ОМУ из Грузии. 12.06.2014 появилось сообщение о возможной атаке против ополченцев самопровозглашенных ДНР и ЛНР посредством доставленных данным грузом усиленных возбудителей холеры и коронавируса атипичной пневмонии MERS-CoV (смертность от последнего составляет 25-30%), в рамках подготовки к которой военнослужащие ВСУ, Нацгвардии, каратели из добровольческих батальонов бомбардировали станции водозабора и очистные сооружения под Донецком и Луганском. 13.06.2014 о планах применения бактериологического (биологического) ОМУ на Юго-востоке Украины сообщил телеканал «НТВ». 30.06.2014 президент Украины П.А. Порошенко пообещал начать «войну нового типа», названную им «переходом к плану "Б"», в ходе которой ополченцы ДНР и ЛНР должны понести невосполнимые людские потери...
Следует подчеркнуть, что крайне эмоционально и не всегда рационально, на наш взгляд, декларируемая некоторыми политиками, учеными, экспертами мало-вероятность глобальной войны с использованием традиционных видов ОМУ не гарантирует маловероятно-сти цивилизационной, террористической войны с применением «глобального оружия». Феномену, закрепленному этой категорией, в последнее время посвящено множество оригинальных публикаций, в том числе прямо и опосредованно связанных с проблематикой «глобального потепления» [3; 7; 9; 11; 14; 19]. Речь, в частности, идет о геосферном, гелиосферном оружии, разновидностями которых выступают атмосферное (климатическое), гидросферное, литосфер-ное оружие и др. Атмосферное оружие базируется на применении в качестве ключевого поражающего фактора искусственного возникновения таких климатических явлений и процессов, как ураганы, тайфуны, циклоны, смерчи, продолжительные и мощные ливневые
дожди, наводнения, засухи, лесные пожары и пр. Климатическое оружие в качестве базового поражающего фактора имеет дело с искусственным воздействием на природные ресурсы и климат конкретной территории страны, отдельных государств, регионов, континентов. Основное предназначение гелиосферного оружия заключается в искусственном переносе естественной солнечной радиации к поверхности Земли и ее фокусировании на объекты - цели. Разновидностями ге-лиосферного оружия принято считать лазерное и плазменное оружие. Гидросферное (гидрофизическое) оружие аккумулирует в качестве главного поражающего фактора искусственно организованные и управляемые гидрофизические явления (цунами, подводные селевые, мутьевые потоки, газогидратные извержения и т.п.). Литосферное оружие основано на использовании разрушительной энергии землетрясений, извержений вулканов, опусканий земной коры, разломов в литосферных плитах и пр. В качестве «спускового механизма» перечисленных видов «глобального оружия» используются технологии «двойного назначения», гарантирующие возникновение техногенных катастроф, обусловливающих значительные экологические, социально-экономические, политические проблемы (кризисы). А отсутствие международно-правовых актов и документов, регулирующих соответствующие общественные отношения, предельно затрудняет поиск, привлечение к ответственности и наказанию организаторов, исполнителей (тех же террористов) применения «глобального оружия» (де-факто ОМУ), объективно влечет развязывание Третьей Мировой войны.
Выше сказанное позволяет сформулировать следующие главные выводы:
Во-первых, наличие критической массы насилия в современном глобализированном мире приводит к последовательной эскалации конфликтов, апофеозом которых становится отмеченная еще Томасом Гоб-бсом «война всех против всех». Столкновение в самых витиеватых комбинациях интересов легальных и нелегальных акторов, эклектика сугубо мирных и исключительно военных средств и методов насилия ведут к гибридизации войны, аннигиляции представления о ней как о вооруженном государственном насилии, ин-ституционализации особой разновидности цивилиза-ционной войны - войны террористической, реально и потенциально грозящей Третьей Мировой войной.
Во-вторых, если углубиться в историю Человечества, нетрудно обнаружить, что элементы рассмотренной войны восходят к тем же войнам, ведомым Римской империей [6]. Императорский Рим послужил эталоном для сформированных в последующем государственно-общественных устройств Великобритании, США, иных стран, совокупность которых образует Западную цивилизацию. Физически и психически деградирующие, фарисействующие, вероломные, закрытые от попадания в их состав случайных элементов правящие элиты этих стран искусно провоцировали и провоцируют по всему миру мизантропию, насилие, кровопролитные конфликты, ослабляя таким способом противников перед тем, как их поработить. Очень часто им это удавалось и удается сделать без применения государственной военной силы, за счет, как стравливания представляющих иную цивилизацию государств - целей, так и, прежде всего, умелого провоцирования на их территориях внутреннего противостояния, трансформированного затем в гражданскую, террористическую войны. И пускай сладкоголосые Западные «сире-
ны» убеждают россиян в обратном [8], нет у нас достаточных оснований считать, что в какой-то момент для Великобритании, США, других Западных стран -«партнеров» современной России эффективная борьба с терроризмом стала превалировать над их традиционным стремлением к мировому господству, колониальному разделу и переделу мира [25]. В отношении этих визави России ее правящей элите, обычным гражданам нужно всегда стоять на позиции не оптими-
4
ста или пессимиста, а реалиста .
Статья проверена программой «Анти-Плагиат»; оригинальность текста - 93%.
Список литературы:
1. Багдасаров С.А. Ближний Восток: вечный конфликт. История борьбы за веру и власть от Византийской империи до Исламского государства (ИГ запрещена в РФ). - М.: ООО «Издательство "Эксмо"», 2016. - 288 с.
2. Беленькая М., Меркулов А., Пьяных Д., Гулиева Э., Ма-зур Д. Специальный проект ТАСС: «От "арабской весны" до Третьей Мировой войны» //Web-ресурс: http: //www.tass.ru/spec/arabspring (дата доступа - 10.02.2016).
3. Белоус В. Оружие XXI века //Международная жизнь. -2009. - №1. - С.104-129.
4. Гаджиев К.С. Размышления о тотализации войны: политико-философский аспект //Вопросы философии. - 2007. -№8. - С. 3-22.
5. Дугин А. Четвертый путь к русскому порядку //Взгляд (деловая газета). - 20.04.2014; Web-ресурс: http: //www.vz.ru/opinions/2014/3/20/678186.html (дата доступа -10.02.2015).
6. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне /Гай Юлий Цезарь: перевод и комментарии М.М.Покровского; Гай Саллюстий Крисп: перевод, статья и комментарии В.О.Горенштейна. - М.: Издательство «АСТ; Ладомир», 2007. - 750 с.
7. Кефели И.Ф. Глобальная геополитика: реалии и теоретическое знание XXI в. //Век глобализации. - 2011. - №1. -С.15-28.
8. Кирк Беннет. Миф о сдерживании России. Всегда ли Запад имел зуб на Россию? Вряд ли //The American Interest. -21.12.2015; Web-ресурс: http: //www.inosmi.ru/the_american_interest_com/ (дата доступа -10.02.2015).
9. Кларк Р., Нейк Р. Третья мировая война: какой она будет? Высокие технологии на службе милитаризма /Перевод с английского: Е.Карманова. - СПб.: Издательство «Питер», 2011. - 336 с.
10. Клаузевиц К. фон. О войне: в 2 томах. Том 1. - М.: Издательство «Эксмо-Пресс», 2002. - 558 с.
11. Медведев Ю. Из пушки - по климату //Российская газета (федеральный выпуск). - 11.04.2007.
12. НАТО обвинило Россию в планировании ядерного удара по Швеции //РИА Новости. - 04.02.2016; Web-ресурс: http: //www.ria.ru/world/20160204/1369433416.html (дата доступа: 10.02.2016).
13. Нечаев В., Амирджанян М., Подрез Т. США вводят информационные войска в российские социальные сети. Кроме того, на самом массовом медианаправлении - телевидении - североамериканская правительственная структура BBG намерена укрепить связи с холдингом РБК //Известия. -14.04.2015.
14. Перцев С.Ф., Руденко В.В. Основные направления разработки геофизического оружия за рубежом и анализ перспектив его применения //Военная мысль. - 2013. - №4. -С.64-69.
4 Как в известном анекдоте: «оптимист изучает английский язык, пессимист - китайский, а реалист - автомат Калашникова».
15. Роза А. США разместят новые ядерные бомбы в Германии //Официальный сайт «Российской газеты». -21.09.2015; Web-ресурс: http: //www.rg.ru/2015/09/21/bomba-site.html (дата доступа - 10.02.2016).
16. Саакашвили собирается поставлять оружие террористам //Web-ресурс: http: //www.x-true.info/2015/10/31/ (дата доступа - 10.02.2015).
17. Свои извинения принц направил россиянам //Web-ресурс: http: //www.ru.tsn.ua/svit/princ-charlz-izvinilsya-za-sravnenie-putina-s-gitlerom-no-nazval-ego-deystviya-gitlerovskimi-367345.htm (дата доступа - 10.02.2016).
18. СМИ: Принц Чарльз сравнил Владимира Путина с Гитлером //RT на русском. - 21.05.2014; Web-ресурс: http: //www.russian.rt.com/article/32875 (дата доступа - 10.02.2016).
19. Соколов А.В. Геофизическое (климатическое) оружие
- война уже началась? //Обозреватель. - 2010. - №10. -С.86-95.
20. Фэсснер К. СМИ сегодня: слежка за журналистами в США //ИноСМИ. - 26.12.2016; Web-ресурс: http: //www.inosmi.ru/social/20151226/234927129.html (дата доступа
- 10.02.2016).
21. Тьюгендхэт К., Гамильтон А. Нефть. Самый большой бизнес /Перевод с английского: М.Яновская, В.Яковлев. Общая редакция и предисловие: Б.Рачков. - М.: Издательство «Прогресс», 1978. - 486 с.
22. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций /Перевод с английского Ю.Новикова; под редакцией Е.Кривцовой и Т.Велимеева; под общей редакцией К.Королева; послесловие С.Переслегина. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. - 603 с.
23. Хмелевский С.В. Захват заложника: уголовно-правовой, виктимологический, частноправовой аспекты. Научное издание. - М.: Издательство «Per Se», 2008. - 96 с.
24. Хмелевский С.В. Зомбирование: форма, содержание, инструментарий, некоторые персоналии //Социально-политические науки. - 2015. - №1. - С.100-106.
25. Хмелевский С.В. Противостояние «цивилизованного» Запада и России: комплексный (социально-философский, исторический, международно-правовой, геополитический) анализ //Социально-политические науки. - 2015. - №2. -С.83-93.
26. Хмелевский С.В. Угрозы и вызовы современной России сквозь призму пророчеств «Римского клуба» //Социально-политические науки. - 2014. - №1. - С.7-16.
27. Штофер Л.Л. Трансформация войны в условиях глобализации мира: основные формы и их социальные детерминанты //Смальта. Научные исследования. - 2015. - №1. -С.59-66.
28. Cebrowski A.K., Garstka J.H. 1998. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future //Proceedings Magazine. - January 1998. - Volume 124/1/1, 139.
29. Lewin K. Time perspective and morale /Watson G. - Editor. Civilian morale: Second yearbook of the Society for the Psychological Study of Social Issues. - Boston, MA, US: Publishing house «Houghton Mifflin Company», 1942. - 463 p.
РЕЦЕНЗИЯ
Статья кандидата философских наук, доцента С.В. Хме-левского: «Террористическая война: понятие, атрибутивные признаки» посвящена исследованию темы, весьма актуальной для социальной философии, политологии, теории международных отношений. В ней автор, в частности, аргументирует, что наличие критической массы насилия в современном мире приводит к эскалации конфликтов, апофеозом которых становится «война всех против всех». Столкновение в разных комбинациях интересов легальных и нелегальных акторов, эклектика сугубо мирных и исключительно военных средств и методов насилия влекут гибридизацию войны, аннигиляцию представления о ней как о вооруженном государственном насилии, институционализацию террористической войны, дискретной, как в реальном, так и в социо-культурно-историческом времени и бесконечной по продолжительности в контексте метафизичности целей. Такая война реально и потенциально возможна в любом месте Земного шара, является примером асимметричной, перманентной, гибридной формы цивилизационной войны, грозящей Человечеству развязыванием Третьей Мировой войны. С этим трудно не согласиться.
Достоинством данной статьи являются ее прочная эмпирическая база, логичность изложения тщательно подобранного материала, оригинальный, взвешенный анализ излагаемых фактов, синтез промежуточных положений, отличающихся новизной, высоким уровнем теоретической и прикладной значимости, проверяемостью на практике. Отсюда ключевые выводы автора в достаточной степени обоснованы, а его статья заслуживает самой высокой оценки и может быть рекомендована к опубликованию в рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации журналах по обществоведческим наукам.
Доктор политических наук,
доктор экономических наук,
кандидат исторических наук, профессор
Дмитрий Николаевич Ермаков.
