CC BY
8
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска:
фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 20066. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77- 233.
Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная (Южное Приморье) // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка. Тр. 2-й международ. науч.-практ. конф. Владивосток: 158-166. Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб: 1-298.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1938: 2789-2792
Территориальные связи птиц Псковской области по данным кольцевания: осоед Pernis apivorus, полевой Circus cyaneus и луговой C. pygargus луни
А.В.Бардин, С.А.Фетисов, В.А.Фёдоров
Александр Васильевич Бардин. SPIN-код: 5608-1832. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034 Россия. E-mail: ornis@mail.ru Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский», ул. 7 Ноября, 22, Себеж, Псковская область, 182250, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ru Владимир Аркадьевич Фёдоров. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034 Россия. E-mail: va_fedorov@mail.ru
Поступила в редакцию 7 мая 2020
Публикация продолжает серию статей о территориальных связях птиц Псковской области по данным кольцевания (Головань 2003а,б; Фетисов 2005, 2020; Фетисов, Головань 2005; Фетисов, Иванов, Соболев 2003; Фетисов, Леонтьева 2004; Фетисов, Поварков 2004; Фетисов, Соболев 2005; Фетисов, Харитонова 2005а,б; Бардин, Фетисов 2020; Бардин, Фетисов, Фёдоров 2020). В ней собраны сведения о 5 находках в Псковской области окольцованных осоедов Pernis apivorus (1 находка), полевых луней Circus cyaneus (3) и луговых луней Circus pygargus (1). Обозначения и принятые сокращения — как в предыдущих работах.
Осоед Pernis apivorus
В Псковской области весьма обычный пролётный и гнездящийся вид (Бардин, Фетисов 2019).
По данным Центра кольцевания РАН, один осоед, окольцованный птенцом в 1965 году в Финляндии, застрелен 17 сентября через полтора месяца после мечения под Порховом, на расстоянии 336 км от места рождения, азимут 160° (по приведённым координатам).
1. D 27 749 Mus. Zool. Helsinki. Pull. 01.08.1965; Finland, Sakajarvi, Virolahti,
60°37' N, 27°37' E
17.09.1965; Псков. обл. Порховский р-н, окр. г. Порхова, 57°45' N, 29°33' Е
Следует отметить, что в отличие от аналогичных двух случаев с молодыми финскими осоедами, залетевшими в сентябре в Ленинградскую область (Носков 2016) и следовавшими преимущественно в восточном направлении, в Псковской области молодой финский осоед летел в основном в южном направлении, в сторону мест зимовки.
Полевой лунь Circus cyaneus
Пролётный и гнездящийся вид, во второй половине ХХ века стал очень редким, но в 1990-е начал восстанавливать свою численность (Бардин, Фетисов 2019).
В картотеке Центра кольцевания РАН имеются сообщения о трёх полевых лунях, окольцованных в Бельгии, Финляндии и Швеции и найденных в Псковской области. Из них полевой лунь под № 2 в списке уже упоминался в литературе (Фетисов, Головань, Ильинский 2002).
1. E 163 706 Bruxelles Sc. Nat. М, < 1 г. 11.10.1990; Belgium, West-Vlaanderen (Flandre Oc),
Meetkerke, 51°14' N, 3°09' E
01.10.1992; Псков. обл. Пушкиногорский р-н, Велейский с/с, с. Велье,
56°58' N, 28°35' E (найден скелет). 1763 км, 59°
2. H 51 442 Mus. Zool. Helsinki. Pull. 06.07.1964; Finland, Liminka, Limingalahti,
64°50' N, 25°15' E
01.09.1964; Псков. обл. Псковский р-н, окр. г. Пскова, 57°51' N, 28°35' E. 796 км, 166°
3. V 76 904 Riksmus. Stockholm. Juv. 18.07.1958; Sweden, Norrbotten, Kalix,
65°51' N, 23°14' E
11.05.1960; Псков. обл. Плюсский р-н, Должицкий с/с, д. Должицы, 58°31' N, 29°10' E
(застрелен). 870 км, 157°
Один полевой лунь (№ 2), родившийся в Финляндии, 1 сентября найден под Псковом, в 796 км от места своего рождения. Подобные случаи известны для Ленинградской области (Лапшин, Носков 2016), но для других регионов Северо-Запада европейской части России в литературе не приводились. Лунь № 3, родившийся в Швеции, через 2 года застрелен 11 мая в Плюсском районе Псковской области, в 870 км от места своего рождения. Это подтверждает предположение Н.В.Лапшина и Г.А.Носкова (2016) о том, что через Северо-Запад России пролетают птицы из северной Швеции.
Полевой лунь № 1, молодой самец, в 1990 году впервые зимовал (или находился вблизи места зимовки) в Бельгии, а через два года во время осеннего пролёта на зимовку найден погибшим в Псковской области, в 1763 км от места своей первой зимовки.
Луговой лунь Circus pygargus
Довольно обычный пролётный и гнездящийся вид Псковской области, испытавший во второй половине ХХ века депрессию численности (Бардин, Фетисов 2019). По данным Центра кольцевания, в Псковской области встречен единственный окольцованный луговой лунь, помеченный птенцом в 1960 году в Латвии. Через 3 года он был застрелен в гнездовой период в Новосокольническом районе, в 201 км от места своего рождения, где, скорее всего, гнездился. Это пока единственная встреча окольцованного лугового луня на всём Северо-Западе России.
1. D 434 668 Moskwa. М, риП. 15.07.1960; Latvia, l. Lielauce, 56°46' N, 26°53' Е
15.06.1963; Псков. обл. Новосокольнический р-н, Алексеевский с/с, д. Марьино, 56°23' N, 30°06' Е. 201 км, 101°
Авторы благодарят за многолетнее сотрудничество сотрудников Центра кольцевания РАН (Москва) И.Н.Добрынину, И.А.Харитонову и С.П.Харитонова.
Литература
Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список
видов // Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. Бардин А.В., Фетисов С.А. 2020. Территориальные связи птиц Псковской области по данным кольцевания: обыкновенный скворец Sturnus vulgaris // Рус. орнитол. журн. 29 (1921): 2079-2100.
Бардин А.В., Фетисов С.А., Фёдоров В.А. 2020. Территориальные связи птиц Псковской области по данным кольцевания: перепелятник Accipiter nisus и тетеревятник Accipiter gentilis // Рус. орнитол. журн. 29 (1931): 2506-2512. Головань В.И. 2003а. Результаты кольцевания дроздов Turdus в Псковской области //
Рус. орнитол. журн. 12 (211): 130-135. Головань В.И. 2003б. Сроки миграции и районы зимовки дроздов Северо-Запада России
по данным кольцевания // Рус. орнитол. журн. 12 (219): 406-411. Лапшин Н.В., Носков Г.А. 2016. Полевой лунь Circus cyaneus // Миграции птиц Северо-
Запада России. Неворобьиные. СПб.: 260-262. Носков Г.А. 2016. Осоед Pernis apivorus // Миграции птиц Северо-Запада России. Неворобьиные. СПб.: 257-259. Фетисов С.А. 2005. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 6. Лысуха Fulica atra // Рус. орнитол. журн. 14 (282): 222224.
Фетисов С.А. 2020. Территориальные связи птиц Псковской области по данным кольцевания: лебеди Cygnus // Рус. орнитол. журн. 29 (1897): 1095-1102. Фетисов С.А., Головань В.И. 2005. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 8. Вальдшнеп Scolopax rusticola // Рус. орнитол. журн. 14 (288): 446-454. Фетисов С.А., Головань В.И., Ильинский И.В. 2002. Территориальные связи птиц Псковско-Чудского озера и приозёрной низменности по данным мечения и возвратов колец в Псковской области // РИО + 10: охрана окружающей среды, природопользование, образование. Материалы Псков. обл. экол. конф. Великие Луки, 7: 122-129. Фетисов С.А., Иванов С.Ю., Соболев Н.Г. 2003. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 1. Казарки Branta и гуси Anser // Рус. орнитол. журн. 12 (244): 1305-1311. Фетисов С.А., Леонтьева А.В. 2004. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 3. Кряква Anas platyrhynchos // Рус. орнитол. журн. 13 (270): 763-778.
Фетисов С.А., Поварков А.В. 2004. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 2. Чирок-свистунок Anas crecca // Рус. орнитол. журн. 13 (267): 663-674. Фетисов С.А., Соболев Н.Г. 2005. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 7. Чибис Vanellus vanellus, турухтан Philo-machus pugnax, бекас Gallinago gallinago // Рус. орнитол. журн. 14 (284): 310-314. Фетисов С.А., Харитонова Н.В. 2005а. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 4. Серая утка Anas strepera, свиязь A. penelope, шилохвость A. acuta, Чирок-трескунок A. querquedula, широконоска A. cly-peata // Рус. орнитол. журн. 14 (277): 63-69. Фетисов С.А., Харитонова Н.В. 2005б. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 5. Красноголовая чернеть Aythya ferina, хохлатая чернеть A. fuligula, гоголь Bucephala clangula // Рус. орнитол. журн. 14 (280): 174-177.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1938: 2792-2807
О кормёжке дятлов Picidae на зимних подкормочных площадках для птиц в Воронежской области
А.Ю.Соколов, О.Г.Киселёв
Александр Юрьевич Соколов. Государственный природный заповедник «Белогорье». Переулок Монастырский, д. 3, посёлок Борисовка, Белгородская область, 309342, Россия. E-mail: falcon209@mail.ru
Олег Георгиевич Киселёв. Союз охраны птиц России, Центрально-Чернозёмное отделение. E-mail: kiselyov.lesovik@yandex.ru
Поступила в редакцию 28 апреля 2020
Поводом для публикации этих сведений стала заметка Н.Н.Бере-зовикова и И.П.Рекуц (2020) в одном из последних номеров Русского орнитологического журнала о питании большого пёстрого дятла Dend-rocopos major свиным салом и семенами подсолнечника в условиях Восточно-Казахстанской области. Приведённые ниже результаты наблюдений в большей степени имеют прикладное значение с точки зрения организации зимней подкормки птиц, давно ставшей традиционной в России. Однако, возможно, информация, свидетельствующая о некоторых экологических адаптациях в плане пищевой избирательности упоминаемых представителей семейства Picidae, будет отчасти небезынтересна и для узких специалистов.
Наблюдения (большей частью попутные), в ходе которых были собраны представленные в данной публикации сведения, проводятся на постоянных зимних подкормочных площадках для птиц, оборудован-
