CC BY
263
УДК 911.3 Вестник СПбГУ. Сер. 7,2006, вып. 1
Л. Ю. Мажар, А. И. Частобаев
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ
Утвердившаяся в социально-экономической географии системная парадигма позволила по-новому подойти и к проблеме организации пространства, которая давно перестала быть сугубо географической проблемой. Тем не менее ни одна другая наука не в состоянии в полной мере осуществить комплексный анализ развития территории (региона) в соответствии с природными и социально-экономическими условиями. Поэтому в данной ситуации не так важно, какой именно науке будет принадлежать пальма первенства, а важна эффективность использования подхода, который получил заслуженную оценку философов географического, а точнее геопространственного подхода, являющегося одним из общенаучных подходов, гносеологически соразмерным с историческим, количественным и экологическим [1, с. 10]. Неоспоримое преимущество такого подхода - его многоаспектность, способность с разных точек зрения - физико-географической, социально-экономической, этно-культур-ной, геополитической и др. - изучать проблемы развития территории (региона). В любом случае объектом рассмотрения является территория, которая подвергается активному воздействию человека. Именно такое ее понимание является наиболее географичным.
Географическая наука своей историей и логикой развития была подготовлена к восприятию теории систем. Более того, многие географические объекты, системные по своей сути, «толкали» исследователей на выявление объективных закономерностей, так органично влившихся в теорию территориальных систем. И действительно, как писал один из корифеев географической науки Д. Харвей, трудно понять, как это мы могли избегать применения методов и терминологии, специально созданной для этого [2]. Ведь физическая и экономическая география обрели единую методологическую базу, основанную на теории систем, более 40 лет назад. При этом термин «геосистема» при его смысловой универсальности был удачно адресован к природной сфере [3].
С позиций современной науки представляется нецелесообразной «узурпация» понятия «геосистема» физикогеографами. Оптимальным представляется вариант использования данного понятия как интегрального объекта изучения географической науки, имеющего как природную, так и социально-экономическую, или общественную, составляющие. В таком случае понятие «геосистема» является действительно универсальным и может считаться понятием по отношению к конкретным природно-территориальным и территориальным социально-экономическим системам. Следовательно, геосистемный анализ территории, а в более расширенном толковании - пространства может быть применим как к природным, так и к социально-экономическим, или общественным, системам.
Системная парадигма во многом обеспечила прорыв в теоретических и прикладных географических исследованиях, позволила создать ряд концепций. К сожалению, в настоящее время наблюдается некоторый спад внимания ученых к такого рода исследованиям, хотя общество ставит перед географией все новые задачи в связи с огромными изменениями в социально-экономической сфере на глобальном, национальном и региональном уровнях. Особенно это характерно для нашей страны, прошедшей за последнее время путь кардинальных перемен, повлекших за собой изменения не только в геополитическом положении и территориальной структуре хозяйства, но и в пространственной организации общества в целом.
© Л. Ю. Мажар. Л. И. Чистобаев, 2006
Для дальнейшего развития теории у общественно-географической науки есть хорошие предпосылки, так как трудами ученых создан поистине «золотой фонд», представленный учениями о районах, территориально-производственных комплексах, энергопроизводственных циклах и социально-экономических территориальных системах, а также универсальными категориями территориального разделения труда и экономико-географического положения (см. [4]). Накопленные материалы еще далеко не полностью использованы, требуют глубокого осмысления. Несомненно, многие теоретические положения могут получить творческое развитие в современных условиях.
Без преувеличения можно утверждать, что изучение проблем регионального развития является одним из основных направлений географических исследований. От характера и качества географического анализа региональных проблем и пространственного планирования во многом зависят достоверность научного отражения географической ситуации, эффективность региональной политики и, в немалой степени, авторитет географической науки.
География обладает огромными возможностями и достаточно совершенным методическим аппаратом для изучения самых разнообразных проблем на конкретных территориях. Географический (геосистемный) анализ частных проблем важен как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Однако зачастую региональные исследования грешат так называемым «мелкотемьем», однобоко освещая второстепенные проблемы и не связывая их решение со стратегией развития объектов или явлений более высокого иерархического уровня и тенденциями развития науки. В этой ситуации свою методологическую роль может выполнить теория развития систем и структур, дающая возможность целостного изучения территории любого охвата с множеством проблем разного уровня - от глобального до регионального и локального. Необходимо лишь грамотно соотнести решаемую проблему и предмет своего исследования с конкретной территориальной системой. Таким образом, из отдельных «деталей» может выстроиться целостная система и оформиться «геофафическая картина» мира или конкретных территории и региона. Разумеется, для этого необходимы работы синтезирующего, обобщающего характера, в которых сейчас ощущается явный дефицит.
Одной из важнейших задач, стоящих перед социально-экономической (общественной) географией, является изучение территориальной организации общества как наиболее обобщающей, практически предельной по своей «емкости» географической категории. Рассмотрение столь сложного объекта, отражающего практически всю антропогенную сферу, возможно лишь с помощью схематичного упрощения, или, иначе говоря, искусственного вычленения из многообразия антропогенной сферы конкретных территориальных систем и структур. Через своеобразное «препарирование» объекта можно познать его внутреннюю структуру и особенности территориальной организации. Подобный редуционизм с использованием системно-структурного подхода, на наш взгляд, - необходимый этап географических исследований. При этом анализ территориальных систем не подменяет основного объекта, не выхолащивает, а лишь позволяет более детально изучить его на определенном этапе исследований. А далее можно применять и другие методы для определения путей совершенствования территориальной организации общества.
Актуальная задача современной социально-экономической географии - изучение территориального аспекта развития общества и отдельных регионов. При ее решении особенно важно найти «ключ» к пониманию процесса развития общества и научиться управлять им. Практически это становится возможным только при использовании теории систем и структур, имеющих в данном случае территориальную «принадлежность».
При осмыслении данной проблемы выстраивается следующая цепочка задач и приоритетных вопросов:
• определить понятие «регион» в свете теории территориальных систем и структур;
• выявить внутреннюю структуру региона, используя редуционизм как метод схематического упрощения изучаемого объекта;
• провести классификацию территориальных систем, которые в разном своем сочетании определяют сущность региона;
• выяснить, какие именно системы и структуры определяют характер и направления развития региона;
• установить, какие динамические свойства территориальных социально-экономических систем обеспечивают региональное развитие;
• указать соотношения понятий динамического ряда;
• определить факторы, влияющие на динамику территориальных социально-экономических систем;
• предложить механизм развития и трансформации геосистем;
• найти подходы к осуществлению целенаправленной трансформации территориальных социально-экономических систем для эффективного и устойчивого регионального развития.
Безусловно, лишь «географический романтизм» заставляет верить, что все поставленные задачи могут быть решены, а ответы на поставленные вопросы найдены. Но нельзя даже в сложных кризисных условиях допускать стихийного развития, деградации и разрушения территориальных социально-экономических систем, ибо это может отразиться негативно на развитии регионов. И только лишь действенный мониторинг динамических процессов в территориальных социально-экономических системах, целенаправленная работа по их трансформации будут способствовать оптимизации территориальной организации общества на всех иерархических уровнях.
Целевые установки регионального развития. Прежде чем подойти к рассмотрению поставленных выше вопросов, необходимо выяснить, в чем же состоит цель социально-экономического развития страны и ее регионов? Известно, что, с теоретической точки зрения, цель играет структурообразующую роль в любой системе. Более того, движение социально-экономической системы без заданного ориентира не может обеспечить эффективных результатов, т. е. совокупности социальных, экономических и политических достижений [5]. В этом отношении в России есть определенные проблемы: в горячке рыночных реформ не были определены цели ни национального, ни регионального развития. В чьих интересах развивается наша экономика: всего населения или привилегированной группы граждан? Каковы социальные цели экономического развития, если успехи экономики должны проявляться в ежедневном улучшении жизни людей? Увы, пока еще нет вразумительного ответа на эти животрепещущие вопросы. Но уже вселяет оптимизм тот факт, что на государственном уровне политики заговорили о национальной доктрине. Хочется верить, что это первый шаг на пути осознания целей.
В условиях реформирования экономики недопустима опора на какую-то одну экономическую теорию рынка, так как ни одна из них не может претендовать на истину в последней инстанции. При учете фундаментальных теоретических принципов и мирового опыта конкретная реформаторская деятельность должна опираться на требования складывающейся обстановки. С ее изменением надлежит менять и содержание реформ в соответствии с целевыми установками. В качестве генеральной цели на национальном уровне можно рассматривать формирование социально ориентированной рыночной экономики.
Для каждого отдельно взятого региона любого иерархического уровня цели могут быть более конкретными при учете ресурсного обеспечения, экономико-географического положения, характера развития экономики и других особенностей. При этом цели регионального
развития не должны вступать в противоречие с национальными или целями развития регионов более высокого иерархического уровня. Таким образом, формируется дерево целей регионального развития [5]. В качестве главной цели в нем выступает обеспечение устойчивой жизнеспособности региональной социально-экономической системы на рыночном пространстве (Там же, с. 199). Такая формулировка цели присуща всем российским регионам, которые развиваются в чрезвычайно сложных природно-климатических и социально-демографических условиях. Действительно, не о рыночной конкурентоспособности производимой продукции прежде всего должна идти речь, а о достойной жизни людей в регионах. «Суперцель» национального развития - сохранение территориальной целостности российского государства на основе эффективного функционирования национальной социально-экономической системы.
«Регион» как научная категория в свете теории территориальных систем. В географическую науку и практику реальной жизни прочно вошли «площадные» категории, отражающие территориальную дифференциацию общества: «субъект федерации» (самое строгое понятие, отраженное в Конституции РФ), «федеральный округ», «территория» (особенно любим политиками за его неопределенность), «зона» (экономическая, пограничная и г. д.), «район» (административный, экономико-географический и т. п.) и, наконец, «регион». Каждая из них имеет реальное смысловое наполнение, и ни одна из них в принципе не противоречит теории территориальных систем и структур. Напомним, что в середине 1970-х годов И. М. Маергойз выдвинул тезис о триединстве территориальной структуры [6] - это множественная территориально-отраслевая структура, отражающая сложное взаимодействие отраслей с их ценграми и узлами на конкретной территории; питательно-распределительная структура, характеризующая линейно-узловую инфраструктурную сеть в ее тесной связи с расселением; интегрально-пространственная (ареально-синтетическая) структура, характеризующая территориально-целостные компоненты хозяйства страны типа интегральных районов, зон и т. п. Как видим, из трех указанных структур две - дискретные, третья - континуальная, покрывающая все пространство страны, дающая целостное представление о характере территориальной организации общества.
В период расцвета теории экономического районирования, которая определяла парадигму экономической и социальной географии, безусловно, интегрально-пространственная структура рассматривалась только сквозь призму экономических районов. В условиях плановой экономики с ее жесткой централизацией интенсивно протекали объективные процессы районообразования, и существование экономических районов разного иерархического уровня не подвергалось сомнению. Сущность районов составляли соответствующие территориально-производственные комплексы, определяющие специализацию района, а межрайонное географическое разделение труда и экономические связи обеспечивали целостность единого народнохозяйственного комплекса [7]. Безусловно, и тогда развитие экономики осложняло множество проблем, но территориальная структура хозяйства представлялась более четко и конкретно.
До настоящего времени остается спорным вопрос о соотношении социально-экономических территориальных систем и социально-экономических районов. По нашему мнению, обе теории взаимно дополняют друг друга. Территориальные системы и их структуры являются образованиями дискретными, отражающими определенную взаимосвязь элементов в пространстве. Они не «покрывают» всю территорию, а служат своеобразным «скелетом» для такого континуального образования как район (регион). По сути дела, наиболее полную характеристику территории отражают именно социально-экономические образования. Но содержанием их наполняют именно социально-экономические территориальные системы, что дает возможность систематизировать и структурировать все многообразие объектов антропогенной сферы на конкретной территории.
В последние годы изменились представления о территориальной организации хозяйства. Под влиянием рыночных процессов и глобализации изменилась сущность районообразования, экономические районы утратили свое значение как объекты географического анализа, прогнозирования и планирования социально-экономического развития. На смену экономико-географическим районам пришло понятие «регион». Оно имеет ряд преимуществ: во-первых, это более универсальное понятие, не привязанное к конкретным экономико-географическим границам (при вопиющей географической неграмотности - меньше шансов попасть впросак!); во-вторых, с научной точки зрения, менее «ответственное» понятие, не требующее жесткого определения и поэтому воспринимаемое представителями других наук (экономистами, политологами и др.), а также политиками и управленцами.
Социально-экономическое районирование (отраслевое и проблемное) как метод познания территориальной организации общества не утратил своего конструктивного значения - его надо сохранить и использовать (и развивать!) для научных целей. При этом в междисциплинарных исследованиях вполне оправдано оперировать понятием «регион» как территориально целостной частью страны, обладающей некоторым своеобразием.
С позиций системно-структурного подхода «регион» в его конкретном территориальном выражении определяется соответствующей региональной социально-экономической системой и отражает ее интегрально-пространственную (ареально-синтетическую) структуру. Необходимо подчеркнуть, что в строгом смысле термины «регион» и «региональная социально-экономическая система» не синонимы! Территориальная система, как множество предметов, обладающих различными географическими координатами и связанных между собой потоками
вещества, энергии и информации, в отношениях с внешним миром выступает как единое целое [8]. Если территориальная система образование дискретное, то регион - континуальное, в его состав могут быть включены хозяйственно неосвоенные резервные территории, заповедные и территории с особым режимом. Социально-экономическая система определяет сущность региона, его территориальный охват, но не конкретные границы. Исходя из иерархии социально-экономических систем можно говорить и об иерархии регионов. И, наконец, развитие регионов на всех иерархических уровнях обусловливается динамикой соответствующих региональных социально-экономических систем.
Территориальные социально-экономические системы как интегральные образования. Не вдаваясь в философские рассуждения, все же отметим, что конкретные проблемы необходимо изучать исходя из глобальной цели географии: познания пространства и закономерностей его организации. Социально-экономическая география (во всех формах ее современного звучания) изучает «свою долю» геопространства, которое оценивается не просто как вместилище объектов и пространственно фиксируемых явлений, а как системно организованная форма существования материи. Собственно, пространственной является любая система, если все ее элементы обладают определенными координатами в трехмерном евклидовом пространстве и связаны между собой потоками вещества, энергии и информа-
Пространство полисистемно по своей сути независимо от фиксируемых границ. Следовательно, и регион как целостная часть геопрсстранства характеризуется полисистемностью. «Приземляя» свои рассуждения и вводя в понятие «пространственной системы» географические координаты и территорию, можно перейти к понятию территориальной системы как множества предметов, обладающих различными горизонтальными географическими координатами и связанных между собой потоками вещества, энергии и информации, которое в отношениях с внешним миром выступает как единое целое [8]. В таком случае на уровне региона полисистемность проявляется в существовании на одной и той же территории систем разных вида и уровня организации. Прежде всего это природные и социально-экономические территориальные системы, каждая из которых развивается по своим законам, но фиксируется на конкретной территории в рамках единой геосистемы. Взаимодействие между ними осуществляется по каналам природопользования и антропогенного воздействия на природу. Индикатором такого взаимодействия является единая экологическая ситуация, которая обеспечивает условия (благоприятные или неблагоприятные) для развития геосистемы.
Территориальные социально-экономические системы как антропогенная составляющая геосистем, в свою очередь, также являются интегральными полисистемными образованиями. При более детальном анализе любая региональная система распадается на частные системы разного вида в зависимости от составляющих ее элементов, не утрачивая при этом свои системные свойства. Таковыми могут быть системы транспортная, расселения, турист-ско-рекреационная, территоиально-промышленная, территориально-хозяйственная, финансово-кредитная и др. В зависимости от конкретного набора элементов и целей исследования могут быть выделены самые разнообразные по виду территориальные системы. Для разных регионов характерен свой видовой набор систем, но все они объединяются в рамках конкретной региональной социально-экономической системы.
По большому счету подобное вычленение из единой интегральной социально-экономической системы территориальных систем различного вида кажется искусственным и надуманным. Но с точки зрения познания особенностей регионального развития - это необходимая процедура. Подобные «препарирование» и схематичное упрощение позволяют проанализировать динамические свойства каждого вида систем. Даже на первый взгляд становится очевидным, что некоторые из них обладают большей степенью инерционности (территориально-промышленная система, система расселения), а некоторые - чрезвычайно динамичны (туристско-рекреационная и финансово-кредитная). Развитие региона в конеч-
ном счете определяется сложным взаимодействием динамических процессов в каждой из этих территориальных систем.
Говоря о сущности территориальных систем, необходимо уточнить соотношения между понятиями «комплекс» и «система». Среди философов наблюдаются существенные разночтения в трактовке данных понятий. Географы, опираясь на мнение Э. Б. Алаева, определились более четко: «комплекс» необходимо рассматривать как видовое по отношению к родовому понятию «система». «Комплекс - это система, отличающаяся высоким уровнем сопряжения между составляющими элементами по потокам вещества, энергии и информации» [9, с. 59]. Следовательно, любой комплекс (особенно это актуально для территориально-производственных) - это система, но не всякая система - комплекс.
Полисистемность проявляется и в иерархической подчиненности систем разного территориального охвата. В результате установления «вертикальных» связей формируются отношения субординации (командования и подчинения), которые обеспечивают эффективное функционирование территориальных систем всех уровней. Практически все системы, прежде всего интегральная социально-экономическая, иерархичны. В упрощенном варианте можно выделить глобальный, национальный и региональный уровни. У ряда систем проявляется еше и локальный уровень. В условиях глобализации усилилась роль вертикальных связей в динамических процессах территориальных систем разного уровня.
На первый взгляд, достаточно простым кажется вопрос о соотношении понятий «система» и «структура» в географии, но и здесь необходимо дать такое пояснение: одним из основных свойств любой системы является наличие структуры как жесткой связи элементов, поддерживающих ее целостность. Для территориальных систем особую важность представляет территориальная структура как совокупность определенным образом взаиморасположенных и сочлененных элементов [6].
Выше было сказано о триединой территориальной структуре социально-экономических систем. Кроме того, территориальные системы характеризуются наличием отраслевой, функциональной и социально-экономической структур. Все это позволяет говорить о полиструктурности как одном из свойств региональных систем. Учитывая тот факт, что структура является жестким инвариантом системы, особый интерес для изучения поставленной проблемы представляют динамические свойства именно структур. Воздействуя на конкретные структуры, можно влиять на целенаправленное изменение территориальных систем, а следовательно, и на региональное развитие.
Познание сущности территориальных социально-экономических систем позволяет использовать соответствующие теоретические положения для целей регионального анализа. Геосистемный анализ как метод исследования в экономической и социальной географии предполагает поэтапные действия. Главное достоинство геосистемного анализа, на наш взгляд, состоит в том, что он дает возможность обеспечить целостность проводимых исследований, держать в поле зрения всю систему и не «утонуть» в деталях, чем грешат иногда современные работы.
На первом этапе исследований необходимо определить уровень иерархии и состав изучаемой территориальной системы. При этом важно определить территориальный охват системы и характер границы континуального образования (зоны, района, региона), в пределах которого функционирует система.
Для достижения наибольшей полноты проводимого исследования необходимо изучение элементарного состава рассматриваемой системы с топологической привязкой объектов и выявлением системообразующих потоков, причем должны учитываться не все связи (иногда это просто невозможно!), а лишь важнейшие. Энергетический или информационный поток иногда может представлять собой статистическое обобщение частных случаев и контактов, а линия на карте, соединяющая пункты отправления и получения, может быть
условной. Тем не менее выявление и схематичное отражение системообразующих связей -одна из самых сложных процедур геосистемного анализа.
Следующий этап - выявление конкретных структур как жесткой связи элементов системы. Наиболее важные структуры - отраслевая, функциональная, территориальная - позволяют понять механизмы динамики и развития систем.
Завершающий этап - установление многогранных связей изучаемых систем с другими территориальными системами определенного уровня, оценка их влияния на всю интегральную региональную социально-экономическую систему. В данной ситуации важно адекватно оценить экономический и социальный эффекты от развития конкретного вида систем в регионе.
Логику построения геосистемного анализа можно изложить лишь в самом общем приближении, так как в каждом исследовании все определяется поставленной целью и задачами. Важно подчеркнуть, что в экономической и социальной географии геосистемный анализ играет весьма важную роль, он позволяет решать ряд актуальных задач теоретического и прикладного характера. Его необходимо не декларировать, а использовать как наиболее современный подход к изучению территориальных особенностей развития всей антропогенной сферы.
Динамические свойства территориальных социально-экономических систем. Изменение каждой территориальной системы в конечном счете влечет за собой изменение пространства - жизненно важной для человечества категории, потому пускать этот процесс «на самотек» не следует. Необходимо, по крайней мере, сосредоточить внимание на «поведении» геосистем и их динамических свойствах. Подобный опыт уже накоплен физико-географами, которые вслед за определением влияния на динамические процессы в геосистемах природных факторов перешли к изучению техноморфогенеза как закономерной реальности взаимодействия общества и природы. Как отмечает Л. Л. Розанов, «технолито-морфогенная трансформация земной поверхности в результате усиливающегося воздействия человека на природу изменяет сложную систему потоков вещества, энергии, информации, влияет на структуру ландшафтов, на соотношение процессов в географической оболочке. Это послужило основанием переосмысления взаимодействия человека с земной поверхностью исходя из совокупности, сопряженности природных и техногенных процессов, морфообъектов в свете представлений о природно-технической системе, вещественно-информационной геосистеме» [10, с. 8].
Если уже и литосфера претерпевает такие масштабные изменения, то что говорить об антропогенных системах? Именно они характеризуются динамичностью, что, с одной стороны, определяется системными свойствами, а с другой - действием разнообразных по уровню и силе воздействия условий и факторов (среди последних наибольшее значение имеют космические, планетарные и антропогенные факторы).
Динамические свойства территориальных социально-экономических систем определяются следующими свойствами: целостностью, эмердженгностью, полисистемностью (каждая система включает в себя подсистемы разного вида и уровня иерархии), полиструктурностью, открытостью (интерактивностью), инертностью, инвариантностью, управляемостью. Одним из важных свойств организованных систем является саморегулирование, что характерно не только для природных, но и для социально-экономических систем. Это особенно важно осознавать на уровне региональных и локальных систем. Стремление к жесткому управлению ничего, кроме вреда, порой не приносит.
Динамические свойства территориальных социально-экономических систем можно характеризовать как нелинейные динамические процессы, исследование которых осуществляется в рамках общенаучного междисциплинарного подхода - теории самоорганизации, или синергетики [И]. В качестве саморегулятора социально-экономических процессов выступа-
ет рыночный механизм, который на разных иерархических уровнях управления приобретает некоторую специфику.
В последние годы изучение динамических свойств геосистем связывают с концепцией устойчивого развития. Понимание важности этого процесса приводит к необходимости анализа условий и факторов формирования природных и социально-экономических систем, обеспечивающих устойчивое развитие регионов. Однако приходится констатировать, что понимание в обществе процесса устойчивого развития существует скорее на эмоционально-интуитивном, нежели на научном уровне. Безусловно, устойчивое развитие - понятие динамического ряда, оно отражает в конечном счете рост интегральных социально-экономических показателей при гармоничном функционировании территориальных систем.
Устойчивое развитие - наиболее эффективное состояние системы, максимально отдаленное от опасности деградации и разрушения. Очевидно, что ступенями на пути к этому, в определенном смысле идеальному, состоянию систем являются: кризисное состояние, состояние неустойчивости, состояние равновесия, состояние устойчивости и только затем состояние устойчивого развития. В реальной жизни практически невозможно «перепрыгнуть» через ступеньку. Необходимо, используя динамические свойства систем, выходить из кризиса и «дорастать» до устойчивого развития.
Какие же понятия динамического ряда отражают изменения, происходящие в территориальных системах? Это прежде всего «развитие», «эволюция», «сдвиги», «деформация», «трансформация». Все они близки по значению, но каждое из них несет особую смысловую нагрузку. Так, например, «развитие» необходимо воспринимать как общее свойство всех интерактивных динамичных систем, связанное с изменением количественных и качественных характеристик. Оно может быть как со знаком «плюс» (прогрессивное), так и со знаком «минус» (регрессивное). «Эволюция» отражает долговременный, как правило, позитивный процесс системных изменений на протяжении длительного времени. Для его изучения в социально-экономической сфере необходимо использование историко-географического подхода и ретроспективного анализа. Под «сдвигами» в целом понимается проявление новых тенденций в территориальной структуре хозяйства, изменение пропорций и соотношений в рамках сложных систем. Собственно в географии термин «территориальные сдвиги» отражает общие тенденции, направленные на изменение пространственных характеристик социально-экономических территориальных систем разного иерархического уровня.
Особый интерес, на наш взгляд, представляют «деформация» и «трансформация», отражающие более интенсивные изменения, протекающие в конкретных территориальных обра зованиях, но кардинально различающиеся по своей сущности. Процесс деформации характеризует площадные, континуальные объекты, игнорируя при этом их системную сущность и наличие структуры. Деформация типична также для бесструктурных объектов, которые могут менять форму в зависимости от внешних условий (жидкость в сосуде и т. п.). В географии, имеющей дело с двухмерным пространством (а не с трехмерным евклидовым), процессу деформации подвержены ареалы, районы, зоны, регионы. Связано это с изменением геометрической формы, конфигурации географических границ и других площадных характеристик.
Деформация - это объективный, но в то же время, как и многие другие, воображаемый процесс. Нельзя не согласиться с оценкой Б. Б. Родомана, который считает деформацию многообещающим методологическим приемом, позволяющим изучать конкретную геометрическую форму географических объектов [8]. Вместе с тем в нашем случае для изучения динамических процессов, протекающих в территориальных социально-экономических системах, данный метод неприемлем, так как он игнорирует внутреннюю структуру объекта, не позволяет понять механизм внутренних геосистемных изменений на региональном уровне. В связи с этим особый интерес вызывает процесс «трансформации».
Под трансформацией следует понимать такое изменение территориальных социально-экономических систем, при котором меняются топологические и функциональные характеристики соответствующих территориальных структур. Это чрезвычайно сложный процесс, проявляющийся практически на всех иерархических уровнях - от глобального до регионального и локального. Приблизиться к его пониманию, выявить закономерности трансформации и научиться целенаправленно регулировать - значит найти ключ к оптимизации территориальной организации общества.
Проблема изучения геотрансформационных процессов не так проста, как кажется на первый взгляд. Есть и существенные расхождения в трактовке понятия «трансформация». Так. на наш взгляд, трансформация - процесс объективный, регулируемый множеством условий и факторов, определяющих характер развития системы. По мнению Б. Б. Родомана, трансформация - это субъективный процесс (в отличие от объективного процесса деформации), и под ней следует понимать «целенаправленный процесс изменения территориальных структур, у которых имеется субъект - лицо, группа людей, учреждение» [8, с. 84]. Думается, что это все-таки частный случай: если бы трансформация происходила только по воле людей, стремящихся к лучшему, то в каком процветающем обществе мы бы жили! Мы полагаем, что и трансформация - объективный процесс, и происходит она порой стихийно, приводя к «свертыванию» или деградации территориальных структур, что, в свою очередь, обусловливает системный кризис в региональном развитии. И тем не менее геотрансформационные процессы в социально-экономической сфере могут целенаправленно управляться людьми. Для этого необходимы, с одной стороны, изучение процессов трансформации, а с другой - мониторинг состояния территориальных социально-экономических систем.
Для исследования процесса трансформации территориальных социально-экономических систем предложен ряд подходов: элементарный, или дискретный (учет изменения элементарного состава территориальных структур с их топологической привязкой); структурный; генетический (ретроспективный анализ развития систем); функциональный (изменение территориально-функциональной структуры, основанной на энергопроизводственных циклах); комплексный (изменение отношений между разнородными элементами интегральных территориальных систем); экологический (изменение взаимосвязей природных и антропогенных геосистем); социальный (изменение уровня жизни населения как индикатора эффективности экономического развития); конструктивный (разработка конкретных рекомендаций о возможностях позитивных системных преобразований) [12]. В той или иной степени изучение процесса геосистемной трансформации связано с детальным исследованием территориальных структур. И в этом кроется один из механизмов трансформации, а именно: изменение территориальной структуры систем разного вида ведет к трансформации всей интегральной территориальной социально-экономической системы, что, в свою очередь, определяет характер регионального развития. Следовательно, для достижения позитивных результатов необходимо воздействовать именно на территориальные структуры. Это возможно, если будут использованы конкретные условия и факторы в качестве причин структурных изменений. («Условия» мы оцениваем как внешние причины, свойства среды, оказывающие влияние на трансформацию системы.)
В действительности процесс трансформации намного сложнее, чем приведенное выше его формальное отражение. В частности, мало изучено взаимодействие территориальной системы и среды, что формирует определенную геоситуацию. Потому в исследовании вопроса регионального развития и регионального управления необходимо опираться на моделирование не только геосистем, но и геоситуаций как более тонких, гибких и подвижных механизмов развития окружающей среды [13, с. 28].
Таким образом, не остается сомнений, что региональное развитие в значительной степени определяется динамикой соответствующей территориальной социально-экономической
системы - сложного интегрального географического объекта, который должен быть постоянно в поле зрения географической науки.
Summary
Machar L. Yu., Chisiobaev A. i. Territorial social economic systems and regional development.
The problems of regional development in conditions of formation and functioning of territorial social economic systems are analyzed. Special attention is given to dynamic properties of territorial systems, first of all to transformation The basic approaches to studying this process, to analysing of its influence on the regional development are considered.
Литература
1. Максимов Г. H. Методология и дидактика географии. Якутск, 1996. 2. Харвей Д. Научное объяснение в географии / Пер. с англ.; Под ред. Е. II. Никитина. М., 1974. 3. Сочава В. Б. Учение о геосистемах. 11овосибирск, 1975. 4. Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: Новый этап. Л., 1990. 5. Рыбаков Ф. Ф., Чистобаев А. И., Щконда К. В. Северо-Запад России: тернистый путь к рынку. СПб., 2002. 6. Маер-гойзИ. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986. 7. Чистобаев А. И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. Л., 19S0. 8. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999. 9. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983. 10. Розанов Л. Л. Тсхнолитоморфная трансформация окружающей среды. М., 2001. 11. Николис Г., Пригожий И. Самоорганизация в неравновесных системах / Пер. с англ.; Под ред. Ю. А. Чизмаджева. М., 1979. 12. Мажар Л. Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем // Вести. Моск. ун-та Сер 5: География 9003 № 4. 13. Пространственный анализ / Под ред. А. М. Трофимова, Е. М. Пудовик. Казань, 2000.
Статья поступила в редакцию 23 июня 2005 г.
