CC BY
132
Труды Карельского научного центра РАН
Биогеография Карелии. Серия Б. Биология.
Выпуск 2. Петрозаводск, 2001. С. 65-69.
РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ КАРЕЛИИ ПО ЗАПАСАМ ЛЕКАРСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ЯГОД
А Н. ГРОМЦЕВ, Т В. БЕЛОНОГОВА. Н.Л. ЛИТИНСКАЯ, Н.Л. ЗАЙЦЕВА
Институт леса Карельского научного центра РАН
В результате многолетних исследований выполнено районирование территории Карелии по запасам лекарственного сырья и ягод с использованием ландшафтной основы. Предложены карты-схемы запасов брусники (побеги, ягоды), багульника (побеги) и черники (листья, ягоды). Полученные данные показывают особенности территориального размещения отдельных видов недревесных ресурсов в регионе. Представленные материалы рекомендуется использовать как обзорные данные для планирующих, проектных и других организаций занимающихся, природопользованием на уровне региона.
A.N. Gromtsev, Т.В. Bclonogova, N.L. Litinskaya, N.L. Zaitseva Territorial zoning of medicinal and berry plants in Karelia// Biogeography of Karelia. 2001. P. 65-69.
Territorial zoning of Karelia according to medicinal and berry plants resources has been made on the landscape basis as a result of long-term investigations. The maps indicating locations of cowberry (Vaccinium vitis-idaea) (shoots, berry), wild rosemary (Ledum palustre) (shoots) and bilberry (leaves, berry) (Vaccinium myrtillus) resources are presented. Obtained results show the peculiarities of geographical distribution of some non-wood plant species in Karelia. Presented data are recommended to be used by nature management institutions in Karelia as a survey.
Полное и сбалансированное по экологическим и хозяйственным параметрам освоение всех видов лесных ресурсов, в первую очередь, предполагает выявление закономерностей их распределения по земной поверхности. Несмотря на большой объем накопленного экспериментального материала, по отношению к лекарственным и пищевым видам растений проблема картографирования и районирования территории таежных регионов до настоящего времени остается сравнительно малоисследованной в научно-методическом и почти неразработанной в прикладном плане.
Одним из рациональных методов картографирования растительных ресурсов считается составление карт на геоботанической основе (Исаченко, 1962; Борисова, Шретср. 1966; Карпенко, 1966; Грибова, Исаченко. 1972). Этот принцип широко вошел в практику ботанического ресурсоведения. В частности, при данном подходе был выявлен характер размещения зарослей и запасов сырья отдельных видов растений на площадях различных территориально-хозяйственных единиц и административных районов (Шретер, 1960, 1968; Сочава, 1962; Куваев, 1965; Сотник, 1968 и др.).
В качестве топографической основы для составления ресурсоведческих карт используются аэрофотоснимки. Последние в сочетании с тематическими картами были успешно применены при изучении ресурсов болотных ягодников (Елина. 1972, 1979). При этом была предложена последовательность работ, связанных с картированием запасов растительного сырья (Елина, 1975).
В последнее время в программу работ по лесоуст-
ройству включается и учет недревесной продукции леса. Методические подходы картирования этих ресурсов с использованием материалов лесоустройства были разработаны в ряде российских регионов и за рубежом (Козьяков. 1972, 1975; Сарманаев, 1972; Бусоедов, Семечкин, 1973; Будрюнене, 1977, 1978, 1980).
Вместе с тем, следует заметить, что по признанию многих исследователей (Прокаев. Колесников, 1963; Галперин, 1979; Исаченко, 1980; Первушин, 1981; и др.) ландшафтная основа является оптимальной и универсальной при районировании любого вида природных ресурсов. Очевидно, это же относится и к ресурсам лекарственных и пищевых видов растений. Однако, до настоящего времени ландшафтный подход при районировании недревесных компонентов лесных экосистем практически не использовался. Методические подходы для проведения подобного рода работ не разработаны.
Методика и объем исследований
Целью данной работы было проведение районирования территории Карелии по запасам лекарственного сырья и ягод с использованием ландшафтной основы В прикладном плане создание подобного пакета карт позволяет решить главную задачу ресурсных исследований - обеспечить полное освоение ресурсного потенциала при оптимальной по экологическим и хозяйственным критериям заготовительной нагрузке на каждый отдельный вид растений.
Для реализации этого подхода были использованы классификация, карта (табл. 1, рис. 1) и ком-
66
А.Н. Громцев и др. Районирование территории Карелии по запасам лекарственного сырья и ягоо
плексная характеристика лесного покрова географических ландшафтов северо-запада таежной зоны России (Волков и др., 1979, Волков и др., 1981, Волков. Громцев, Еруков и др., 1990. 1995 и др.). Это исследование также базировалось на представлении о том, что на таежных территориях северо-запада России, кроме ландшафтных и субландшафтных, нет других природных границ столь четко дифференцирующих лесные экосистемы надбиогеоценозного уровня. Именно эти естественные - ландшафтные рубежи определяют особенности строения, спонтанной и антропогенной динамики лесного покрова, в том числе структуру и динамику ресурсного потенциала лесных экосистем (Громцев. 1993, 1996 и др.).
На первом этапе исследований проводился сбор и анализ материалов, характеризующих биогеоценоти-ческую структуру лесного покрова в различных типах ландшафта (спектр и количественное соотношение типов леса, видовой состав живого напочвенного покрова, включая проективное покрытие). Выявление типологической структуры лесов и описание напочвенного покрова проводилось на ландшафтных профилях, закладываемых в ядровых частях ландшафтных контуров. Всего было заложено 45 профилей общей протяженностью свыше 220 км. Сделаны описания около 2.2 тыс. биогеоценозов В итоге для каждого типа ландшафта было выявлено количественное соотношение типов леса. Для каждого из них
Классификация л
установлено проективное покрытие по видам ягодных и лекарственных растений: черники, брусники, багульника болотного (данные В Н. Караваева).
На втором этапе исследований проводился расчет и сравнительный анализ ресурсного потенциала каждого типа ландшафта. Ввиду крайней неоднородности в регионе возрастной структуры лесов запасы лекарственного и пищевого сырья рассчитывались для модальных лесных фитоценозов - в возрасте от 60 до 120 лет для зеленомошной группы леса и 120-160 - для остальных. В этой возрастной группе сосредоточена подавляющая часть современных лесных сообществ и они являются основным обьектом эксплуатации. Кроме того, лесные фитоценозы в этой возрасте отличаются более стабильной структурой живого напочвенного покрова по сравнению с очень динамичными в этом плане молодняками в возрасте до 40 лет. При сравнении ресурсного потенциала недревесной продукции как различных типов ландшафта, так и различных частей региона такой методический прием является неизбежным. Исключение составляют запасы ягод брусники, рассчитываемые только для вырубок и нссомкнувшихся молодняков в скальных, лишайниковых, брусничных скальных и брусничных свежих типах лесных местообитаний. Именно здесь сосредоточена подавляющая часть запасов ягод брусники в любом типе ландшафта.
Таблица 1.
дшафтов Карелии
Преобладающие типы местообитаний Заболоченность территории
(по коренным формациям) сильная ■ 50 % средняя 20 - 50 % слабая < 20 %
1. Озерные, озерно-ледниковые и морские (М) равнины
еловые 1 2
сосновые 3 4 5
II. Ледниковые (Л) и водно-ледниковые (ВЛ) холмисто-грядовые
еловые 6
сосновые 7 8 9
III. Ледниково-аккумулятивные сложного рельефа
еловые 10
сосновые И
1У. Денудационно-тектонические холмистые, холмисто-грядовые с комплексом ледниковых образований (Л) и низкогорья (Г)
еловые 12
сосновые 13 14
У. Денудационно-тектонические градовые (сельговые)
еловые 15 16
сосновые 17 18
У1. Скальные
сосновые 19 20
Для каждого типа леса по проективному покрытию через переводной коэффициент вычислялись запасы того или иного вида сырья. Необходимый коэффициент брался из нормативно-справочных таблиц, составленных на основе многолетних исследований недревесных ресурсов (Учет .., 1982). из
материалов инвентаризации ресурсов лекарственных растений. Затем через соотношение типов леса и категорий земель рассчитывались запасы по каждому виду растительного сырья на 1 га покрытой лесом площади и 1 га общей площади того или иного ландшафта (табл. 2). В итоге по ресурсному потен-
Рнс. 1 Карта ландшафтов Карелии (название типов ландшафта см. в табл. 1)
ТРУДЫ КАРЕЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН: БИОГЕОГРАФИЯ КАРЕЛИИ. ВЫПУСК 2. 2001
67
циалу многие ландшафты оказались очень близки между собой. С целью генерализации данных все типы ландшафта группировались в несколько категорий.
Карты-схемы районирования территории Карелии по запасам сырья (рис. 2-6) были получены с использованием ГИС-технологий. Количественные данные по типам ландшафтов (табл. 2) связывались с цифровой векторной картой полигонов соответствующих типов ландшафтов (рис. 1) с последующим формированием тематических карт с раскраской по градациям запасов по каждому виду сырья.
Необходимо также иметь ввиду, что показатели, характеризующие ресурсный потенциал, представляют ядровые, наиболее типичные и, как правило, центральные части ландшафтных контуров. При этом предполагается определенное варьирование ресурсного потенциала внутри различных контуров, обусловленное субландшафтной структурой на уровне местности.
Результаты исследований
В результате проведенных исследований выполнено районирование территории Карелии по запасам лекарственного сырья (побеги брусники, багульника, лист черники) и ягод (черника, брусника) и предложены соответствующие карты-схемы.
Лист черники. Установлено, что запасы листа черники (табл. 2, рис. 2) варьируют от 10 до 153 кг/га. Минимальные значения этого показателя отмечены в северотаежных сильнозаболоченных ландшафтах различного генезиса (1м, Зм. 3; здесь и далее полные названия ландшафтов см. по табл. 1), что обусловлено исключительно высокой степенью заболоченности территории, в том числе участием открытых болот, а также незначительной представленностью лесных местообитаний черничной группы типов леса. Последнее обстоятельство определяет самые низкие запасы листа черники в северотаежном ландшафте 8вл. В целом биологические запасы листа черники варьируют на этих территориях в пределах от 10 до 30 кг/га общей площади (в воздушно-сухом весе).
Наиболее значительные запасы данного вида недревесных ресурсов сосредоточены в среднетаежных сельговых ландшафтах (17, 18). Здесь ярко выраженное преобладание лесных местообитаний черничной группы типов леса, а покрытая лесом площадь занимает более 90 % территории В среднем запасы листа черники в этих ландшафтах около 150 кг/га. Все остальные ландшафты по данному показателю занимают самое различное промежуточное положение с запасами от 30 до 100 кг/га.
Таблица 2.
Биологические запасы ягод и лекарственных растений в различных типах ландшафта (по данным ландшафтных профилей)
Тип ланд- Биологические запасы, кг/га покрытой лесом /общей площади
шафта побегов багуль- листа черники ягод черники побегов ягод брусники
(№ по экс- ника (в.с.в.)* (в.с.в.) (с.в.)** брусники (с.в.)
пликации) (в.с.в.)
Среднетаежная подзона
2 29/22 98/74 59/44 143/106 1/+
3 60/36 126/75 76/45 126/76 4/2
4 68/54 118/95 76/61 148/119 6/4
5 24/22 95/90 64/61 322/302 25/20
6л 10/9 98/88 71/64 141/126 2/1
7вл 84/55 48/31 46/30 361/234 32/21
8вл 44/35 126/101 82/66 252/202 17/14
9вл + 112/100 80/72 156/140 8/7
10 3/2 117/99 76/65 125/105 +
12л 21/18 99/84 74/63 126/107 6/5
13 49/27 129/71 70/39 304/167 26/14
14л 56/48 106/91 62/53 236/201 22/19
16 5/4 113/106 81/76 102/96 7/6
17 11/10 170/153 113/101 104/94 5/4
18 24/23 154/145 95/89 119/111 +
20 26/25 93/87 83/78 198/186 34/32
Северотаежная подзона
1м 181/72 70/28 56/22 354/141 12/5
Зм 113/34 61/18 49/15 428/128 45/13
3 41/18 30/13 25/11 627/282 97/44
4 52/41 64/51 52/42 519/415 103/82
8вл 11/7 15/10 13/9 613/429 123/86
12г 35/25 140/98 104/73 220/154 25/17
12л 6/4 100/70 94/66 189/132 3/2
13л 18/9 118/59 107/53 287/144 26/13
14л 22/14 110/72 98/64 245/159 16/10
14 105/79 74/56 66/50 513/385 90/67
18 19/16 118/100 102/96 401/341 71/49
* - воздушно-сухой вес (b.c.в.), ** - сырой вес (с.в.)
68
АЛ. Громцев и др. Районирование территории Карелии по запасам лекарственного сырья и ягоО
В целом среднетаежная подзона явно отличается большим ресурсным потенциалом в сравнении с северотаежной. Это связано с более благоприятными климатическими и эдафическими условиями на юге региона, определяющими и более широкое распространение этого кустарничка. Кроме того, в северных районах республики заболоченность территории, в том числе доля открытых болот, в два раза выше. Это, в свою очередь, определяет меньшую долю продуцирующих лесных земель.
Ягоды черники. Запасы ягод черники (сырая масса) варьируют от 9 до 101 кг/га (табл. 2; рис. 3). Минимальные значения этого показателя зафиксированы в сильнозаболоченных ландшафтах Прибеломор-ской низменности (1м. Зм, 3), что связано с исключительно высокой степенью заболоченности (в том числе большей долей открытых болот) и незначительной представленностью черничной группы типов леса. Последнее обстоятельство обуславливает и очень низкие запасы ягод черники в северотаежном ландшафте 8вл. В целом в этой категории ландшафтов запасы данного вида сырья составляют 10-22 кг/га в расчете на общую площадь. Наибольшим ресурсным потенциалом отличаются сельговые ландшафты (17, 18). Здесь на лесных землях ярко выраженное доминирование местообитаний черничного типа, а доля первых составляет не менее 85% общей площади. Запасы ягод в этих ландшафтах 75-100 кг/га.
Все остальные типы ландшафта по данному показателю занимают различное промежуточное положение (запасы этого вида недревесных ресурсов находятся в пределах от 30 до 70 кг/га). В целом ресурсный потенциал среднетаежной подзоны Карелии более высок и отличается меньшим варьированием в сравнении с северотаежной подзоной. Здесь явно доминируют ландшафты с запасами ягод от 60 до 100 кг/га. причем не зафиксированы территории с самым минимальным ресурсным потенциалом. Как уже отмечалось, это связано с более благоприятными климатическими и эдафическими условиями в южной Карелии и значительно меньшей степенью заболоченности территории.
Побеги брусники. Запасы побегов брусники в различных типах ландшафта варьируют от 76 до 429 кг/га воздушно-сухого веса. (табл. 2; рис. 4). Минимальные значения этого показателя отмечены в среднетаежных ландшафтах (3, 16, 17). Здесь запасы побегов брусники составляют лишь 75-100 кг/га. поскольку' на данных территориях лесные местообитания брусничного типа представлены незначительно. Максимальные запасы зафиксированы в северотаежных ландшафтах (4, 8вл), где покрытая лесом площадь занимает не менее 70 % территории и ярко выражено доминирование лесных местообитаний брусничного типа. Ресурсный потенциал этих ландшафтов оценивается в 415-430 кг/га.
Все остальные типы ландшафта занимают самое
различное промежуточное положение между крайними категориями. Запасы побегов брусники обычно здесь от 100 до 200 кг/га, причем не наблюдается значительных отличий в этом аспекте между северотаежной и среднетаежной подзонами Карелии. Обращают на себя внимание зональные отличия ресурсного потенциала между одноименными типами ландшафта (например, 18). В данном случае сказываются различия в самых благоприятных для Карелии климатических условиях Заонежья («южный» контур ландшафта) и более суровом климате центральной Карелии («северный» контур ландшафта). Кроме того, очевидны и различия в почвенных условиях (их большее богатство в первом случае). В целом это определяет смещение типологического спектра лесов в сторону «черничников» (на юге) и «брусничников» (на севере) с соответствующим изменением запасов побегов брусники.
Ягоды брусники. Варьирование запасов ягод брусники происходит в пределах от 0 до 86 кг/га (табл. 2; рис. 5). Первый показатель фиксирует практическое отсутствие ягодников, пригодных для эксплуатации. В целом подавляющая часть среднетаежных ландшафтов явно отличается низким ресурсным потенциалом. Здесь запасы ягод брусники в пределах выделенных категорий угодий варьируют в пределах от 0 до 20 кг/га. Исключение составляет ландшафт 20, характеризующийся средними показателями за счет очень высокой доли сосняков скальных и брусничных скальных в покрытой лесом площади. К группе с низкими запасами относятся также северотаежные сильнозаболоченные ландшафты Прибело-морской низменности (1м, Зм), среднезаболочснные ландшафты различного генезиса с преобладанием еловых лесов (12г, 12л) и др. (13л, 14л). Здесь запасы ягод брусники не превышают 20 кг/га. Выделенные категории ягодников в этих типах ландшафта либо представлены незначительно в покрытой лесом площади. либо их доля относительно общей площади невелика вследствие сильной заболоченности территории. Максимальные запасы ягод брусники сосредоточены в северотаежных ландшафтах 4 и 8 вл. Здесь брусничные местообитания преобладают в покрытой лесом площади, а доля последней составляет не менее 70% от общей площади. Запасы ягод брусники в выделенных категориях угодий около 80-85 кг/га.
Все остальные типы ландшафта занимают самое различное промежуточное положение по этому показателю, то есть запасы данного вида сырья составляют здесь от 20 до 80 кг/га. Следует заметить, что более высокий ресурсный потенциал северотаежной подзоны связан и с большей урожайностью ягод брусники в этом регионе (150-250 кг/га в сосняках лишайниковых, скальных, брусничных).
Побеги багульника. Запасы побегов багульника варьиру ют в пределах от 0 до 79 кг/га воздушно-сухого веса (табл. 2; рис. 6). Нулевой показатель означает незначительное присутствие ресурса, что
Рис.2. Районирование территории Карелин по биологическим запасам листа черники (кг/га, в.с.в.)
Рис.3. Районирование территории Карелии по биологическим запасам ягод черники (кг/га, сырой вес)
Рис.4. Районирование территории Карелии по биологическим запасам побегов брусники.
Запасы в кг/га, в.с.в.
Рис.5. Районирование территории Карелии по биологическим запасам ягод брусники (кг/га, сырой вес)
Рис.6. Районирование территории Карелии по биологическим запасам побегов багульника (кг/га, в.с.в.)
ТРУДЫ КАРЕЛЬСКОГО НА У ИНОГО ЦЕНТРА РАЯ: БИОГЕОГРА ФИ Я КАРЕЛИИ, ВЫПУСК 2. 2001
69
практически исключает целесообразность организации его заготовки. Минимальные значения зафиксированы, как правило, в ландшафтах различного генезиса и степени заболоченности с преобладанием еловых местообитаний (северотаежный - 12л, сред-нетаежный - 6л и др.). На этих территориях заболоченные типы сосняков с большим участием в живом напочвенном покрове багульника не имеют сколько-нибудь заметного распространения. Запасы этого вида сырья не превышают здесь 10 кг/га. Максимальные запасы побегов багульника сосредоточены в пределах Прибеломорской низменности. Здесь отмечено широкое распространение сосняков болотно-кустарничковых и кустарничково-сфагновых с большим участием багульника. Кроме того, в лесах При-беломорья зафиксировано широкое распространение багульника даже в ельниках черничных влажных, доминирующих на суходолах. Средние запасы побегов багульника около 70-80 кг/га.
Другие типы ландшафта по этому показателю занимают различное промежуточное положение (запасы от 10 до 50 кг/га). Необходимо отметить, что в пределах покрытой лесом площади запасы побегов багульника значительно выше в северотаежных ландшафтах, где в той или иной мере этот вид кустарничка присутствует в подавляющем большинстве типов леса. Однако с учетом значительно более высокой степени заболоченности (доли открытых болот) при пересчете на общую площадь ресурсный потенциал северо- и среднетаежных ландшафтов выравнивается.
Заключение
Проведенное районирование в самом первом -«эскизном» варианте показывает особенности территориального размещения отдельных видов недревесных ресурсов в регионе. В научно-методическом плане это районирование не имеет аналогов и может быть осуществлено практически для любого вида растительного сырья. Представленные материалы целесообразно использовать как обзорные данные для планирующих, проектных и других организаций, занимающихся природопользованием на уровне региона в целом. При планировании использования лесо-ресурсного потенциала в пределах территорий порядка 100-1000 тыс. га необходимо применять аналогичный подход с использованием карт местностей как более однородных по структуре составных частей ландшафта .
Литература
Борисова H.A., Шретер А.И. К методике учета и картирования ресурсов лекарственных растений. Раст. ресурсы. 1966. Т. 2, вып. 2. С. 271-277. Будрюнене Д.К. Учет недревесных растительных ресурсов леса при лесоустройстве в Литовской ССР. Раст. ресурсы. 1978. Т. 14. вып. 4. С. 477-482. Будрюнене Д. К. Учет недревесных ресурсов леса при лесоустройстве. Каунас, 1980. 10 с. Будрюнене Д.К. Учет ресурсов полезных растений леса по лесоустройству. Лесное хоз-во. 1977. № 3. С. 57.
Бусоедов В.Т., Семечкин И.В. Опыт выявления урожайности ягодных и лекарственных растений при лесоустройстве. В кн.. Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири. Красноярск, 1973. С. 122-131.
Волков АД., Громцев А.Н., Еруков Г.В. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1990. 282 с.
Волков А.Д., Громцев А.Н., Еруков Г.В. и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1995. 194 с.
Галперин М.И. Использование лесной типологии при ландшафтном устройстве пригородных лесов. Экология. 1979. С. 46-51.
Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах Палевая |«обсгганика. 4. Л.. 1972. С. 137-331
Громцев АН. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1993. 194 с.
Громцев АН. Ландшафтные закономерности структурно-динамической организации таежных лесов (на примере северо-запада таежной зоны России): Автореф. дис. ... докт. с/х н. Санкт-Петербург, 1996. 40 с.
Елина Г.А Использование аэрофотосъемки и тематических карг для оценки продуктивности болотных массивов. Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 142-145.
Елина Г.А Использование аэрофотосъемки и тематических карт для оценки продуктивности болотных ягодников. Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. С. 34-41.
Елина Г.А. О принципах крупно- и среднемасштабного картирования запасов болотных ягод. Экология, продуктивность и биохимический состав лекарственных и ягодных растений лесов и болот Карелии. Петрозаводск, 1979. С. 19-27.
Исаченко Т.И. Принципы и методы генерализации при составлении геоботанических карт крупного, среднего и мелкого масштаба. Принципы и методы геоботанического картирования. М.-Л., 1962. С. 28-46.
Исаченко АГ. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., 1980. 222 с.
Карпенко А.С. Методические вопросы картирования ресурсов полезных растений леса на основе геоботанических карт. Раст.ресурсы. 1966. Т. 2. вып. 2. С. 277-289.
Козьяков С.Н. К вопросу картирования запасов грибов и ягод. Раст. ресурсы. 1972. Т. 8, вып. 1. С. 132-139.
Козьяков С.Н. Один из возможных методов определения запасов дикорастущих ягод. Ресурсы ягод и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. С. 65-71
Куваев В.Б. Понятие голо- и ценоареала на примере некоторых лекарственных растений. Бот. журн. 1965. Т. 50, № 8. С. 31-35.
Первушин В.А Опыт изучения лесотипологической структуры ПТК. Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981. С. 123-124.
Прокаев В.И., Колесников Б.П. О соотношении между физико-географическим и специализированным районированием. Изв. Всес. геогр. общ. 1963. Т. 95, вып. 6. С. 486-495.
Сарманаев АН. Учет и картирование ягодных ресурсов при лесоустройстве. Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров. 1972. С. 147-148.
Согник В.Ф. Опыт крупномасштабного картирования запасов толокнянки в Кировской области. Раст. ресурсы. 1968. Т. 4, вып. 3. С. 305-313.
Сочава В.В. Вопросы картографирования в геоботанике. Принципы и методы геоботанического картографирования. М.-Л., 1962. С. 5-27.
Учет и использование ресурсов полезных растений лесов южной Карелии. Петрозаводск, 1982. 38 с.
Шретер А.И. Карга размещения и заготовки дикорастущих лекарственных растений. Атлас сельского хоз-ва СССР. М.. 1960. 145 с.
Шретер А.И. О возможности практического использования различных типов карт, отражающих изученность растений. Раст. ресурсы. 1968. Т. 4, вып. 4. С. 421-429.
