Территориальное распределение серны (rupicaprarupicapracaucasica) на Восточном Кавказе Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Естественные и точные науки

Natural and Exact Sciences ••

хозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства и кормопроизводства, факультет агротехники и землеустройства, ДГАУ им. М. М. Джамбулатова; заведующий лабораторией биогеохимии, Прикаспийский институт биологических ресурсов (ПИБР), Дагестанский научный центр (ДНЦ) Российской академии наук (РАН), Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]

Land Management, M. M. Dzhambulatov DSAU; the head of the the laboratory of Biogeochemis-try, Caspian Institute of Biological Resources (CIBR), Dagestan Scientific Centre (DSC), Russian Academy of Sciences (RAS), Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]

Принята в печать 25.04.2016 г.

Received 25.04.2016.

Биологические науки / Biological Science

Оригинальная статья / Original Article

УДК 599. 735. 52 (470. 67) / UDC 599. 735. 52 (470. 67)

Территориальное распределение серны (Rupicapra Rupicapra Caucasica) на Восточном Кавказе

© 2016 Бабаев Э. А., Яровенко Ю. А., Насрулаев Н. И.

Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected]

РЕЗЮМЕ. Цель. Выявить и определить основные пространственные параметры, определяющие территориальное распределение серны в высокогорьях Дагестана в летний и зимний периоды. Методы. Анализ основных классических топографических характеристик, выступающих в качестве основных переменных среды, определяющих пространственное распределение серны. Результаты. В Тляратин-ском заказнике серны предпочитают летом и зимой участки склонов с крутизной от 25° до 35°С, где отмечается оптимальное сочетание защитных и кормовых условий. Летом животные предпочитают находиться на склонах западных экспозиций, совершая незначительные перемещения в пределах пояса рододендроновых кустарников, зимой распределение серн определяется характером снежного покрова. Наиболее предпочитаемыми серной являются луговые и кустарниковые биотопы. Выводы. Различные условия, складывающиеся на протяжении года на склонах разных экспозиций, определяют характер использования территории серной в Тляратинском заказнике.

Ключевые слова: серна, использование территории, параметры среды, стациальное распределение, биотоп.

Формат цитирования: Бабаев Э. А., Яровенко Ю. А., Насрулаев Н. И. Территориальное распределение серны (Rupicapra Rupicapra Caucasica) на Восточном Кавказе // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Т. 10. № 4. 2016. С. 29-34.

Territorial Distribution of Chamois (Rupicapra Rupicapra Caucasica) in the Eastern Caucasus

© 2016 Elmar A. Babaev, Yuriy A. Yarovenko, Nasrula I. Nasrulaev

Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Centre, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]; [email protected]

ABSTRACT. The aim of this study is to identify and determine its basic spatial parameters that define the territorial distribution of the chamois in the Highlands Dagestan in the summer and winter periods.

••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 4. 2016

••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 4. 2016

Methods. Analysis of major classical topographic features, acting as the main environmental variables determining the spatial distribution of the chamois is applied. Results. In Tlyaratinsky reserve in summer and in winter chamois prefer areas of slopes with degree from 25° to 35°C, where the optimal combination of protection and feeding conditions is observed. In summer the animals prefer to stay on the western exposures slopes, making a slight move within the zone rhododendron shrubs, chamois winter distribution is determined by the character of the snow cover. The meadow and shrub habitats are the most preferred by chamois. Conclusion. Various conditions evolving during a year on the slopes of different exposures determine the nature of land use sulfuric in Tlyaratinsky reserve.

Keywords: chamois, habitat use, environmental parameters, stateline distribution, biotope.

For citation: Babaev E. A., Yarovenko Y. A., Nasrulaev N. I. Territorial Distribution of Chamois (Rupicapra Rupicapra Caucasica) in the Eastern Caucasus. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. Vol. 10. No. 4. 2016. Pp. 29-34. (In Russian)

Введение

На территории России серна (Rupicapra rupicapra (Linnaeus, 1758)) является одним из редких видов копытных и представлена кавказским подвидом (Rupicapra rupicapra caucasica). На Восточном Кавказе (Дагестан) экология серны изучена чрезвычайно слабо, исследований, посвященных этому вопросу, не осуществлялось. В литературных источниках по этому виду на территории Восточного Кавказа обычно рассматриваются границы ареала, примерная численность, или они посвящены общим вопросам биологии [1; 4; 5].

Цель данного исследования - анализ основных факторов внешней среды, определяющих пространственное распределение серны в условиях высокогорных экосистем Восточного Кавказа (Дагестан).

Материал и методика

Серна в Дагестане обитает на северных склонах Главного Кавказского хребта, но основная часть ее популяции находится на территории Тляратинского и Цунтинского районов, приграничных с республиками Азербайджан и Грузия.

Изучение пространственной структуры серны проводились на территории заказника федерального значения «Тляратин-ский», который находится в юго-западной части высокогорного Дагестана, в верховьях реки Джурмут, которая является составляющей реки Аварское Койсу.

Территория заказника расположена в диапазоне высот 1500-3600 м н. у. м. Крутизна склонов от 20°до 75°C, в среднем 35°C. Рельеф заказника отличается чрезвычайной расчлененностью, территория труднодоступностью. Леса располагаются на склонах северной экспозиции, контактируя с субальпийскими кустарниковыми формациями, состоящими в основном из рододендрона кавказского (Rhododendron caucasicum), и с лугами субальпийского и альпийского поясов.

Исследования осуществлялись в период с 2008 по 2014 гг. в течение всех сезонов года. На территории заказника были выделены отдельные стационарные участки для проведения суточных наблюдений, а также 7 постоянных маршрутов, общая длина которых составила около 88 км. Площадь исследований составила около 160 км2.

Для характеристики мест, где были обнаружены животные, а также при оценке количественного распределения серн в заказнике нами применялись классические топографические характеристики, выступающие в качестве основных переменных среды: крутизна склона, высота над уровнем моря, экспозиция склонов.

В работе мы выделяем только летний (май-октябрь) и зимний (ноябрь-апрель) периоды, когда именно отмечаются существенные различия в распределении животных в условиях высокогорий [3].

Достоверность различий между сравниваемыми периодами года по всем используемым нами параметрам среды оценивалась с помощью ¿-критерия Сть-юдента. Все расчеты проводили с применением пакета статистических программ "Statistica V. 5.5".

Результаты и обсуждение

Распределение серн в зависимости от крутизны склона

Наши исследования показали, что места обнаружений не различаются между собой по крутизне склонов по периоду года (табл. 1).

Анализ распределения серн в зависимости от крутизны показывает, что на территории заказника «Тляратинский» серны встречаются на участках с крутизной от 20° до 50°С. Больше всего серн в зимний период отмечается на склонах с крутизной 30°-35°С, в летний период основная их часть придерживается участков с крутизной 25°-30°С (рис. 1).

Естественные и точные науки •

Natural and Exact Sciences •••

Таблица 1

Пространственное распределение серн (характеристики мест обнаружения)

Зимний период

Переменные окружающей среды n X ± S x n X ± S x, f-критерий

Высота над уровнем моря, м 69 2647,7±53,59 57 2401,9±20,6 5,3040**

Крутизна склона, градусы 69 28,9±1,12 57 30,4±0,62 -

Экспозиция склона, log 69 2,23±0,04 57 1,81 ±0,08 2,9959*

Примечание: X - средняя арифметическая, Sx - ошибка средней. Звездочками обозначены значения достоверные на: *-Р < 0,01; **-Р < 0,001. Прочерк означает отсутствие достоверно значимых различий

В летний период для серн, как и для других видов горных копытных, возрастает значение защитных условий в связи с высоким уровнем беспокойства, причиняемого человеком. На территории заказника в качестве таких условий для серны выступают массивы рододендроновых зарослей с выходами скал, которые часто чередуются или граничат с открытыми луговыми участками с хорошими кормовыми условиями. Крутизна склонов, на которых располагаются такие участки, составляет преимущественно 25°-30°С.

Рис. 1. Распределение серны в зависимости от крутизны склона по сезонам года

(п = 259 зимой, п = 267 летом). По оси абсцисс - крутизна склонов (в градусах); по оси ординат -относительное количество отмеченных животных (%)

При такой крутизне оптимально сочетаются как защитные, так и кормовые условия. Поэтому именно на участках с крутизной около 30° С отмечается наибольшее количество серн в летний период (рис. 1).

Зимой нарушение покоя со стороны человека не наблюдается и основным лимитирующим фактором для серны, ограничивающим её пространственное распределение, является высота снежного покрова. В этот период серны преимущественно придерживаются нижней границы рододендроновых

зарослей, примыкающей к верхней границе леса. Данные участки характеризуются более крутыми склонами, чем открытые луговые биотопы. Вероятно, зимой данные биотопы предоставляют серне необходимые кормовые и защитные условия.

Таким образом, животные предпочитают летом и зимой участки склонов с крутизной от 25° до 35°С, где отмечается оптимальное сочетание защитных и кормовых условий.

Распределение серны в зависимости от экспозиции склонов

По результатам наших исследований было установлено наличие достоверно значимых различий в использовании серной склонов разной экспозиции в зависимости от сезона года (х2 = 71, р < 0,001).

В зимний период значительная часть животных отмечается на восточных склонах -47,9 % (табл. 2). Это объясняется, в первую очередь, отсутствием фактора беспокойства от выпаса скота. Склоны, на которых летом выпасался скот, зимой в значительной степени используются серной в качестве кормовых угодий. Но слабая защищенность, нестабильный характер снежного покрова на восточных склонах (неравномерное накопление снега и разная скорость его схода в течение зимы) вынуждает серн, как отмечено выше, спускаться ниже к лесному поясу, что и объясняет встречи их на северных лесистых склонах. В это время года для серн важны и южные склоны (табл. 2), на которых в зимний период не образуется постоянного снежного покрова, что делает их доступными кормовыми угодьями на протяжении всей зимы.

На северных склонах существенных различий в распределении в зависимости от периода года нами не обнаружено. Летом склоны восточных экспозиций посещались сернами в два раза реже, чем в зимой, а южные склоны практически или вовсе не использовались. Оптимальными для серн в летний период оказались западные склоны: здесь было отмечено 52,6 % серн от всех зафиксированных нами в этот период.

••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 4. 2016

••• йБРи JOURNAL. Уо!. 10. N0. 4. 2016

Таблица 2 Распределение серн на склонах разной экспозиции

Экспозиция склонов Зимний период Летний период

п % п %

Северная 54 20,7 59 22,2

Восточная 124 47,9 66 24,5

Южная 79 30,6 2 0,7

Западная 2 0,8 140 52,6

Всего 259 - 267 -

Таким образом, летом животные предпочитают находиться на склонах западных экспозиций. Зимнее же распределение серн определяется характером снежного покрова, который зависит не только от экспозиции склонов, но и от высоты над уровнем моря.

Распределение в зависимости от высоты над уровнем моря

Наши исследования показали, что распределение мест обнаружений серн по высоте над уровнем моря имеет достоверно значимые различия (табл. 1). При этом эти различия не существенны, так как диапазон высот составил всего 100-200 м н. у. м. (табл. 1; рис. 2).

Рис. 2. Распределение серн по высотам в летний (п = 267) и зимний (п = 259) периоды. По оси абсцисс - высота над уровнем моря (в метрах); по оси ординат - относительное количество отмеченных животных (%)

На территории Тляратинского заказника серны отмечались нами на высотах от 2100 до 3400 м н. у. м.: в зимний период на высоте 2000-2800 м н. у. м., летом - 23003500 м н. у. м. Зимой высотный диапазон распределения серн почти в два раза уже, чем летом (рис. 2).

Распределение серн в зимний период по высотам зависит от характера снежного покрова. В это время большая часть серн при-

держивается высот 2300-2400 м н. у. м. (рис. 2), концентрируясь на верхней границе леса с кустарниковыми формациями рододендрона, а также на границе лесных и кустарниковых массивов с субальпийскими лугами, занимающими восточные склоны. Несмотря на то, что серна - один из наиболее приспособленных к глубокоснежью видов горных копытных [5], верхняя граница распространения серны зимой ограничивается глубиной снежного покрова, что было выявлено и для таких горных видов копытных, как безоаровый козел и дагестанский тур [3]. Этим можно объяснить концентрацию мест обнаружения серн в пределах 2400 м н. у. м. зимой (табл. 1), что приводит к достоверно значимым, но не существенным различиям между летним и зимним периодами.

В летний период основное количество серн обитает на высотах 2400-2600 м н. у. м. (рис. 2). Как уже отмечалось, летом большое значение для серны имеют защитные условия местообитаний. Если на Западном Кавказе, в Кавказском заповеднике, выявлена достаточно сильная связь серны с субальпийскими лугами, то на территории Тляра-тинского заказника, с высоким уровнем беспокойства, вызванного антропогенным фактором, для серны важна связь с участками, предоставляющими им большую защиту -участками родоретов со скальными выходами. В заказнике этот кустарник распространен на высоте 2400-2800 м н. у. м., что определяет высоту обитания серны летом. То есть часть склона, распложенная примерно на высоте 2500 м, является оптимальной для обитания серны в летний период.

Таким образом, в Тляратинском заказнике для серны не характерны ярко выраженные сезонные миграции. Незначительные по высоте сезонные перемещения происходят в пределах пояса рододендроновых кустарников. При этом в летний период основным ограничивающим фактором для серны в заказнике является присутствие домашнего скота и связанное с ним беспокойство. Зимой на использование территории серной в первую очередь влияет высота снежного покрова.

Распределение серны в зависимости от характера растительного покрова

На пространственное распределение серны, кроме отмеченных выше параметров окружающей среды, влияют и особенности растительного покрова.

Мы изучили встречаемость серны по участкам в зависимости от различных типов растительности, в качестве которой рассматривали лес, заросли кустарников со скальными выходами (родореты), субальпийские и альпийские луга, а также скалы и осыпи, лишенные сомкнутой растительности (рис. 3).

Естественные и точные науки ••• 33

Natural and Exact Sciences •••

60

50

40

30

20

Зима

Лес Кустарники Луга Скалы

Рис. 3. Встречаемость серны в зависимости от ландшафтных особенностей территории в летний (п = 267) и зимний (п = 259) периоды. По оси абсцисс - тип ландшафта; по оси ординат - относительное количество отмеченных животных (%)

Наши исследования показали, что в зимний период в Тляратинском заказнике больше всего серн отмечено на открытых луговых участках, примерно равное количество - в лесном поясе и на участках, занятых кустарником, незначительное количество животных встречается на открытых скалистых участках скал и осыпях.

Предпочтение, отдаваемое сернами участкам с луговой растительностью, видимо, определяется в первую очередь доступностью и кормовой ценностью угодий. Данные участки, как было отмечено выше в тексте, располагаются на восточных и южных

склонах и играют важную роль для серны в зимний период в качестве основных кормовых угодий. У верхней границы леса с кустарниковыми формациями рододендрона серны концентрируются, очевидно, во время больших снегопадов, когда большая высота снега затрудняет их передвижение.

В летний период распределение серны по биотопам несколько меняется. Больше половины серн встречается на участках с луговой растительностью. Около 1/3 серн отмечено на участках, занятых кустарниковыми зарослями рододендрона со скальными выходами, еще меньше их на открытых скалах и осыпях, а участки, занятые лесом, серны практически не используют. Значение участков с кустарниковыми зарослями рододендронов, а также участков скал и осыпей возрастает летом, что обусловлено высоким уровнем беспокойства со стороны человека.

Заключение

Таким образом, в условиях высокогорий в Тляратинском заказнике на протяжении всего года основными, предпочитаемыми серной, являются луговые и кустарниковые (родореты) биотопы. Лесные и скальные биотопы используются менее интенсивно по сравнению с луговыми и кустарниковыми и имеют выраженный сезонный характер применения.

0

Литература

1. Вейнберг П. И. Местообитания серны в зависимости от наличия конкурирующих видов // Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. М., 1983. С. 160-161.

2. Гюль К. К., Власова С. В., Кисин И. М., Тертеров А. А. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959. 249 с.

3. Магомедов М.-Р. Д., Ахмедов Э. Г. Закономерности пространственного размещения и численность дагестанского тура (Сарга

суИпбпсот\в Б1уЩ на Восточном Кавказе // Зоологический журнал. Т. 73. № 10. 1994. С. 120-129.

4. Насимович А. А. Новые данные по биологии серны на Западном Кавказе // Труды Кавказского государственного заповедника. Вып. 3. М., 1949. С. 51-64.

5. Ромашин А. В. Эколого-популяционный анализ высокогорных копытных животных Западного Кавказа и их рациональное использование. Сочи, 2001. 183 с.

References

1. Weinberg P. I. Chamois habitats, depending on the availability of competing species // Redkie vidy mlekopitajushhih SSSR i ih ohrana [Rare species mammals of USSR and their protection]. Moscow, 1983. Pp. 160-161. (In Russian)

2. Gul K. K., Vlasov S. V., Kissin I. M., Terterov A. A. Fizicheskaja geografija Dagestanskoj ASSR [Physical geography of the Dagestan ASSR]. Ma-

khachkala, Dagknigoizdat Publ., 1959. 249 p. (In Russian)

3. Magomedov M.-R. D., Akhmedov E. G., Patterns of spatial distribution and abundance of Dagestan tour (Capra cylindricornis Blyth) in the Eastern Caucasus. Zoologicheskij zhurnal [Zoological Journal]. Vol. 73. No. 10. 1994. Pp. 120-129. (In Russian)

••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 4. 2016

••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 4. 2016

4. Nasimovich A. A. New data on the biology of chamois in the Western Caucasus // Trudy Kavkazskogo gosudarstvennogo zapovednika [Proceedings of the Caucasian State Nature Reserve]. Vol. 3. Moscow, 1949. Pp. 51-64. (In Russian)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации

Бабаев Эльмар Асадович, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории экологии животных, Прикаспийский институт биологических ресурсов (ПИБР), Дагестанский научный центр (ДНЦ) Российской академии наук (РАН), Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]

Яровенко Юрий Александрович, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии животных, ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]

Насрулаев Насрула Исрапилович, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии животных, ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала, Россия

Принята в печать 20.04.2016 г.

5. Romashin A. V. Jekologo-populjacionnyj ana-liz vysokogornyh kopytnyh zhivotnyh Zapadnogo Kavkaza i ih racional'noe ispol'zovanie [Ecological and population analysis of high-hoofed animals of the Western Caucasus and their rational use]. Sochi. 2001. 183 p. (In Russian)

INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations

Elmar A. Babaev, Ph. D. (Biology), researcher, the laboratory of Animal Ecology, Caspian Institute of Biological Resources (CIBR), Dagestan Scientific Centre (DSC), Russian Academy of Sciences (RAS), Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]

Yuriy A. Yarovenko, Ph. D. (Biology), senior researcher, the laboratory of Animal Ecology, CIBR, DSC RAS, Makhachkala, Russia; email: [email protected]

Nasrula I. Nasrulaev, Ph. D. (Biology), senior researcher, the laboratory of Animal Ecology, CIBR, DSC RAS, Makhachkala, Russia

Received 20.04.2016.

Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 575. 771 / UDC 575. 771

Особенности распределения кровососущих комаров (Culicidae) в прибрежных районах Дагестана

©2016 Гаджиева С. С. 1, Алиева З. А. 1, Джахбарова З. М. 1, Трунова С. А. 2

1 Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected] 2 Дагестанский государственный медицинский университет,

Махачкала, Россия

РЕЗЮМЕ. Целью данного исследования явилось определение влияния условий окружающей среды на географическое распространение кровососущих комаров в прибрежных районах Дагестана (гг. Дербент, Избербаш; Каякентский район). Выявлено, что некоторые биотические факторы не могут ограничивать распространение комаров, но могут через изменение плотности популяций влиять на структуру ареала. Методы. Выполнены учетные работы для точного определения степени насыщенности кровососущих комаров. Результаты. Сравнительный анализ количественного соотношения видов кровососущих комаров в районе исследования показал, что в природных биотопах массово нападают An. claviger, Anopheles hyrcanus, Anopheles algeriensis, Anopheles plumbeus, Aedes vexans, Culex apicalis. В прибрежной зоне были обнаружены Anopheles maculipennis, Uranotaenia unguiculata, Culex hortensis, Culex pipiens pipiens. Большая численность популяции комаров обнаружена в открытых биотопах поймы рек: Anopheles superpictus, Uranotaenia unguiculata, Ochlerotatus pulchritarsis, Culex modestus, Culex hortensis, Culex pipiens pipiens, Culex theileri. В районе новостроек и многоэтажных жилых домов численность комаров Anopheles maculipennis была максимальной. Выводы. Описанные выше данные свидетельствуют о различиях в качественном и количественном составе фауны комаров в прибрежной