CC BY
56Таврический научный обозреватель шшшЛауг.8с1епсе
УДК: 340.1.
Урматова А. Д.
доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического факультета КНУ им. Ж. Баласагына, Кыргызской Республики, г. Бишкек
ТЕРМИН КАК НОСИТЕЛЬ СПЕЦИАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
В представленной статье автором рассматривается термин как носитель специальной правовой информации. По мнению автора, специальные юридические термины в основном образуются из корней национального языка.
Ключевые слова: унификация, нормативно-правовые термины, язык закона, законодательная техника, классифицирование нормативной терминологии.
В общем пространстве полифункционального и полиструктурного литературного языка вычленяется особая функциональная разновидность, обслуживающая профессиональную сферу общения. В отечественной лингвистике эта разновидность именуется «специальный язык». Интерес к языку профессиональных сфер общения начинался с определения фундаментальных постулатов и методов работы с терминологией как с неким инструментом, которым надо пользоваться наиболее рациональным способом, с тем, чтобы он мог наиболее эффективно служить цели, для которой создан. Возникающее при этом совмещение понятий «специальный язык» и «терминология» в чем-то весьма обосновано, так как именно термины являются носителями специальной информации.
Изучение юридической терминологии и терминотворчества в процессе подготовки нормативных правовых актов предполагает обязательный учет лингвистической характеристики слова, выступающего в роли термина, определение специфики его лексико-синтаксических связей, установление степени соответствия его лексического значения [1].
Профессор Н. Полянский первым из советских теоретиков обратил внимание на терминологию правовых актов, на значение, происхождение и эволюцию юридических терминов [2]. Следуя этому правилу, рассматривая проблемы использования терминологии в текстах нормативных правовых актов, представляется необходимым исследовать этимологию и сущность самого понятия «термин».
Слово термин — латинского происхождения, буквально означает «пограничный знак», «граница», «предел». В советском энциклопедическом словаре определение термина дано в следующей редакции: «Термин (от лат. граница, предел) — слово или сочетание слов, употребленное с оттенком специального научного значения» [3]. Толковый словарь русского языка определяет термин как: «слово или словосочетание — название определенного понятия какой-нибудь специальной области науки, техники, искусства» [4].
Дальнейшее развитие мысли ученых, исследующих проблему использования терминов и совершенствования языка законотворчества, осуществлено путем имплементации понятия «термин» латинского происхождения в науку. Однако точного единого определения, отражающего реальную сущность данного понятия с учетом его этимологии, до настоящего времени не выработано. Содержащиеся в научной литературе и энциклопедических словарях определения термина, как нам представляется, не полностью раскрывают и выражают сущность данного понятия.
Представляется, что «термин» можно сформулировать как слово или смысловое сочетание слов (языковых единиц), служащих для наименования понятия предмета или явления действительности с четко очерченным специальным значением, с ясными пределами смысла, адекватно соотносящиеся и отражающие обозначаемое понятие.
Термины — это специальные слова, ограниченные своим особым назначением, установленные для однозначного и точного выражения понятия посредством
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.8с1епсе
формулирования отличительных критериев обозначаемого понятия от других. По сравнению с основной массой слов термин более четок, определен и устойчив, представляет собой слово основного значения, служащее для точного обозначения определенного понятия.
В правотворчестве специфика мышления заключается в том, что оно отражает нормативные потребности общественной жизни, определенное нормативное отношение к реальной объективной действительности, опосредуемое институтами общественной власти. Указанное обстоятельство и обусловливает то, что данный тип, способ мышления, «юридический способ мышления», порождает и использует специальные (юридические) понятия, посредством которых и выражаются определенные нормативные потребности. Следовательно, юридические понятия представляют собой разновидность социальных понятий, специфика которых определяется спецификой самого правового мышления как нормативного способа, метода освоения действительности, отражающего социальные потребности.
Между тем, определение сущности какого-либо явления происходит через его понятие. Рациональное отношение к действительности невозможно без определения понятий, которыми мы оперируем. Если правовые понятия недостаточно разработаны, неопределенны, то о совершенной и точной терминологии не может быть и речи. Для правотворчества неприемлемо положение, при котором вначале возник бы термин, а затем соответствующее ему понятие [5]. То или иное понятие приобретает нормативные качества лишь тогда, когда оно фиксируется в законодательном акте с соответствующим терминологическим обозначением. Иными словами, нормативные правовые термины рождаются параллельно с соответствующими понятиями в результате акта нормотворчества законодательного органа.
Возникая на базе определенного нормативного отношения к тем или иным явлениям действительности, юридические понятия, как всякие иные понятия, обозначаются соответствующими терминами, которые также именуются юридическими (правовыми) и составляют главную специфику пока не дана его дефиниция. Энциклопедия философских наук, лексики юридического языка, ее наиболее информативную, наиболее важную в семантическом и функциональном отношении часть. Специфика эта проявляется, в частности, в том, что термины, закрепленные в нормах права, обозначают только специальные нормативные понятия, и в этом смысле уникальны по своему содержанию. Такие термины, как «аваль», «вакансия», «гарант», «истец», «ответчик», «грабеж» и т. п., носят сугубо правовой, нормативный характер и строго однозначно обозначают конкретные нормативные понятия [6]. Но в силу того, что право регулирует систему общих правил, определяющих эталон, меру возможного и должного поведения, в нормах права в основном фиксируются общие, абстрактные понятия. Поэтому и термины нормативных правовых актов носят более общий, абстрактный характер. Между тем следует иметь в виду, что степень абстрактности нормативных понятий небезгранична. В законодательстве нет терминов, которые обозначают чрезмерно абстрактные понятия, понятия лишь научного мышления. Нормативные понятия отражают обычно взаимосвязанные непосредственные жизненные факты и отношения в обобщенном, суммированном виде.
Термин представляет понятие в соответствующей знаковой форме, является его носителем, внешним символом. Слово, которое выражает концепт, формула, которая отражает его внутреннюю структуру, и возможность сочетания с другими концептами в целях образования более полной системы — это инструменты, необходимые для связи юридических понятий, норм и суждений. Понятие едино, а термин может обозначать и разные понятия, т.е. быть многозначным. Термин может оставаться прежним, в то время как обозначаемое им понятие с течением времени может претерпеть те или иные изменения [7].
К специфическим особенностям (признакам) термина относятся: 1) системность (логическая соотнесенность с другими родовидовыми терминами); 2) как правило, наличие дефиниции; 3) тенденция смысловой однозначности в пределах своего терминологического
Таврический научный обозреватель www.tavr.science
поля; 4) стилистическая нейтральность; 5) отсутствие экспрессии. Все эти свойства термин реализует только в рамках терминологического поля, за пределами которого теряются его дефинитивные и системные характеристики.
Литература
1. Урматова А. Д. Юридический термин в нормативно-правовой системе Кыргызской Республики.// Наука. Новые технологии и инновации Кыргызстана №12, Б.: 2016.- С.215.
2. Губаева Т. В., Пиголкин А. С. Лингвистические правила законодательной-Проблемы юридической техники / Сборник статей. — Под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С.279.
3. Терминология и норма. О языке терминологических стандартов // Академия наук СССР / Институт русского языка. — М., «Наука» 1972. С. 11.
4. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — 4-еиздание. — М.: 1998. С. 795.
5. Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкина. — М., Юрнд. лит., 1990.С. 65.
6. Чернобель Г. Т. Теоретические основы упорядочения терминологии / Труды ВНИИСЗ — 1983 № 27. с.
7. Урматова А. Д. «О единстве терминологии нормативно-правовых актов». // Наука. Новые технологии и инновации Кыргызстана №9, Б.: 2016. — С.196. ISSN 1694-7649.
