Тепловая эффективность наружных ограждений Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070

то прогревается он равномерно, в независимости от формы и площади поверхности (важен только объем прогреваемого материала), в то время как теплоотдача материала, и как следствие нагревание внутреннего объема помещения, зависят от площади соприкосновения нагретого тела с воздушным пространством помещения.

Для примера возьмем 2 варианта формы облицовочной поверхности

В первом случае - поверхность облицовочного материала гладкая.

Перемножив высоту стены на 1метр погонный ширины стены получим площадь поверхности расчетного участка стены S= h х Ь = 3 х 1 = 3 м2.

Во втором случае - поверхность облицовочных поверхностей рифленая.

Перемножив высоту стены на 1метр погонный ширины стены получим площадь поверхности расчетного участка стены S= h х Ь = 3 х 2 = 6 м2.

Площадь нагретой поверхности увеличилась в 2 раза, значит теплообмен будет происходить быстрее и эффективнее. Однако стоит отметить увеличение стоимости облицовочной поверхности, поэтому в данном случае необходимо решать технико-экономическую задачу.

Список использованной литературы:

1. Лепеш Г.В., Потемкина Т.В. Спосо энергоэффективного обогрева помещений/Термодинамические и гидравлические процессы в бытовой и коммунальной технике: Сборник материалов семинара кафедры «Машины и оборудование бытового и жилищно коммунального назначения»/ под редакцией д-ра техн. наук, профессора Лепеша Г.В.- СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2013. - с 42-54

2. Березянская Ю. Электрический инфракрасные обогреватели [Электронный ресурс] // С.О.К.: электронная версия журнала. 2007. № 5.

© Аглиуллина Э.Р., 2016

УДК 697

Р.Р.Аксанова

Бакалавр 4 курса Факультета трубопроводного транспорта ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»

г.Уфа, Российская Федерация

ТЕПЛОВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАРУЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ

Аннотация

Выполнено исследование несколько вариантов ограждающих конструкций, используемых при строительстве малоэтажных зданий. Произведено технико-экономическое обоснование выбора наружного ограждения для административно - хозяйственного здания в соответствии с климатическими параметрами города Уфа.

Ключевые слова

Наружные ограждения, административно-хозяйственные здания, сопротивление теплопередаче, силикатный кирпич, деревобетон, многослойная конструкция.

В зданиях основная доля тепловых потерь через наружные ограждения приходится на наружные стены (НС) 30-40 % [1,0.11], поэтому так важно правильно подобрать конструкцию НС. Это позволит минимизировать затраты на отопление и создать в здании комфортные условия для пребывания людей. В качестве НС рассмотрено три варианта ограждающих конструкций: Вариант №1 - силикатный кирпич с облицовкой из штукатурки; Варианты №2 - деревобетон с облицовкой из штукатурки;

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

Вариант №3 - многослойная конструкция из вибропрессованных бетонных блоков, утеплителя и облицовочного глиняного кирпича.

В соответствии со СНиП-23-02-2003 «Тепловая защита зданий», все наружные ограждения должны иметь фактическое (расчетное) сопротивление теплопередачи Йонс не меньше нормируемого Й0°рм , которое определяется в зависимости от ГСОП. Для г. Уфы нормируемое сопротивление теплопередачи наружной м2-к

стены равно 2,893 Нормируемое и фактические сопротивления теплопередачи для всех трех вариантов

представлены в таблице 1

В таблице 1 показано сравнение стоимости наружных ограждений и коэффициентов теплопередачи. Здесь удельная стоимость НС из силикатного кирпича приведена при стандартной толщине 0,64 м [1,19].

Из таблицы видно, что вариант №1 при стандартной толщине в 2,5 кирпича не соответствует нормативным требованиям и для приведения к соответствию необходимо увеличить толщину кладки до неприемлемой величины 2,37 м.

Таблица 1

Характеристики наружных ограждений

Вариант Толщина 5, м Нормируемое термическое сопротивление м2х°е R,- Вт Фактическое термическое сопротивление конструкции м2 х °C R,- Вт Удельная стоимость , руб/м2

1 0,64 0,908 1950,5

2,37* 2,893 2,893 -

2 0,49 3,680 2009,13

3 0,69 4,100 2940,7

Сравнение удельной стоимости конструкций наружных стен показало, что при практически одинаковой стоимости НС из силикатного кирпича толщиной 0,64 м и деревобетона, коэффициент теплопередачи варианта №2 ниже в 4 раза. Деревобетон по сравнению с многослойной конструкции в 1,5 раза дешевле при практически одинаковом коэффициенте теплопередачи. Следовательно, в рассматриваемых условиях целесообразнее использовать конструкцию НС из деревобетона.

Список использованной литературы: 1 Г. Г.Д. Теляшева, Молчанова Р.А.Расчет теплопотерь через наружные ограждения зданий Учебное пособие по дисциплине «Энергетические системы обеспечения жизнедеятельности человека». - Уфа, Изд. УГНТУ, 2003, -80 с.

© Аксанова Р.Р., 2016

УДК 681.7.068

Ф.Л. Барков, к.ф.-м.н. В.Г. Беспрозванных, к.ф.-м.н., доцент Д.Г. Ризванов, магистрант Факультет прикладной математики и механики Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Г. Пермь, Российская Федерация

ТЕХНОЛОГИЯ КОНТРОЛЯ И ИЗМЕРЕНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ НА ОСНОВЕ ТРЕХОСЕВОГО

ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКОГО ДАТЧИКА

Аннотация

Работа посвящена синтезу методики контроля и измерений параметров напряженно -