CC BY
114
УДК 811.111
ТЕОРИЯ ПОЛЯ КАК МЕТОД ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЯЗЫКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ
(на примере категории будущего времени)
FIELD THEORY AS A METHOD FOR REPRESENTATION OF LANGUAGE PHENOMENA (Exemplified by the Future Tense Category)
© 2019
Т.А. Сухомлина T.A. Sukhomlina
Предлагаемая статья обобщает опыт современных отечественных и зарубежных ученых в использовании функционально-семантического подхода к описанию грамматических категорий. Функционально -семантический подход предполагает целостный анализ языковых средств, относящихся к разным уровням. Он дает возможность проследить полевую структуру категории футуральности, определить строгость ее системы и предпосылки использования разноуровневых языковых средств в момент передачи смысла. Автор утверждает, что метод функционально-семантического полевого моделирования является одним из наиболее перспективных в современной лингвистике. Основа данного метода исследования создавалась отечественными (В.Г. Адмони, А.В. Бондарко, Е.В. Гулыгой, М.М. Гухманом, И.А. Бодуэном де Куртенэ) и зарубежными учеными (Ф. де Соссюром, Й. Триром, В. Порцигом) много лет. Функционально семантическое поле будущего времени представляет собой группу грамматических и лексических единиц, которая основывается на категории футуральности. Поле включает в себя разнообразные комбинированные языковые средства, которые взаимодействуют на базе сходности их семантических функций.
Ключевые слова: грамматическая категория; теория поля; функция; семантическое поле; полевая структура; будущее время; языковые средства; взаимодействие; общность функций; лексические и грамматические единицы; система разноуровневых средств.
The article summarizes some experience of up to date Russian and Foreign scientists in the area of functional-semantic approach for the description of grammatical categories. This approach determines a complex analysis of linguistic means which relates to the different levels. It makes possible to investigate the field structure of any category, to determine the harmony of its system and the background of using multi-level linguistic means during the process of speaking. The author says that this approach is one of the most perspective in modern linguistics. The basis for this method of investigation was created by national (V.G. Admoni, V.A. Bondarko, E.V. Guliga, M.M. Guhman, I.A. Baudouin de Courtenay) and foreign scientists (F. de Saussure, Th. Trier, W. Porzig) many years ago. The author concludes that the functional-semantic field of the future tense is a group of lexical and grammatical means, which is based on a certain semantic category. This field includes a variety of combined linguistic means which can interact with each other on the basis of similarity of their semantic functions.
Keywords: grammatical category; field theory; function; semantic field; field structure; future tense; language means; interaction; common functions; lexical and grammatical means; system of multi-level means.
Концепция, которая рассматривает системную организацию различных языковых явлений с точки зрения функционально-семантического поля, признается одной из наиболее значимых достижений лингвистики XX века.
Термин «поле» берет начало из представления о языке как о сложной системе, что было теоретически обосновано И.А. Бодуэном де Куртене [1] и Ф. де Соссюром [2]. Ученые - представители разных поколений, различных национальных школ и направлений толкуют понятие «поле» по-разному, но этот факт скорее указывает на разнообразие
опыта по изучению данной проблемы, чем на различия теоретического характера.
Теория поля объединяет большое количество точек зрения, которые являются составляющими одной общей идеи - идеи смысловой связи слов друг с другом в языке. Термин «теория поля» употреблялся по отношению к семантическим теориям, которые нередко исходили из совершенно противоположных предпосылок (Й. Трир [3], Порциг [4, s. 70-97] и др.).
Самое большое распространение за рубежом получила концепция Й. Трира. Й. Трир исходил из того факта, что язык ка-
кого-либо определенного периода, - это стабильная замкнутая система. В этой системе «слова того или иного языка не являются обособленными носителями смысла, каждое из них, напротив, имеет смысл только потому, что его имеют также другие, смежные с ним слова» [5, с. 36]. Важным достижением ученого считается разделение понятий «лексическое» и «понятийное» поле. Последнее, делится на элементарные единицы - понятия. Так лексические поля называются парадигматическими.
В. Порциг исходит не из понятийных сочленений трировского типа и даже не из отдельных слов, связанных семантически и грамматически, как Г. Ипсен [6, 8. 30-45], а из словесных комплексов. С его точки зрения поля представляют собой простые совокупности, которые состоят из глагола и субъекта/объекта или из прилагательного и существительного. Наиболее важными являются слова, которые способны выражать признак и могут выполнять предикативную функцию - прилагательные и глаголы. Они семантически конкретнее существительных. Поэтому, по мнению В. Порцига, ядром «элементарного семантического поля» может быть только прилагательное и глагол. Такие поля называются синтагматическими [7].
Считаем правомерным утверждать, что в языке существует несколько типов полей, элементы которых обладают общими компонентами значений.
Соглашаясь с О. Духачеком, мы считаем, что словарный запас любого языка представляет собой структурное целое. Благодаря тому, что слова есть единство формы и содержания, они могут быть связаны друг с другом на основе определенной общности формы и родственности значения. При этом значение представляет собой комплекс основного смыслового значения и дополнительных компонентов - экспрессивных, эмоциональных, стилистических и др. Согласно О. Духачеку, можно выделить два типа лингвистических полей: понятийные и словесные. В поле первого типа все слова по своей семантике связаны с общим понятием
или несколькими смежными понятиями. Поля второго типа можно разделить на ассоциативные, морфологические и синтаксические (синтагматические). В них все слова объединяются в группу вокруг центрального слова, которое является ядерным. Единая система образуется на базе общего сходства. Например, к морфологическому полю относятся слова, которые произошли от одного корня или образованы похожими суффиксами/префиксами, а также могут иметь похожие по форме окончания. В синтагматическом поле все слова связаны с ядерным понятием посредством ассоциации, которая базируется на семантическом или формальном сходстве. Цель ассоциативного изучения полей - определить структуру поля в отдельном языке, причем особый интерес представляет исследование того, как близкие по значению слова влияют друг на друга, изменяя свой семантический объем. Положительным в концепции О. Духачека является то, что он придает большое значение явлению семантической аттракции, хотя в определении поля это не находит отражения: «Лингвистическое поле - это совокупность слов, которые, будучи связаны друг с другом определенными взаимоотношениями, образуют структурное иерархическое единство» [8, 8. 122]. Семантическая аттракция интерпретируется О. Духачеком как изменение значения слова в результате его фонетической близости с другим словом, влияющее на место данной лексемы в группе.
Отечественные языковеды (В.Г. Адмо-ни [9], Е В. Гулыга [10], М.М. Гухман [11], Г.А. Золотова [12], И.П. Иванова [13] и др.) также много сделали для развития функциональной лингвистики и теории поля.
В.Г. Адмони заложил основу теории поля в грамматическом строе языка. Он применил принцип полевого исследования в работах о строе немецкого языка в его историческом развитии и современном состоянии. На сегодняшний день его концепция полевой структуры грамматических явлений представляет значительный интерес. В работе «Основы теории грамматики»
В.Г. Адмони определил структуру поля как соотношение центра, образуемого оптимальным набором совмещающихся в нем признаков, и периферии, состоящей из дополнительных признаков, при возможном изменении их интенсивности [14, с. 9].
Особо значимыми являются исследования профессора А.В. Бондарко, который разработал принципы функциональной грамматики и предложил ввести понятие «функционально-семантическое поле». Ученый назвал задачей функциональной грамматики изучение формирования и развития динамической стороны функционирования грамматических элементов во взаимодействии с разноуровневыми единицами языка, которые участвуют в отражении сути высказывания. Кроме того, А.В. Бондарко обосновал функциональный подход к описанию групп единиц разных уровней: «Базовое начало - это необходимость передачи смысла, для чего используются средства различных уровней, которые организованы на семантической основе» [15, с. 4-5]. По его мнению, функционально-семантическое поле представляет собой группу грамматических и лексических «строевых» единиц, которая основывается на конкретной семантической категории. Также, согласно А.В. Бон-дарко, поле включает в себя различные комбинированные средства языка, взаимодействующие на базе общности их семантических функций. Функционально-семантические поля обладают не только планом содержания, но и планом выражения. Каждое поле включает систему видов, разновидностей и вариаций данной семантической категории, которая предполагает различные формальные средства их выражения. Изучение функционально-семантического поля как семантической категории в совокупности с комплексом различных средств ее выражения в конкретном языке, имеет большое значение для лингвистики, так как предполагает уникальную возможность показать единство содержания (категории) и формы (формальных средств).
В грамматике, которая основывается на понятии функционально-семантического
поля, поле определяется как некоторое пространство. В нем можно выделить центр и периферию, а также обозначить зоны пересечения компонентов с другими полями. По мнению языковеда М. Всеволодовой, немаловажной является система оппозиций разного уровня в структуре функционально-семантического поля.
С термином «функционально-семантическое поле» тесно связано понятие «языковая категория», которое является основой разделения семантических функций на области содержания, взаимодействующие и пересекающиеся между собой [16, с. 15]. По мнению В.А. Плунгяна [17, с. 56], языковые категории обладают довольно четкой полевой структурой с ядром в центре, которое имеет доминанты - граммемы, например артикли, которые выражают категорию определенности/неопределенности субстантивов в языках с артиклем. Примером периферии может быть комплекс средств для выполнения этой же функции в славянских языках. В различных языках семантические поля значительно различаются по своей структуре. Например, четко центрированное поле определенности / неопределенности, которое основывается на формах артикля, встречается во французском языке. В других же языках, которые не имеют подобных форм, поле не обладает четко структурированным грамматическим центром. В качестве примера можно привести полицентрическое поле рассеянной структуры в русском языке.
К настоящему моменту лингвистика имеет большой опыт анализа функционально-семантических полей и категорий (Л.А. Брусенская [18], Г.Ф. Гаврилова [19], Н.О. Григорьева [20], А.Г. Нарушевич [21], Т.Л. Павленко [22], М.Ю. Роменская [23] и др.). Этот опыт активно используется учеными в работах по различным направлениям. Актуальным в лингвистике является разработка типологических, диахронических и сопоставительных аспектов теории поля: исследование принципов выделения функционально-семантических полей, их отношений в системе, видов, проблемы вы-
деления семантических доминант функционально-семантического поля.
Наиболее важными для нас являются выводы ученых, которые сравнивают семантические поля в различных языках - например, поле возвратности в русском и немецком языках [24], категорию локативности в русском и английском языках [25].
В рамках представленной темы в виде примера лингвистического исследования можно предпринять описание функционально-семантическое поля будущего времени в английском языке.
Языковые средства в структуре анализируемого функционально-семантического поля будущего времени занимают главное положение, поскольку в процессе коммуникации и в системе языка они выражают семантику категории высказывания и формируют внешнюю структуру предложения. К языковым средствам выражения будущего времени можно отнести грамматические (Future Simple, Future Continuous, Future Perfect, Present Simple, Present Continuous) и лексико-грамматические формы (to be going to, to be to, to be about to).
В современном английском языке функционально-семантическое поле будущего времени имеет моноцентрическую структуру. Согласно теории функционально-семантического поля, в нем выделяется первый уровень, который включает ядро и зоны ближайшей периферии, различающиеся по своим функциональным качествам при помощи различных средств. Такие средства выражают значение будущего времени эксплицитно, что и является их главнейшей функцией. Второй уровень поля представлен зоной дальней периферии и включает лексико-грамматические и лексические средства, выражающие значение будущего времени имплицитно: адвербиальные временные конструкции, придаточные предложения времени и даты, наречия, выполняющие функции дополнения и уточнения. Второй уровень можно разделить на секции, согласно модальным характеристикам средств. Этот уровень пересекается с первым, так как средства, относящиеся
к ним обоим, в тексте могут обладать схожим модальным характером.
Ядро функционально-семантического поля будущего времени формируется с помощью грамматической формы со вспомогательным глаголом will. Это самое универсальное языковое средство, обладающее обширной парадигматической системой. Уровень ближайшей периферии, который следует за ядром, содержит такие языковые средства, как to be going to, Present Simple, формы Present Continuous и др. Они выражают высокую степень уверенности в реализации события в будущем. Вероятно, данный факт связан с основной, первоначальной функцией этих форм:
We can do that. But if we do, I can tell you that in the next election, we'll be talking about some other distraction [25, p. 17];
Your husband is not going to bother you anymore. You'll stay here until we find a place for you and your children to live, where you're well enough, you're going to have a job here at hospital [26, p. 147].
В каждом из данных примеров выделенные формы выражают предположительность действия в будущем. Они семантически обусловлены основными значениями этих форм.
Следующая секция уровня ближайшей периферии поля будущего времени имеет более выраженную по сравнению с предыдущей модальную окраску, передавая оттенок возможности, предположительности предстоящего события. Сюда относятся конструкции to be about, to be sure, to be likely и модальный глагол to be to:
I am about to go out when the phone rang [27, p. 12];
Take your seats, please. We are about to discuss the problems together [28, p. 5];
Even with the world's heritage disappearing at an alarming rate, there are still amazing discoveries to be made [29, p. 20].
Предложения в данных примерах относят события к будущему времени благодаря использованию автором соответствующих языковых форм. В первых двух примерах конструкция to be about обозначает
действие, которое совершится в ближайшее время. Последний пример показывает, что тот, кто сообщает информацию, позволяет адресату речи ориентироваться на будущее время посредством выражения своей уверенности в реализации ситуации благодаря структуре there is/are + инфинитив.
Третья секция ближайшей периферии включает языковые средства для выражения действия в будущем, которые функционируют как определения. Такие прилагательные (coming, expectant, on the way) часто встречаются в текстах рекламы и заголовках.
Четвертая секция ближайшей периферии функционально-семантического поля будущего времени включает синтаксические структуры, которые выполняют функцию уточнения. Их отсутствие чаще всего не влияет на изменение категориальной структуры сообщения. Сюда относятся обстоятельства будущего времени, представляющие собой обозначения единиц измерения временных интервалов (секунда, минута, час, день, неделя и т.д.) и названия дней недели, месяцев; наименование времени как такового, а также наименования временного плана будущего (till the proper time, till late in the afternoon); предложные структуры уточняющего характера (day off, after I'm married).
Второй уровень функционально-семантического поля будущего времени включает средства выражения имплицитного характера. Сюда входят смежные разделы, которые находятся на пересечении с другими полями, прежде всего с полем модальности [30]. Соглашаясь с Байгоны-совой К.О. [31], можно выделить пограничные секции функционально-семантического поля будущего времени, каждая из которых основывается на конкретном модальном значении или на группе значений, схожих семантически.
Первая секция дальней периферии образована на границе полей желания и будущего времени. Те глаголы, которые к ней относятся, помимо значения желания обладают еще значением предпочтения, наме-
рения. Их примерами могут служить глаголы to wish, to love, to like, to want и другие.
Вторая секция образуется на базе категории стремления, ожидания. Сюда входят глаголы to intend, cannot wait, to be eager, to look forward. Данные значения также могут выражаться инфинитивной конструкцией со значением обстоятельства цели.
В третью секцию дальней периферии функционально-семантического поля будущего времени входят конструкции со значением запланированности действия (to appoint, to design, to plan и др.). Почти всегда данные глаголы выражают событие, которое зависит от намерения и воли субъекта и направлено на ближайшее будущее.
Четвертая секция образуется на стыке полей долженствования и будущего времени. В нее входят модальные глаголы (must, ought to, need, shall, should), которые выражают необходимость, уверенность, долженствование. Пограничной с данной секцией является пятая секция дальней периферии, в основе которой лежит значение неизбежности (to tend, to be bound to и др.).
Шестая секция образуется за счет пересечения полей предположения и будущего времени. В нее входят модальные глаголы со значением возможности, вероятности или предположения (can/could, may/might).
Седьмая секция состоит из глаголов, в значении которых взаимодействуют семантика будущего и семантика обещания или угрозы (to promise, to threaten), а последняя секция образуется на основе пересечения с микрополем побудительности.
Подводя краткий итог, можно представить четкую структуру функционально-семантического поля будущего времени в современном английском языке. Ядерный уровень данного поля представлен формами shall/will + infinitive. Ближайшая периферия включает в себя грамматические и лексико-грамматические средства, посредством которых выражение значения будущего времени происходит эксплицитно, что и является для них основной функцией. Дальняя периферия функционально-семантического поля будущего времени представлена лексико-грамма-
тическими и лексическими средствами имплицитного характера, представляющими собой адвербиальные временные конструкции, придаточные предложения времени и даты, наречия, выполняющие функции дополнения и уточнения.
Функционально-семантический подход к изучению языковых явлений предполагает целостный анализ языковых средств, относящихся к разным уровням. Он дает возможность проследить полевую структуру категории будущего времени и определить строгость ее системы.
* * *
1. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. Т. 1. М. : АН СССР, 1963. 385 с.
2. Соссюр Ф. Труды по языкознанию / пер. с франц. А.А. Холодовича. М. : Прогресс, 1977.
696 с.
3. Trier H. Der deutche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg, 1931. Bd. 1, Vol. 41. S.100-397.
4. Porzig W.W. Wesenhafte Bedeutungsbesichungen // Beitrage zur Geschiche der deutche Sprache und Literatur. Bern: A. Prancke AG, 1934. S. 70-97.
5. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. М. : Наука, 1971. № 5. С. 36.
6. Ipsen G. Der Alte Orient unt die Indogermanen. Festschrift fur W. Streitberg. Heidelberg : Winter, 1924. S.30-45.
7. Porzig W.W. Wesenhafte Bedeutungsbesichungen // Beitrage zur Geschiche der deutche Sprache und Literatur. Bern : A. Prancke AG, 1934. S. 70-97.
8. Duchacek O. L'évolution de l'articulation linguistique du domaine esthétique du latin au français contemporain. Brno: Univerzita J. E. Purkyne, 1978. 258 s.
9. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л. : Наука, 1988. 239 с.
10. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М. : Просвещение, 1969. 184 с.
11. Гухман М.М. Единицы анализа словоизменительной системы и понятие поля // Фонетика. Фонология. Грамматика : сборник статей. М. : Наука, 1971. С. 163-170.
12. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Наука, 2004. 544 с.
13. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка : учебник. М. : Высшая школа, 1981. 285 с.
14. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л. : Наука, 1988. 239 с.
15. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л. : Наука, 1984. 134 с.
16. Всеволодова М. Функционально-семантические поля и функционально-семантические категории (К вопросу о структуре содержательного пространства языка) // Лшгвютичш студи : збiрник наук. праць. Донецьк : ДонНУ, 2007. Т. 15. С. 34-43.
17. Плунгян В.А. Грамматические категории, их аналоги и заместители : дис. ... д-ра филол. наук. М., 1998. 256 с.
18. Брусенская Л.А. Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Краснодар, 1994. 43 с.
19. Гаврилова Г.Ф. О структуре функционально-семантического поля синтаксических отношений сочинения // Актуальные проблемы современной лингвистики : материалы всерос. науч. конференции, посвященной 85-летнему юбилею проф. А.Я. Загоруйко. Ростов н/Д : РГПУ, 2005. С. 58-60.
20. Григорьева Н.О. Функционально-семантическая категория персональности // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект. Ростов н/Д : РГПУ, 2000. С. 47-58.
21. Нарушевич А.Г. Категория одушевленности-неодушевленности в свете теории поля : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Таганрог, 1996. 24 с.
22. Павленко Т.Л. О функционально-семантической категории интенсивности в современном русском языке // Функционально-семантические категории: Языковой и речевой аспекты : сборник науч. трудов. Ростов н/Д : РГПУ, 1999. С. 101-112.
23. Роменская М.Ю. Функционально-семантическое поле запрета в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Таганрог, 2003. 22 с.
24. Корнева Е.В. Сопоставительный анализ функционально-семантических полей возвратности в русском и немецком языках // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 1. Проблемы философии языка и сопоставительной лингвистики. Воронеж : ВГТУ, 1999. С. 81-94.
25. Бескровная В.В. Сопоставительный подход к исследованию функционально-семантического поля локативности // II Международная науч. конференция, посвящённая юбилею профессора Г.Ф. Гавриловой : труды и материалы. В 2 ч. Ростов н/Д : РГПУ, 2005. С. 33-35.
25. The Daily Express. 2017. June 27. 24 p.
26. Sheldon S. Nothing Lasts Forever. Harper Collins Publishers, 2015. 96 p.
27. Herald International Tribune. 2017. December 3-4. 12-13. 24 p.
28. Osborne J. Look Back In Anger. Moscow, 2016. 56 p.
29. The Newsweek. 2017. June 30. 24 p.
30. Власова Ю.Г., Дашко Ю.В. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д : РГПУ, 1998. 359 с.
31. Байгонысова К.О. Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Алматы, 2010. 23 с.
