CC BY
892
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Гаврилюк
Руслан Владимирович
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, доцет
Ryslan V. Gavriliuk
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor at the Department of Civil and Entrepreneurial Law, Kazan Innovation University named under V.G. Timiryasov, Docent
Носаненко Галина Юрьевна
Кандидат политических наук, доцент кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова
Galina Iu. Nosanenko
Candidate of Political Sciences, Associate Professor at the Department of Theory of State, Law and Public Law, Kazan Innovation University named under V.G. Timiryasov
Арсланов
Лениз Эльмирович
Исследователь Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова
Leniz E. Arslanov
Researcher, Kazan Innovation University named under V.G. Timiryasov
e-mail: rvgavrilyuk@mail.ru УДК 321.01+342.3
Теории происхождения государства: общая характеристика
Theories of the state origin: general characteristics
Авторами поднимается вопрос о теориях происхождения государства. Исследуется возможность выявить наиболее значимые аргументы в каждой из затронутых теорий. В связи с чем анализируются достоинства и недостатки отдельных теорий происхождения государства. Обобщенно определяется, что каждая из теорий соответствовала тому времени, в котором она появилась, но в тоже время подчеркивается, что все они рассматривают указанную проблему однобоко, и, чаще всего, превозносят государственное принуждение. Подчеркивается актуальность плюралистического подхода к изучению заявленной темы и необходимость рассматривать теории с точки зрения современных правовых наработок и принципов.
Ключевые слова: теории происхождения государства, теократическая, патриархальная, классовая, теория насилия, общественный договор, справедливость, права человека, государство.
The paper raises the question of theories of the state origin. The possibility of identifying the most significant arguments in each of the discussed theories is investigated. In this connection, the advantages and disadvantages of individual theories of state origin are analyzed. It is generally determined that each of the theories corresponds to the time in which it appeared, but at the same time it is emphasized that they all consider the indicated issue one-sidedly, and, most often, they extol state coercion. The urgency of a pluralistic approach to the study of the stated topic and the need to consider theories from the point of view of modern legal developments and principles are emphasized.
Keywords: theories of the state origin, theocratic, patriarchal, class, theory of violence, social contract, justice, human rights, state.
Вопрос о сущности государства и государственной власти вот уже несколько тысячелетий вызывает дискуссии в кругах теоретиков права [1]. И это не удивительно, ведь государственное развитие не стоит на месте:
- появляются и утверждаются новые стандарты взаимодействия государства и общества [2, с. 142];
- усиливается роль некоммерческих организаций [3, с. 733];
- укрепляются механизмы юридической ответственности [4; 5; 6];
- появляются новые правовые и гражданские институты, призванные защищать права граждан [7, с. 13; 8, с. 2565].
Однако, рассуждая о перспективах развития современного государства, возникает закономерный вопрос, как оно сформировало свой цивилизационный путь, какие историко-политические уроки прошлого нам необходимо усвоить.
Вопрос о происхождении государства не нов для юридической науки [9, с. 35; 10, с. 19]. На данный момент существует множество теорий возникновения государства, каждая из которых имеет целый набор аргументов в свою пользу. Но научный плюрализм в оценках государственных явлений все-таки не дает нам возможности говорить о том, что определение их характерных особенностей завершено и исчерпано. Мало того, требует современного переосмысления сущности государства.
Рассмотрим некоторые теории возникновения государства и попробуем определить, какая из них наиболее близка к истине.
Начнем с теологической теории, поскольку очень долгое время она была господствующей: люди свято верили, что все что происходит - ниспослано им богами. Теологическая теория также связывает происхождение государства с божественным велением. И как доказательство приводит примеры обожествления верховной власти в первых древнейших государствах Индии, Египте, Китае [11]. Заметим, что не чуждо было это явление и для нашей страны, и для всех стран средневековой Европы. Поэтому не мудрено, что основателем теории стал представитель церкви - Ф. Аквинский [12]. А сама теория оправдывала безмерную власть суверена; призывала простых людей к полному повиновению. Любые поступки власть имущих расценивала как благо для общества и отдельного человека. Но вот с доказательной базой всегда было сложно: никто ни тогда, ни сейчас не мог доказать существование Бога; в то время как многочисленные сведения говорили о том, что власть начинала обожествляться только после ее захвата элитой.
Другая, не менее древняя теория - патриархальная, объясняет возникновение государства разрастанием семьи. Суть этой теории заключается в том, что государь есть отец народа, делающий все для его блага; он не Бог, но человек непререкаемого авторитета, точно знающий, что кому нужно, следящий за порядком и справедливостью. В мировой истории такой статус имел российский император, а затем и советские вожди [13]. К сожалению, с высоты современного развития мы видим, что неограниченная власть, пусть даже отца народов, не может быть справедливой, в определенные периоды истории она может сыграть функцию рычага в развитии страны, но на перспективу это сделать невозможно. И, несмотря на то, что Аристотель [14], основатель этой теории скалькировал ее с лучших, по его мнению, форм правления (монархии, аристократии, политии), как мы уже отмечали, неограниченная власть не заточена на поступательное развитие.
Еще одна самая критикуемая в наше время теория - марксистская или классовая. Совсем недавно она была единственной научной теорией, признаваемой советской наукой [15]. И в ней действительно было рациональное зерно: она объясняла возникновение и развитие государства через призму наличия частной собственности и борьбы классов. Однако этих факторов оказалось недостаточно, чтобы понять, почему одинаковые по формационному признаку государства на самом деле такие разные.
Работы основателей этой теории: К. Маркса и Ф. Энгельса [16] сегодня снова набирают популярность в среде гуманитариев, а их теория переосмысливается в соответствии с современными реалиями.
Близко к предыдущей теории стоит теория насилия, которая, набирая аргументы в свою защиту, сразу обращается к истории Древнего Рима, выросшего из маленького поселка в огромную империю, завоевавшую почти полмира. Л. Гумплович [17; 18; 19], К. Каутский [20], Е. Дюринг [21; 22] неудержимо доказывают ее правоту. Идея войны как движущей силы государственного развития, источника богатств и прогресса лежит в основе этой теории. Только сила способна создать и удержать власть. И вроде все очень логично, но исторический опыт опровергает и эту теорию; а в наше время делает ее совсем неприемлемой.
Апологетом ей выступает теория общественного договора: люди собрались и отдали часть своих полномочий во имя мира и справедливости. Кто мог быть основоположником такой теории - конечно же,
Legal Aspects of the State Management
философы-просветители: Дж. Локк [23], Ж.Ж. Руссо [24], мечта которых о справедливом государстве строилась на понимании человека как существа разумного, способного мыслить. Нам, конечно, трудно представить, как множество людей могут договориться и отдать часть своих полномочий. Но именно эта концепция сегодня позволяет развивать мысль, что в государственное строительство должны быть вовлечены все слои населения, а само государство должно строиться на основе правовых и социально-обеспечительных начал.
Мы, апеллируя к мнению и иных исследователей [25, с. 366], считаем, что общественный компромисс и приоритет права, плюс современные инновации - вот та основа, на которой можно построить справедливое общество.
Таким образом, беглый обзор некоторых теорий возникновения государства показывает, что каждая из них в период своего образования отражала объективные жизненные условия, в которых оказались их авторы. Каждая из них может принести пользу при изучении государства и его сущности, но в то же время ни одна из теорий не может единолично считаться превосходящей другие, как и то, что все теории сегодня переосмысливаются в соответствии с духом времени.
Библиографический список
1. Краснов А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник / Казань, 2013. 324 с.
2. Скоробогатов А.В. Российская цивилизация / Под редакцией В.Г. Тимирясова. Казань, 2012. 272 с.
3. Мамитова Н.В., Назаров И.И., Дворецкий А.А. Роль некоммерческих организаций в формировании и реализации антикоррупционной политики Российской Федерации: аналитическое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 4. С. 730-744.
4. Малько А.В., Маркунин Р.С. Правовая система общества и юридическая ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 2 (52). С. 6-13.
5. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 4-24.
6. Мордовец А.С. Юридическая ответственность должностных лиц по российскому законодательству как средство борьбы с коррупцией: XXI век. 2018. № 18-2. С. 179-181.
7. Жадан В.Н. К вопросу о современных актуальных проблемах конституционного права // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 13-18.
8. Гафиуллин Х.И. Политико-правовой статус уполномоченного по правам ребенка как института гражданского общества // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2019. Т. 9. № 12 (57). С. 25652572.
9. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. 5-е изд. Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. 528 с.
10. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018 392 с.
11. Скоробогатов А.В. История государства и права зарубежных стран. Учебник / Казань, 2015. 668 с.
12. Скоробогатов А.В. История государства и права зарубежных стран средних веков. Учебное пособие / Казань, 2014. 216 с.
13. Носаненко Г.Ю. Предпосылки становления полицейского государства // Актуальные проблем экономики и права. 2012. № 4. С. 231-236.
14. Аристотель. Политика // Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. 830 с.
15. Носаненко Г.Ю. К вопросу об истоках сталинизма // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 26-28.
16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1986. 639 с.
17. Gumplowicz L. Das Osterreichische Staatsrecht (Verfassungs- undVerwaltungsrecht). 3. Aufl. Wien, 1907. 714 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dlib.rsl.ru (дата обращения: 25.04.2021).
18. Gumplowicz L. Allgemeines Staatsrecht. 2 Aufl. Innsbruck, 1897. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://archive.org (дата обращения: 25.04.2021).
19. Гумплович Л. Общее учение о государстве / В пер. со второго немецкого издания И.Н. Неровецкого.
СПб.: Юридич. книжный магазин Н.К. Мартынова, 1910. 542 с.
20. Каутский К. Развитие форм государства / Пер. с нем. A.A. Берлина. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905. 50 с.
21. Дюринг Е. Ценность жизни / Пер. с 4-го нем. изд. Ю.М. Антоновского. С.-Пб., 1894. 68 с.
22. Dbhring E. Der Wert des Lebens. Breslau: Trewendt, 1865 Digisat. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rusneb.ru (дата обращения: 25.04.2021).
23. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с.
24. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. / Пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. 416 с.
25. Жадан В.Н. Об идее, понятии и конституционных основах правового государства в России // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 365-372.
