Теории, гипотезы гидротермального породо-рудообразования и реальность: факты и аргументы Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 553.2.065

ТЕОРИИ, ГИПОТЕЗЫ ГИДРОТЕРМАЛЬНОГО ПОРОДО-РУДООБРАЗОВАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ:

ФАКТЫ И АРГУМЕНТЫ

Кучеренко Игорь Васильевич,

д-р геол.-минерал. наук, профессор каф. геологии и разведки полезных ископаемых Института природных ресурсов Национального исследовательского Томского политехнического университета, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 30. E-mail: kucherenko.o@sibmail.com

Актуальность исследования определяется необходимостью уточнения теорий, оценки гипотез гидротермального породо-, ру-дообразования, в которые не вписываются некоторые наблюдаемые в природе факты.

Цель работы: доказать на основе известных и новых эмпирических данных положения, исключающие и/или дополняющие следующие из теорий и гипотез выводы.

Методы исследований: изучение гомогенизации газово-жидких включений в гидротермальных минералах, диагностика минералов и реконструкция последовательности образования минеральных комплексов и минералов в их составе, петролого-гео-химические исследования околорудных (рудовмещающих) метасоматических ореолов (колонок) и внутридайковых аподоле-ритовых метасоматитов, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате в гидротермальных месторождениях золота, изучение пространственно-временных и причинно-следственных соотношений метасоматических горных пород и рудно-минеральных комплексов с производными регионального метаморфизма и магматизма в золотоносных районах, сравнительный анализ метасоматического породо- и рудообразования в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев. Результаты. В совершенствовании теории метасоматических процессов необходимо как реальные природные явления учитывать: 1) пульсационный режим функционирования трещинно-поровых породно-флюидных систем, то есть порционное, с перерывами, поступление гидротермальных, в том числе металлоносных рудообразующих, растворов в области породо-рудообра-зования; 2) застойный режим не только, согласно теории, поровых, но и трещинных флюидов в единых гидравлически связанных трещинно-поровых породно-флюидных системах метасоматического породо-рудообразования; 3) встречную, из трещинных растворов в поровые, а не только в обратном направлении, диффузию компонентов, усложняющую обусловленную дифференциальной подвижностью компонентов минеральную зональность околотрещинных метасоматических ореолов (колонок) и, как следствие, полиминеральный, а не мономинеральный, согласно теории, состав их тыловой (осевой) зоны; 4) подвижность (миграционную способность) считающихся в теории инертными при всех условиях P, Ti, Al и накопление контрастных аномалий ассоциации фемофильных элементов K, P, Ti, Mg, Fe, Ca, Mn в тыловых зонах околорудных (рудовмещающих) метасоматических ореолов (колонок) в ближнем (до 1,0...1,5 км) обрамлениирудоконтролирующих ираствороподводящих глубинных разломов.

В метаморфогенно-гидротермальную гипотезу образования месторождений золота в толщах черных сланцев не вписываются следующие факты: 1) принадлежность гидротермально измененных в месторождениях пород не к производным регионального метаморфизма гидратации фации зеленых сланцев, как это следует из гипотезы, а к свойственному и в кристаллическом субстрате сочетанию пропилитовой и березитовой метасоматических формаций; 2) субкларковый уровень дорудных содержаний золота в черных сланцах, вмещающих уникальное (Сухой Лог) и крупные (Вернинское, Чертово Корыто и др.) месторождения; 3) геолого-вещественно-генетическая однородность образованных в толщах черных сланцев месторождений с магматогенны-ми месторождениями, залегающими в кристаллическом субстрате.

Приведены результаты исследований, доказывающие, в отличие от гранитогенной гипотезы, образование месторождений золота в черносланцевом и кристаллическом субстрате в составе антидромных специализированных на золото флюидно-рудно-магматических гранит-диорит-долеритовых комплексов на позднем умеренно щелочном базальтоидном этапе их становления.

Ключевые слова:

Теория эндогенных метасоматических процессов, гранитогенная, базальтогенная, метаморфогенная, полигенная гипотезы образования месторождений золота, факты, аргументы, доказательства.

Постановка задачи

Поиски истины, то есть корректных решений научных, в том числе дискуссионных, проблем сопровождаются открытием, накоплением новых данных, которые подтверждают ранее принятые представления или в них не укладываются и служат основанием для их уточнения или пересмотра. Критерием оценки достоверности научных выводов, как известно, служат эмпирические и/или экспериментальные данные при непременном условии многократной их повторяемости. Повторяемость устраняет фактор случайности в оценке достоверности не только научных положений, но и самих фактов, особенно тех, которые вступают в противоречие с теорией (гипотезой) в тех или иных ее аспектах. Как пра-

вило, между открытием новых фактов, многократным подтверждением их достоверности и включением в доказательную базу научных выводов проходит значительное время. Это объясняет, более того, -оправдывает известный консерватизм в науке.

Современные теории и гипотезы гидротермального породо- и рудообразования не составляют исключения из общего правила. Нередко проходят многие десятилетия, прежде чем когда-то открытые в этой области знаний новые факты получают статус достоверных и стимулируют переход количества в качество, то есть убеждают противников уточнения или пересмотра устоявшихся научных положений в необходимости внести в них поправки или отказаться от них и формулировать новые.

Гидротермальные месторождения с их породами, рудами, условиями залегания, последовательностью образования и другими любезно оставленными природой человеку следами служат единственным источником эмпирической информации, без знания которой невозможно понять, как действовала природа, создавая месторождения. Об этом нельзя узнать в кабинетах и лабораториях, даже используя метод дедуктивного мышления. Об этом можно узнать посредством детального изучения устройства месторождений, что есть обязательное условие познания сущности процессов ру-дообразования. Именно совокупность эмпирических данных формирует питательную среду, в которой вызревают идеи, гипотезы, теоретическая, экспериментальная проверка которых на основе законов химии, физики, смежных наук стимулирует и обеспечивает их трансформацию в теорию или отказ от них как от несостоятельных. Этих очевидных условий прогресса в обсуждаемой области знаний придерживаются не все - дефицит эмпирических, нередко «лежащих на поверхности», но многими не замечаемых, фактов - причина банальной неосведомленности (человеческого фактора) плодит многовариантные решения, гипотезы и видна невооруженным глазом во множестве публикаций. Примеры такого рода приведены ниже.

Существуют известные обусловленные и объективными обстоятельствами - спецификой гидротермальных рудообразующих систем - трудности в поисках новых фактов, способных обеспечить формирование и совершенствование теории гидротермального рудообразования в генетическом и металлогеническом ее аспектах. Специфика заключается в невозможности непосредственного наблюдения за ходом функционировавших в прошлые геологические эпохи процессов рудообразо-вания с замерами их параметров, воспроизведения фактора геологического времени в экспериментах, в пространственной разобщенности и ограниченной доступности для изучения составляющих ру-дообразующих систем - глубинных источников энергии, металлоносных флюидов (растворов и рудного вещества), путей подъема флюидов на верхние горизонты земной коры, а нередко и производных рудообразования - месторождений полезных ископаемых. Вследствие этого недостающие для создания полноценной теории сведения накапливаются чрезвычайно медленно и иногда вынужденно заменяются предположениями, которые впоследствии подтверждаются фактами или отвергаются. Тем не менее, в XX столетии основы теории гидротермального рудообразования в генетическом ее аспекте созданы посредством реконструкции процессов по оставленным последними вещественным следам и при том, что некоторые ее положения, в том числе и прежде всего металлоге-нического содержания, остаются дискуссионными и требуют более содержательных доказательств.

Приведенные общие замечания представляются справедливыми в приложении к процессам об-

разования гидротермальных месторождений всех видов полезных ископаемых. Однако наряду с общими законами гидротермального рудообразова-ния существуют особенности процессов, определяющие составы, термодинамические, физико-химические режимы, последовательности образования околорудных метасоматических колонок и рудно-минеральных комплексов в них, способные раскрыть обусловленность рудообразования более масштабными геологическими явлениями, скажем, геодинамическими режимами и магматизмом конкретного петрохимического профиля, продуцирующим оруденение одного или нескольких видов. Поэтому и вследствие распространенных явлений конвергенции эндогенного рудообразова-ния в целом и гидротермального в частности обнаруженные в месторождениях одного вида полезного ископаемого новые достоверные (повторяющиеся) факты, требующие корректировки теории или отказа от тех или иных ее положений, следует оценивать на предмет возможности их использования для уточнения теории образования месторождений других видов.

В статье систематизированы и обсуждаются рассредоточенные в публикациях автора последних десятилетий и неопубликованные факты, обнаруженные в мезотермальных месторождениях золота южного горно-складчатого обрамления Сибирской платформы, которые образуют согласованный ансамбль, но не укладываются в системы доказательств некоторых положений современной теории гидротермальной метасоматической зональности Д.С. Коржинского [1], концепции потенциальной рудоносности гранитоидов Л.В. Тау-сона [2], трех наиболее популярных из четырех известных металлогенических гипотез образования гидротермальных месторождений золота - грани-тогенной, метаморфогенной, полигенной. В доказательных базах этих гипотез упомянутые факты не находят объяснения. Напротив, они в совокупности усиливают с уточнениями систему доказательств наименее популярной среди специалистов базальтогенной гипотезы и, как представляется, ускоряют процедуру трансформации ее металлоге-нической составляющей в теорию, и включение последней в сочетании с генетической составляющей в общую теорию гидротермального рудообра-зования.

Поскольку начиная с шестидесятых годов прошлого столетия практикуется противопоставление, дифференциация гидротермальных месторождений золота на две совокупности - образованных в кристаллических породах магматогенных и в толщах углеродистых сланцев метаморфогенных [3], детально изучались месторождения той и другой совокупности. Это обеспечило полноту сравнительного анализа информации, в результате которого показана несостоятельность подобного противопоставления.

Ниже обсуждаются следующие проблемные вопросы и темы.

• Режим функционирования гидротермальных рудообразующих систем - эволюционный или пульсационный?

• Субфации зеленосланцевой фации регионального метаморфизма гидратации или минерало-го-петрохимические зоны метасоматических ореолов пропилитовой-березитовой формаций образованы в околорудном пространстве черных сланцев?

• Кремний как индикатор кислотного и щелочного режимов в системе «порода - металлоносный раствор».

• Мономинеральный кварцевый, двухминераль-ный кварц-серицитовый составы соответственно осевой и тыловой зон или полиминеральный состав обеих зон формируются в околорудных метасоматических ореолах (колонках) в мез-отермальных месторождениях золота?

• Инертны при всех или подвижны при определенных условиях Т1, Р, А1 в гидротермальных рудообразующих системах?

• Породный источник золота, сосредоточенного в рудах месторождений, образованных в толщах черных сланцев, - реальность или миф?

• Гидротермальное рудообразование - следствие потенциальной рудоносности или металлогени-ческой специализации гранитоидов (магматических комплексов)?

Объекты и методики исследования

Для обеспечения заявленного сравнительного анализа исследования выполнены в промышленных месторождениях золота, в каждом из которых золоторудные кварцевые жилы и/или минерализованные зоны (залежи) жильно-прожилково-вкрапленных руд образованы в кристаллических породах или в толщах углеродистых (черных) сланцев, или в том и другом субстрате.

• Крутопадающая рудная залежь позднепалео-зойского месторождения Когадыр локализована в обрамлении Кызыл-Кайнарской надвиго-вой структуры (глубинного разлома) Южного Казахстана среди позднепалеозойских монцо-нитоидов.

• Минерализованные зоны позднепалеозойского месторождения Восточного в Южном Прибалхашье залегают в среднепалеозойской толще терригенно-карбонатных пород.

• Кварцевые жилы раннепалеозойских Центрального и Берикульского месторождений контролируются оперяющими структурами Кузнецко-Алатаусской зоны глубинных разломов и залегают соответственно в массиве грани-тоидов раннепалеозойского мартайгинского комплекса и в среднекембрийской толще покровных базальтоидов берикульской свиты.

• Субвертикальные рудные залежи среднепалео-зойского месторождения Зун-Холба и кварцевые жилы одновозрастного с ним месторождения Зун-Оспа контролируются Урик-Китой-ской зоной глубинных разломов (Восточный

Саян) и залегают соответственно среди карбо-натно-терригенных пород позднерифейской ильчирской свиты и в Амбартогольском массиве среднепалеозойских гранитоидов холбин-ского комплекса.

• Кварцевые жилы позднепалеозойских Западного и Ирокиндинского месторождений в Северном Забайкалье контролируются Келян-ской зоной глубинных разломов и образованы соответственно в габрро-гранитном массиве позднерифейского муйского комплекса и среди архейских ультраметаморфических пород Муйского выступа фундамента.

• Кварцевые жилы позднепалеозойского Кедров-ского месторождения в Северном Забайкалье залегают в Тулдуньской зоне глубинных разломов среди углеродистых сланцев позднерифей-ской кедровской свиты и в позднепалеозойской Кедровской зрелой очагово-купольной структуре ультраметаморфитов и гранодиоритов ядра.

• Кварцевые жилы и минерализованные зоны позднепалеозойских Каралонского и Уряхско-го месторождений Северного Забайкалья образованы в Сюльбанской зоне глубинных разломов в позднерифейских толщах покровных вулканитов и углеродистых сланцев соответственно келянской и водораздельной свит, в гранитоидах вендского падоринского и поздне-палеозойского конкудеро-мамаканского комплексов.

• Кварцевые жилы позднепалеозойского Верхне-Сакуканского месторождения залегают в массиве гранитоидов раннепротерозойского кодар-ского комплекса в Северном Забайкалье на юго-западной окраине архейского Чарского ультраметаморфического выступа фундамента.

• Рудные залежи позднепалеозойских месторождений Ленского района Сухой Лог, Вернинско-го, Невского, Медвежьего залегают в обрамлении Кадали-Сухоложского глубинного разлома в позднерифейских толщах углеродистых сланцев хомолхинской, имняхской, аунакитской, вачской свит.

• Пологая залежь среднепалеозойского месторождения Чертово Корыто в Патомском нагорье образована в висячем боку глубинного разлома среди углеродистых сланцев раннепроте-розойской михайловской свиты. Перечисленные месторождения вскрыты рельефом, скважинами колонкового бурения, поверхностными, подземными горными выработками в разных сочетаниях и доступны для изучения в диапазоне глубин от поверхности до многих сотен (в пределе до 800) метров. Детальное геологическое картирование по профилям на наиболее информативных обнаженных участках поверхности, документация выработок, заключались в изучении стратификации осадочных толщ, складчатых и разрывных структур, ареалов регионального и локального очагово-купольного метаморфизма, ореолов околорудного (рудовмещающего) метасо-

матизма, морфологии, условий залегания, составов всех видов магматических пород и руд, последовательности их образования на основе структурных пересечений в сочетании с признаками термического воздействия поздних образований на ранние (разгерметизации вакуолей в кварце в экзо-контактах даек, гидротермальных околорудных изменений пород).

Диагностика минерального, химического составов и видовой принадлежности осадочных, метаморфических, магматических, метасоматических пород осуществлялась на основе полных химических («мокрых») силикатных анализов в сочетании с диагностикой слагающих горные породы и руды минералов в оптическом диапазоне длин волн, в электронных микроскопах с рентгеноспек-тральным сопровождением в лицензированных лабораториях. Содержания в породах и минералах металлов определялись по методу атомной абсорбции с чувствительностью 1-10-8 % (золото, серебро), 5-10-7 % (ртуть). Оценка термодинамических режимов функционирования, составов металлоносных флюидов выполнялась посредством изучения газо-во-жидких включений в кварцах всех рудно-мине-ральных комплексов. Результаты изотопных исследований использованы в оценке возраста месторождений, источников серы сульфидов, углерода керогена и метасоматических карбонатов в метасо-матитах и рудах. Разносторонние исследования углерода керогена, участвующего в составе черных сланцев, обеспечили реконструкцию условий образования и изменений его в процессах рудообразова-ния. Аналитические данные обрабатывались методами математической статистики, посредством пе-трохимических пересчетов и балансовых расчетов миграции петрогенных и рудогенных элементов при метасоматизме и рудообразовании.

Результаты и обсуждение

Режим функционирования гидротермальных рудообразующих систем - эволюционный или пульсационный?

Предложенные в первой половине двадцатого столетия Д.С. Коржинским эволюционная [4] и С.С. Смирновым пульсационная [5] концепции функционирования магматогенных гидротермальных систем породо- и рудообразования мирно сосуществуют и в настоящее время. Попытки их объединить в шестидесятых годах [6] не нашли поддержки.

Согласно эволюционной концепции, непрерывное истечение надкритических флюидов из очагов их генерации - гранитных расплавов - сопровождается дифференциацией растворенных в них кислотных и щелочных компонентов, обусловленной б?льшей скоростью миграции первых в процессе фильтрации флюидов в апикальных частях гранитных массивов и в надинтрузивном пространстве. Вследствие опережающего ухода кислотных компонентов вверх - явления, названного Д.С. Коржинским опережающей волной кислотных

компонентов, отстающие флюиды приобретают щелочную реакцию и, взаимодействуя с гранитами и/или породами рамы, формируют щелочные (основные) метасоматиты, содержащие щелочные полевые шпаты (альбит, ортоклаз, микроклин), биотит (флогопит), амфиболы в разных сочетаниях и количественных соотношениях. Взаимодействие с породами кислотных флюидов, активность кислотных компонентов в которых при дефиците щелочей (оснований) вследствие фиксации их в минералах и по мере охлаждения флюидов возрастает на фронте движущегося потока, сопровождается растворением оснований и образованием кислотных метасоматитов - грейзенов, березитов, аргил-лизитов - в зависимости от температурных режимов флюидов. Насыщение последних в процессе «кислотного выщелачивания» пород компонентами оснований, в свою очередь, сопровождается инверсией кислотного режима продолжающих фильтроваться вверх флюидов в щелочной с последующей фиксацией оснований в образующейся твердой фазе. В итоге завершающие процесс «отработанные» флюиды приобретают реакцию, близкую к нейтральной. По классификации Д.С. Коржин-ского периоды функционирования растворов с соответствующим режимом представляют раннюю щелочную, кислотного выщелачивания, позднюю щелочную, нейтральных растворов стадии эволюционного гидротермального процесса породо- и ру-дообразования.

Таким образом, согласно теории, в результате породно-флюидных взаимодействий над генерирующим флюиды магматическим очагом формируется зональная колонна метасоматических пород, по номенклатуре Петрографического кодекса [7] -метасоматический комплекс в составе пространственно разобщенных сменяющих один другой снизу вверх подкомплексов (колонок) ранних щелочных, кислотных, поздних щелочных метасома-титов.

Однако в гидротермальных месторождениях металлов, в частности золота, залегающих, например, в массивах гранитоидов, как правило, если не всегда, производные всех перечисленных стадий частично или полностью пространственно совмещены. Грейзены, березиты, аргиллизиты нередко образованы среди пород, подвергшихся метасоматизму ранней щелочной стадии - альбитизации, калишпатизации, биотитизации, амфиболизации. В свою очередь, перечисленные метасоматиты либо вмещают жильно-прожилково-вкрапленную рудную минерализацию, либо обрамляют рудоносные кварцевые жилы, содержащие разнообразные и многочисленные минералы-основания - производные поздней щелочной стадии.

С позиции эволюционной концепции и представления об опережающей волне кислотных компонентов эти факты можно было бы объяснить, предположив, что генерирующий металлоносные флюиды очаг остаточных насыщенных летучими расплавов «мигрирует» в нижние части магматиче-

ской камеры по мере опережающей кристаллизации расплавов в ее верхних частях, исходя, в свою очередь, из предположения о снижении скорости охлаждения расплавов - непременного условия их кристаллизации - с возрастанием глубины. В таком случае инверсия раннего щелочного режима в кислотный поднимающихся флюидов, проходящих больший путь по твердым уже породам верхних частей магматической камеры, оставляющих щелочи в образующихся минералах на больших глубинах в массивах гранитоидов, может происходить также на больших глубинах, вследствие чего «кислотное выщелачивание» сменит щелочной режим уже в породах, ранее подвергшихся щелочному метасоматизму при «высоком стоянии» генерирующего флюиды очага остаточных расплавов. Но наблюдаемое в месторождениях совместное залегание оснований, в том числе рудных минералов, карбонатов, - производных поздней щелочной стадии среди кислотных метасоматитов, возможно при условии прекращения фильтрации флюидов, то есть в застойном гидродинамическом режиме. Последнее, однако, теорией не предусмотрено.

Менее гипотетичны объяснения наблюдаемых в гидротермальных месторождениях пространственно-временных соотношений щелочных (основных) и кислотных метасоматитов с использованием давно известных фактов, в совокупности доказывающих пульсационный (порционный) механизм поступления из очагов генерации в образующиеся месторождения металлоносных флюидов. Модель такого механизма демонстрирует природа в областях современной вулканической деятельности - извержения силикатных расплавов чередуются с выделением в атмосферу вулканических газов - водных надкритических металлоносных флюидов, несущих соединения металлов [8], аналогичные слагающим руды гидротермальных месторождений, образованных в прошлые геологические эпохи. Периодическое прекращение вулканической (магматической и флюидной) активности на длительное время сменяется ее возобновлением. Трудно ожидать адекватное эволюционной концепции и представлению об опережающей волне кислотных компонентов следующее из них выдержанное зональное строение метасоматической колонны (комплекса) при многократном внедрении металлоносных флюидов в условиях высокой сопровождающей гидротермальные процессы тектонической активности земной коры и мантии, обеспечивающей обновление и изменение путей миграции флюидов. Напротив, пространственное совмещение кислотных и основных метасоматитов с позиции пульсационной концепции представляется вполне естественным.

Как было отмечено А.Г. Бетехтиным в середине прошлого столетия [9], в каждом из последовательно образованных рудно-минеральных комплексов месторождений повторяется очередность отложения минеральных ассоциаций - в раннем кварце образованы сульфиды и поздние карбона-

ты, как правило, в стандартных и индивидуальных для каждого вида полезных ископаемых наборах минералов и их разновидностей с участием промышленных минералов - носителей профильных металлов. От раннего к позднему минеральному комплексу уменьшается масса кварца, масса сульфидов достигает максимума в промежуточных по времени образования комплексах, но снижается к заключительному, а масса карбонатов возрастает в заключительном комплексе. Исключения, как им и положено, редки и всего лишь усложняют генерализованную схему. Таким образом, последовательность отложения минералов трех классов - оксидов, сульфидов, карбонатов - с упорядоченным изменением их массы повторяется в объемах каждого рудно-минерального комплекса и в суммарном объеме всех комплексов - в раннем кварца много, сульфидов, карбонатов мало; в промежуточных комплексах кварца, карбонатов умеренно, сульфидов много; в позднем комплексе кварца, сульфидов мало, карбонатов много.

Приведенная схема последовательности мине-ралообразования, по мнению И.Н. Кигая [6], характеризует гидротермальный процесс как «непрерывно-прерывистый».

Прерывистая составляющая процесса обусловлена повторяемостью эволюции кислотно-основных свойств флюида в возрастном диапазоне образования каждого рудно-минерального комплекса как отражением порционного поступления его в область рудообразования. Реконструкция кислотно-основных режимов флюида при участии в составе каждого рудно-минерального комплекса чуткого их индикатора - кремнезема - обеспечивается «поведением» последнего. Эволюция происходит по сценарию, напоминающему описанный выше. Поступивший в разломы, трещины флюид образует единую гидравлически связанную систему с поровым раствором вмещающих пород, взаимодействуя с последними, растворяет кварц, щелочной режим сменяется кислотным, в связи с чем растворенный кремнезем, диффундирующий в трещинный раствор, переходит в твердую фазу -кварц, образующий прожилки и жилы. В процессе и в результате «кислотного выщелачивания» флюид насыщается основаниями, снова приобретает щелочную реакцию, которая обеспечивает отложение в кварце сульфидов и карбонатов.

Признаками условной «непрерывности» гидротермального процесса, в свою очередь, служат причинно-следственные связи всех рудно-минераль-ных комплексов между собой, выраженные (овеществленные) в упорядоченной смене сходных на уровне классов минеральных ассоциаций и их массы в составе не только каждого комплекса, но и в совокупном составе всех комплексов, обусловленной повторяемостью эволюции кислотно-основных режимов в породно-флюидной системе формирования каждого комплекса и в рамках всего пе-тро-рудно-генетического пульсационного процесса породо-рудообразования.

В результате изучения методами термобарогео-химии вакуолей минералов руд ряда золоторудных месторождений региона, образованных в возрастном диапазоне от раннего палеозоя до позднего мезозоя в разнообразном, в том числе черно-сланцевом субстрате, реконструированы однообразные сходные термодинамические, физико-химические режимы отложения рудно-минеральных комплексов, эволюция фазового состояния флюидов, составы и концентрации твердых и растворенных в них химических соединений (катионов, анионов) и газов, их изменения от начала до завершения в каждом месторождении процесса рудооб-разования. Здесь обратим внимание на температурные режимы процессов, однообразно повторяющиеся во всех объектах независимо от времени и среды их образования (рис. 1) [10, 11].

Рис. 1. Температурные режимы минералообразования в золоторудных месторождениях [10, 11]

Fig. 1. Temperature conditions of minerai-formation in gold ore deposits [10, 11]

В диапазоне от 500 до 50 °С температуры кристаллизации минералов снижаются от ранних зарождений кварца и, как правило, минимальны при образовании поздних карбонатов в объеме каждого рудно-минерального комплекса, очевидно, по причине естественного постепенного охлаждения флюидов. Последнее способствует возрастанию активности кислотных компонентов в них и инверсии щелочного режима растворов в кислотный, что, в свою очередь, сопровождается массовым отложением кварца в начале образования каждого комплекса. Вместе с тем температура кристаллизации ранних зарождений кварцев каждого рудно-минерального комплекса превышает до ста, иногда более, градусов температуру образования поздних кварцев или карбонатов зарождений предшествующего комплекса. Эта повторяющаяся в каждом месторождении, включая образованные в черносланцевом субстрате, закономерность иногда не выдерживается при отложении минеральных ассоциаций только завершающего комплекса.

Фактором, определяющим более высокую температуру флюида в начале образования каждого рудно-минерального комплекса, может быть только периодическое поступление в область рудообра-зования его новой порции из очага генерации. Инъекции новой порции флюида всякий раз предшествует дробление ранее образованных минеральных агрегатов и образование новых разломов - трещин; последнее обусловливает нередко наблюдаемую пространственную разобщенность смежных комплексов. Состав растворенных в каждой новой порции флюида химических соединений существенно меняется, и это отражается на минеральном составе сменяющих один другой рудно-минеральных комплексов, среди которых выделяются продуктивные, определяющие промышленную ценность руд.

Смена низкотемпературного флюида, охлажденного после отложения высокотемпературной ассоциации «обыкновенная роговая обманка -биотит ранней генерации» новой порцией высокотемпературного флюида в процессе образования аподолеритовых метасоматитов внутрирудных да-ек-флюидопроводников при фильтрации по ним металлоносных флюидов на путях подъема из очагов генерации также происходит и вещественно выражается в кристаллизации высокотемпературного биотита поздней генерации после образования всех ассоциаций относительно низкотемпературных минералов - серицита, хлорита, альбита, карбонатов и других [12].

Доказательством пульсационного режима функционирования гидротермального рудообра-зующего процесса, то есть порционного поступления в образующиеся месторождения металлоносных флюидов, также служат факты, раскрывающие пространственно-временные соотношения рудно-минеральных комплексов с магматическими породами. Примеры таких соотношений приведены на рис. 3, 4.

Рудообразующие процессы, как это следует из фактов, приведенных на рисунках, функционируют в условиях чередующегося внедрения умеренно щелочных базальтовых расплавов и металлоносных флюидов. Непроверяемый, тем не менее очевидный, вывод заключается в том, что разломы, заполненные базальтовыми расплавами во время их внедрения под давлением, непроницаемы или слабо проницаемы для металлоносных флюидов, но становятся проницаемыми после застывания расплавов и дробления пород в результате всегда сопровождающих магматизм механических деформаций.

Субфации зеленосланцевой фации регионального метаморфизма гидратации или минералого-пе-трохимические зоны метасоматических ореолов пропилитовой-березитовой формаций образованы в околорудном пространстве черных сланцев?

Проблема существует с семидесятых годов прошлого столетия - времени оформления метамор-

фогенной гипотезы образования месторождений золота в толщах углеродистых сланцев [3], и одновременного выделения в числе других магматоген-ной пропилитовой метасоматической формации [13], сопровождающей в сочетании с березитовой гидротермальные месторождения золота в разнообразном кристаллическом субстрате. Производным метаморфогенного и магматогенного гидротермальных процессов приписывают одни и те же минеральные ассоциации в составе минералов хлоритовой, эпидотовой групп, карбонатов, кварца, серицита, антигорита, альбита, рутила (лейкоксе-на), сульфидов и других в разных сочетаниях и количественных соотношениях.

В магматогенных гидротермальных месторождениях ассоциации пропилитов образуют наложенную минерализацию в рудоносных скарнах, периферийные зоны в метасоматических колонках рудоносных грейзенов, золото-уран-полиметаллических березитов, аргиллизитов в золото-серебряных, сурьмяно-ртутных, молибден-урановых месторождениях. В каждом из упомянутых случаев такого рода пространственно-временные соотношения метасоматических формаций рассматриваются как следствие их последовательного или одновременного образования в рамках единого маг-матогенного гидротермального рудообразующего процесса [13].

В месторождениях золота «черносланцевого типа» вмещающие руды гидротермально измененные черные сланцы, среди которых никто, за редчайшими исключениями [14], не видит березитов, относятся к производным регрессивного метаморфизма фации зеленых сланцев в составе биотит-хлоритовой, хлорит-серицитовой, альбит-серици-товой, кварц-карбонатной и других субфаций с наложенными на них более поздними, этапа мета-морфогенного и/или магматогенного гидротермального рудообразования, карбонатизацией, окварцеванием, пиритизацией и пр. [15-17].

Чтобы понять, какие геологические процессы обусловливают в толщах черных сланцев минера-ло- и рудообразование, целесообразно использовать рациональный на данный момент методический прием - выполнить анализ состава, распределения во времени и пространстве минеральных комплексов вмещающих пород и руд в сравнительном аспекте в черносланцевой и несланцевой среде. Такой анализ в обсуждаемых золоторудных месторождениях и районах выполнен, результаты его заключаются в следующем.

На обширных пространствах периферии региональных поясов зрелых ультраметаморфических очагово-купольных сооружений, обрамляющих Бодайбинский и Марокано-Илигирский прогибы в Ленском районе, Центральный антиклинорий в Енисейском районе, Кедровский купол на восточной окраине Муйского выступа фундамента в Северном Забайкалье, толщи черных сланцев поз-днерифейского возраста подверглись региональному метаморфизму нагревания наиболее низкотем-

пературной фации с образованием равномерно рассеянного мусковит-биотитового парагенезиса. Ширина этой периферийной зоны ареалов зонального ультраметаморфизма достигает километров...де-сятков километров, а метаморфический мусковит в сланцах в сравнении с мусковитом околорудно измененных пород отличается чистотой пластинок.

Сменившая мусковит-биотитовый комплекс минерализация в составе хлоритов, минералов эпи-дотовой группы, кварца, альбита, карбонатов, мусковита-серицита с реликтами лейкоксена, сульфидов, с участием золотосодержащих рудных ассоциаций образована не менее чем на сотни млн л позже [18], контролируется глубинными и оперяющими их разломами - Кадали-Сухоложским, Ишим-бинским, Татарским, Тулдуньским - и занимает сравнительно локальные объемы земной коры, следуя в черносланцевых толщах и других породах разномасштабным зонам дробления-расслан-цевания и образуя в них залежи и минерализованные зоны жильно-прожилково-вкрапленных суль-фидно-карбонатно-кварцевых руд.

В залежах, зонах и их обрамлении ореолы гидротермально измененных черных сланцев, как и околорудно измененных пород в разнообразном кристаллическом субстрате месторождений золота, зональны и включают четыре минералого-пе-трохимических зоны с повторяющимся во всех средах порядком минералого-петрохимической зональности. Общая мощность ореолов в наиболее проницаемых сланцевых толщах редко превышает 2,0 км, в массивных породах (гранитах, ультраме-таморфитах и др.) - десятки метров, хотя «шлейфы» слабых изменений (серицитизации и др.) иногда продолжаются на б?льшие расстояния. Участие в объемах измененных пород рудных тел с геологическими (кварцевые жилы) или определяемыми по данным непрерывного опробования границами, ослабление изменений вплоть до их исчезновения по мере удаления от рудной минерализации доказывает их синрудное (околорудное) происхождение.

Типовая схема (модель) минералого-петрохи-мической зональности включает фронтальную (мощностью, как правило, до многих сотен м), хлоритовую (эпидотовую) (до десятков м), альбитовую (до первых м), тыловую (березитовую) (до 1,0.1,5 м) зоны (табл. 1). На внутренней границе фронтальной зоны полностью растворяются цветные минералы исходных пород (амфиболы, пирок-сены, биотит), хлоритовой (эпидотовой) зоны -хлорит (эпидот), альбитовой зоны - альбит. В объемах ореолов в целом общая масса минеральных новообразований (табл. 1) нарастает от фронтальной зоны к тыловой, достигая в последней максимума без уменьшения числа минеральных фаз. В объемах промежуточных зон массы метасоматических минералов, исчезающих на их внутренних границах, - хлорита (эпидота), альбита - лавинообразно нарастают вблизи последних, причем возрастает

магнезиальность-железистость хлоритов, цоизит замещается эпидотом. От фронтальной к тыловой зоне изменяются составы карбонатов - обычный кальцит замещается доломитом, анкеритом, сидеритом, появляются сульфиды.

Таблица 1. Порядок минеральной зональности метасомати-ческих ореолов мезотермальных месторождений золота Южной Сибири

Table 1. Order of mineral zonality of metasomatic haloes in mesothermal gold deposits of South Siberia

Минеральные зоны Mineral zones Минералы/Minerals

Фронтальная Frontal Кварц + серицит + лейкоксен + рутил + магнетит ± пирит ± кальцит + альбит ± кероген ± хлориты ± цоизит ± актинолит ± тремолит Quartz + sericite + leucoxene + rutile + magnetic iron oxide ± pyrite ± calcite + al-bite ± kerogen ± chlorite ± zoisite ± acti-nolite ± tremolite

Хлоритовая (эпидотовая, эпидот-хлоритовая) Chloritic (epidotic, epidote-chloritic) Кварц + серицит + лейкоксен + рутил + магнетит + пирит ± кальцит ± доломит + альбит ± кероген ± хлориты ± цоизит ± клиноцоизит ± эпидот Quartz + sericite + leucoxene + rutile + magnetic iron oxide ± pyrite ± calcite ± dolomite + albite ± kerogen ± chlorites ± zoisite ± clinozoisite ± epidote

Альбитовая Albitic Кварц + серицит + лейкоксен + рутил + магнетит + пирит ± кальцит ± доломит-анкерит ± сидерит ± апатит ± кероген + альбит Quartz + sericite + leucoxene + rutile + magnetic iron oxide ± pyrite ± calcite ± do-lomite-ankerite ± siderite ± apatite ± kerogen + albite

Тыловая Interior Кварц + серицит + лейкоксен + рутил + магнетит + пирит ± кальцит ± анкерит ± сидерит ± брейнерит ± апатит ± кероген Quartz + sericite + leucoxene + rutile + magnetic iron oxide ± pyrite ± calcite ± an-kerite ± siderite ± breunnerite ± apatite ± kerogen

В структурах рассланцевания в толщах черных сланцев с множеством субпараллельных швов ме-тасоматические колонки приобретают структуру «слоеного пирога» - минеральные зоны в них часто чередуются в разрезе в разных сочетаниях с усилением изменений в обрамлении швов и ослаблением их до уровня хлоритовой (эпидотовой) и даже фронтальной зоны по мере удаления от швов.

Преобразования минерального состава околотрещинных пород происходят посредством тре-щинно-поровых породно-флюидных взаимодействий в условиях встречной концентрационной диффузии компонентов в единой гидравлически связанной системе «трещинный раствор - поровый раствор» [19]. Согласно балансовым расчетам (табл. 2), в формирующиеся метасоматические колонки поступают и фиксируются в них дополнительные к имеющимся в породах массы калия,

восстановленной серы, углекислоты в количествах, не превышающих необходимые для того, чтобы связать в твердую фазу свободные и освобождающиеся при растворении минералов катионы и анионы [19]. Компоненты диффундируют до хлоритовой (калий) и даже фронтальной (углекислота, сера) зоны включительно, причем массы их постепенно снижаются по мере удаления от «возмущающего» объекта - трещинного флюида. Напротив, преимущественно из внутренних зон удаляются почти полностью натрий и до 50 мас. % кремния; последний после инверсии щелочного режима флюида в кислотный образует среди мета-соматитов кварцевые жилы и прожилки. По мине-ралого-петрохимическим чертам [20] все метасо-матические колонки представляют сочетание бере-зитовой в тыловых зонах и пропилитовой в периферийных метасоматических формаций, обычное, как отмечалось, в мезотермальных месторождениях золота [21].

Таким образом, приведенные факты, демонстрирующие причинно-следственные связи всех составляющих апочерносланцевой метасоматиче-ской колонки как единого ансамбля минералого-петрохимических зон, образованных в каждом месторождении в рамках одного породо-рудообра-зующего процесса, доказывает принадлежность так называемых «субфаций регрессивного регионального метаморфизма (гидратации)» к пропили-товой метасоматической формации. Реальный ал-лохимический профиль апосланцевых метасома-тических колонок не вписывается в современное представление о метаморфизме как явлении изо-химическом в объеме метаморфизуемых пород [6]. Это снимает противоречие, которое используется для противопоставления месторождений золота в черных сланцах месторождениям, образованном в несланцевом субстрате [3, 15].

При метасоматических преобразованиях черных сланцев, в том числе в зальбандах золоторудных кварцевых жил и многочисленных прожилков, как правило, сохраняется их черный цвет вследствие восстановленного режима флюидов в условиях обилия в породах восстановителя - керо-гена. Вместе с тем в рудовмещающих толщах черных сланцев фиксируются полоски в разной степени (до серого, светло-серого цвета) осветленных частично окисленных метасоматитов, образованных, очевидно, на путях фильтрации струй окисленных флюидов, а также мощные (до 10...12 м) залежи метасоматитов в составе трех минералого-петрохи-мических зон - березитовой, альбитовой, хлоритовой с присущими им цветами и оттенками - от светло-серого до бледно-зеленого. Кероген в этих породах полностью окислен. Флюиды в этих случаях обладали высоким окислительным потенциалом. Метасоматические колонки в обрамлении соседних золоторудных кварцевых жил или в минерализованных зонах среди алюмосиликатных пород (гранитоидов, ультраметаморфитов), прорывающих толщи черных сланцев, например, в Ке-

Таблица 2. Баланс (вынос-, привнос, %) петрогенных элементов в зональных околорудных метасоматических ореолах мезотер-

мальных месторождений золота Южной Сибири Table 2. Balance (decrease, augmentation, %) of petrogenous elements in zone near-ore metasomatic haloes in mesothermal gold deposits of South Siberia

Минеральная зона,подзона Mineral zone, subzone Химические элементы/Chemical elements A

Si Al K Na S* Co Ca Mg Fe2+ Fe3+ Ti P Mn

1. Месторождение Ирокинда/Irokinda deposit 1.1. Гранит мигматитовой выплавки, AR2 (3)/Granite of migmatitic melting, AR2 (3)

Ву (5) 0 0 -10 -10 + 20 20 0 0 10 10 50 -60 1,2

Ви (6) 0 0 -10 0 + 220 70 30 30 70 20 110 0 3,1

Х (9) -10 10 -40 40 0 500 70 60 0 60 -10 210 -50 6,9

А (8) 0 0 -20 -10 + 870 10 60 20 50 70 250 10 4,5

Вн (7) -10 10 20 -90 + 2400 200 220 100 230 250 650 30 18,8

1.2. Фельзитовый микрогранит-порфир, PZ3 (2)/Felsitic microgranite-porphyry, PZ3 (2)

Х (4) -10 10 10 0 -60 140 120 180 170 60 280 190 210 12,6

А (6) -30 10 70 -50 20 300 240 330 330 80 500 310 330 27,0

Вн (6) -30 20 160 -90 1900 390 350 390 210 450 520 230 360 36,8

2. Кедровское месгорождение/Kedrovskoe deposit 2.1. Альмандин-двуслюдяной плагиогнейс, PZ3 (1)/Almandine-two-mica plagiogneiss, PZ3 (1)

By (1) -2 2,8 66 -55 -49 -48 -14 10 44 37 -12 143 -27 7,0

Х (1) -4 8,4 14 -21 160 -27 36 -48 22 35 10 68 -35 6,0

Вн (1) -48 -46 27 -96 2140 1330 716 439 65 61 98 653 42 45,0

2.2. Кварцевый диорит, гранодиорит, PZ3 (6)/Quartz diorite, granodiorite, PZ3 (6)

Х (16) 0 0 0 0 1010 940 0 0 0 -10 0 0 10 4,0

А (6) -10 -10 20 -10 3170 2070 30 50 60 -30 90 50 40 12,0

Вн (1) -50 -20 40 -80 4270 4700 220 240 170 320 170 160 240 41,0

Углеродистые полевошпат-кварцевые сланцы кедровской свиты, R3 Carbonaceous feldspathic-quartz slates of kedrovskaya suite, R3 2.3. Метаалевропесчаник (1)/Metaaleurosandstone (1)

А (1) -17 4,9 248 -34 + 1905 33 1053 282 340 82 300 374 18,0

Вн (1) -39 8,8 445 -93 + 6913 880 1781 447 125 73 672 347 43,0

3. Месторождение Чертово Корыто/Chertovo Koryto deposit Углеродистые полевошпат-кварцевые сланцы михайловской свиты, PR^Carbonaceous feldspathic-quartz slates of mikhaylovskaya suite, PR] 3.1. Крупнозернистый метаалевролит (5)/Coarse grained metaaleurolite (5)

У (2) 0 0 0 -10 -30 -10 50 20 0 30 10 0 0 2,9

Х (8) -20 -30 -30 -70 120 1400 1180 100 70 10 540 840 560 29,7

Вн (1) -40 -30 -10 -90 0 2800 1920 170 30 -90 570 900 2110 43,4

3.2. Мелкозернистый метапесчаник (5)/Small grained metasandstone (5)

У (1) 0 0 -30 80 180 40 30 10 0 -20 30 -30 100 3,5

У (3) 0 10 -20 10 130 100 80 120 30 70 20 0 150 6,5

Х (6) -40 0 -20 -70 430 1910 1400 330 160 30 820 890 1750 34,9

Вн (1) -30 -10 -10 -90 10 1980 1260 260 110 180 790 870 3620 32,5

3.3. Разнозернистый метапесчаник (1)/Different grained metasandstone (1)

У (1) 0 0 70 -70 1130 10 -40 110 60 90 30 -50 0 7,94

Х (4) -30 -10 0 -85 1640 1370 510 420 240 80 840 450 600 31,4

Вн (1) -50 -30 -10 -90 6570 3180 1300 690 250 490 490 640 4600 55,6

Примечание. 1) Минеральные зоны и подзоны околорудных метасоматических ореолов: Ву, Ви - подзоны умеренного и интенсивного изменения фронтальной зоны, У, Х, А, Вн - соответственно углеродистая, хлоритовая, альбитовая, тыловая зоны. 2) S" -сера сульфидная, Со - углерод окисленный (карбонатный), «+» - привнос S при содержании ее в исходной породе ниже предела чувствительности анализа. 3) В скобках - число проб, участвующих в расчете средних. 4) А - удельная масса перемещенного (привнесенного и вынесенного) вещества в процентах к массе вещества исходных пород в стандартном геометрическом объеме 10000 C3. 5) Полные химические силикатные анализы горных пород выполнены в Центральной лаборатории ПГО «Запсибгеоло-гия» и в Западно-Сибирском испытательном центре (г. Новокузнецк) под руководством И.А. Дубровской и Г.Н. Юминовой.

Note. 1) Mineral zones and subzones of near-ore metasomatic haloes: Ву, Ви are the subzones of moderate and intensive alteration of frontal zone, У, Х, А, Вн are the carbonaceous, chloritic, albitic, interior zones, correspondingly. 2) S" is the sulfide sulfur, Со is the oxidized (carbonate) carbon, «+» is the S input at its content in the original rock lower than the analysis detection limit. 3) A number of samples, taken for calculating the average, are in brackets. 4) А is the specific weight of the removed (supplied and remoted) substance in percent to the weight of the substance of the original rocks in standard geometric measurment 10000 C3. 5) Completed chemical silicate rock analysis were carried out in Central laboratory of «Zapsibgeologiya» and in Western Siberian test centre (Novokuznetsk) under the direction of I.A. Dubrovskaya and G.N. Yuminova.

дровском, Каралонском месторождениях, в тыловой зоне всегда сложены светло-серым (до белого) березитом.

Кремний как индикатор кислотного и щелочного режимов в системе «порода - металлоносный раствор».

Кремний, растворимый в щелочной и нерастворимый в кислотной средах [22], пригоден для реконструкции соответствующего режима в процессе функционирования последовательных порций создающих рудно-минеральные комплексы металлоносных флюидов. Тот факт, что образование каждого рудно-минерального комплекса в рудных телах начинается с отложения кварца, свидетельствует о начальном щелочном режиме каждой новой порции заполнявшего рудовмещающую структуру и доставлявшего в нее извне кремний флюида, инверсия которого в кислотный сопровождалась переходом кремния в твердую фазу - кварц.

Начальный щелочной режим каждой новой порции флюида обеспечил растворение кварца, например, в бескарбонатных полевошпат-кварце-вых, существенно кварцевых углеродистых сланцах кедровской, водораздельной, михайловской свит и вынос кремния в сумме до 50 мас. % от массы его в исходных породах в разломы-трещины (табл. 2) с последующим, после инверсии режима в кислотный, отложением кварца. Такую операцию мог осуществлять флюид, стерильный в отношении кремния, из чего следует вывод о местном породном его источнике. Согласно балансовым расчетам, масса извлекаемого из тыловых зон метасо-матической колонки кремнезема сопоставима с массой кварца, слагающего в колонке осевую зону - кварцевую жилу [23]. Вместе с тем это решает проблему пространства для карбонатов, содержание которых в метасоматитах апосланцевых тыловых зон рудовмещающих метасоматических колонок достигает многих десятков об. %. Необходимый для растворения и миграции из пород кремния щелочной режим поровых растворов обеспечивается высокой активностью щелочей - встречной диффузией калия из трещинных растворов в поро-вые с фиксацией в сериците и натрия - в обратном направлении с альбитизацией пород в надрудном пространстве или рассеиванием.

Однако существуют рудоносные метасоматиче-ские колонки пропилит-березитового профиля, образованные в высококремнистых, в том числе существенно кварцевых породах, из тыловых зон которых на околорудных уровнях кремнезем не удален даже частично. К числу таких пород относятся, например, гранитоиды в массивах муйского, конкудеро-мамаканского, кодарского, падорин-ского, холбинского и других комплексов, вмещающие золоторудные кварцевые жилы в месторождениях Западном, Богодиканском, Верхне-Сакукан-ском, Зун-Оспа [24], крупные дайки гранит-пор-фиров, кварцевых порфиров, гранит-пегматитов. Многочисленные зерна кварца в апогранитных бе-

резитах сохранились в их присущих исходным породам формах и размерах, например в форме крупных овальных («оплавленных») порфировых выделений, обычных в кварцевых порфирах.

Очевидно, растворению кварца препятствовал не кислотный режим флюидов, в противном случае необходимый для образования реально существующих кварцевых жил нерастворимый в кислотных средах кремнезем не поступил бы с растворами в область рудообразования. Причиной явилось насыщение (пересыщение) поступающих щелочных флюидов солями кремневой кислоты, экстрагированной из пород на более глубоких горизонтах земной коры на путях фильтрации флюидов. Представление о породных, а не магматических, источниках кремнезема в данных случаях также предпочтительно, так как участвующие в образовании многих месторождений флюиды поднимаются до околорудных уровней стерильными в отношении кремния и только при этом условии обеспечивают его перемещение из боковых пород в рудные тела - кварцевые жилы и минерализованные зоны.

Доказываемые приведенными фактами сценарии функционирования трещинно-поровых породно-флюидных систем исключают участие в них остаточных гранитных расплавов и солевой расплав-ной фазы [25]. Ничто не напоминает также существование последних в веществе вакуолей в кварцах и других минералах руд. Гидротермальное по-родо-рудообразование осуществляется посредством взаимодействия с породами гидротермальных металлоносных слабо-умеренно соленых растворов [10, 11], происхождение которых обсуждается ниже.

Мономинеральный кварцевый, двухминераль-ный кварц-серицитовый составы соответственно осевой и тыловой зон или полиминеральный состав обеих зон формируются в околорудных мета-соматических ореолах (колонках) в мезотер-мальных месторождениях золота?

Околорудные (рудовмещающие) гидротермальные метасоматические ореолы, в отличие, как отмечалось, от обширных ареалов регионального зонального метаморфизма нагревания, контролируются зонами высокой проницаемости, относительно локальны и обладают минералого-петрохими-ческой зональностью, в структуре которой рудные тела занимают вполне закономерное положение. Разработанная Д.С. Коржинским на основе законов термодинамики теория метасоматической зональности [4] опирается на явление дифференциальной подвижности химических компонентов, влияющей, в частности, на их способность находиться в растворенном состоянии и мигрировать в зависимости от сочетания термодинамических и физико-химических режимов в трещинно-поро-вых породно-флюидных системах. Среди участвующих в породо-рудообразовании компонентов предложено различать наиболее подвижные (вода,

углекислота), весьма подвижные при всех условиях (сера, хлор, натрий, калий) и подвижные при определенных условиях (кислород, кремний, магний, кальций, железо), инертные при всех условиях (алюминий, фосфор, титан) [4, 26].

Инициирующий и обеспечивающий метасома-тический процесс поступающий, в отличие от эволюционной гипотезы, порциями в разлом (трещину) металлоносный флюид образует каждый раз с поровым раствором боковых пород единую гидравлическую систему. Застойный режим в ней доказывается многократно повторяющимися во многих месторождениях золота фактами прямой зависимости высокой золотоносности (металлоносно-сти) метасоматитов тыловых зон метасоматиче-ских колонок в участках, смежных с рудными столбами в трещинных рудных телах - кварцевых жилах, минерализованных зонах, и низкой золотоносности метасоматитов в обрамлении слабоору-денелых участков рудных тел [10]. Эти факты исключают предписываемую теорией фильтрацию флюидов по трещинам в сочетании с застойным режимом поровых растворов.

Согласно теории метасоматической зональности, подвижность компонентов возрастает в направлении к возмущающему объекту - трещинному раствору - синхронно с возрастанием температуры в системе, усиливающей их активность. Это должно сопровождаться переходом в подвижное состояние последовательно одного компонента за другим, удалением их из системы, ступенчатым уменьшением числа минеральных фаз в формирующейся метасоматической колонке вплоть до образования мономинеральной тыловой (осевой) зоны. Тенденция к этому действительно видна в порядке минералого-петрохимической зональности околорудных (рудовмещающих) метасомати-ческих колонок, в которых промежуточные зоны названы по названию минералов, исчезающих в более тыловых зонах (табл. 1).

На этом соответствие реальных природных колонок теоретической модели кончается. Уменьшение числа минеральных фаз вплоть до мономинеральной зоны в тридцати метасоматических колонках, образованных в разнообразных по составам и происхождению породах шестнадцати разновозрастных поименованных выше месторождений, включая толщи черных сланцев, не достигается - березит тыловой зоны сложен тремя главными по массе минералами (кварцем, серицитом, карбонатами) с примесью других новообразованных минералов (табл. 1). Смежная с тыловой зоной осевая кварцевая жила (минерализованная зона) сложена теми же минералами с б?льшей массой рудных минералов.

Недавнее разделяемое многими популяризаторами метаморфогенной гипотезы рудообразования в черных сланцах утверждение о том, что берези-товая колонка должна включать тыловую кварц-серицитовую породу и осевую зону окварцевания, в противном случае процесс нельзя назвать бере-

зитизацией [15], - это всего лишь дань теории, но не отражение реальной ситуации. Последняя была подчеркнута в обобщающей работе еще полстолетия назад [20] - березит - порода полиминеральная, продукт калиево-сернисто-углекислотного метасоматизма. Авторов публикации нельзя назвать дилетантами, это были профессионалы высшей пробы.

Причины несоответствия теоретической модели природным метасоматическим колонкам очевидны - в теории метасоматической зональности не учтены встречная диффузия компонентов и пульсационный режим функционирования породно-флюидных систем.

Концентрационно-диффузионный механизм массопереноса при околотрещинном гидротермальном метасоматизме, в частности, пропилит-березитового профиля, доказывается результатами балансовых расчетов миграции компонентов в направлениях выравнивания их содержаний в ме-тасоматитах, образованных в гетерогенной - дифференцированной по химическому составу - среде (рис. 2) [19]. Наряду с выносом из порового раствора в трещинный натрия и части кремния навстречу из трещинного раствора в поровый диффундируют калий, сера, углекислота, элементы фем-офильной ассоциации (табл. 2), металлы (табл. 3), которые фиксируются в карбонатах, сульфидах и других минералах. Глубина проникновения в боковое пространство определяется скоростью диффузии их ионов, молекул, некоторые (углекислота, сера) достигают фронтальной зоны метасомати-ческих колонок. Границы их распространения не совпадают с границами обусловленных дифференциальной подвижностью компонентов минерало-го-петрохимических зон, и это усложняет картину минералого-петрохимической зональности. Пуль-сационный режим поступления в область породо-рудообразования металлоносных флюидов с иным составом растворенных соединений в каждой последующей порции и, как следствие, пространственное совмещение последовательных минеральных ассоциаций (комплексов), особенно крупнообъемное в тыловых зонах наиболее интенсивных преобразований пород в метасоматических колонках, наряду со встречной диффузией компонентов, исключает мономинеральный состав и тыловой зоны метасоматитов, и рудного тела в осевой зоне.

Учесть все перечисленные сложности в эксперименте, тем более воспроизвести их в условиях эксперимента, вероятно, невозможно, поэтому в оценке теории метасоматической зональности следует ориентироваться на то, что создала природа.

В формировании чрезвычайно сложного распределения минеральных новообразований в околорудном пространстве гидротермальных месторождений золота природой задействовано, таким образом, как минимум, три механизма миграции компонентов: их дифференциальная подвижность и концентрационная диффузия, действующие од-

Рис. 2. Распределение петрогенных элементов во фронтальной (нулевой) и тыловой зонах околожильных метасоматических ореолов Ирокиндинского месторождения. По оси ординат - содержание компонентов в исходных породах нулевой зоны и подзоны слабого изменения фронтальной зоны ореолов, по оси абсцисс - атомные количества привноса (+), выноса (-) элементов в березите и листвените тыловой зоны в процентах к атомным количествам их в исходных породах в стандартном геометрическом объеме 10 000 ?. Одна фигуративная точка представляет индивидуальную метасомати-ческую колонку во фронтальной и тыловой зонах, ее координаты рассчитаны на основе объемно-атомного метода пе-трохимических пересчетов как среднее из 2-5 проб в каждой зоне. Исходные породы: альмандин-диопсид-двуполе-вошпатовый гнейс (1), альмандин-двуслюдяной гнейс (2), кальцифир (3), гранит мигматитовой выплавки (4), амфиболит (5), фельзитовый микрогранит-порфир (6), дайка, сопровождаемая двумя золотоносными жилами

Fig. 2. Distribution of petrogenous elements in frontal (zero) and interior zones of near-vein metasomatic haloes of Irokindinskoe deposit. The content of the components in the original rocks of the zero zone and subzone of slight alternation of halo frontal zone is along Y-axis, the atomic amounts of augmentation (+), decrease (-) of the elements in beresite and listvenite of the interior zone in percent to their atomic amounts in the original rocks in standard geometrical volume 10 000 ? are along X-axis. One imaging point represents the individual metasomaic column in frontal and interior zones, its coordinates are calculated as an average of 2-5 samples in each zone based on volume-atomic method of petrochemical reestimation. The original rocks: al-mandine-diopside-bi-feldspathicgneiss (1), almandine-two-mica gneiss (2), calciphyre (3), granite of migmatiticmelting (4), amphibolite (5), felsitic micro-granite-porphyry (6) dyke, attended with two gold-bearing veins

новременно, и пульсационный режим функционирования природно-флюидных систем. Создать более или менее упорядоченную картину распределения вещества из них способен, как представляется, механизм дифференциальной подвижности компонентов. Именно он использован для реконструкции структуры околорудных (рудовмещаю-щих) метасоматических колонок. Приведенная выше (табл. 1) схема метасоматической минерало-го-петрохимической зональности представляет собой каркас, несущий все другие минеральные, например карбонатные, ассоциации, образование которых обязано и другим упомянутым механизмам массопереноса.

Инертны при всех или подвижны при определенных условиях ТЬ, Р, А в гидротермальных рудо-образующих системах?

Вопреки задолженному в теории метасоматиче-ской зональности представлению об инертности титана, фосфора, алюминия при всех условиях природа демонстрирует подвижность при определенных условиях, способность к миграции и накопление их в ассоциации с рядом других фемофиль-ных элементов (К, М§, Fe, Са, Мп) в тыловых зонах пропилит-березитовых, в том числе апочерно-сланцевых, колонок с образованием контрастных аномалий (табл. 2). Привнос в малоглиноземистые породы алюминия достигает сотен процентов (рис. 2). Поступающие преимущественно в тыловые зоны дополнительные к исходным породам количества перечисленных элементов фиксируются в сериците (калий, алюминий), магнезиально-же-лезистых карбонатах (Са, М§, Fe, Мп), хлорите или эпидоте (М§, Fe), рутиле, лейкоксене (Т1), апатите (Р). Масса поступающего фосфора обеспечивает образование апатита даже в золотоносных кварцевых жилах, например, в Сухоложском месторождении [27].

Максимальные концентрации фемофильных элементов фиксируются в метасоматических колонках в ближнем обрамлении глубинных разломов, в частности Келянского, Тулдуньского, Када-ли-Сухоложского, контролирующих размещение в земной коре Ирокиндинского, Кедровского, Сухо-ложского и других месторождений золота.

Особенно информативно поведение Т1 и Р, концентрации которых в березитах снижаются до кларковых по мере удаления от разломов на расстояниях 1,0.1,5 км [28]. Синхронно снижается содержание Т1 в метасоматическом пирите берези-тов, средние содержания и запасы золота в рудных телах. Эти факты доказывают раствороподводя-щую функцию глубинных разломов и инверсию щелочного, наиболее благоприятного для переноса обоих элементов, режима поступающих по разломам металлоносных флюидов в кислотный. Оба элемента в эндогенных процессах - геохимические спутники, генетически, металлогенически тесно связанные с базит-гипербазитовыми и производными из них щелочными мантийными расплава-

ми. Отвечающие им плутонические породы обладают наивысшими из всех пород кларками этих элементов, оба элемента образуют высокие, вплоть до промышленных, концентрации - апатитовые со значительной (до 30 %) примесью сфена руды в щелочных массивах типа Хабинского, титано-маг-нетитовые с примесью апатита руды в Волковском габбро-пироксенитовом массиве на Урале, в карбо-натитах Ковдорского комплекса ультраосновных-щелочных пород на Кольском полуострове и в других месторождениях.

Участие контрастных аномалий этих и других фемофильных элементов в составе золотоносных березитов в обрамлении глубинных разломов не может оцениваться иначе, как признак генерации создающих месторождения золота металлоносных флюидов в глубинах аномальной мантии

Породный источник золота, сосредоточенного в рудах месторождений, образованных в толщах черных сланцев, - реальность или миф?

Условия образования гидротермальных месторождений золота по четырем известным сценариям - гранитогенному, базальтогенному, мета-морфогенному, полигенному - обсуждались ранее [29].

Прошедшая несколько трансформаций за шестидесятилетнюю историю метаморфогенная гидротермальная гипотеза, предполагающая породный источник золота, в последние полтора-два десятилетия утратила главный аргумент, с которого начиналась и согласно которому повышенная или высокая (до граммов в тонне породы) дорудная золотоносность черных сланцев есть предпосылка, обязательное условие рудообразования. В оценке содержания золота в черных сланцах достигнут такой хаос [30], что авторы современных публикаций, как правило, не приводя собственных аналитических данных, вероятно, чтобы не усиливать его, предпочитают ссылаться на повышенную их золотоносность как на доказанный факт, что не соответствует реальности [29, 30]. Вероятно, как жест отчаяния следует также воспринимать попытку некоторых авторов доказать достаточность кларковых содержаний золота в черных сланцах для образования его промышленных месторождений [31].

Причина хаоса, то есть многовариантных оценок разными авторами публикаций дорудных содержаний золота от кларковых до промышленных в одних и тех же толщах черных сланцев в золотоносных районах и месторождениях, заключается в неадекватном, упрощенном понимании большинством участников целей геохимии и содержания геохимических исследований, призванных, по определению отцов-основателей В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, реконструировать геологическую историю химических элементов в оболочках планеты.

Определяются итоговые содержания золота и других металлов в околорудном пространстве чер-

носланцевых толщ и за пределами месторождений, после чего интерпретация полученных данных сопровождается попытками оценить их происхождение. Нередко оценки сопровождаются сравнением полученных результатов с содержаниями металлов в современных осадках морей и океанов с акцентом на те, которые включают горизонты, обогащенные гидротермально-осадочной, вулканогенно-осадочной золотоносной минерализацией в рифтовых структурах дна [32]. Как правило, в работах разделяющих идеи метаморфоген-ной гипотезы специалистов выводы без необходимого в каждом конкретном случае обоснования сводятся к признанию дорудного, на этапе седиментации, накопления золота (металлов) с последующим заключением о местном (породном) их источнике при рудообразовании. Рудообразующая роль приоритетного в согласии с гипотезой регионального регрессивного метаморфизма заключается в перераспределении золота (металлов) из обогащенных им (ими) горизонтов или в концентрировании рассеянных в сланцах сверхкларковых количеств металлов в рудные тела.

Однако не акцентируется внимание на отсутствии сингенетичных осадкам горизонтов золотоносной минерализации среди монотонных черных сланцев, вмещающих крупнейшие контролируемые секущими толщи разломными структурами рудные залежи, например, в уникальном месторождении Сухой Лог, соседних с ним крупных месторождениях Вернинском, Невском, в крупном месторождении Чертово Корыто в Патомском нагорье и других. Природа, создавая эти месторождения, как-то обходилась без обогащенных золотом горизонтов. Вопрос о том, повышенные (высокие) содержания золота в околорудном пространстве черных сланцев - следствие или предпосылка рудообразования, до сих пор остается открытым вследствие, как отмечалось, многовариантных оценок дорудной золотоносности сланцев. Популярная идея о многоэтапном накоплении золота в рудных телах [33-39] не подкрепляется необходимыми для этого фактами, мерой и числом, доказывающими обогащение пород золотом на каждом этапе. По этой причине идея напоминает декларацию о намерениях.

Золото и сопровождающие его металлы на современном уровне знаний не способны самостоятельно рассказать о своей геологической истории. Реконструировать ее возможно посредством петрологического исследования горных пород - через диагностику минеральных ассоциаций (комплексов) - индикаторов (вещественных следов), которые природа оставила в горных породах на этапе седиментации и на каждом последующем этапе их преобразований. В результате петрологического исследования горных пород создается многоуровневая система геохимических выборок для расчетов статистических параметров распределения в горных породах каждого вида (разновидности) металлов и оценки условий, масштабов возможного

рассеивания или концентрирования последних на каждом этапе.

Система включает представляющие этап образования осадочных пород выборки нижнего уровня по литологическим видам (разновидностям). Однако приходится констатировать, что даже в относительно молодых палеозойских толщах черных сланцев случаи секущего стратификацию положения периферийной наиболее низкотемпературной изограды, отделяющей ареал зонального регионального метаморфизма нагревания от не затронутых последним осадочных толщ, вероятно, - большая редкость. Допалеозойские толщи черных сланцев, в которых залегает большинство месторождений «сланцевого типа», не затронутые региональным метаморфизмом нагревания в обсуждаемых золоторудных районах, не сохранились.

Поскольку большинство месторождений золота образовано в периферийной относительно низкотемпературной мусковит-биотитовой зоне ареалов регионального метаморфизма нагревания, выборки более высокого уровня представлены не затронутыми последующими гидротермальными околорудными изменениями породами этой зоны, мета-морфизованными настолько слабо, что сохранили первичную обломочную структуру. Учитывая изо-химический режим метаморфизма, не будет ошибкой считать содержания золота в породах этой зоны отвечающими кларковым для соответствующих видов пород (песчаников, алевролитов, аргиллитов), что подтверждается результатами атомно-абсорбционного анализа, - реальные содержания в пробах метаморфизованных пород (табл. 3) соотносятся со справочными кларковыми (0,5.3,0 мг/т) содержаниями золота в породах, не затронутых изменениями.

Выборки верхнего уровня включают пробы тех же метаморфизованных пород по видам (разновидностям), но подвергшихся околорудным гидротермальным изменениям на уровнях минералого-пе-трохимических зон околорудных (рудовмещаю-щих) метасоматических пропилит-березитовых колонок. На этом этапе околорудного метасоматизма происходит накопление металлов - геохимических образующих сплав спутников - Аи, А§, Н§, дифференцированное по минералого-петрохи-мическим зонам (табл. 3).

На дальней периферии метасоматических колонок содержания металлов отвечают кларковым, но в направлении к их тыловой зоне, по мере усиления метасоматических преобразований пород, содержания, дисперсия распределения металлов, золото-серебряное отношение возрастают, достигая максимума в тыловой зоне. Такое распределение параметров, в частности снижение контрастности геохимических аномалий по мере удаления от заполнявшщих трещины металлоносных флюидов, согласуется с концентрационно-диффузион-ным механизмом массопереноса [19] - металлы диффундируют из трещинных металлоносных поступивших извне флюидов по поровым растворам

Таблица 3. Оценка параметров распределения рудогенных элементов и корреляционных связей золота с рудогенными элементами в минеральных зонах околорудных метасоматических ореолов мезотермальных золоторудных месторождений Северного Забайкалья

Таблица 3. Оценка параметров распределения рудогенных элементов и корреляционных связей золота с рудогенными элементами в минеральных зонах околорудных метасоматических ореолов мезотермальных золоторудных месторождений Северного Забайкалья

Элементы Elements Параметры распределения Distribution parameters Минеральные зоны [число проб^Мте^ zones amount of samples]

Фронтальная/Frontal Хлоритовая Chloritic Альбитовая Albitic Тыловая Interior

Подзоны изменения Subzones of changes

Слабого Slight Умеренного Moderate Интенсивного Intensive

Месторождение Ирокинда/Irokinda deposit Альмандин-диопсид-двуполевошпатовые гнейсы (AR2) Almandine-diopside-bi-feldspathic gneiss (AR2)

Au хг (х) 0,7(1,1)[29] 0,6(0,7)[48] 0,7(0,7)[29] 0,7(0,8)[23] 16,5(47,0)[65] 49,9(228,8)[169]

t (s) 2,1(1,8) 1,5(0,3) 1,5(0,3) 1,4(0,3) 4,0(94,0) 5,7(646,0)

Ag хг (х) 35,7(43,9) 50,0(55,9) 60,3(85,3) 56,8(92,7) 153,1(222,0) 134,3(268,1)

t (s) 1,8(36,8) 1,7(25,3) 2,2(95,1) 3,2(109,8) 2,3(239,8) 2,9(590,8)

r (sr) 0,73(0,12) 0,02(0,20) 0,38(0,22) 0,68(0,14) 0,82(0,06) 0,50(0,12)

Au/Ag 0,02 0,01 0,01 0,01 0,1 0,37

Hg хг (х) 17,1(22,0) 15,6(18,2) 19,3(34,4) 21,7(34,8) 19,7(33,4) 28,7(55,2)

t (s) 2,0(17,0) 1,7(11,5) 2,4(56,5) 2,3(53,8) 2,6(47,0) 2,9(99,4)

r (sr) -0,07(0,19) -0,36(0,13) -0,10(0,18) 0,04(0,27) 0,05(0,11) 0,07(0,08)

Кедровское месторождение/Kedrovskoye deposit Углеродистые полевошпат-кварцевые песчано-алевросланцы кедровской свиты (R3) Carbonaceous feldspathic-quartz sandyaleuroslates of kedrovskaya suite (R3)

Au хг (х) 1,2(1,6)[37] 0,7(1,5)[15] 1,1(1,7)[23] 1,8(2,6)[123] 3,9(6,9)[209] 5,8(15,3)[27]

t (s) 2,1(1,5) 2,9(2,7) 2,7(1,6) 2,0(4,0) 2,8(9,5) 4,5(19,9)

Ag хг (х) 26,7(32,1) 23,3(26,0) 56,6(91,7) 61,7(165,1) 135,8(223,4) 165,0(278,5)

t (s) 1,9(20,9) 1,6(13,9) 2,6(116,6) 4,6(340,4) 2,6(359,5) 3,1(257,0)

r (sr) 0,001(0,2) 0,79(0,11) 0,22(0,21) 0,21(0,12) 0,11(0,09) 0,44(0,16)

Au/Ag 0,04 0,03 0,02 0,03 0,03 0,04

Hg хг (х) 18,0(26,3) 28,3(34,7) 22,0(30,4) 24,5(34,1) 17,5(23,5) 30,5(36,0)

t (s) 2,8(20,7) 2,1(18,7) 2,2(27,0) 2,4(30,1) 2,1(20,6) 1,8(21,4)

r (sr) 0,35(0,16) 0,50(0,22) 0,20(0,21) -0,15(0,12) -0,11(0,08) 0,58(0,13)

Каралонское месторождение Углеродистые полевошпат-кварцевые песчано-алевро-сланцы водораздельной свиты (R3) Carbonaceous feldspathic-quartz sandyaleuroslates of vodorazdelnaya suite (R3)

Au хг (х) 1,0(1,1)[15] н/д 1,6(2,0)[11] 2,0(2,8)[34] 2,0(3,5)[7] 24,7(73,5)[6]

t (s) 1,6(0,4) 1,9(1,8) 2,4(2,6) 2,8(5,1) 5,6(100,9)

Ag хг (х) 25,1(35,1) 34,9(64,7) 45,6(65,1) 29,4(44,5) 53,3(60,2)

t (s) 2,2(34,8) 2,9(99,3) 2,4(75,0) 2,9(39,9) 1,8(29,6)

r (sr) 0,56(0,18) 0,73(0,14) 0,52(0,12) 0,80(0,13) 0,70(0,21)

Au/Ag 0,04 0,04 0,04 0,07 0,4

Hg хг (х) 32,4(37,3) 47,0(49,0) 58,0(68,6) 42,2(61,6) 44,6(46,5)

t (s) 1,8(19,2) 1,4(14,8) 1,7(61,4) 2,5(63,5) 1,4(16,3)

r (sr) 0,12(0,25) -0,007(0,30) -0,22(0,16) 0,55(0,26) -0,30(0,37)

Примечание. 1) ххг (х) - среднее соответственно геометрическое и арифметическое содержание, мг/т; t - стандартный множитель; s - стандартное отклонение содержаний, мг/т; r - коэффициент парной линейной корреляции элементов с золотом выше уровня значимости обозначен жирным шрифтом; sr - стандартное отклонение коэффициента корреляции; н/д - нет данных. 2) Содержание Au и Ag определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 0,1 мг/т) в лаборатории ядерно-физических методов анализа вещества ОИГГиМ СО РАН (г. Новосибирск), аналитик В.Г. Цимбалист. Содержание Hg определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 5 мг/т) в ЦЛ ПГО «Березовгеология» (г. Новосибирск) под руководством Н.А. Чарикова. Оценка качества аналитических работ приведена в [10]. 3) Расчеты выполнены Н.П. Ореховым.

Note. 1) ххг (х) are the average geometric and arithmetic contents, correspondingly, mg/t; t is the standard factor; s is the standard content deviation, mg/t; r is the coefficient of pair linear correlation of the elements with gold, high than significance level, is in bold type; sr is the standard deviation of correlation ratio; н/д is n/a. 2) Au and Ag contents were determined by atomic-absorption method (sensitivity is 0,1mg/t) in the laboratory of nuclear-physical substance analysis methods of the SB RAS (Novosibirsk), the analyst is V.G. Tsimbalist. Hg content was determined by atomic-absorption method (sensitivity is 5 mg/t) in «Berezovgeologiya» (Novosibirsk) under the direction of N.A. Charikov. The appraisal of the quality of analyses is introduced in [10]. 3) The calculations were carried out by N.P. Orekhov.

боковых пород, но фронтальной зоны, как правило, не достигают. Поэтому геохимические ореолы занимают меньшие объемы всех изученных мета-соматических колонок, вписываются в последние. Максимальный уровень накопления металлов в тыловой зоне метасоматических колонок, прежде всего золота, коррелирует, как отмечалось, с их (его) содержанием в смежных участках кварцевых жил и минерализованных зон: в обрамлении рудных столбов содержания золота, например, достигают 1 г/т, иногда более, в обрамлении участков рудных тел с низкими содержаниями, например, в апочерносланцевых минерализованных зонах, как правило, не превышают десятков мг/т. Этот факт служит доказательством застойного, вопреки теории [1, 4, 26], гидродинамического режима и трещинных растворов в трещинно-поровых породно-флюидных системах, функционирующих в кристаллическом и черносланцевом субстрате.

Приведенные данные, единообразно повторяющиеся в обсуждаемых месторождениях, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате, доказывают образование метасоматическо-го, геохимического ореолов и рудно-минеральных комплексов в каждом месторождении в рамках одного гидротермального породо-рудообразующего процесса.

Вмещающие месторождения золота кристаллические породы, даже такие древние, как архейские ультраметаморфиты фундамента (Ирокинда) или раннепротерозойские гранитоиды кодарского комплекса (Верхне-Сакуканское месторождение), подверглись после образования только воздействию гидротермальных растворов на этапе рудо-образования в позднем палеозое [10, 29]. Выделение околорудных метасоматических и геохимических ореолов в этих и подобных породах, оценка дорудной золотоносности пород на уровне кларков за пределами, как правило, локальных ореолов не вызывают вопросов. Выше показано что традиционное (десятилетиями) выделение многими в рудовмещающих толщах черных сланцев в числе других биотит-хлоритовой субфации регионального метаморфизма [3, 15-17 и др.] означает смешивание производных периферийной мусковит-биотитовой зоны предшествующего регионального метаморфизма нагревания с отделенными от него сотнями млн л «зеленосланцевыми» ассоциациями этапа рудообразования (пропилитами) -метасоматическими по существу, метаморфическими (гидратации), по большому желанию. Во всех обсуждаемых месторождениях отказ от желания сопровождается оценкой чрезвычайно живучего представления о повышенной (высокой) до-рудной золотоносности черных сланцев как мифического.

Гидротермальное рудообразование - следствие потенциальной рудоносности или металлогени-ческой специализации гранитоидов (магматических комплексов)?

В течение двадцатого столетия и до сего времени среди большинства специалистов, изучавших и изучающих связи гидротермального рудообразова-ния с магматизмом, считалась и считается заслуживающей внимания идея о генерации золотоносных флюидов в очагах гранитной магмы. Идея опирается на повторяющуюся в золотоносных районах разного возраста и геологического развития про-странственно-временн?ю близость гидротермальных месторождений золота с гранитными плутонами, массивами, и на представление, скорее, убеждение, о возможности генерации необходимых для образования промышленных месторождений масс золотоносных флюидов только в крупнообъемных гранитоидных унаследованных плутонами, массивами очагах. Это убеждение не поколебали высказанные еще в середине прошлого века рекомендации известных ученых Ф.И. Вольфсона и В.Н. Кот-ляра о необходимости изучения также и сопровождающих крупные тела гранитоидов малых интрузий - даек «второго этапа», и опубликованные вслед за тем данные о пространственно-временной близости последних с оловянными, вольфрамовыми, полиметаллическими рудами ряда гидротермальных (включая скарновые) месторождений Забайкалья и Приморья [30].

В многолетних поисках критериев генетических связей гидротермальных месторождений золота с гранитоидами приоритетное внимание уделялось изучению золотоносности последних с целью дифференциации плутонов, массивов на совокупности способных и неспособных генерировать металлоносные флюиды в достаточных объемах при отсутствии, однако, понимания того, что означает «достаточных». В итоге к началу семидесятых годов стало очевидно, что данный геохимический критерий не обеспечивает корректный результат, - между месторождениями золота (их присутствием, отсутствием, масштабами запасов) и нижекларковыми, нормативными, сверхкларко-выми уровнями содержания золота в гранитоидах, в том числе поздних фаз внедрения, прямая, обратная корреляция отсутствует [29, 30]. Отсутствие корреляции выражается в том, что промышленные месторождения золота ассоциируют с гранито-идами, содержащими золото в нижекларковых количествах в одних районах, в сверхкларковых количествах - в других, либо в том и другом случаях месторождения неизвестны. Привлекаемые некоторыми авторами минералогические, петрохими-ческие признаки связи оруденения с гранитоида-ми не получают корректной (одновариантной) интерпретации. Например, так называемое унаследование золотоносными кварцевыми жилами полевых шпатов гранитоидов может быть объяснено не генерацией золотоносных флюидов в гранито-идных расплавах, а диффузией, как отмечалось, Si, Са, подвижного, вопреки теории, алюминия из поровых флюидов в трещинные и фиксацией их в новообразованных полевых шпатах при заполнении трещин кварцем. Присутствие в ва-

куолях кварца рудных жил и гранитоидов распространенных в расплавах разных составов CO, CO2, CH4, H2, N2 и других не исключает возможности и вероятности генерации металлоносных флюидов не только в гранитных расплавах.

Очевидно, перечисленные обстоятельства, то есть несовершенство доказательной базы гранито-генной гипотезы, послужили причиной не только создания в середине прошлого столетия новых гипотез (метаморфогенной, полигенной), но и пересмотра парадигмы исследования проблемы. Последнее выразилось в замене по предложению Л.В. Таусона [2] представления о металлогениче-ской специализации магматических комплексов представлением об их потенциальной рудоносно-сти. Идея заключалась в том, что рудогенерирую-щая способность силикатных расплавов не изначально свойственна каждому создающему магматический комплекс определенного состава петро-генетическому процессу, а формируется в магматической камере при определенном благоприятном сочетании в ней термодинамических и физико-химических режимов функционирования расплавов. Для реализации новой методологии исследований разработаны тонкие методы реконструкции, диагностики режимов, обеспечивающих накопление золота во флюидах и истечение их из магматической камеры в верхнеинтрузивное, на-динтрузивное, околоинтрузивное пространство. Сохранившее приверженность гранитогенной гипотезе сообщество в СССР, России и за рубежом дружно перешло на позиции новой методологии [14, 40-48 и др.].

В числе достигнутых результатов главное достижение - «привязка» дифференцированных по запасам металла гидротермальных месторождений золота к конкретным плутонам, массивам, -месторождений, квалифицируемых в англоязычной литературе как «intrusion-related», «pluton-related» [40, 44 и др.]. В унаследованных этими плутонами, массивами магматических камерах посредством многопланового изучения минералов гранитоидов реконструируются условия, благоприятствовавшие генерации золотоносных флюидов, дальнейшую судьбу которых с учетом имеющихся фактов можно только предполагать.

Поскольку месторождения нередко образованы в апикальных частях массивов гранитоидов, следует констатировать, что золотоносные флюиды могли быть генерированы только в глубинах былых магматических камер, не вскрытых эрозией. Из этого следует, что породы, наиболее информативные для реконструкции условий функционирования расплавов на глубинах предположительной генерации флюидов доступны для отбора проб только в случаях возможных инъекций их в апикальные части плутонов, то есть ограничены в объемах. При этом известно, что расплавы - чрезвычайно динамичная субстанция и во время своего существования в интервалах до десятков млн л испытывают множество трансформаций, обусло-

вленных дифференциацией, термо-бародиффузи-ей, дегазацией, подтоком газов, расплавов в камеры извне и другими явлениями, вызывающими многократные многообразные изменения термодинамических, физико-химических режимов, в том числе в локальных объемах магматических камер, исчезающе малых в сравнении с объемами последних. Невозможно оценить объемы расплавов, в которых реконструируются признаки генерации металлоносных флюидов. Все это и, вероятно, многое другое может быть оценено на вероятностном уровне. Поэтому множество разнообразных диаграмм, «раскрывающих» генетические связи месторождений золота с крупными телами гранитоидов в большей степени отражают гипотетические представления их авторов, чем реальную способность расплавов генерировать металлоносные флюиды, способные создавать промышленные месторождения в достаточных для этого объемах.

Между тем, в мезотермальных месторождениях золота обнаружены факты, неизменно игнорируемые разработчиками представлений о генерации металлоносных флюидов в очагах гранитной магмы или неизвестные им, которые, мягко выражаясь, трудно объяснимы с позиций гранито-генной гипотезы. Совокупность этих взаимно дополняющих фактов составляет основу альтернативной гранитогенной гипотетезе концепции, содержание которой заключается в следующем.

Мезотермальные месторождения золота образуются в составе антидромных гранит-диорит-до-леритовых флюдно-рудно-магматических комплексов, генерирующих золотоносные флюиды на позднем этапе их становления в условиях высокой активности очагов умеренно щелочных базальтовых расплавов [12, 29, 30]. Последовательность геологических событий от начала процессов становления комплексов до их завершения устанавливается на основе пересечений поздними образованиями ранних и признаков термического воздействия первых на вторые (рис. 3, 4). Один из примеров приведен ниже.

Аналог массивов палингенных гранитоидов Ке-дровская зрелая ультраметаморфическая очагово-купольная постройка с гранодиоритовым ядром (335±5 млн л) открывает процесс становления комплекса. Пересекающая ее на периферии мощная дайка диоритового порфирита, в свою очередь, пересекается дайкой умеренно-щелочного долери-та, гидротермально измененного в экзоконтакте пересекающей ее золотоносной кварцевой жилы, в составе которой участвует ранняя генерация высокотемпературного кварца. Поступившая в область рудообразования ранняя (дорудная) порция умеренно щелочного базальтового расплава и сменившая его ранняя порция металлоносного флюида знаменуют начало дальнейшего чередующегося внедрения тех и других. Завершаются процессы внедрением поздних (послерудных) порций умеренно щелочных базальтовых расплавов с несколько повышенной лейкократовостью.

Рис. 3. Ранний гранитоидный этап и начало позднего ба-зальтоидного этапа становления антидромного флю-идно-рудно-магматического комплекса на примере Кедровской зрелой ультраметаморфической (с гра-нодиоритовым массивом в ядре) очагово-купольной структуры. Кедровское месторождение. Пересечение сульфидно-кварцевой Пинегинской-I жилой и до-рудной дайкой долерита дорудной дайки диоритового порфирита на периферии очагово-купольной структуры (план)

Fig. 3. Early granitoid stage and the beginning of late basalt stage of antidromic fluid-ore-magmatic complex establishing by the example of Kedrovskaya mature ultra-metamorphic (with granodioritic massif in the kernel) hearth-dome structure. Kedrovskoe deposit. Intersection of a pre-ore dyke of diorite-porphyrite by sulphide-quartz Pineginskaya-I vein and pre-ore dolerite dyke at the periphery of the hearth-dome structure (plan)

Такого рода возрастные соотношения свойственны мезотермальным месторождениям золота, в том числе залегающим в гранитных массивах и толщах черных сланцев [29, 30, 49].

Между тем, минералого-химические составы послегранитных даек умеренно-щелочных долери-тов ранней (дорудной) и последующих генераций отличаются постоянством и отвечают нормативному составу данного вида пород [7]. Это означает, что к моменту появления в области будущего рудо-образования ранней порции металлоносных флюидов гранитных расплавов уже не существовало по причине полного завершения их кристаллизации. В противном случае внедрение базальтовых расплавов по унаследованным ими путям инъекции обусловливающих палингенез земной коры ранних высокотемпературных флюидов-теплоносителей - глубинным разломам - сопровождалось бы смешением их с остаточными гранитными расплавами и, как следствие, образованием даек пестрого состава. Последние во всех обсуждаемых перечисленных выше месторождениях не обнаружены.

Не менее дорудных информативны внутрируд-ные дайки умеренно щелочных долеритов, изученные в Берикульском (рис. 4), Зун-Холбинском, Ке-дровском, Уряхском, Сухоложском, Чертово Корыто месторождениях [12, 29, 30, 49]. Сохраняя черный цвет, они имеют «сваренные» с вмещающими породами контакты и после образования не подвергались дроблению, о чем свидетельствует отсутствие признаков перемещения противоположных стенок вмещающих дайки трещин отрыва в местах их коленообразных изгибов. Обладая на всю мощность (до 1,5 м) массивным сложением, дайки на 70.100 % объема преобразованы в мета-соматиты среди в разной степени гидротермально измененных на этапе рудообразования или не измененных пород. По перечисленным признакам дайки квалифицированы как тепловые флюидо-проводники, аккумулировавшие в горячем состоянии, согласно известному физическому явлению, потоки поднимавшихся горячих растворов, вместе с разломами разделяя последние на струи. В эпизодически сохранившихся в дайках незначительных по объему «останцах» сравнительно слабого изменения фиксируется нормативный отвечающий умеренно щелочному базальту минералого-хими-ческий состав слагающих дайки пород.

В числе метасоматических минералов выделяются высокотемпературные грязно-зеленый, зеленовато-розовый, красно-бурый биотит, зеленая обыкновенная роговая обманка и более низкотемпературные актинолит, тремолит, монтмориллонит, серпентин, хлорит, эпидот, серицит, кварц, карбонаты (кальцит, доломит, доломит-анкерит, анкерит, сидерит), альбит, лейкоксен, рутил, сфен, апатит, целестин, магнетит, пирит в разных количественных соотношениях в одной дайке и в разных дайках. Выделяются две генерации биотита. Ранняя, как и роговая обманка, замещается хлоритом в сочетании с эпидотом и другими минералами, чешуйки поздней обрамляют «венчиками» полностью замещенные тонкозернистыми агрегатами серицита, карбонатов, эпидота и других минералов кристаллы былого авгита.

Согласно петрохимическим пересчетам и балансовым расчетам внутридайковые метасомати-ты образованы в результате фильтрации по горячим дайкам гидротермальных металлоносных растворов в условиях калиево-сернисто-углекислот-ного метасоматизма, оставивших в аподайковых метасоматитах разной контрастности, в том числе высококонтрастные, аномалии фемофильных элементов, - титана, фосфора, магния, железа, кальция, марганца и золота. Как отмечено выше, пе-трохимический профиль аподолеритового метасоматизма и упомянутые аномалии унаследованы околорудными березитами, в которых поступивший с растворами калий зафиксирован в более низкотемпературном, чем биотит, сериците, и отсутствует обыкновенная роговая обманка. Вместе с тем пульсационный режим функционирования гидротермальных рудообразующих систем подчер-

Рис. 4. Поздний (базальтоидный) этап становления антидромного флюидно-рудно-магматического комплекса. Берикульское местрождение. Структурно-временные соотношения золотых руд с дорудными (две генерации, а), внутрирудными (б, в), послерудными (две генерации, г)дайками умеренно щелочных долеритов. Покровные базальтовые порфириты бе-рикульской свиты (Е1) (1), дайки умеренно щелочных долеритов (2), березиты (3), золотоносные кварцевые жилы, прожилки, линзы (4), карбонатно-кварцевые прожилки (5), пирит (6), тектонические швы (7), зоны рассланцевания и дробления пород (8, 9)

Fig. 4. Late (basalt) stage of establishing antidromic fluid-ore-magmatic complex. Berikulskoe deposit. Structural-temporal relations of gold ores with pre-ore (two generations, a), inter-ore (б, в), post-ore (two generations, г) dykes of moderate alkaline do-lerites. Blanket basaltic porphyrites of berikulskaya suite (E1) (1), dykes of moderate alkaline dolerites (2), beresites (3), gold quartz veins, fibers, lenses (4), carbonate-quartz fibers (5), pyrite (6), tectonic sutures (7), zones of rock schistosity and fragmentation (8, 9)

кивается возрастанием температур поздних порций флюидов - кристаллизацией биотита поздней генерации после образования всех более низкотемпературных минералов аподайковых метасомати-тов.

Итак, приведенные факты доказывают генерацию металлоносных флюидов в очагах умеренно щелочных базальтовых расплавов после завершения кристаллизации ранних гранитоидных и/или зрелых ультраметаморфических очагово-куполь-ного типа магматических производных антидромных гранит-диорит-долеритовых флюидно-рудно-магматических комплексов, которые повторяются во времени и пространстве, в силу этого отвечают формационному типу и специализированы на золото.

Заключение

Мезотермальные месторождения золота Южной Сибири, образованные в кристаллическом и черносланцевом субстрате, служат, как это видно из приведенных материалов, источниками воспроизводимых эмпирических данных, которые не вписываются в существующие обоснования гипотетических и некоторых теоретических представлений о сущности гидротермального метасоматизма и рудообразования. Включение приведенных данных в научный оборот усиливает доказательную базу следующих положений, которые в равной степени распространяются на месторождения обеих противопоставляемых в течение пятидесяти лет и ныне совокупностей.

1. Магматогенные гидротермальные рудообра-зующие системы функционируют в пульса-ционном (порционном) режиме.

2. Металлоносные флюиды формируют в околорудном, рудовмещающем пространстве мезотер-мальных месторождений золота «черносланце-вого» типа зональные метасоматические колонки пропилит-березитового профиля, аутентичные таковым в кристаллическом субстрате, с полиминеральными тыловой березитовой и осевой (рудоносной кварцевой жилой) зонами.

3. Титан, фосфор в сочетании с другими фем-офильными элементами (М§, Fe, Мп, Са), определяющими петрохимическое своеобразие ба-зитовых магм, в ближнем обрамлении рудокон-тролирующих глубинных разломов подвижны и образуют в осевой и тыловых зонах околорудных, рудовмещающих метасоматических колонок контрастные аномалии, подчеркивающие (доказывающие) раствороподводящую функцию глубинных разломов и генерацию металлоносных флюидов в мантийных очагах умеренно щелочных базальтовых расплавов.

4. Пространственная ассоциация и чередование во времени рудно-минеральных комплексов,

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. -М.: Наука, 1982. - 104 с.

2. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудонос-ность гранитоидов. - М.: Наука, 1977. - 267 с.

3. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. - М.: Недра, 1982. - 256 с.

4. Коржинский Д.С. Очерк метасоматических процессов // Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 335-456.

5. Смирнов С.С. О современном состоянии теории образования магматогенных рудных месторождений // Записки Всесоюзного минералогического общества. Вторая серия. - 1947. -Ч. 76. - Вып. 1. - С. 23-36.

6. Кигай И.Н. Генезис гидротермальных месторождений цветных и редких металлов, связанных с гранитами: автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. - М., 1990. - 46 с.

7. Петрографический кодекс. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования / под ред. О.А. Богатикова, О.В. Петрова, Л.Н. Шарпенка. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - 200 с.

8. Изучение процессов рудо- и минералообразования из высокотемпературных фумарольных газов на вулкане Кудрявый, о. Итуруп, Курильская дуга / С.И. Ткаченко, Р.П. Портер, М.А. Коржинский и др. // Геохимия. - 1999. - № 4. -С. 410-422.

9. Бетехтин А.Г. Гидротермальные растворы, их природа и процессы рудообразования // Основные проблемы в учении о маг-матогенных рудных месторождениях. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 286-334.

10. Кучеренко И.В. Магматогенное золотое оруденение в структурах допалеозойской складчатости (на примере южного обрамления Сибирской платформы). Т. I. Руды, околорудные метасоматические и геохимические ореолы: дис. ... д-ра геол.-мине-рал. наук. - Томск, 1991. - 431 с.

11. Вагина Е.А. Минеральные комплексы руд и генезис месторождения Чертово Корыто (Патомское нагорье): дис. ... канд. геол.-минерал. наук. - Томск, 2012. - 141 с.

до-, внутри-, послерудных даек умеренно щелочных долеритов доказывают в сочетании с другими фактами функционирование флюид-но-рудно-магматических систем в условиях высокой активности мантийных магматических резервуаров.

5. В приложении к мезотермальным месторождениям золота существует металлогеническая специализация магматизма, что доказывается образованием месторождений в составе повторяющихся во времени и пространстве антидромных гранит-диорит-долеритовых флюид-но-рудно-магматических комплексов (форма-ционных типов) на позднем базальтоидном этапе их эволюции.

6. Гранитогенная, метаморфогенная, полигенная гипотезы, предложенные в прошлом в условиях дефицита эмпирических данных, представляют тупиковые направления в познании геологических процессов, инициирующих и обеспечивающих образование мезотермальных месторождений золота.

Автор выражает благодарность м-м ТА. Сыресиной,

подготовившей статью к печати.

12. Кучеренко И.В. Петрология гидротермального метасоматизма долеритов внутрирудных даек мезотермальных месторождений золота. Ч. 2. Месторождение Зун-Холба (Восточный Саян) // Известия Томского политехнического университета. -2015.- Т. 326. - №1. - С. 73-86.

13. Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Классификация метасома-титов // Метасоматизм и рудообразование. - М.: Наука, 1978.- С. 9-28.

14. Рафаилович М.С. Нетрадиционные месторождения золота Казахстана // Современные проблемы геологии и разведки полезных ископаемых: матер. Междунар. конф. - Томск, 5-8 октября 2010. - Томск: Изд-во ТПУ, 2010. - С. 368-373.

15. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе / В.Л. Русинов, О.В. Русинова, С.Г. Кряжев, Ю.В. Щегольков, Э.И. Алышева, С.Е. Борисовский // Геология рудных месторождений. - 2008. - Т. 50. - № 1. - С. 3-46.

16. Золоторудные месторождения России / под ред. М.М. Константинова. - М.: Акварель, 2010. - 349 с.

17. Соотношение процессов метаморфизма и рудообразования на золотом черносланцевом месторождении Сухой Лог по данным И-ТЬ-РЬ-изотопного SHRIMP-датирования акцессорных минералов / М.А Юдовская, В.В. Дистлер, Н.В. Родионов, А.В. Мо-хов, А.В. Антонов, С.А. Сергеев // Геология рудных месторождений. - 2011. - Т. 53. - № 1. - С. 32-64.

18. Вилор Н.В., Лепин В.С., Станевич А.М. Радиологическое и па-леофитологическое датирование осадконакопления и преобразования пород Байкало-Патомского нагорья // Доклады АН СССР. - 1991. - Т. 318. - № 2. - С. 396-400.

19. Кучеренко И.В. Гидродинамика трещинно-поровых флюидно-породных взаимодействий и механизм массопереноса в процессах околотрещинного гидротермального метасоматизма // Разведка и охрана недр. - 2010. - № 11. - С. 37-43.

20. Бородаевский Н.И., Шер С.Д. Об околорудных изменениях в месторождениях золота // Труды ЦНИГРИ. - 1967. -Вып. 76.- С. 113-126.

21. Жариков В.А. Некоторые закономерности метасоматических процессов // Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразовании. - М.: Недра, 1966. - С. 47-63.

22. Сахарова М.С., Ряховская С.К., Турчкова А.Г. Посткристаллизационные преобразования золото-кварцевых агрегатов в гидротермальных условиях (экспериментальные данные) // Геохимия. - 1999. - № 5. - С. 486-493.

23. Кучеренко И.В. Об источниках кремнезема в образовании мез-отермальных кварцево-жильных золотых месторождений // Региональная геология. Геология месторождений полезных ископаемых: матер. Междунар. науч.-техн. конф. - Томск 10-15 сентября 2001. - Томск: Изд-во ТПУ, 2001. -С. 249-255.

24. Кучеренко И.В., Прокофьев В.Ю. Минералого-петрохимиче-ская зональность околорудного метасоматического ореола месторождения Зун-Оспа (Восточный Саян) // Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых Сибири: матер. науч. конф. / под ред. А.Ф. Коробейникова. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2000. - С. 158-165.

25. Маракушев А.А., Шаповалов Ю.Б. Экспериментальное исследование процесса рудной концентрации в гранитных системах // Доклады РАН. - 1993. - Т. 330. - № 4. - С. 526-530.

26. Коржинский Д.С. Кислотно-основное взаимодействие в мине-ралообразующих системах // Теория процессов минералообра-зования: избранные труды. - М.: Наука, 1994. - С. 6-19.

27. Намолов Е.А., Чиркова В.М. Типоморфные ассоциации и региональная минеральная зональность золото-кварцевых жил Бодайбинского рудного района // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: Тез. докл. региональной науч. конф. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1986. - С. 62-63.

28. Кучеренко И.В. О фосфор-магний-титановой специализации золотоносных березитов // Доклады АН СССР. - 1987. -Т. 293. - №2. - С. 443-447.

29. Кучеренко И.В. Магматогенное золотое оруденение в структурах допалеозойской складчатости (на примере южного обрамления Сибирской платформы). Т. II. Геологические факторы и геолого-генетическая концепция рудообразования: дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. - Томск, 1991. - 243 с.

30. Кучеренко И.В. Реконструкция золотопродуцирующей способности силикатных расплавов как основа петрологического и петрохимического прогнозно-поисковых критериев оценки территорий на золото // Золото и технологии. - 2013. -№ 2 (20). - С. 70-80.

31. Экспериментальное исследование поведения золота в магматическом и гидротермальном процессах (к проблеме источников вещества золоторудных месторождений / Н.С. Жатнуев, А.Г. Миронов, Д.А. Дампилов, Н.Г. Бугаева // Золото Сибири: геология, геохимия, технология, экономика: тез. докладов I Сибирского симпозиума с междунар. участием. - Красноярск, 1-3 декабря 1999. - Красноярск: КГАЦМиЗ, 1999. -С. 101-103.

32. Жмодик С.М., Миронов А.Г., Жмодик А.С. Золотоконцентри-рующие системы офиолитовых поясов (на примере Саяно-Бай-кало-Муйского пояса). - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2008. - 304 с.

33. Геодинамические условия формирования золоторудных месторождений Бодайбинского неопротерозойского прогиба / М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк, А.И. Спиридонов, В.К. Неме-ров, А.И. Иванов, Г. Л. Митрофанов // Доклады РАН. -2006.- Т. 407. - №6. - С. 793-797.

34. Goldberg I.S. The formation of ores as self-organizational process of redistribution of metals // The 31st International Geological Congress. - Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000. - Rio de Janeiro: Geol. Surv. Brazil, 2000. - P. 3771.

35. Гончаров В.И., Воронин С.В., Тюкова Е.Э. Геохимия стабильных изотопов руд и вмещающих пород Наталкинского месторождения // Геологические этюды. - Магадан: СВ научный центр ДВО РАН, 2003. - С. 139-162.

36. Metallogeny of gold deposits of China / Shao Jun, Hui Defeng, Kong Xiang-min, Shou Naiwu // Geology and Resources. -2004. - V. 13. - № 4. - P. 246-250.

37. Немеров В.К., Митрофанов Г.Л., Семейкина Л.К. Флюидоди-намическая (рудно-углеводородная) модель формирования большеобъемных платино-золоторудных месторождений сухо-ложского типа // Платина России. Новые нетрадиционные типы платиносодержащих месторождений. Результаты и направления работ по программе «Платина России». Т. VI. - М.: ООО «Геоинформмарк», 2005. - С. 61-68.

38. Multistage sedimentary and metamorphic origin of pyrite and gold in the giant Sukhoi Log deposit, Lena gold province, Russia / R. Large Ross, V.V. Maslennikov, R. Francois, L.V. Dany-ushevsky, Chang Zhaoshan // Economic Geology. - 2007. -V. 102. - №7. - P. 1233-1267.

39. Галямов А.Л. Золотоносные осадочные комплексы складчатого обрамления Сибирской платформы // Руды и металлы. -2010. - № 1. - С. 28-37.

40. Lang J.R., Baker T. Intrusion-related gold systems: the present level of understanding // Mineral Deposita. - 2001. - V. 36. -P. 477-489.

41. Условия зарождения и эволюции гранитоидных золоторудно-магматических систем в мезозоидах Северо-Востока Азии / Г.Н. Гамянин, Н.А. Горячев, А.Г. Бахарев, П.П. Колесничен-ко, А.И. Зайцев, Е.Н. Диман, Н.В. Бердников. - Магадан: СВ КНИИ ДВО РАН, 2003. - 196 с.

42. Спиридонов А.М., Зорина Л.Д., Китаев Н.А. Золотоносные рудно-магматические системы Забайкалья. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2006. - 291 с.

43. Yang X.M., Lentz D.R., Sylvester P.J. Gold contents of sulfide minerals in granitoids from Southwestern New Brunswick, Canada // Mineral Deposita. - 2006. - V. 41. - P. 369-386.

44. Hart C.J.R. Reduced Intrusion-Related Gold Systems // Economic Geology. - 2006. - V. 101. - № 7. - P. 1415-1427.

45. Золотоносные габрро-тоналит-гранодиорит-гранитные массивы Урала: возраст, геохимия, особенности магматической и рудной эволюции / Г.Б. Ферштатер, В.В. Холоднов, А.А. Кре-менецкий, А.А. Краснобаев, Н.С. Бородина, Е.А. Зинькова, С.В. Прибавкин // Геология рудных месторождений. - 2010. -Т. 32. - № 1. - С. 65-84.

46. Гусев А.И., Гусев А.А. Шошонитовые гранитоиды: петрология, геохимия, флюидный режим, рудоносность. - М.: Изд-во РАЕ, 2011. - 125 с.

47. Гусев А. И. Петрология золотогенерирующего магматизма. -М.: Изд-во РАЕ, 2012. - 160 с.

48. Коробейников А.Ф., Гусев А.И., Красова А.С. Восстановленные интрузивно-гидротермально-метасоматические золоторудные системы // Известия Томского политехнического университета. - 2012. - Т. 321. - № 1. - С. 16-22.

49. Kucherenko I.V., Zhang Yuxuan. Metallogenic problems of hydrothermal gold deposit formation: facts and arguments // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. - 2015. -V. 24. - P. 1-8 (012024). URL: http://iopscience.iop.org/ 1755-1315/24/1/012024 (дата обращения 03.07.2015).

Поступила 06.07.2015 г.

UDC 553.2.065

THEORIES, HYPOTHESES OF HYDROTHERMAL ROCK-ORE-FORMATION AND REALITY:

FACTS AND ARGUMENTS

Igor V. Kucherenko,

Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue, Tomsk, 634050, Russia.

E-mail: kucherenko.o@sibmail.com

The relevance of the research is caused by the necessity to introduce the clarity into hydrothermal rock-, ore-formation theories and hypotheses in which some natural facts are not joined.

The main aim of the study is to prove scientifically the theses excepting and/or supplementing deductions following from the theories and hypotheses, based on the well-known and new empiric data.

The methods used in the study: investigation of the gas-fluid inclusions in hydrothermal minerals homogenization, diagnostics and reconstruction of the succession of mineral complexes formation and minerals in its composition, petrologic-geochemical scientific research of the near-ore (ore-containing) metasomatic haloes and intradake apodolerite metasomatites formed in crystalline and black-shale substratum in hydrothermal gold deposits, investigation of the spatially-temporal and causally-investigatory correlations of the metasomatic rocks and ore-mineral complexes with regional metamorphism and magmatism derivatives in gold-ore regions, comparative analysis of metasomatic rocks and ore-formation in crystalline substratum and black-shale series.

The results. In perfection of the metasomatic processes theory it is necessary to take into account as real natural phenomena: 1) pulse regime of fissure-pore rock-fluid systems functioning, differently portional off and on entrance of hydrothermal, including metal-bearing, ore-forming solutions in the region of rock-ore-formation; 2) the stagnant regime not only, in accordance with the theory, of pore but also of fissure fluids in common hydraulic constrained fissure-pore rocs-fluid systems of metasomatic rock-ore formation; 3) contrary components diffusion, from fissure solutions into pore, and not only in reverse direction, which complicates mineral zoning of the near-fissure metasomatic haloes, stipulated by differential mobility of the components and, consequently, polymineral, but not monomineral, in accordance with theory, composition of their rear and adjacent zones; 4) mobility (migratory ability) of P, Ti, Al, considered in theory inert attached under any conditions, and accumulation of femophylic elements K, P, Ti, Mg, Fe, Ca, Mn association contrasting anomalies in near-ore (ore-containing) metasomatic haloes in the rear zones in ore-controlling and ore-bringing deep faults neighboring frame (down to 1,0...1,5 km).

Following facts: 1) accessory of near-ore altered rocks to peculiar in crystalline substratum combination of propilite and berisite metasomatic formations but not to derivatives of regional metamorphism of green slate facies; 2) subclark level of to-ore gold contents in black shales containing the unique (Sukhoi Log) and large (Verninskoe, Chertovo Koryto and other) deposits, - it is established by the author in many deposits by means of realization of petrologic-geochemic investigation technology; 3) geologic-material-genetic uniformity of the deposits formed in black shales terranes with magmatogenous deposits located in crystalline substratum, are not joined in meta-morphogenetic hydrothermal hypothesis of gold deposit formation in black-shale series.

The paper introduces the investigation results, which prove, in contrast to other - granitogenous, metamorphogenous, polygenous, -the formation of mesothermal gold deposits in black shale and crystalline substratum in composition of antidromic specialized on gold fluid-ore-magmatic granite-diorite-dolerite complexes on the late basaltoid stage of their functioning.

Key words:

The theory endogenous metasomatic processes, granitogenous, basaltogenous, metamorphogenous, polygenous hypotheses of gold deposit formation, facts, arguments, proofs.

The author expresses gratitude to mum TA. Syresina for preparing the paper for publication.

REFERENCES

1. Korzhinsky D.S. Teoriya metasomaticheskoy zonalnosti [The theory of metasomatic zoning]. Moscow, Nauka Publ., 1982. 104 p.

2. Tauson L.V. Geokhimicheskie tipy i potentsialnaya rudonosnost granitoidov [Geochemic types and potential ore content of granitoids]. Moscow, Nauka Publ., 1977. 267 p.

3. Buryak V.A. Metamorfizm i rudoobrazovanie [Metamorphism and ore formation]. Moscow, Nedra Publ., 1982. 256 p.

4. Korzhinsky D.S. Ocherk metasomaticheskikh protsessov [Essay of metasomatic processes]. Osnovnye problemy v uchenii o mag-matogennykh rudnykh mestorozhdeniyakh [Fundamental problems in studies about magmatogenous ore deposits]. Moscow, AC Publ, 1953. pp. 335-456.

5. Smirnov S.S. O sovremennom sostoyanii teorii obrazovaniya mag-matogennykh rudnykh mestorozhdeniy [On modern state of mag-matogenous ore deposits formation theory]. Zapiski Vsesoyuzno-go mineralogicheskogo obshhestva. Vtoraya seriya, 1947, P. 76, Iss. 1, pp. 23-36.

6. Kigay I.N. Genezis gidrotermalnykh mestorozhdeny tsvetnykh i redkikh metallov, svyazannykh s granitami. Avtoreferat Dis.

Dokt. nauk [Genesis of hydrothermal deposits of colour and rare metals, constrained with granites. Dr. Diss. abstract]. Moscow, 1990, 46 p.

7. Petrografichesky kodeks. Magmaticheskie, metamorficheskie, me-tasomaticheskie, impaktnye obrazovaniya [Petrographic code. Magmatic, metamorphic, metasomatic, impact formations]. Ed. by O.A. Bogatikov, O.V. Petrov, L.N. Sharpenok. St. Petersburg, VGI Publ., 2008. 200 p.

8. Tkachenko S.I., Porter R.P., Korzhinsky M.A. Izuchenie protsessov rudo- i mineraloobrazovaniya iz vysokotemperaturnykh fu-marolnykh gazov na vulkane Kudryavy, o. Iturup, Kurilskaya duga [Investigation of ore- and mineral-formation from high-temperature fumaroles gases on the Kudriavy volcano, island Itu-rup, Kurilskaya Bulge]. Geochemistry, 1999, no. 4, pp. 410-422.

9. Betekhtin A.G. Gidrotermalnye rastvory, ikh priroda i protsessy rudoobrazovaniya [Hydrothermal solutions, their nature and ore-formation]. Osnovnye problemy v uchenii o magmatogennykh rudnykh mestorozhdeniyakh.[Fundamental problems in studies on magmatogenous ore deposits]. Moscow, AS Publ., 1953, pp. 286-334.

10. Kucherenko I.V. Magmatogennoe zolotoe orudenenie v struktu-rakh dopaleozoyskoy skladchatosti (na primere yuzhnogo obram-leniya Sibirskoy platformy). T. I. Rudy, okolorudnye metasoma-ticheskie i geokhimicheskie oreoly. Dis. Dokt. nauk [Magmatoge-nous gold mineralization in structures of the precembrian folding (on example of Siberian craton south frame). Dr. Diss.]. Tomsk, 1991.431 p.

11. Vagina E.A. Mineralnye kompleksy rud i genezis mestorozhdeni-ya Chertovo Koryto (Patomskoe nagore). Dis. Kand. nauk [Mineral ore complexes and origin of the Chertovo Koryto deposit (Pa-tom highland). Cand. Diss.]. Tomsk, 2012. 141 p.

12. Kucherenko I.V. Petrologiya gidrotermalnogo metasomatizma doleritov vnutrirudnykh daek mezotermalnyh mestorozhdeny zo-lota. Ch. 2. Mestorozhdenie Zun-Holba (Vostochny Sayan) [Petrology of the dolerite hydrothermal metasomatism of the mesother-mal gold deposits intraore dikes. P. 2. Zun-Kholba deposit (East Sajan)]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2015, vol. 326, no. 1, pp. 73-86.

13. Zharikov V.A., Omelyanenko B.I. Klassifikatsiya metasomatitov [Classification of the metasomatites]. Metasomatizm i rudoobra-zovanie [Metasomatism and ore formation]. Moscow, Nauka Publ., 1978. pp. 9-28.

14. Rafailovich M.S. Netraditsionnye mestorozhdeniya zolota Ka-zakhstana [Nontraditional Kazakhstan gold deposits]. Sovremen-nye problemy geologii i razvedki poleznykh iskopaemykh: materia-ly Mezhdunarodnoy konferentsii [Proc. Int. conf. Modern problems of geology and prospecting of industrial minerals]. Tomsk, 5-8 October 2010. Tomsk, TPU Publ., 2010. pp. 368-373.

15. Rusinov V.L., Rusinova O.V., Kryazhev S.G.. Okolorudny meta-somatizm terrigennykh uglerodistykh porod v Lenskom zoloto-rudnom rayone [Near-ore metasomatism of the terrigenous carbonaceous rocks in Lensk gold-ore region]. Geology of ore deposits, 2008, vol. 50, no. 1, pp. 3-46.

16. Zolotorudnye mestorozhdeniya Rossii [Gold ore deposits of Russia]. Ed. by M.M. Konstantinov. Moscow, Akvarel Publ., 2010. 349 p.

17. Yudovskaya M.A, Distler V.V., Rodionov N.V. Sootnoshenie protsessov metamorfizma i rudoobrazovaniya na zolotom cherno-slantsevom mestorozhdenii Sukhoi Log po dannym U-Th-Pb-izo-topnogo SHRIMP-datirovaniya aktsessornykh mineralov [Correlation of metamorphism and ore-formation in Sukhoi log gold black-shaly deposit according to U-Th-Pb-isotope SHRIMP-dating of accessory minerals]. Geology of ore deposits, 2011, vol. 53, no. 1, pp. 32-64.

18. Vilor N.V., Lepin V.S., Stanevich A.M. Radiologicheskoe i paleo-fitologicheskoe datirovanie osadkonakopleniya i preobrazovaniya porod Baykalo-Patomskogo nagorya [Radiological and paleophy-tological dating of the sedimentation and rock alteration of Bai-kal-Patom highland]. Doklady AN SSSR, 1991, vol. 318, no. 2, pp. 396-400.

19. Kucherenko I.V. Gidrodinamika treshchinno-porovykh flyuidno-porodnykh vzaimodeystvy i mekhanizm massoperenosa v protses-sakh okolotreshchinnogo gidrotermalnogo metasomatizma [Hydrodynamics of fracture-pore fluid-rock interactions and mechanism of masstransfer in near-fracture hydrothermal metasomatism processes]. Razvedka i ohrana nedr, 2010, no. 11, pp. 37-43.

20. Borodaevsky N.I., Sher S.D. Ob okolorudnykh izmeneniyakh v mestorozhdeniyakh zolota [On near-ore alterations in gold deposits]. Trudy CNIGRI, 1967, Iss. 76, pp. 113-126.

21. Zharikov V.A. Nekotorye zakonomernosti metasomaticheskikh protsessov [Some regularities of metasomatic processes]. Metaso-maticheskie izmeneniya bokovykh porod i ikh rol v rudoobrazova-nii [Metasomatic alteration of wall-rock and their role in ore-formation]. Moscow, Nedra Publ., 1966. pp. 47-63.

22. Sakharova M.S., Ryakhovskaya S.K., Turchkova A.G. Postkri-stallizatsionnye preobrazovaniya zoloto-kvartsevykh agregatov v gidrotermalnykh usloviyakh (eksperimentalnye dannye)

[Postcrystallizational alterations of gold-quartz aggregates in hydrothermal conditions (experimental data)]. Geochemistry, 1999, no. 5, pp. 486-493.

23. Kucherenko I.V. Ob istochnikakh kremnezema v obrazovanii mezotermalnykh kvartsevo-zhilnykh zolotykh mestorozhdeny [On silica sources in mesothermal quartz-vein gold deposits formation]. Regionalnaya geologiya. Geologiya mestorozhdeny polez-nykh iskopaemykh: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii [Proc. Int. conf. Regional geology. Geology of the industrial minerals deposits]. Tomsk 10-15 September 2001. Tomsk, TPU Publ., 2001. pp. 249-255.

24. Kucherenko I.V., Prokofev V.Yu. Mineralogo-petrokhimicheska-ya zonalnost okolorudnogo metasomaticheskogo oreola mesto-rozhdeniya Zun-Ospa (Vostochny Sayan) [Mineral-petrochemical zoning of near-ore metasomatic halo of Zun-Ospa deposit (East Sayan)]. Poiski i razvedka mestorozhdeny poleznykh iskopaemykh Sibiri: Materialy nauchnoy konferentsii [Proc. Sci. conf. Prospecting and exploration of the industrial minerals deposits of Siberia]. Tomsk, TPU Publ., 2000. pp. 158-165.

25. Marakushev A.A., Shapovalov Yu.B. Eksperimentalnoe issledo-vanie protsessa rudnoy kontsentratsii v granitnykh sistemakh [Experimental investigation of ore concentration in granite systems]. Doklady RAN, 1993, vol. 330, no. 4, pp. 526-530.

26. Korzhinsky D.S. Kislotno-osnovnoe vzaimodeystvie v mineralo-obrazuyushchikh sistemakh [Acid-basic interaction in mineral-forming systems]. Teoriya protsessov mineraloobrazovaniya: Iz-brannye trudy [The theory of mineral-forming processes: selected works]. Moscow, Nauka Publ., 1994. pp. 6-19.

27. Namolov E.A., Chirkova V.M. Tipomorfnye assotsiatsii i regional-naya mineralnaya zonalnost zoloto-kvartsevykh zhil Bodaybinsko-go rudnogo rayona [Typomorphic association and regional mineral zoning of gold-quartz veins of Bodaibo ore region]. Geologiya i po-leznye iskopaemye Vostochnoy Sibiri: Tezisy dokladov regionalnoy nauchnoy konferentsii [Proc. reg. sci. conf. Geology and industrial minerals of East Siberia]. Irkutsk, ISI Publ., 1986. pp. 62-63.

28. Kucherenko I.V. O fosfor-magny-titanovoy spetsializatsii zoloto-nosnykh berezitov [On phosphorus-magnezium-titanium spesiali-zation of auriferous beresites]. Doklady AN SSSR, 1987, vol. 293, no. 2, pp. 443-447.

29. Kucherenko I.V. Magmatogennoe zolotoe orudenenie v struktu-rakh dopaleozoyskoy skladchatosti (na primere yuzhnogo obram-leniya Sibirskoy platformy). T. II. Geologicheskie faktory i geolo-go-geneticheskaya kontseptsiya rudoobrazovaniya. Dis. Dokt. nauk [Magmatogenous gold mineralization in structures of the precembrian folding on example of Sibirion craton frame. Vol. 2. Geologic factors and ore-formation geologic-genetic conception. Dr. Diss]. Tomsk, 1991. 243 p.

30. Kucherenko I.V. Rekonstruktsiya zolotoprodutsiruyushchey spo-sobnosti silikatnykh rasplavov kak osnova petrologicheskogo i petrokhimicheskogo prognozno-poiskovykh kriteriev otsenki territory na zoloto [Reconstruction of goldeducing faculty of silicate melts as base of petrological and petrochemical forecasting and prospecting criterions of territories appraisal for gold]. Zoloto i tehnologii, 2013, no. 2 (20), pp. 70-80.

31. Zhatnuev N.S., Mironov A.G., Dampilov D.A. Eksperimentalnoe issledovanie povedeniya zolota v magmaticheskom i gidrotermal-nom protsessakh (k probleme istochnikov veshchestva zolotorud-nykh mestorozhdeny [Experimental investigation of gold behavior in magmatic and hydrothermal processes (for problem of matter gold-ore deposits sources]. Zoloto Sibiri: geologiya, geokhi-miya, tekhnologiya, ekonomika: Tezisy dokladov I Sibirskogo sim-poziuma s mezhdunarodnym uchastiem [Proc. I Siberian symposium. Gold of Siberia: geology, geochemistry, technology, economics]. Krasnojarsk, 1-3 december 1999. Krasnoyarsk, KGA-CMiZ, 1999. pp. 101-103.

32. Zhmodik S.M., Mironov A.G., Zhmodik A.S. Zolotokontsentriruy-ushchie sistemy ofiolitovykh poyasov (na primere Sayano-Bayka-

lo-Muyskogo poyasa) [Gold concentration systems of the ophioli-tic belts (on example of Sayan-Baikal-Muisk belt]. Novosibirsk, GEO Publ., 2008. 304 p.

33. Kuzmin M.I., Yarmolyuk V.V., Spiridonov A.I. Geodinamiches-kie usloviya formirovaniya zolotorudnykh mestorozhdeniy Boda-ybinskogo neoproterozoyskogo progiba [Geodynamical conditions of gold deposits formation of Bodaibo Neoproterozoic depression]. Doklady RAN, 2006, vol. 407, no. 6, pp. 793-797.

34. Goldberg I.S. The formation of ores as self-organizational process of redistribution of metals. The 31-st International Geological Congress. Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000. Rio de Janeiro: Geol. Surv. Brazil, 2000. pp. 3771.

35. Goncharov V.I., Voronin S.V., Tyukova E.E. Geokhimiya stabil-nykh izotopov rud i vmeshchayushchikh porod Natalkinskogo mestorozhdeniya [Geochemistry of the stable isotopes of Natal-kinskoe deposit ores and containing rocks]. Geologicheskie ety-udy. Magadan, SV nauchny centr DVO RAN, 2003. pp. 139-162.

36. Shao Jun, Hui Defeng, Kong Xiang-min, Shou Naiwu. Metalloge-ny of gold deposits of China. Geology and Resources, 2004, vol. 13, no. 4, pp. 246-250.

37. Nemerov V.K., Mitrofanov G.L., Semeykina L.K. Flyuidodina-micheskaya (rudno-uglevodorodnaya) model formirovaniya bolsheobemnykh platino-zolotorudnykh mestorozhdeny sukho-lozhskogo tipa [Fluiddynamical (ore-hydrocarbonaceous) model of greater-volume platinum-goldore deposits Sukhoi Log type formation]. Platina Rossii. Novye netraditsionnye tipy platinoso-derzhashchikh mestorozhdeny. Rezultaty i napravleniya rabot po programme «Platina Rossii» [Platinum of Russia. New non-traditional types of the platinum-containing deposits. Results and works directions on Program «Platinum of Russia]. Moscow, Ge-oinformmark Publ., 2005. T. VI, pp. 61-68.

38. Large Ross R., Maslennikov V.V., Francois R., Danyushev-sky L.V., Chang Zhaoshan. Multistage sedimentary and meta-morphic origin of pyrite and gold in the giant Sukhoi Log deposit, Lena gold province, Russia. Economic Geology, 2007, vol. 102, no. 7, pp. 1233-1267.

39. Galyamov A.L. Zolotonosnye osadochnye kompleksy skladchato-go obramleniya Sibirskoy platformy [Auriferous sedimentary complexes of the Siberian craton folded framework]. Rudy i me-tally, 2010, no. 1, pp. 28-37.

40. Lang J.R., Baker T. Intrusion-related gold systems: the present level of understanding. Mineral Deposita, 2001, vol. 36, pp. 477-489.

41. Gamyanin G.N., Goryachev N.A., Bakharev A.G. Usloviya za-rozhdeniya i evolyutsii granitoidnykh zolotorudno-magmatiches-kikh sistem v mezozoidakh Severo-Vostoka Azii [Conditions of the conception and evolution of granitoid gold-ore-magmatic systems in mesozoides of North-East Asia]. Magadan, SV KNII DVO RAN, 2003. 196 p.

42. Spiridonov A.M., Zorina L.D., Kitaev N.A. Zolotonosnye rudno-magmaticheskie sistemy Zabaykalya [Auriferous ore-magmatic systems of Trans-Baikal]. Novosibirsk, Geo Publ., 2006. 291 p.

43. Yang X.M., Lentz D.R., Sylvester P.J. Gold contents of sulfide minerals in granitoids from Southwestern New Brunswick, Canada. Mineral Deposita, 2006, vol. 41, pp. 369-386.

44. Hart C.J.R. Reduced Intrusion-Related Gold Systems. Economic Geology, 2006, vol. 101, no. 7, pp. 1415-1427.

45. Fershtater G.B., Kholodnov V.V., Kremenetsky A.A. Zolotonosnye gabrro-tonalit-granodiorit-granitnye massivy Urala: vozrast, geokhimiya, osobennosti magmaticheskoy i rudnoy evolyutsii [Auriferous gabbro-tonalite-granodiorite-granite massifes of Ural: age, geochemistry, features of magmatic and ore evolution]. Geology of ore deposits, 2010, vol. 32, no. 1, pp. 65-84.

46. Gusev A.I., Gusev A.A. Shoshonitovye granitoidy:petrologiya, geokhimiya, flyuidny rezhim, rudonosnost [Shoshonitic granitoids: petrology, geochemistry, fluid regime, ore-content]. Moscow, RAE Publ., 2011. 125 p.

47. Gusev A.I. Petrologiya zolotogeneriruyushchego magmatizma [Petrology of the gold-generating magmatism]. Moscow, RAE Publ., 2012. 160 p.

48. Korobeynikov A.F., Gusev A.I., Krasova A.S. Vosstanovlennye intruzivno-gidrotermalno-metasomaticheskie zolotorudnye siste-my [Reduced intrusive-hydrothermal-metasomatic gold-ore systems]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2012, vol. 321, no. 1, pp. 16-22.

49. Kucherenko I.V., Zhang Yuxuan. Metallogenic problems of hydrothermal gold deposit formation: facts and arguments. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2015. Vol. 24, pp. 1-8 (012024). Available at: http://iopscience.iop.org/ 1755-1315/24/1/012024 (accessed 03 July 2015).

Received: 06 July 2015.