CC BY
1УДК 343
https://doi.org/10.53993/2078-3914/2023/2(55)/60-70
С. А. Достовалов
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ИДЕИ В. И. ГОРОБЦОВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
Статья посвящена биографии выдающегося ученого-правоведа России, генерал-майора милиции, доктора юридических наук, профессора, члена Академии педагогических и социальных наук Владимира Ильича Горобцова. Приведены некоторые положения его работ, относящиеся к уголовному и уголовно-исполнительному праву. Обозначается его вклад в разработку общетеоретических основ уголовно-правовой и пенитенциарной науки, повлиявших на формирование методологических подходов к формированию общих и частных теорий. Творческое наследие Владимира Ильича Горобцова, как и вся его многогранная деятельность в общественной жизни, в сфере образования и науки, связано с поиском новых путей и способов решения теоретических и практических задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, его эффективности в практической деятельности правоохранительных органов.
Ключевые слова: краткосрочное лишение свободы; предмет уголовного права; правоохранительные механизмы исправительно-трудового права; уголовно-исполнительная система; меры постпенитенциарного воздействия.
Для цитирования: Достовалов С. А. Теоретико-правовые идеи В. И. Горобцова и их влияние на развитие отечественного уголовного и уголовно-исполнительного права // Вестник Кузбасского института. 2023. № 2 (55). С. 6070. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2023/2(55)/60-70.
S. A. Dostovalov
THEORETICAL AND LEGAL IDEAS OF V. I. GOROBTSOV AND THEIR INFLUENCE ON THE DEVELOPMENT OF DOMESTIC CRIMINAL AND PENAL LAW
The article presents some biographical data of the outstanding legal scientist of Russia, Major General of the militia, Doctor of Law, professor, member of the Academy of Pedagogical and Social Sciences Vladimir Ilyich Gorobtsov. Some provisions of his works relating to criminal, correctional labor, and penal enforcement law are presented. His contribution to the development of the general theoretical foundations of criminal law science, which influenced the formation of methodological approaches to the formation of general and particular theories, is indicated. The creative legacy of Vladi-
© Достовалов С. А., 2023
© Dostovalov S. A., 2023
mir Ilyich Gorobtsov, as well as all his multifaceted activities in public life, in the field of education and science, is connected with the search for new ways and means of solving theoretical and practical problems of criminal and penal enforcement legislation, its effectiveness in the practical activities of law enforcement agencies.
Keywords: short-term imprisonment; subject of criminal law; law enforcement mechanisms of correctional labor law; penal enforcement system; measures of post-penitentiary impact.
For citation: Dostovalov S. A. Theoretical and legal ideas of V. I. Gorobtsov and their influence on the development of domestic criminal and penal law. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2023, no. 2 (55), p. 60-70. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2023/2(55)/60-70.
В 2023 году Владимиру Ильичу Го-робцову могло бы исполниться 70 лет. Анализируя действующее законодательство, осмысливая ту или иную правовую проблему, невольно вспоминаешь своих учителей, которые оставили о себе добрую память, не только в душах и сердцах, но и умах своих учеников — последователей, воспринявших высказанные ими правовые идеи и развивающих современную правовую материю.
В плеяде ученых-правоведов особо выделяются те, кто внес неоценимый вклад не только в развитие юридической науки, но и организацию юридического образования в современной России. К таким ученым относятся Григорий Степанович Гаверов, Александр Соломонович Горелик, Владимир Пантелеймоно-вич Шахматов. Их невозможно не вспомнить, когда в той или иной профильной для них отрасли права оцениваешь их теоретическое наследие и ту роль, которую они сыграли в твоем формировании как профессионального юриста.
Особое место среди этих ученых занимает генерал-майор милиции, доктор юридических наук, профессор, член Академии педагогических и социальных наук Владимир Ильич Горобцов.
Родился Владимир Ильич 10 августа 1953 г. в г. Борисове Минской области БССР. В 1969 г. Владимир Ильич поступил, а 1974 г. окончил с отличием Свердловский юридический институт имени Романа Андреевича Руденко.
Интересен профессиональный путь В. И. Горобцова. В период с 1974 г. по 1976 г. он проходил службу в органах прокуратуры в должности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительно-трудовых учреждений Донецкой области. Полученный опыт правоприменительной деятельности предопределил в дальнейшем круг научных интересов известного ученого. В 1976 г. он поступил в очную аспирантуру Свердловского юридического института. В 1979 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Эффективность исполнения краткосрочного лишения свободы» под научным руководством известного ученого в области уголовного права и криминологии, Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора М. И. Ковалева.
После защиты некоторое время работал преподавателем Свердловского юридического института имени Р. А. Руденко, а в 1981-1996 гг. — старшим преподавателем, начальником кафедры, начальником отдела Тюменского
факультета Омской высшей школы милиции, заместителем начальника Орловской высшей школы МВД СССР. С 1999 г. по 2004 г. — начальник Сибирского юридического института МВД России.
Наиболее значимые проблемы уголовно-правовой доктрины, разрабатываемые В. И. Горобцовым, были связаны с теорией уголовно-правового принуждения, в рамках которого реализуется уголовная ответственность. Это определение предмета уголовного права, содержания уголовной ответственности, форм ее реализации, нормативного определения в уголовном законе средств правового воздействия, общих признаков, свойственных не только наказанию, но и иным мерам уголовно-правового характера. Нельзя считать, что В. И. Горобцов был зачинателем в решении этих проблем. Многие из них разрабатывались и ранее. Можно назвать широко известные труды Л. В. Багрий-Шахматова,
И. В. Шмарова А. Л. Ременсона,
Б. С. Никифорова и др. [1, с. 304-305; 22, с. 162; 19, с. 31; 16, с. 4]. Заслуга В. И. Горобцова заключается в том, что он подошел к этой проблематике, во-первых, с современных позиций, во-вторых, системно, в-третьих, четко определил правовые формы и организационные модели системы уголовно-правового принуждения.
Весьма оригинальным является взгляд В. И. Горобцова на предмет уголовно-правового регулирования. Он полагал, что обязательным объектом уголовно-правового регулирования являются общественно опасное деяние, уголовная ответственность и уголовно-правовое принуждение («воздействие») [6, с. 82]. Обосновывая необходимость расширения предмета уголовного права,
он утверждал, что уголовное право перестает быть только средством охраны существующих правовых норм и наделяется собственными регулятивными возможностями по отношению к лицу, нарушившим уголовно-правовой запрет.
Правильность такой позиции подтверждал еще А. А. Пионтковский, который отмечал, что «уголовная догматика имеет предметом своего изучения те правовые нормы, в которые облекается борьба с преступностью... она занимается только регуляцией отношений, возникающих по поводу непосредственной борьбы с индивидуальным фактором преступной деятельности» [17; 18].
Данный тезис вполне сохраняет свою актуальность. Так, И. Я. Козачен-ко, раскрывая суть предмета уголовно-правового регулирования, полагает, что «отклоняющиеся отношения (интерес криминально настроенных людей) обусловливают необходимость властного (принудительного) вмешательства государства для уголовно-правовой реанимации нарушенных (поврежденных) общественных отношений (например, примирения сторон как основания освобождения виновного от уголовной ответственности) и уголовно-правовой трансформации негативных общественных отношений в позитивные (при исправлении осужденного) прежде всего путем применения уголовно-правового воздействия к лицам, эти аномальные отношения порождающие» [15].
Оценивая изменения в понимании предмета уголовно-правового регулирования, Н. Г. Викторова пишет, что это повлекло за собой и признание в качестве мер регулирования «не только традиционное наказание с его обще- и специально-профилактическим эффектом, но и иные меры: условное осуждение,
меры принудительного лечения, меры воспитания, ориентированные в большей степени на достижение целей частной превенции. Их разработка и применение способствовали активизации специально-профилактической роли уголовного права, его приспособлению и более гибкой адаптации к весьма разнообразным ситуациям совершения преступления и личности преступника» [4].
Нельзя обойти стороной любопытный подход В. И. Горобцова к определению понятия уголовного наказания, характеристики присущих ему признаков. Анализируя действующее законодательство, он справедливо отмечает, что «наказание является следствием совершенного преступления, то есть в деянии виновного лица должны содержаться все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ» [5]. В развитие обозначенного тезиса В. И. Го-робцов формулирует следующие признаки, с помощью которых определяет основные черты уголовного наказания: оно применяется за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом (т. е. за нарушение уголовно-правовых запретов); имеет принудительный характер; назначается от имени государств; применение наказания осуществляется в соответствии с нормами уголовного закона; перечень наказаний предусмотрен уголовным законодательством; оно сопряжено с различного рода лишениями и ограничениями [5, с. 48]. Примечательно, что, рассматривая наказание в качестве правового последствия нарушения уголовно-правовых запретов, В. И. Горобцов следующим образом соотносит его с судимостью, указывая при этом, что «появлению судимости в обязательном порядке предшествует определенная взаи-
мосвязанная система юридических фактов, обуславливающих ее существование: совершение преступления — осуждение лица с назначением уголовного наказания» [5, с. 48].
Обозначая роль ученого в пенитенциарной сфере, следует отметить, что в его научных работах исследован комплекс доктринальных проблем, связанных с предметом уголовно-правового регулирования уголовно-
исполнительного права, реализацией уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, расширения видов исправительных учреждений, обеспечение режима исполнения и отбывания наказания, разработкой принудительных мер медицинского характера, теоретических аспектов социальной обусловленности и внедрения мер постпенитенциарного воздействия. Естественно, что исследования пенитенциарных проблем базируются на научных разработках теории исполнения наказания, яркими представителями которой являлись Б. С. Утевский, Е. Г. Ширвинд,
Н. А. Стручков, А. Л. Ременсон и др.[3]. Развивая их научные идеи, В. И. Гороб-цов внес неоценимый вклад в анагенез общей теории уголовно-
исполнительного права, выработки обоснованных и приемлемых практических рекомендаций развития уголовно-исполнительной системы.
Так, определяя предмет уголовно-исполнительного права, В. И Горобцов со свойственной ему научной точностью и определенностью указал, что на уровне Уголовно-исполнительного кодекса отсутствуют нормы, регламентирующие, помимо наказания, иные меры уголовно-правового воздействия. Подводя итог теоретическим рассуждениям, он сформулировал научную дефиницию,
определяя предмет как «общественные отношения, возникающие в процессе исполнения и отбывания всех видов уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского характера, принудительных мер воспитательного воздействия, условного осуждения и мер постпенитенциарного воздействия» [8].
Как отмечает П. В. Тепляшин, «научная комплементарность Владимира Ильича позволяла ему прогнозировать тенденции развития и направления оптимизации уголовно-правовых и уголовно-исполнительных правоотношений» [20].
Так, ученый еще в 1979 г. в кандидатской диссертации сформулировал значимые выводы о необходимости организации центров социальной адаптации для осужденных [14, с. 9]. Совсем недавно был принят Федеральный закон от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации», который предусматривает адаптацию осужденных как во время отбывания наказания, так и после освобождения. Реабилитационные центры должны стать центрами социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
В монографическом исследовании «Правовая характеристика колоний-поселений», проводя анализ юридической природы наказания, отбываемого в колониях-поселениях, автор показывал качественные отличия условий содержания в них от исправительных колоний закрытого типа, в связи с чем обоснованно ставил вопрос о правомерности отнесения их к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Касаясь этого вопроса, В. И. Горобцов задолго до принятия УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. предлагал
расширить перечень уголовных наказаний и закрепить в нормативном порядке в качестве самостоятельного вида наказания ограничение свободы [7; 8, с. 36].
Не менее значимые выводы им были сформулированы в работе «Правовое регулирование режима отбывания наказания в ИУ», посвященной анализу организации режима в исправительных учреждениях, средствах его обеспечения. В. И. Горобцов предлагал определенную иерархию средств обеспечения режима с распределением на классификационные группы: надзор за осужденными, под которым понимается система мер, направленных на обеспечение процесса исполнения наказания; путем постоянного контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения с их стороны противоправных действий, обеспечения режима содержания, а также обеспечения безопасности осужденных, персонала и иных лиц, находящихся на территории этих учреждений; оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 84 УИК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»); меры безопасности, применяемые в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий [9, с. 36]. Он полагал, что решение проблемы средств обеспечения режима не только требует выявления его
главных составных частей, но и места каждого из них в общей системе регулирования порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что одни средства режима создают предпосылки для действия других, определяя направленность и содержание самого этого института. Убедительной представляется апология прогрессивной системы отбывания наказания, связанной с мерой взыскания и мерой поощрения, применяемых к осужденным, как принудительного обеспечения установленных требований режима.
Рассуждая о сложной юридической природе принудительных мер медицинского характера, В. И. Горобцов писал: «Под принудительными мерами медицинского характера понимается предусмотренная уголовным законодательством разновидность уголовно-правового принуждения, применяемая судом к лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты в состоянии невменяемости либо в состоянии вменяемости, но заболевшим после их совершения психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, а также совершившим преступления и нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании, и заключающаяся в принудительной реализации медицинского (лечебного) воздействия и специально-предупредительных мер в целях излечения или улучшения психического состояния этих лиц, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, обеспечения безопасности как общества, так и больного, проведения мер социальной реабилитации» [11, с. 48]. При этом автор удачно подчеркивает, что медицинские меры в уголовном праве являются одной из мер, имеющей принудитель-
ный характер, что, соответственно, согласуется с положениями ч. 2 ст. 2 УК РФ. Кроме этого, в рассматриваемой дефиниции обоснованно существенно расширяется перечень целей применения принудительных мер медицинского характера.
Анализируя представленный подход, А. В. Шеслер отмечает, что «принудительные меры медицинского характера, носят сложный, комплексный характер и включают в себя как юридические, так и медицинские начала» [21, с. 12].
В. И. Горобцов впервые в доктрине науки уголовно-исполнительного права комплексно исследовал проблему реализации мер постпенитенциарного воздействия, определив их место в системе уголовно-правового принуждения, манифестируя рестриктивный подход. Так, давая определение мер постпенитенциарного воздействия, он указывал, что они определяются как предусмотренные нормами права ограничения, применяемые к лицу, отбывшему наказание с момента освобождения из исправительного учреждения и до истечения срока погашения или снятия судимости, при этом отмечал, что их назначение должно осуществляться в судебном порядке [12, с. 30; 13].
Фактически Владимир Ильич предвосхитил включение в уголовно-исполнительное законодательство норм об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы (ст. 1731 УИК РФ), а в уголовное законодательство — запрета за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314 УК РФ).
Административный надзор, как мера постпенитенциарного воздействия,
обеспечивающая предупреждение совершения преступлений и иных правонарушений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, устанавливается судом в соответствии с процессуальными нормами уголовно-исполнительного права. Уточняя характеристику природы процессуальных норм уголовно-исполнительного права, В. И. Горобцов обоснованно полагал, что процессуальными являются только те из числа организационно-правовых норм, которые определяют порядок и процедуру применения правовых норм в организационной деятельности исправительных учреждений, направленной на реализацию своих полномочий во взаимоотношениях с осужденными и связанную с применением мер принуждения [2, с. 79-80].
В. И. Горобцов великолепно владел методологией научного познания. В его трудах использованы диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и исторический методы, анализируется колоссальный нормативный материал, литературные источники, обширная правоприменительная практика.
Он был не только человеком огромного таланта, выдающимся ученым, влюбленным в юриспруденцию, но и создателем научной школы проблем теории и практики уголовно-правового принуждения. Осуществляя научное руководство, Владимир Ильич способствовал защите десяти диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Многие его ученики — в настоящее время состоявшиеся ученые, последователи его теоретических воззрений теории уголовно-правового принуждения.
Важной составляющей творческой жизни В. И Горобцова являлось развитие юридического образования, продвижение инновационных идей, призванных повысить интерес к юридической науке, придать новый импульс в развитии уголовного и уголовно-исполнительного права.
10 августа 2023 г. научная юридическая общественность будет отмечать 70-летие со дня рождения Владимира Ильича Горобцова. Безусловно, его научное наследие продолжает оставаться актуальным, теоретико-правовые идеи по-прежнему влияют на развитие научно-исследовательской деятельности, научные труды относятся к классическому наследию науки уголовного и уголовно-исполнительного права.
Литература
1. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов. — Минск, 1976. — 383 с.
2. Булатов, Б. Б. О процессуально-исправительном праве / Б. Б. Булатов, В. И. Го-робцов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1986. — № 5. — С. 79-80.
3. Ведущие ученые-пенитенциаристы России: библиографический сборник. — Москва: НИИ ФСИН России, 2009. — 144 с.
4. Генрих, Н. В. Проблема предмета и метода уголовного права в трудах российских юристов XIX и начала XX вв. / Н. В. Генрих // Общество и право. — 2010. — № 1 (28). — С. 134-140.
5. Горобцов, В. И. Наказание: понятие, цель, система / В. И. Горобцов // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. — № 3. — Вып. 2.
6. Горобцов, В. И. О перспективах рассмотрения предмета уголовного права / В. И. Горобцов // Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 20-22.
7. Горобцов, В. И. Правовая характеристика колоний-поселений: монография / В. И. Горобцов; М-во внутренних дел. Рос. Федерации, Сиб. юрид. ин-т. — Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2004. — 131 с.
8. Горобцов, В. И. Правовое регулирование режима отбытия наказания. — Москва, 2010.
9. Горобцов, В. И. Правовое регулирование режима отбытия наказания в колониях -поселениях / В. И. Горобцов. — Москва, 2010.
10. Горобцов, В. И. Предмет уголовно-исполнительного права: эволюция, современное состояние, перспективы развития: учебное пособие / В. И. Горобцов. — Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998. — 27 с.
11. Горобцов, В. И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие / В. И. Горобцов. — Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998. — 59 с.
12. Горобцов, В. И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Владимир Ильич Горобцов. — Екатеринбург, 1995. — 305 с.
13. Горобцов, В. И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения: избранные публикации / В. И. Горобцов. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. — 246 с.
14. Горобцов, В. И. Эффективность исполнения краткосрочного лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Владимир Ильич Горобцов. — Сверд-ловск,1979.
15. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Коза-ченко, Г. П. Новоселов.— 6-е изд., перераб. и доп.— Москва: Изд-во Юрайт, 2023. — 430 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14537-3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510665 (дата обращения: 07.05.2023).
16. Никифоров, Б. С. К вопросу об изучении эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Б. С. Никифоров // Эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. — Москва, 1968. — С. 4.
17. Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая / А. А. Пионтков-ский. — Москва, 1924. — 235 с.
18. Пионтковский, А. А. Наука уголовного права, ее предмет, задачи, содержание и значение (1895) / А. А. Пионтковский // Российский криминологический взгляд. — 2007. — № 4. — С. 61-68.
19. Ременсон, А. Л. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании / А. Л. Ременсон // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. — Томск, 1961. — С. 14-38.
20. Тепляшин, П. В. Научное наследие Владимира Ильича Горобцова / П. В. Тепля-шин // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2022. — № 3. — С. 20-24.
21. Шеслер, А. В., Васеловская, А. В. Проблемы определения правовой природы принудительных мер медицинского характера: доклад на всероссийской научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные аспекты теории государственного принуждения и мер постпенитенциарного воздействия», посвященной 70-летию со дня рождения В. И. Горобцова / А. В. Шеслер, А. В. Васеловская. Новосибирск, 19 мая 2023 г. (не опубликовано).
22. Шмаров, И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания / И. В. Шмаров. — Москва, 1974. — 136 с.
References
1. Bagriy-Shakhmatov L. V. Ugolovnaja otvetstvennost' i nakazanie [Criminal liability and punishment]. Minsk, 1976. 383 p.
2. Bulatov B. B., Gorobtsov V. I. On procedural and correctional law. Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie [Izvestia of higher educational institutions. Jurisprudence], 1986, no. 5, p. 79-80.
3. Vedushhie uchenye-penitenciaristy Rossii [Leading scholars-penitentiaries of Russia]. A bibliographic collection. Moscow, Research Institute of the Federal Penal Service of Russia, 2009. 144 p.
4. Genrikh N. V. Problema predmeta i metoda ugolovnogo prava v trudah rossijskih ju-ristov XIX i nachala XX vv. [The problem of the subject and method of criminal law in the works of Russian lawyers of the XIX and early XX centuries]. Obshhestvo ipravo [Society and law], 2010, no. 1 (28), p. 134-140.
5. Gorobtsov V. I. Nakazanie: ponjatie, cel', sistema [Punishment: concept, purpose, system]. In: Aktual'nye problemy teorii bor'by s prestupnost'ju i pravoprimenitel'noj prak-tiki [Actual problems of the theory of combating crime and law enforcement practice]. Krasnoyarsk, Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2004. No. 3. Iss. 2.
6. Gorobtsov V. I. O perspektivah rassmotrenija predmeta ugolovnogo prava [On the prospects for considering the subject of criminal law]. Ugolovnoe pravo [Criminal Law], 2004, no. 3, p. 20-22.
7. Gorobtsov V. I. Pravovaja harakteristika kolonij-poselenij [Legal characteristics of settlement colonies]. Monograph. Krasnoyarsk, Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2004. 131 p.
8. Gorobtsov V. I. Pravovoe regulirovanie rezhima otbytija nakazanija [Legal regulation of the regime of serving the sentence]. Moscow, 2010.
9. Gorobtsov V. I. Pravovoe regulirovanie rezhima otbytija nakazanija v kolonijah-poselenijah [Legal regulation of the regime of serving sentences in colonies-settlements]. Moscow, 2010.
10. Gorobtsov V. I. Predmet ugolovno-ispolnitel'nogo prava: jevoljucija, sovremennoe sos-tojanie, perspektivy razvitija [Subject of penal law: evolution, modern state, development prospects]. Textbook. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk Higher School of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1998. 27 p.
11. Gorobtsov V. I. Prinuditel'nye mery medicinskogo haraktera v otnoshenii psihicheski bol'nyh po Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii [Compulsory medical measures against the mentally ill under the Criminal Code of the Russian Federation]. Textbook. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk Higher School of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1998. 59 p.
12. Gorobtsov V. I. Problemy realizacii mer postpenitenciarnogo vozdejstvija: voprosy te-orii i praktiki [Problems of implementing measures of post-penitential influence: questions of theory and practice]. Dr. of law thesis. Yekaterinburg, 1995. 305 p.
13. Gorobtsov V. I. Problemy teorii ugolovno-pravovogo prinuzhdenija: izbrannye pub-likacii [Problems of the theory of criminal law coercion: selected publications]. Krasnoyarsk, Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2003. 246 p.
15. Gorobtsov V. I. Jeffektivnost' ispolnenija kratkosrochnogo lishenija svobody [Efficiency of execution of short-term imprisonment]. Candidate of law thesis. Sverdlovsk, 1979.
16. Kozachenko I. Ya., Novoselov G. P. Ugolovnoe pravo. Obshhaja chast' [Criminal law. General part]. A textbook for universities. 6th ed., rev. and add. Moscow, Yurayt, 2023. 430 p. URL: https://urait.ru/bcode/510665 (accessed 5/7/2023).
17. Nikiforov B. S. K voprosu ob izuchenii jeffektivnosti ugolovno-pravovyh mer bor'by s prestupnost'ju [To the question of studying the effectiveness of criminal legal measures to combat crime]. In: Jeffektivnosti ugolovno-pravovyh mer bor'by s prestupnost'ju [Effectiveness of criminal legal measures to combat crime]. Moscow, 1968. P. 4.
18. Piontkovsky A. A. Ugolovnoe pravo RSFSR. Chast' Obshhaja [Criminal law of the RSFSR. Part General]. Moscow, 1924. 235 p.
19. Piontkovsky A. A. Nauka ugolovnogo prava, ee predmet, zadachi, soderzhanie i znachenie [The science of criminal law, its subject, tasks, content and meaning] (1895). Rossijskij kriminologicheskij vzgljad [Russian criminological view]., 2007, no. 4, p. 6168.
20. Remenson A. L. Voprosy lishenija svobody i obshhee uchenie o nakazanii [Issues of imprisonment and the general doctrine of punishment]. In: Materialy nauchnoj konfer-encii, posvjashhennoj problemam ispravitel'no-trudovogo prava [Materials of a scientific conference on the problems of forced labor law]. Tomsk, 1961. P. 14-38.
21. Teplyashin P. V. Nauchnoe nasledie Vladimira Il'icha Gorobcova [Scientific heritage of Vladimir Ilyich Gorobtsov]. Vestnik Sibirskogo juridicheskogo institutaMVD Rossii [Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2022, no. 3, p. 20-24.
22. Shesler A. V., Vaselovskaya A. V. Problemy opredelenija pravovoj prirody prinudi-tel'nyh mer medicinskogo haraktera [Problems of determining the legal nature of compulsory medical measures]. A report at the All-Russian scientific and practical conference "Fundamental and applied aspects of the theory of state coercion and measures of
post-penitential influence", dedicated to the 70th anniversary of the birth of V. I. Gorobtsov. Novosibirsk, May 19, 2023 (not published).
23. Shmarov I. V. Preduprezhdenie prestuplenij sredi osvobozhdennyh ot nakazanija [Prevention of crimes among those released from punishment]. Moscow, 1974. 136 p.
Сведения об авторе
Сергей Александрович Достовалов: автономное образовательное учреждение «Сибирский университет потребительской кооперации» (г. Новосибирск, Российская Федерация), заведующий кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: svetlana.dostovalova@bk.ru
Information about the author
Sergey A. Dostovalov: Siberian University of Consumer Cooperation (Novosibirsk, Russia), head of the Chair of Criminal Law, Process and Criminalistics, candidate of law, associate professor. E-mail: svetlana.dostovalova@bk.ru
