Теоретико-правовой анализ особенностей герменевтики в уголовно-исполнительном праве Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340.1

А. Г. Гулик*

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ГЕРМЕНЕВТИКИ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

Взаимосвязь герменевтики и уголовно-исполнительного права мало исследована в российской юридической науке. Тем не менее, установление смысла, интерпретация, толкование и реализация норм уголовно-исполнительного права приобретают все большее значение и обладают высокой степенью важности для теории и правоприменительной практики.

В статье рассмотрена юридическая герменевтика в уголовно-исполнительном праве в широком и узком смыслах, а также в сравнительно-правовом аспекте. Проведено теоретическое исследование соотношения основных стадий герменевтики в юридической науке и стадий реализации норм уголовного закона, на основании которого сделаны выводы об их взаимосвязи и необходимости взаимодействия и взаиморегулирования.

Анализ норм уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, трудового и конституционного права на предмет их соотношения в герменевтическом смысле показал, что успешное разрешение проблем, возникающих в различных отраслях права по вопросу правового регулирования исполнения наказания, может быть осуществлено посредством использования достижений герменевтики.

Ключевые слова: герменевтика; уголовно-исполнительное право; реализация норм права.

A. G. Gulik

THEORETICAL AND LEGAL ANALYSIS OF THE PECULIARITIES OF HERMENEUTICS IN THE CRIMINAL EXECUTIVE LAW

Nowadays there is a lack of research of the interrelation of hermeneutics and criminal executive law in Russian legal science. Meaning establishment, interpretation and realization of the criminal executive law rules have been acquiring a great consequence and a higher degree of importance in theory and legal practice nevertheless.

This article scrutinizes legal hermeneutics in the criminal-executive law in the wide and narrow meanings, also in a comparative-legal aspect. Theoretical research has been done on the point of the main stages of hermeneutics in the legal science and criminal law realization, based on which author came to the conclusions of the connection of the researched objects and necessity of its cooperation and mutual control.

Analysis of the criminal law, the criminal executive law, the criminal proceeding law, the labor law and the constitutional law on the point of its relation in the hermeneutics field has showed that successful solution to the problems of the legal regulation of execution of sentences, which are arising in the different fields of law, could be achieved by the usage of hermeneutical efforts.

Keywords: hermeneutics; criminal executive law; the implementation of the law.

© Гулик А. Г., 2017 © Gulik A. G., 2017

В современной юридической науке все большее значение приобретает герменевтика, основанная на понимании, интерпретации, толковании, реализации смысла, который содержится в юридических текстах. Достижения герменевтики используются в различных отраслях права. В российской доктрине основные аспекты герменевтики ранее были рассмотрены применительно к отраслям материального права — гражданскому (см. подробнее [3, с. 108109]), уголовному (см. подробнее [5]).

Направленное на правовое регулирование общественных отношений, возникающих в сфере исполнения и отбывания наказания, уголовно-исполнительное право обладает рядом особенностей, приобретающих значение с точки зрения герменевтики. Уголовно-исполнительное право является самостоятельной отраслью, включающей в себя нормы как материального, так и процессуального права. Следует поддержать научное мнение Р. И. Гадель-шина, отмечающего, что «уголовно-исполнительное право в определенной мере обеспечивает реализацию результатов правосудия, поскольку регулирует исполнение приговора в части наказания» [2, с. 20]. В связи с этим, наибольший интерес, по нашему мнению, представляет именно процессуальный аспект специфики уголовно-исполнительного права.

Герменевтика в юридической науке состоит из четырех последовательных стадий: понимание, интерпретация, толкование, реализация правовых норм. И если для материальных отраслей права характерно преимущественное преобладание интерпретационных компонентов герменевтики, то в области уголовно-исполнительного права все большее значение начинает приобретать реализация права как заключительная стадия герменевтики в юридической науке. Анализ норм уголовно-исполнительного права в их соотношении с достижениями герменевтики в юридической науке, по нашему мнению, обладает научной

новизной и актуальны для развития юридической науки.

В соответствии с наиболее распространенной среди отечественных теоретиков точкой зрения, реализация права является «воплощением юридических предписаний в правомерных действиях граждан, органов, организаций, учреждений, должностных лиц и всех иных участников общественных отношений» [4, с. 159]. Данные действия существуют в формах соблюдения, исполнения, использования и применения норм права. В процессуальных отраслях права реализация приобретает особое значение, поскольку ей свойственна вариативность герменевтических смыслов.

Принимая во внимание указанное, с одной стороны, следует поддержать позицию Р. И. Гадельшина, поскольку именно в стадии исполнении наказания, в конечном счете, реализуется право потерпевших на защиту от преступлений, предусмотренное ст. 52 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, результат герменевтической деятельности по реализации смысла, заключенного в декларированном праве граждан на защиту от преступлений, выражается не только в назначении виновным справедливого наказания, но и в непосредственном отбывании вышеуказанными лицами установленного наказания. В данной связи следует отметить, что в теоретическом аспекте рассмотрения уголовного права и процесса, а также уголовно-исполнительного права в качестве единого правового комплекса, обеспечивающего существование механизма соблюдения и защиты прав и свобод граждан от действий преступного характера, исполнение наказаний совпадает со стадией реализации в юридической герменевтике.

Кроме того, в Российской Федерации в настоящее время действует Уголовно-исполнительный кодекс, регулирующий порядок исполнения наказаний. Текст данного нормативно-правового

акта имеет важное значение в герменевтическом аспекте, поскольку нормы, которые в нем содержатся, также подвергаются пониманию, интерпретации, толкованию и реализации. Герменевтические сложности, например, конфликты интерпретаций в процессе исполнения наказаний — не редкость, в связи с чем герменевтика уголовно-исполнительного права приобретает важное значение.

Так, на основании исследования практики интерпретации и реализации текста Уголовно-исполнительного кодекса РФ Л. Н. Тарабуев и П. Н. Красоткин отмечают, что имеет место неправильное толкование и применение положений ст. 83 УК РФ в случае, если длительный розыск осужденных, местонахождение которых неизвестно, не приносит желаемого результата [6, с. 64]. Ученые отмечают, что некоторые территориальные органы Федеральной службы исполнения наказаний трактуют ч. 1 ст. 181 УИК РФ, регулирующую порядок осуществления первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденных к исправительным работам, без учета ч. 2 ст. 83 УК РФ, предусматривающей приостановление сроков давности в случае уклонения осужденным от отбывания наказания, и ч. 3 ст. 46 УИК РФ, рассматривающей данные действия в качестве злостного уклонения от отбывания наказания, в связи с чем прекращают уголовно-исполнительные правоотношения на основании ч. 1 ст. 83 УК РФ, что может быть применимо к осужденным, которые (которых) не смогли трудоустроиться (трудоустроить) по причине отсутствия рабочих мест, или к осужденным иностранным гражданам, у которых отсутствует свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации [6, с. 64]. В данном случае происходит конфликт интерпретаций, который имеет важное значение не только для герменевтики уголовно-исполнительного права, но и для конституционной защиты права потерпевших на защиту от

преступлений. Полагаем, что для регулирования порядка исполнения наказания необходимо принимать во внимание достижения герменевтики, например, использовать принцип «герменевтического круга» и законодательного пред-понимания, посредством которых проблемы, возникающие в связи с различными подходами к интерпретации, могли бы быть превентивно устранены.

Герменевтика уголовно-

исполнительного права существует во взаимосвязи с герменевтикой иных отраслей права, в том числе трудового. Это может быть продемонстрировано на примере герменевтического анализа соотношения права на труд и обязанности осужденных осуществлять трудовую деятельность.

В доктрине обязанность осужденных осуществлять трудовую деятельность интерпретируется неоднозначно: некоторые исследователи рассматривают ее в рамках трудового права, другие — в рамках уголовно-исполнительного (И. В. Аленина, Л. Я. Гинцбург, В. Г. Малов, В. М. Сизякин). Основным моментом в данном случае, по нашему мнению, является то, что если законопослушный гражданин в соответствии со ст. 37 Конституции РФ, ст.2 Трудового кодекса РФ имеет право на труд — право диспозитивное, то у лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, труд является установленной п. 1 ст. 103 УИК РФ обязанностью, у лиц, отбывающих наказание в виде принуди-

о

тельных работ — ст. 60 УИК РФ, у лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ — ст. 40 УИК РФ. В герменевтическом аспекте это имеет важное значение, поскольку является началом разграничения предпонимания трудовой деятельности и ее понимания, являющимся основанием дальнейшей герменевтики указанных процессов.

Так, интерпретация трудовой деятельности основана на корректном понимании ее содержания при учете всех реально существующих условий и контекстов. Интерпретация текста закона,

предписывающего право на труд, допускает определенную вариативность вступления в трудовые правоотношения для лиц, на которых обязанность по труду не возложена. В то же время обязанность по осуществлению трудовой деятельности в качестве наказания вариативности не допускает.

В контексте правовой интерпретации интересен тот факт, что в соответствии с пп. 1, 2 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы с осуществлением удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, лицо, отбывающее наказание в виде исправительных работ, фактически исполняет наказание посредством уменьшения заработной платы. В данном случае, после вынесения приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, его фактическая жизнь подвергается незначительным изменениям (по сравнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы, например), что подтверждает гуманистическую направленность отечественной пенитенциарной системы. Несмотря на то, что различия в фактических действиях реализации права на

труд и обязанности осужденного по исполнению трудовых обязанностей несущественны, важное значение приобретает именно герменевтический аспект данной деятельности, основанный на понимании и интерпретации текстов нормативно-правовых актов, регулирующих данные виды деятельности.

В анализе соотношения осуществления права на труд и обязанности по исполнению наказания в виде исправительных работ все большее значение приобретает правовая интерпретация как основа герменевтики в юридической науке. Так, интерпретация текста приговора суда, в котором содержится обязанность лица, осужденного к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не допускает вариативности и предписывает выполнение определенных обязанностей, тем самым проводя правовое разграничение права на труд и обязанности по исполнению наказания в виде осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, герменевтика в уголовно-исполнительном праве имеет важное значение, может быть рассмотрена в широком смысле, узком смысле и в сравнительно-правовом аспекте. Полагаем, что необходимо и в дальнейшем исследовать герменевтические аспекты исполнения наказаний ввиду их теоретической и практической важности.

Литература

1. Благов, Е. В. Учение о применении уголовного права : монография. — Ярославль: Яросл. гос. университет, 1993.

2. Гадельшин, Р. И., Уголовно-исполнительное право : курс лекций / СИУ-филиал РАНХиГС. — Новосибирск: Изд-во «СибАГС», 2015.

3. Маньковский, И. А. Юридическая герменевтика как способ уяснения действительного смысла норм гражданского права // Пятый пермский международный конгресс ученых-юристов : материалы междунар. науч.-пр акт. конф., Пермский гос. нац. иссл. ун-т. — Пермь, 2014.

4. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права : учебник. — М.: Юристъ, 2004.

5. Пычева, О. В. Герменевтика уголовного закона : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005.

6. Тарабуев, Л. Н., Красоткин, П. Н. Некоторые вопросы практики исполнения наказания в виде исправительных работ // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2016. — № 1 (33).

Сведения об авторе

Гулик Анна Григорьевна: Южный федеральный университет (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация), аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета. E-mail: an.gulik@yandex.ru

Information about the author

Gulik Anna Grigoryevna: Southern Federal University (Rostov-on-Don, Russian Federation), research student of Theory and History of State and Law Chair of Law Faculty. E-mail: an.gulik@yandex.ru

УДК 343.8

Р. М. Жиляев, А. И. Быков

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ИЗ ЧИСЛА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике личности лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, являющихся гражданами зарубежных государств. При подготовке статьи использовались результаты научно-исследовательских работ, проведенных Научно-исследовательским институтом Федеральной службы исполнения наказаний в 2015-2017 гг. по заявкам Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России. Также учтены данные ведомственного статистического наблюдения Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, статистических данных территориальных органов уголовно-исполнительной системы. Представленная в статье характеристика осужденных иностранных граждан включает в себя сведения о количестве и доле иностранных граждан в общем числе осужденных, форме вины, категории и видах совершенных преступлений, сведения о соучастии и наличии рецидива преступлений, мотивах преступления, отношение к труду, сумме причиненного ущерба и др. Авторами предлагается дополнить уголовное законодательство Российской Федерации новым институтом, предусматривающим безусловное выдворение за пределы страны иностранных граждан после отбытия ими наказания за совершение умышленного преступления.

Ключевые слова: осужденные; мигранты; уголовно-исполнительная система; противодействие преступности.

R. M. Zhiljaev, A. I. Bykov

THE CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTIC OF THE IDENTITY OF CONVICTS TO IMPRISONMENT FROM AMONG FOREIGN CITIZENS

Article is devoted to the criminal and legal characteristic of the identity of the persons, convicts to punishment in the form of imprisonment who are citizens of the foreign states. By preparation of article results of the research works which are carried out by Research institute of the Federal Penal Service in 2015-2017 according to applications of

© Жиляев Р. М., Быков А. И., 2017 © Zhiljaev R. M., Bykov A. I., 2017